如何评价大卫林奇的电影《象人》？
首先，不得不提的是它强烈的视觉风格。林奇他本身就是一位非常擅长运用视觉语言的大师，而《象人》更是将这一点发挥到了极致。影片采用的是黑白摄影，这绝对不是为了怀旧，而是为了营造一种压抑、粗粝，甚至带点哥特式的美学。你看那些昏暗的街景，那些阴森的阁楼，那些布满尘埃的道具，都在告诉你，那个时代的伦敦，以及梅瑞克所处的那个世界，是多么的艰辛和不公。黑白的处理，也让梅瑞克那张因病变形的脸，即便是在光线相对柔和的场景下，也依然显得格外触目惊心，但同时，又没有刻意去放大那种“怪异”，反而让那种变形带来的痛苦和孤独感更加真实地传递出来。
再说说故事本身。它改编自真实的人物传记，讲述的是约瑟夫·梅瑞克（Joseph Merrick）的故事。梅瑞克因为一种极其罕见的疾病，导致身体出现严重的畸形，在维多利亚时代的伦敦，他被当作马戏团的展览品，饱受欺凌和非人的对待。直到一位名叫弗雷德里克·崔维斯（Frederick Treves）的医生发现了他的存在，并将他从黑暗中解救出来，带到了伦敦医院。
这部电影最打动人的地方，在于它对“人”的定义。在那个社会，人们习惯于用外貌去评判一个人，梅瑞克因为他那张“象人”的面孔，被剥夺了作为人的尊严，被当作怪物、被当作商品。然而，崔维斯医生以及后来认识他的人，看到了他内心深处的善良、智慧和对生命的渴望。电影花了大量篇幅去展现梅瑞克内心的挣扎和对美好生活的向往。他喜欢阅读、喜欢听音乐、喜欢看戏剧，他对生活充满了好奇，渴望被理解，渴望被爱。当他在医院里，第一次能够舒适地坐着，看着舞台上的芭蕾舞者翩翩起舞时，那一刻的眼神，充满了纯粹的喜悦，也让我们看到了，即便是身处绝境，人性的光辉依然是无法被磨灭的。
约翰·赫特（John Hurt）在片中饰演的梅瑞克，简直是神乎其技。他必须在厚重的特效化妆下，用声音、眼神和微小的肢体语言来表达梅瑞克丰富的情感。他没有一句关于自己悲惨遭遇的控诉，更多的是一种无声的忍耐和对善意的回应。你很难想象，在那样一层层厚重的“外壳”之下，究竟隐藏着怎样一个脆弱而敏感的灵魂。每次看到他小心翼翼地挪动身体，或者用他那嘶哑的声音说出一些简单的句子，都足以让人心碎。
而安东尼·霍普金斯（Anthony Hopkins）饰演的崔维斯医生，也同样出色。他一开始是被梅瑞克的“怪异”所吸引，但他逐渐看到了梅瑞克身上超越外表的“人”性。他成为了梅瑞克的保护者，为他争取尊严，也试图让社会重新认识梅瑞克。两个演员之间的化学反应，也是这部电影成功的关键。他们之间的对话，很多时候不是为了叙事，而是为了展现人物内心的变化和关系的建立。
林奇在处理这部电影时，非常克制地展现了他标志性的“怪异”元素。虽然影片的基调是压抑和悲伤的，但并没有充斥着那些令人不安的超现实主义画面。当然，你还是能看到一些林奇式的符号，比如那些略带诡异的音效，或者偶尔出现的、让人捉摸不透的镜头。但总体来说，他这次更多的是将重心放在人物的情感和人性的探讨上。
《象人》最令人难以忘怀的是它的结尾。当梅瑞克在生命的最后，在梦境中，终于能够像正常人一样奔跑，拥抱他的母亲时，那一幕的凄美，让观众在悲伤中看到了希望，也让我们反思，究竟什么才是真正的“正常”？在那个时代，也许梅瑞克才是最正常、最善良的那一个。
总的来说，《象人》是一部深刻、感人且具有极大艺术价值的电影。它让我们审视了社会的偏见，反思了人性的善良，也让我们看到了，即便是最黑暗的角落，也总有微光能够照亮前行的路。它不是一部让你看了就忘的电影，它会在你的心里留下深深的烙印，让你在未来很长一段时间里，都会想起那个被称作“象人”的约瑟夫·梅瑞克，以及他所代表的，那份不被外表所定义的，纯粹的人性。
网友意见
写在前面
在社交网络，每每在讨论边缘人群相关的话题时，当某一方为边缘人群发声，另一方往往都会以这样的话术反驳：
“如果你是他们，还会这么做吗？”
“如果他们有XXX，你们还会这么想吗？”
“如果他们长这样，你们还会同情吗？”
其中“如果他们长这样，你们还会同情吗？”这个责问挺有意思，倒不是说其人身攻击有多强烈，而是刚好有一部电影可以回答这个问题。
它不仅把问题中对边缘人群的假设拍出来，还把提问者想看到的人们对这样的边缘人群的反应拍了出来。
这部电影，就是1980年的讲英国故事的美国黑白电影《象人》。
《象人》是北美以风格光怪陆离著称的电影作者导演大卫·林奇。在大卫·林奇的作品序列中，不比《穆赫兰道》《双峰》及《妖夜慌踪》《蓝丝绒》，即使和处女作《橡皮头》相比，《象人》也是名气比较逊色的。
但《象人》的独特地位，在于它是大卫·林奇唯二的主流作品之一，而且不同于另一部主流作品《史崔特先生的故事》是在大卫·林奇凭借其诡谲的风格名声大噪之后出品的。
《象人》是他的第二部作品，那会儿《橡皮头》才刚刚让北美电影界注意到了大卫·林奇。能让初出茅庐的林奇大胆尝试主流领域，说明《象人》的故事蓝本能让林奇有所打动——没错，《象人》有真实故事原型，它改编自19世纪60年代，英国畸形人约瑟夫·凯里·梅里克的真实医疗档案。
除了医疗档案和（可能存在的）当事人的回忆录，约瑟夫·梅里克的经历很难有更多详细的描述。在这个前提下，《象人》的剧本改编真的很明智。
不同于大部分传记电影以当事人视角，不惜以杜撰为代价从头到尾讲述主角的生平，《象人》故事主线以作为旁人的特里夫斯医生视角展开，有意回避约瑟夫·梅里克的前史，让观众和特里夫斯医生一起，以直观的目光看待这个外表可怖、处境可怜的“象人”。
剧情大致和事件记录相差不大，只是出于电影戏剧性的需要，将前后两次利用约瑟夫·梅里克的马戏团班主合二为一，也补充了一些不同社会阶层人群对约瑟夫·梅里克的反应。
虽然执导《象人》时，大卫·林奇还是院线电影新人，但他早在自己的短片作品中酝酿了自己难以言喻的表现手法，偏好以手工化的影像技法将精神世界具象化。
即使在技术更加发达的21世纪，林奇也依旧保持着这种创作习惯——所以在《象人》中，大卫·林奇的导演风格是相对收敛了的，他不像《橡皮头》一样特意放大畸形、放大精神扭曲，除了开场奠定全片悲剧基调的幻想段落，以及约瑟夫·梅里克的噩梦，全片并没有什么精神污染级别的边角料。
倒是对工业发展带来的社会伦理影响的表现和《橡皮头》还算一脉相承，只不过采用了更主流化的方式，即煤炉、烟囱等象征第一次工业革命成果的符号和机器运作的声响，即煤炉、烟囱等象征第一次工业革命成果的符号和机器运作的声响，似乎在暗示着“象人”其实就是工业革命的牺牲品。
当然，作为一部获得奥斯卡八项提名的电影，《象人》的制作水准在主流电影里也是合格的，摄影、美术、音乐无一不精良。
大卫·林奇的电影从来不缺争议，不过《象人》的争议主要来自于电影内容本身，其中对上流阶层关照约瑟夫·梅里克的体现就成了网友批评影片“价值观落后”的靶子。
或许还会有更多的人认为，（仿马某人语术）影片主创不相信基层群众有良心、同情残障人士，美化上层、为上层洗白。实则不然，影片中帮助约瑟夫的不只有以特里夫斯医生为代表的上层人士，还有和约瑟夫一样被当做玩物的畸形人。
而表现上流人士的“善良”算不算讴歌？非也，它是不得不存在的客观事实。不仅在维多利亚时代的英国，在当今全世界，如何经营形象都是上流社会（或者说公众人物）的必修课。
毕竟作为人前活在聚光灯下、人后活在狗仔队镜头下的群体，他们的一举一动都可能成为舆论猛料，而如果是负面举动，那固然会引发全民高潮，但同时也会反噬当事人。
就这一点，他们并不比边缘人群强多少。除非足够有魄力，否则与其千人唾万人骂遗臭万年，不如夹起尾巴日行一善积德消灾。
当然，这种自我满足式的行善未必都会利己利人。正如片中特里夫斯医生的自我反省——让约瑟夫·梅里克展现在大众面前，接触到更多的人，究竟算不算得上残忍？
特里夫斯虽身为上流人士，但作为外科医生的他，接触过各色各样的病人，对人性的复杂性还是有一些心得的。那么他所在的阶层的“善良”是迫不得已，难道普通群众就可以心安理得地作恶吗？笔者认为，不全对，但可能性极大，哪怕我也是普通群众的一份子，也不得不承认这个事实。
或许又有人拿出某位诺贝尔奖获奖者那套“穷人比富人更讲信用”的理论来反驳了，但这个理论模型中，有基层（或者说中产阶层）这个变量吗？
形象地说，影片中歧视约瑟夫·梅里克最多的，往往是和约瑟夫出身最接近的基层群众，甚至在约瑟夫第一次收到上层的关照后，这种歧视开始演变成了“仇视”，保安带着吃瓜群众闯进医院戏弄约瑟夫便是巅峰——这群人的用意还不明显吗？你们上流人士用“象人”维护你们的公众形象，我们基层群众扯掉“象人”这块遮羞布，有意见？
东方讲无产阶级专政，西方讲天赋人权，你敢？就这样，“象人”就成了上流和民粹之间的核弹按钮，一边按不得，一边超想按。这也就是为什么保安面对特里夫斯医生的责骂，不但恬不知耻，甚至还大言不惭地说，这个医院只有护士长决定他的去留，因为在护士长把他砸晕之前，在他看来，护士长和他是同一阶层的，按照原来的经验，护士长不可能越界为上流人士说话。
对于喜欢大卫·林奇电影的影迷而言，《象人》的结局真是难得的温馨。然而复盘结局的种种细节，笔者还是觉得这时候的大卫·林奇离温情还是远了点。
喜爱戏剧艺术的约瑟夫·梅里克终于去了一次戏院，看了一场盛大的演出，但通过主观视角的镜头蒙太奇，咱们和约瑟夫一样，留意到即使在光鲜亮丽的舞台，角落里还有阶下囚般的穷苦人民形象，舞台剧的美轮美奂也掩饰不了现实的灰暗。
而在结局的结尾，时日不多的约瑟夫在完成了自己的模型作品后，终于安详地入睡，在梦中和自己的母亲相遇。
然而做这个美梦时，约瑟夫拿掉了保护颈椎的枕垫，直接像普通人一样躺着入睡，要知道这对于头部肿胀的约瑟夫来说，那可是致命的啊！而在档案记录中，约瑟夫的弟弟妹妹活在人世时都不幸，一个夭折，一个终身残疾和哥哥一样早逝，母亲也早早地离开人世，简直比电影还要残酷！
更别提特里夫斯作为主流社会中最关心约瑟夫的人（毕竟还主动带约瑟夫到家里做客），也没能见约瑟夫最后一面，最后只能在真实记录中剖析约瑟夫的死因，还有比这更无奈的吗？
当然，即使我阐述了这么多，也还是会有人坚持认为大卫·林奇及这部《象人》“屁股很歪”。现在也确实很难再有《象人》这样的电影了。但这算是社会进步的体现吗？我看未必。
当下除了吃豹子胆的创作者，否则放眼中外影视界，探讨的上限也就是特里夫斯医生的自我反思。
民众要么不能拍出来，要么绝对都是好的，师尊随便黑，师祖绝对就是好的，“象人”必须过上幸福美满的生活，过不上也不能拍出来，特里夫斯医生除了自我反思必须是大善人，不然你还想看汉尼拔的医者仁心吗？有这样的意识形态，有这样的大环境，《象人》和它的导演大卫·林奇一样，当然显得有点不合时宜。
但即使这样，《象人》依旧是一部值得推荐的经典电影，不仅因为它是八分佳作，还因为它是检验你的朋友圈的终极神器——此物检验的首要标准，便是对方粗略了解本片后，会不会脱口而出：“啊！好丑！不看！”
文/笔名脑洞人
配图/书生
编辑/书生
肝稿不易，请支持原创，分享点赞收藏↓↓↓
类似的话题
-
大卫·林奇的《象人》（The Elephant Man）是一部非常特别的电影，它既不是那种让你坐立不安的惊悚片，也不是那种让你捧腹大笑的喜剧。相反，它是一部让你在黑暗中思考，并且在看完很久之后还会回味无穷的作品。首先，不得不提的是它强烈的视觉风格。林奇他本身就是一位非常擅长运用视觉语言的大师，而《象............. -
关于北京林业大学去年育种的新品种紫薇被命名为“灵梦”这件事，确实引起了一些关注和讨论。要评价这件事，我们可以从几个维度来看。首先，从育种工作的角度来说，一个新品种的诞生本身就是科研人员辛勤付出和智慧的结晶。北林大作为我国在林业和园林领域的重点高校，其育种研究一直有着深厚的积累。紫薇作为一种观赏价值极.............
-
王中林院士（Zhou Nan）作为美国国家工程院院士、美国艺术与科学院院士，以及中国科学院院士，其在纳米技术、超材料、量子电动力学等领域的研究具有重要影响。关于他是否“拓展麦克斯韦方程组”，需要结合其研究方向与学术成果进行具体分析。以下是详细解析： 一、王中林院士与麦克斯韦方程组的关联王中林院士的主.............
-
关于b站UP主“心医林霖”的视频“三星堆和新疆棉，戳穿了西方抄袭文明捏造历史的大骗局。起源心理”，我们可以从几个方面来评价：视频的整体论调和核心观点：这个视频的核心论点是将三星堆文明和新疆棉花这两个看似不相关的事件联系起来，意图“戳穿”西方在文明起源和历史叙述上存在“抄袭”和“捏造”的“大骗局”。视.............
-
大卫·贝克汉姆职业生涯的全面评价大卫·贝克汉姆，一个名字足以点燃无数足球迷心中激情的传奇人物。他的职业生涯如同一部跌宕起伏的史诗，充满了辉煌、挑战、争议与深刻的影响力。评价贝克汉姆，我们不能仅仅局限于他球场上的数据，更需要深入理解他在足球世界中扮演的独特角色，以及他对这项运动产生的全球性影响。一、 .............
-
大卫·芬奇的《心理游戏》（The Game）是一部非常独特的电影，它不像他其他几部作品那样拥有那种标志性的、冰冷而锐利的风格，但却同样展现了他对叙事结构和观众心理的精湛掌控。初看《心理游戏》，你可能会觉得它有点“不走寻常路”。电影围绕着富有的投资银行家尼古拉斯·范·奥顿展开，他生活在一个由金钱和地位.............
-
大卫·芬奇的新剧集《爱，死亡和机器人》第三季第十二集《古鱼复苏》（Jibaro）绝对是一场视觉与听觉的双重盛宴，即便是在芬奇一向以“暗黑美学”著称的众多作品中，这一集也显得尤为特别，甚至可以说是“惊艳”。要评价这一集，我们得从几个维度来拆解。首先，视觉上的极致冲击力。 《古鱼复苏》的动画风格是其最直.............
-
克里夫兰骑士队解雇主教练大卫·布拉特（David Blatt）的决定，无疑是NBA教练界一个相当出人意料且引发广泛讨论的事件。尤其是在他带领球队取得不错的战绩，并且当时球队正处于上升势头的情况下，这个举动更显得颇具争议。首先，我们得回顾一下布拉特来到骑士的背景。在他执教之前，克里夫兰经历了勒布朗·詹.............
-
NBA球星大卫·韦斯特（David West）对中国的评价：一个多角度的解读大卫·韦斯特（David West）作为一名在NBA征战多年的实力派球员，以其坚韧、智慧和领袖气质著称。他在职业生涯后期，以及退役后，都展现出了对中国文化和社会的浓厚兴趣，并多次在公开场合表达过自己的看法。要理解他对中国的评.............
-
大疆创新（DJI）推出的Mavic系列无人机，尤其是每一代产品的发布，都堪称是消费级无人机领域的“里程碑式”事件。要评价Mavic系列，我们需要从多个维度来审视，并结合其不同代的进化来进行更深入的分析。总体评价：Mavic系列产品以其卓越的便携性、强大的性能、智能化的功能和高品质的影像重新定义了消费.............
-
大学扩招是中国高等教育发展史上一个具有里程碑意义的事件。自1999年开始实施以来，它对中国社会产生了深远的影响，既带来了积极的方面，也伴随着一些挑战和争议。下面我将从多个维度，尽可能详细地评价大学扩招。一、 大学扩招的背景与动因理解大学扩招的评价，首先要了解其产生的背景和动因： 经济发展需要大量.............
-
评价大学里的“北京学派”和“衡水学派”，需要我们先理解这两个概念的来源和演变，以及它们在不同语境下的含义。简单来说，这两个词组并非是官方设立的学术流派，而更多是坊间对于某些现象的概括和带有一定评价色彩的标签。我们分别来详细解读： 一、 “北京学派”的评价“北京学派”这个词汇在大学语境下，通常指向的是.............
-
《大厂高薪惯坏了年轻人》这篇文章以及它所反映的现象，是一个复杂且值得深入探讨的话题。它触及了当代中国社会经济发展中的一个重要侧面，即互联网大厂的崛起及其对年轻一代职业观和人生观的影响。要评价这篇文章和现象，我们需要从多个维度进行分析，并审视大厂是否真的“惯坏”了年轻人，以及它们如何塑造了年轻人的工作.............
-
“大力哥”这个名字，在中国互联网上代表着一种独特的现象，一种草根的、充满争议的、又带有一定时代印记的人物。要评价大力哥，需要从多个维度去审视他，而不是简单地用好与坏来定义。一、 大力哥的起源与崛起：大力哥，真名赵德龙，最早活跃于网络论坛，以其粗犷的外表、夸张的言辞和“大力出奇迹”的标志性口头禅而闻名.............
-
《大唐漠北的最后一次转账》，这篇小品，用一种极其朴实却又带着点儿诗意的笔触，描绘了在大唐帝国最后的辉煌褪色之际，漠北边关一个普通士兵的日常。要评价它，咱们得从几个层面来细品。首先，它成功的营造了一种历史的厚重感和苍凉感。文章没有宏大的叙事，没有波澜壮阔的战争场面，而是聚焦于一个微观的视角：一个名叫“.............
-
《大明王朝1566》里的郑泌昌，这个角色是真有意思。要说他，就得从他那个官帽子说起，是“严党”核心成员，在浙江那地方一手遮天，手里掌握着生杀予夺的权力。但他又不是那种简单粗暴的坏蛋，而是个极其聪明、极其懂得玩弄权术的人，一个真正意义上的“老狐狸”。表面风光，实则卑躬屈膝的“严党”鹰犬郑泌昌的第一个标.............
-
提起《革命机》，那可真是个让观众们又爱又恨，争论不休的特殊存在。在我看来，这部作品就像是一个野心勃勃但又有些失控的艺术家，它端出了太多令人眼前一亮的点子，也踩了太多让人啼笑皆非的坑。所以，要评价它，得拆解开来看，不能一概而论。优点方面，绝对是无法忽视的闪光点： 世界观设定的大胆与新颖： 这是《革.............
-
大飙车拆雷克萨斯这事儿啊，可以说是汽车圈里的一场不大不小的“事件”了。你要问评价，那得从几个方面来看，不能一概而论。首先，得说说大飙车这个平台和他的风格。 大飙车，或者说“疯猫”是他本人，他做汽车内容，尤其是拆解这一块，那是有目共睹的专业。他不是那种只懂皮毛的博主，而是实打实地钻研过技术，懂发动机、.............
-
要评价“大新闻号”皮划艇湘江划行，我们需要从多个维度进行审视，包括其意义、准备工作、实际执行、风险与挑战、影响以及整体评价。由于我缺乏关于“大新闻号”皮划艇具体湘江划行事件的实时信息，我将基于一个假设性的、具有新闻价值的皮划艇湘江划行活动来展开评价。假设情境： “大新闻号”是由一支有组织、有经验.............
-
《大宋之变》是一部非常值得细细品味的作品，它并非是一部简单的历史小说或架空历史作品，而是作者以严谨的史实考证为基础，融合了对政治、经济、文化、军事以及社会心理的深刻洞察，为我们展现了一个与我们熟知的宋朝截然不同的、充满活力与变革的北宋末年。要评价《大宋之变》，我们可以从几个主要维度来深入剖析：一、 .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有