「奥巴马政府通俄案」到底真实性如何？
关于“奥巴马政府通俄案”的真实性，这是一个复杂且备受争议的议题，涉及美国政治、情报机构、媒体报道以及司法调查等多个层面。要详细阐述其真实性，需要梳理整个事件的来龙去脉、关键证据、各方观点以及最终的调查结论。
事件的起源与背景：
“通俄门”（或称“通俄调查”）的核心是指在2016年美国总统大选期间，唐纳德·特朗普的竞选团队可能与俄罗斯政府存在不正当联系，并试图干预美国大选。俄罗斯政府被指控通过网络攻击、散布虚假信息等方式支持特朗普，打击希拉里·克林顿。
然而，你问的是“奥巴马政府通俄案”。这实际上是将焦点从特朗普团队转向了奥巴马政府本身，暗示奥巴马政府可能在某些方面与俄罗斯有不当的合作，或者在处理与俄罗斯关系时存在某种不可告人的目的。但通常意义上的“通俄案”指的是特朗普竞选团队与俄罗斯的联系，而不是奥巴马政府本身。
需要明确的是，没有证据表明奥巴马政府在“通俄案”中与俄罗斯勾结以干预美国大选。 事实上，奥巴马政府在任期内采取了许多措施来制裁俄罗斯，例如在俄罗斯吞并克里米亚后实施经济制裁，以及在2016年驱逐了被指控从事间谍活动的俄罗斯外交官。
你可能想问的是：奥巴马政府时期，是否有涉及俄罗斯的“争议性事件”被指控为“通俄”？
如果你的问题是这个意思，那么可能指向以下几个方面，但这些都与直接的“通俄干预大选”的指控不同：
1. “通俄”调查的“监视棱镜门”争议：
在特朗普当选后，他及其支持者多次声称，奥巴马政府情报机构（特别是FBI）在没有充分理由的情况下，对特朗普竞选团队的成员进行了不当的监视，而这种监视可能与俄罗斯的潜在影响力有关。
核心事件： FBI在2016年启动了对特朗普竞选团队成员与俄罗斯之间可能存在联系的调查（代号“Crossfire Hurricane”）。为了获取对卡特·佩奇（Carter Page）进行 FISA（外国情报监视法）授权的搜查令，FBI使用了由一家英国公司Fusion GPS制作的、包含大量未经验证信息和猜测的“斯特林电报”（Steele dossier）作为部分依据。这份电报据说包含了一些关于特朗普与俄罗斯之间关系的负面指控。
奥巴马政府的牵涉点： 支持特朗普的人士认为，奥巴马政府时期的司法部和FBI滥用了权力，利用虚假或有偏见的信息对政治对手进行监视，并且这种行为可能与当时的政治气候有关。他们认为，这种“政治化”的调查本身就构成了“通俄”的一种扭曲体现，即“以通俄为名行政治迫害之实”。
真实性评估：
监视的合法性与准确性： 多项调查（包括美国司法部监察长办公室的报告）确实发现，FBI在申请FISA搜查令时存在程序错误、遗漏关键信息以及依赖未经核实的“斯特林电报”的问题。这些报告指出了FBI在调查中的一些失误和偏见。
奥巴马政府的直接责任： 调查报告并没有发现直接证据表明时任总统奥巴马或其高级助手下令进行不当监视，或者直接参与了报告中的错误。监察长报告将问题归咎于FBI和司法部内部的程序失误和个人判断错误。尽管如此，批评者认为，在如此重大的调查中，最高层负有不可推卸的监督责任。
结论： 没有证据表明奥巴马政府“通俄”以干预大选。但确实存在对特朗普竞选团队成员的 FISA 监视存在程序上的重大失误和疑点，并且这些失误在特朗普上台后被他及其支持者放大，用以质疑整个“通俄门”调查的合法性，并试图将责任归咎于奥巴马政府的“政治化”操作。
2. “铀之一”（Uranium One）事件争议：
这是另一个在特朗普时期被反复提及的事件，旨在暗示奥巴马政府在处理俄罗斯与美国核能资源之间的问题时存在不当行为。
核心事件： 2010年，加拿大矿业公司塞缪尔（Uranium One）被俄罗斯国有原子能集团Rosatom收购。塞缪尔在怀俄明州拥有美国核燃料生产的很大一部分。这笔交易需要美国外国投资委员会（CFIUS）的批准，该委员会当时由奥巴马政府领导。
“通俄”指控点： 指控方认为，时任国务卿希拉里·克林顿及其丈夫比尔·克林顿基金会接受了俄罗斯寡头维克托·维克塞尔伯格（Victor Vekselberg）的捐款，而维克塞尔伯格是塞缪尔公司的早期投资者。因此，他们声称奥巴马政府批准这笔交易是为了换取政治捐款，这是奥巴马政府与俄罗斯的“交易”，与“通俄”有牵连。
真实性评估：
交易的审批： CFIUS确实批准了这笔交易，这是美国政府机构的例行程序。批准本身并不意味着不当。
希拉里·克林顿基金会的捐款： 确实存在与交易相关的捐款，但指控方未能提供确凿证据表明这些捐款直接导致了政府的批准。许多调查（包括国会的调查）没有找到奥巴马政府批准交易的直接证据表明受到了政治捐款的影响。
结论： 尽管存在捐款和交易时间上的巧合，但没有明确的证据表明奥巴马政府在“铀之一”事件中与俄罗斯进行了“通俄”交易，或者批准了交易是为了换取政治利益。这一事件更多地被特朗普的支持者用来攻击希拉里·克林顿的诚信。
总结“奥巴马政府通俄案”的真实性：
“奥巴马政府通俄案”作为一个独立的、与特朗普竞选团队无关的、奥巴马政府主动与俄罗斯勾结以干预美国大选的事件，是不存在的。
然而，在你理解的“奥巴马政府通俄案”可能指的是，奥巴马政府时期的情报机构在调查与俄罗斯有关的潜在威胁（如“通俄门”调查）时，存在程序上的严重失误和滥用职权的可能性。 这些失误主要体现在对特朗普竞选团队成员的FISA监视申请过程中。这些批评在一定程度上是有事实依据的，但将这些失误归结为奥巴马政府的“通俄”阴谋，则是政治性的解读和指控，缺乏直接证据支持。
“铀之一”事件也是类似的性质。 这是一个涉及外国投资和政治献金的复杂事件，被特朗普阵营用来攻击奥巴马政府和希拉里·克林顿，指控其与俄罗斯的交易不当，但缺乏确凿的证据证明政府因此“通俄”。
总而言之，如果你询问的是奥巴马政府本身主动策划、执行或参与了与俄罗斯勾结以干预美国大选的活动，那么“真实性”非常低，接近于零。但如果你的问题是关于奥巴马政府时期处理某些与俄罗斯相关的事务时，是否存在争议、失误或被指控为不当行为（即使这些指控本身也存疑），那么在监视和外国投资等方面，确实存在一些被广泛讨论的争议点，这些争议在很大程度上是由特朗普及其支持者提出的，意在削弱对特朗普“通俄门”调查的合法性，并将其政治斗争转移到奥巴马政府身上。
事件的起源与背景：
“通俄门”（或称“通俄调查”）的核心是指在2016年美国总统大选期间，唐纳德·特朗普的竞选团队可能与俄罗斯政府存在不正当联系，并试图干预美国大选。俄罗斯政府被指控通过网络攻击、散布虚假信息等方式支持特朗普，打击希拉里·克林顿。
然而，你问的是“奥巴马政府通俄案”。这实际上是将焦点从特朗普团队转向了奥巴马政府本身，暗示奥巴马政府可能在某些方面与俄罗斯有不当的合作，或者在处理与俄罗斯关系时存在某种不可告人的目的。但通常意义上的“通俄案”指的是特朗普竞选团队与俄罗斯的联系，而不是奥巴马政府本身。
需要明确的是，没有证据表明奥巴马政府在“通俄案”中与俄罗斯勾结以干预美国大选。 事实上，奥巴马政府在任期内采取了许多措施来制裁俄罗斯，例如在俄罗斯吞并克里米亚后实施经济制裁，以及在2016年驱逐了被指控从事间谍活动的俄罗斯外交官。
你可能想问的是：奥巴马政府时期，是否有涉及俄罗斯的“争议性事件”被指控为“通俄”？
如果你的问题是这个意思，那么可能指向以下几个方面，但这些都与直接的“通俄干预大选”的指控不同：
1. “通俄”调查的“监视棱镜门”争议：
在特朗普当选后，他及其支持者多次声称，奥巴马政府情报机构（特别是FBI）在没有充分理由的情况下，对特朗普竞选团队的成员进行了不当的监视，而这种监视可能与俄罗斯的潜在影响力有关。
核心事件： FBI在2016年启动了对特朗普竞选团队成员与俄罗斯之间可能存在联系的调查（代号“Crossfire Hurricane”）。为了获取对卡特·佩奇（Carter Page）进行 FISA（外国情报监视法）授权的搜查令，FBI使用了由一家英国公司Fusion GPS制作的、包含大量未经验证信息和猜测的“斯特林电报”（Steele dossier）作为部分依据。这份电报据说包含了一些关于特朗普与俄罗斯之间关系的负面指控。
奥巴马政府的牵涉点： 支持特朗普的人士认为，奥巴马政府时期的司法部和FBI滥用了权力，利用虚假或有偏见的信息对政治对手进行监视，并且这种行为可能与当时的政治气候有关。他们认为，这种“政治化”的调查本身就构成了“通俄”的一种扭曲体现，即“以通俄为名行政治迫害之实”。
真实性评估：
监视的合法性与准确性： 多项调查（包括美国司法部监察长办公室的报告）确实发现，FBI在申请FISA搜查令时存在程序错误、遗漏关键信息以及依赖未经核实的“斯特林电报”的问题。这些报告指出了FBI在调查中的一些失误和偏见。
奥巴马政府的直接责任： 调查报告并没有发现直接证据表明时任总统奥巴马或其高级助手下令进行不当监视，或者直接参与了报告中的错误。监察长报告将问题归咎于FBI和司法部内部的程序失误和个人判断错误。尽管如此，批评者认为，在如此重大的调查中，最高层负有不可推卸的监督责任。
结论： 没有证据表明奥巴马政府“通俄”以干预大选。但确实存在对特朗普竞选团队成员的 FISA 监视存在程序上的重大失误和疑点，并且这些失误在特朗普上台后被他及其支持者放大，用以质疑整个“通俄门”调查的合法性，并试图将责任归咎于奥巴马政府的“政治化”操作。
2. “铀之一”（Uranium One）事件争议：
这是另一个在特朗普时期被反复提及的事件，旨在暗示奥巴马政府在处理俄罗斯与美国核能资源之间的问题时存在不当行为。
核心事件： 2010年，加拿大矿业公司塞缪尔（Uranium One）被俄罗斯国有原子能集团Rosatom收购。塞缪尔在怀俄明州拥有美国核燃料生产的很大一部分。这笔交易需要美国外国投资委员会（CFIUS）的批准，该委员会当时由奥巴马政府领导。
“通俄”指控点： 指控方认为，时任国务卿希拉里·克林顿及其丈夫比尔·克林顿基金会接受了俄罗斯寡头维克托·维克塞尔伯格（Victor Vekselberg）的捐款，而维克塞尔伯格是塞缪尔公司的早期投资者。因此，他们声称奥巴马政府批准这笔交易是为了换取政治捐款，这是奥巴马政府与俄罗斯的“交易”，与“通俄”有牵连。
真实性评估：
交易的审批： CFIUS确实批准了这笔交易，这是美国政府机构的例行程序。批准本身并不意味着不当。
希拉里·克林顿基金会的捐款： 确实存在与交易相关的捐款，但指控方未能提供确凿证据表明这些捐款直接导致了政府的批准。许多调查（包括国会的调查）没有找到奥巴马政府批准交易的直接证据表明受到了政治捐款的影响。
结论： 尽管存在捐款和交易时间上的巧合，但没有明确的证据表明奥巴马政府在“铀之一”事件中与俄罗斯进行了“通俄”交易，或者批准了交易是为了换取政治利益。这一事件更多地被特朗普的支持者用来攻击希拉里·克林顿的诚信。
总结“奥巴马政府通俄案”的真实性：
“奥巴马政府通俄案”作为一个独立的、与特朗普竞选团队无关的、奥巴马政府主动与俄罗斯勾结以干预美国大选的事件，是不存在的。
然而，在你理解的“奥巴马政府通俄案”可能指的是，奥巴马政府时期的情报机构在调查与俄罗斯有关的潜在威胁（如“通俄门”调查）时，存在程序上的严重失误和滥用职权的可能性。 这些失误主要体现在对特朗普竞选团队成员的FISA监视申请过程中。这些批评在一定程度上是有事实依据的，但将这些失误归结为奥巴马政府的“通俄”阴谋，则是政治性的解读和指控，缺乏直接证据支持。
“铀之一”事件也是类似的性质。 这是一个涉及外国投资和政治献金的复杂事件，被特朗普阵营用来攻击奥巴马政府和希拉里·克林顿，指控其与俄罗斯的交易不当，但缺乏确凿的证据证明政府因此“通俄”。
总而言之，如果你询问的是奥巴马政府本身主动策划、执行或参与了与俄罗斯勾结以干预美国大选的活动，那么“真实性”非常低，接近于零。但如果你的问题是关于奥巴马政府时期处理某些与俄罗斯相关的事务时，是否存在争议、失误或被指控为不当行为（即使这些指控本身也存疑），那么在监视和外国投资等方面，确实存在一些被广泛讨论的争议点，这些争议在很大程度上是由特朗普及其支持者提出的，意在削弱对特朗普“通俄门”调查的合法性，并将其政治斗争转移到奥巴马政府身上。
网友意见
一件大事，媒体和稀泥和着和着就成了小事；
一件小事，媒体天天黑黑着黑着就能成大事。
当年尼克松因为水门就下台，人家起码还用的自己雇的黑手，
可克林顿的档案门，直接用FBI查共和党议员黑料，比水门严重几倍，然并卵，
奥巴马一直监听特朗普竞选经理，还是比水门严重，然并卵。
这就是第四权的威力，
说你是黑的，你就是黑的，我天天黑你，你天天自证清白，这都无所谓，因为我黑你一万次，有一次成功我就赢了，你一万次自证清白，有一次失败你就毁了。
类似的话题
-
关于“奥巴马政府通俄案”的真实性，这是一个复杂且备受争议的议题，涉及美国政治、情报机构、媒体报道以及司法调查等多个层面。要详细阐述其真实性，需要梳理整个事件的来龙去脉、关键证据、各方观点以及最终的调查结论。事件的起源与背景：“通俄门”（或称“通俄调查”）的核心是指在2016年美国总统大选期间，唐纳德............. -
关于“FBI 证实奥巴马政府和克林顿家族通俄案”的说法，我们需要仔细梳理和辨析。首先，需要明确的是，FBI（美国联邦调查局）并没有“证实”奥巴马政府和克林顿家族存在“通俄案”。这一说法本身带有很强的指向性和政治色彩，容易引起误解。为了详细说明，我们需要回顾并区分几个关键点：1. “通俄门”的起源和焦.............
-
在奥巴马政府任期末期，关于是否给予中国市场经济地位的争论愈演愈烈，最终未能获得美国的正式承认。这件事的背后，是中美两国在经济和政治层面复杂博弈的集中体现，以及对国际贸易规则理解的深刻分歧。要理解这件事，我们得拆解几个关键层面：一、什么是“市场经济地位”？首先，我们得明白“市场经济地位”到底是怎么一回.............
-
特朗普总统签署的旨在推翻奥巴马政府气候政策的行政命令，无疑是美国国内和国际社会都高度关注的事件。要理解这一举措的深远影响，我们需要将其置于更广阔的背景下，深入剖析其背后的逻辑、潜在后果以及引发的争议。背景回顾：奥巴马政府的气候政策与特朗普政府的转向奥巴马政府时期，将应对气候变化视为其执政的重要议程之.............
-
唐纳德·特朗普在2017年3月4日发布的几条推文中，抛出了一个相当惊人的指控：他声称，在2016年总统大选期间，奥巴马政府非法窃听了他的电话，并且还监听了他在纽约特朗普大厦的所有通讯。这些推文一经发出，立刻在政治界和媒体界引起了轩然大波。特朗普的这些说法，如果属实，那就意味着前任总统利用国家权力来对.............
-
关于特朗普执政时期的经济增长是否是奥巴马政府遗留功劳的讨论，是一个复杂且牵涉多方因素的问题，没有一个简单的“是”或“否”能完全概括。要深入探讨这一点，我们需要回顾经济周期、政策影响以及一些重要的经济指标。经济复苏的起点：一个重要的观察角度首先，需要认识到，一个总统任期内的经济表现往往是前任总统政策和.............
-
关于您提到的“2017年10月17日，FBI解密奥巴马政府从2009年起接受俄罗斯政府贿赂，出卖核能源”这一说法，需要澄清的是，根据公开可查的记录和新闻报道，FBI并没有在2017年10月17日解密过这样一份指控奥巴马政府接受俄罗斯政府贿赂以出卖核能源的文件。这个说法可能源于对一些复杂事件的误解或混.............
-
奥地利帝国政府长期以来饱受财政问题的困扰，这是一个复杂且多方面的原因交织的结果。这些问题并非一日形成，而是历史、政治、经济和社会等多重因素长期作用的体现。以下将从几个关键方面详细阐述： 1. 多民族帝国固有的结构性难题：奥地利帝国是一个拥有众多民族、语言和文化的庞大联合体，其内部的治理和资源分配本身.............
-
关于9月21日美联储维持利率的决定，以及其是否“变相暗中助选奥黑政府和支持希拉里上台”的说法，这是一个相当复杂且充满政治解读的问题。要详细阐述这一点，我们需要从几个层面来分析：1. 美联储的职责与独立性首先，要理解这个问题的核心，就必须明白美联储的职责以及它声称的独立性。美联储作为美国的中央银行，其.............
-
日本政府决定不派政府高官出席北京冬奥会，而是派遣以东京奥组委主席桥本圣子（Seiko Hashimoto）为首的3人代表团，这一决定背后有多重因素交织，主要可以从以下几个方面来详细解读：一、 对中国政治人权状况的关切与外交姿态的考量： 美国主导的“外交抵制”的连锁反应： 美国率先宣布对北京冬奥会进行.............
-
1930年代，奥地利，这个曾经庞大的帝国的残余，正被一股复杂的情绪所笼罩。在陶尔斐斯政府的领导下，一股怀旧的情绪悄然滋长，他们将目光投向了哈布斯堡王朝的最后一位继承人——奥托·冯·哈布斯堡。如果陶尔斐斯和舒士尼格政府真的决心迎回奥托大公，让这位年轻的君主登上奥地利的王位，那么接下来的历史轨迹，必将与.............
-
蓬佩奥此番言论，称“美国将平稳过渡到第二任特朗普政府”，无疑是带着明确的政治信号和意图的。要理解这句话的含义和背后逻辑，我们需要从多个层面进行剖析。首先，从政治宣传和动员选民的角度来看，这是典型的竞选策略。在任何一场政治选举中，候选人及其支持者都会努力营造一种“胜利在望”的氛围，以此来激励自己的支持.............
-
古巴裔美国人社群对于特朗普废除奥巴马时期对古巴政策的强烈支持，其根源可以追溯到历史、政治意识形态以及对古巴现状的深刻担忧。要理解这一点，我们需要深入探讨几个关键层面：历史背景与情感纠葛：首先，必须强调的是，古巴裔美国人社群并非铁板一块，内部存在着不同的观点和代际差异。然而，占主导地位的、尤其是在早期.............
-
好的，我们来聊聊2018年中，巴拉克·奥巴马在美国和国际政治舞台上的角色和影响力。要理解奥巴马在2018年的位置，首先得明白他卸任总统后，美国政治的走向。特朗普政府上台，并在许多政策上与奥巴马时期截然不同，这本身就为奥巴马的存在设置了一个背景。他不再是那个能够直接下达行政命令、签署法案的最高决策者，.............
-
《纸牌屋》这部剧集确实将政治世界的阴暗面描绘得淋漓尽致，充斥着权力斗争、阴谋算计和道德沦丧，很多观众看完后都感到心力交瘁，甚至对政治产生了悲观的看法。那么，为何像奥巴马这样曾身处权力核心、深谙政治运作的总统，会对这样一部“黑暗”的作品情有独钟呢？这其中的原因，可能比我们想象的要复杂和 nuanced.............
-
关于奥巴马给特朗普“挖坑”的说法，这更多的是一种比喻，意在说明奥巴马政府在卸任前采取了一系列措施，这些措施在特朗普上任后，成为了他需要面对和处理的问题，并且在某些方面与特朗普的施政理念和目标存在冲突。要理解这一点，我们需要将视角拉回到奥巴马执政后期以及特朗普上任初期的具体情况，并分析这些“坑”可能对.............
-
美国参议员马可·卢比奥（Marco Rubio）关于“只有第三世界国家才把前总统送进监狱”的说法，引发了广泛的讨论和争议。要理解这个说法及其影响，我们需要从多个角度进行剖析：卢比奥言论的语境和意图： 政治攻击和辩护： 卢比奥的言论最直接的语境是针对将美国前总统唐纳德·特朗普送入监狱的讨论或潜在行.............
-
奥匈帝国，这个名字本身就透着一股复杂与沉重。它并非单一民族、单一国家的简单结合，而是一个由两个核心王国——奥地利和匈牙利——以一种奇特的方式“绑”在一起的庞大帝国。这种“绑”的法律形式，就是我们常说的“二元君主制”，也就是1867年的《奥匈帝国基本法》，也就是人们常说的“奥匈折衷”（Ausgleic.............
-
当然，我很乐意为你梳理奥地利前总理塞巴斯蒂安·库尔茨退出政坛的原因，并尽量以一个更自然、更贴近人类叙述的方式来表达。库尔茨的政治生涯，就像一颗早早升起又匆匆陨落的明星，他的退出，背后并非单一事件，而是多重因素交织的结果。我们得先回顾一下他何以能如此迅速地登上权力巅峰。库尔茨，年轻有为，面孔新鲜，一头.............
-
奥地利帝国是一个非常复杂的政治实体，其内部各王国和地区的行政区划和政治地位也相当多样和微妙。不能简单地说它们“属于国家”或“不属于国家”，因为它们的地位介于一个独立国家和一个省份之间，更确切地说，它们是奥地利帝国这个更大联邦体的一部分，而奥地利帝国本身在当时被视为一个独立的国家。以下我将详细阐述奥地.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有