汉军长戈长枪勾镶环首刀是不是可以完克罗马龟甲阵？
我们不妨想象一下战场上的情景。罗马军团的龟甲阵，顾名思义，就像一个坚不可摧的乌龟壳，士兵们将盾牌层层叠叠地举在身前身后，两侧和上方，形成一个密不透风的防护网。这种阵型在正面冲击和抵御远程攻击时具有极高的效率，能够在战场上稳步推进，同时保持高度的组织性和防御力。
然而，汉军的步兵武器，尤其是长戈和长枪，恰恰能够针对龟甲阵的弱点发起攻击。
首先，长戈。汉代的戈是一种组合式兵器，除了锋利的矛头外，还有一个钩状的“援”和可能带有“内”的横档。它的长度通常比罗马的短剑（Gladius）要长得多。在面对紧密的盾墙时，士兵们可以利用戈的长度，将盾牌的边缘拨开，或者利用钩援去勾住罗马士兵的盾牌，强行将其拉扯，制造盾牌间的空隙。一旦盾牌的防护出现漏洞，汉军的士兵就可以趁机用戈的矛头刺击。
更进一步，戈的钩援本身也可以用来绊倒冲锋中的罗马士兵，或者在近身缠斗时，用钩援去限制对方的活动，使其无法有效挥动盾牌或短剑。这种“撩拨”、“拨挡”、“勾扯”的动作，是在密集阵型中非常有用的技巧，可以扰乱对方的队形，破坏其攻防一体的结构。
其次，长枪。与戈相比，长枪更侧重于刺击。汉军的长枪同样拥有相当可观的长度，这意味着汉军士兵可以在比罗马短剑更远的距离上进行有效刺击。在面对龟甲阵时，长枪手可以利用阵列优势，将长枪伸入盾牌的缝隙，或者攻击盾牌上方罗马士兵暴露出的头部、颈部，以及手臂。
长枪的密集阵列，通过士兵间的配合，可以形成一面刺向敌人的“枪林”。即使罗马士兵用盾牌护住身体，长枪的长度也可能使其盾牌的边缘被突破，或者攻击到盾牌上方相对脆弱的部位。当罗马军团试图用密集阵型推进时，汉军的长枪兵可以在其前进的道路上，像预设的陷阱一样，给予对方持续的穿刺伤害。
而环首刀，虽然在正面阵列对抗中不像长戈长枪那样具有长距离的优势，但它在近身混战和处理残局时则显得尤为致命。当汉军通过长戈长枪的扰动，或者在对方阵型出现破绽时，环首刀的锋利和实用性就显现出来。它适合在狭窄的空间内进行劈砍，能够有效地切割盾牌的缝隙，或者在士兵被长戈长枪限制住行动后，给予致命一击。环首刀的重量和平衡性也使得它在快速的近战中非常高效。
要理解这种“克制”并非是汉军的某一种武器就能“一招鲜吃遍天”。真正的克制在于整体战术的运用。汉军可以利用长戈和长枪在正面不断骚扰、消耗龟甲阵的防御力，制造混乱和松动。一旦龟甲阵的整体性被破坏，或者出现局部突破，汉军的环首刀手就可以迅速跟进，利用其近战优势扩大战果。
当然，罗马军团并非没有应对之策。他们也会通过弓箭手和投掷武器在正面进行压制，同时训练士兵在受到长兵器攻击时如何调整盾牌，以及如何通过更紧密的队形来抵御。龟甲阵本身就是经过了长时间的实战检验，其坚韧性不容小觑。
所以，与其说汉军的这些装备“完克”罗马龟甲阵，不如说它们提供了针对龟甲阵特定弱点进行打击的有效手段。长戈和长枪的长度和机动性，为汉军士兵创造了在密集阵型中寻找破绽、进行消耗和打击的机会，而环首刀则是在机会出现时，能够快速高效地完成杀伤的利器。这种战术上的适应性和武器的组合运用，使得汉军在面对罗马军团时，能够拥有一战之力，并能在某些方面占据优势。
网友意见
别那么麻烦，看到后方的工程兵了吗？让他们每人挖土两个半袋装上来，扔过去把那群罗马龟活埋了。
是的，完克，我给你加几个预定条件，让你的逻辑无懈可击。
- 首先，罗马只能有军团步兵，其他什么辅助部队，骑兵射手野战弩炮全部滚蛋，我大汉天威专业拆龟甲，其余不管。
- 龟甲阵被运用于防御远程火力的，尤其是攻城的时候，但是不知道为什么，罗马人决定在野战中面对并没有配备远程力量的汉军步兵时开龟甲。不要问，问就是大汉天威。
- 罗马军团步兵战斗根据不同的情况有不同的阵型，但是作为一个汉吹，我认定了罗马只会龟甲，其他毛都不会。
- 罗马人除了大盾短剑开龟甲，其实还有名为Pilum的标枪，但是作为一个汉吹，我必须假设罗马人的标枪当天上厕所的时候全掉坑里了。
- Pilum并不总是作为标枪使用，长度接近两米的标枪很多时候也会作为长矛使用，并不比汉戈要短太多，但是Pilum在上一条里已经掉茅坑里了，必须用不了。
- 为了让题主的战术能够完美执行，我必须给罗马龟甲阵配备一个弱智百夫长，让他坚定的认为龟甲天下无敌。
- 为了让题主的战术能够完美执行，我还给罗马龟甲阵配备一群木桩士兵，除了站着不动等着被捅，不会干别的。
齐活了，汉军天下无敌！等一下，要啥自行车，遇到这样的对手为什么需要拿戈？拿擀面杖直接上去打不就是了，反正对面也不会动。等一下，拿擀面杖都能破龟甲？汉军果然天下无敌！
我好像还忘了点什么？哦对，戈这种东西在秦代就开始失宠了，到了汉代几乎都没什么人用了，但是我大汉天威，拿着前代的货照样打爆龟甲，汉军天下无敌！壮哉！
————————————————————
我看到下面有一堆人在一寸长一寸强云云，我只说一个历史事实，罗马历史上的角斗士，在竞技场成为传奇的（斯巴达克斯不算，他是造反成了传奇），比如Flamma，Tetraites，Marcus Attilius全部都是鱼盔角斗士或者追击角斗士的战斗风格，就算是斯巴达克斯，他也是类似剑盾的战斗风格。如下图
如果真如很多人说的一寸长一寸强，那Hoplomachus这种风格不应该统治罗马竞技场？Hoplomachus见下图
也不要跟我扯什么个人经验，你的个人经验比起罗马角斗士的经验如何？
————————————————
还有一堆人，也不知道在哪里看了点地摊文学，咬定了罗马骑兵就是瘸腿的说法，似乎在他们眼里罗马除了短剑大盾的军团兵，其他毛都没有。
我就只提供一个基本数据，哈德良时期，罗马一共有95个在册辅助骑兵大队，其中15个是千人大队，80个常规500人大队，人数5万多人，如果算上每个军团本身配备的骑兵大队，全国骑兵总人数接近7万人。全国军团加上辅助部队的总人数才不超过35万，7万人的骑兵数量少？而且我为了谨慎起见，我没有算上那些步骑混成辅助大队里的骑兵，因为番号里没有说到底大队里有多少骑兵。
如果去看看地处平原的达契亚行省，省内只有第十三联合军团在北岸，省内配备辅助骑兵大队12个7000人之众，另外还有13个步骑混成大队。骑兵占比例超过四分之一甚至可能接近三分之一。
那些还嚷嚷着罗马人骑兵瘸腿的人，到底是罗马人的骑兵弱还是你们的眼睛瞎，给你个面子，就不放名字了。
————————————————
我现在觉得，吉本的东西真的不能多看。还真的有人对罗马人铅中毒深信不疑，丝毫不去查证一下罗马从帝国初期到末期醋酸铅使用的下降。
此君原话：
事实上等匈奴开始捶罗马的时候，罗马步兵被啥东西克？
绳子。
诚然那时候的罗马步兵存在装备差，铅中毒等情况，但装备再好也是俩肩膀一脑袋。
匈奴骑兵冲上去一套索把脑袋套住，拽着人就跑，反应快的一剑剁了绳子还能活命，反应慢的一旦被拽躺下拖一段，非死即残，穿盔甲也没啥用。
重标枪？那玩意又不是带梭子的，不可能突突突追着骑兵扫，真的来点走位，标枪扔完了那除了列阵举盾顶着就没别的事能干了。
你对罗马军团的了解，也就还停留在帝国早期了。然后你跟我说阿提拉的时候没提重标枪？甚好甚好。删评拉黑玩的够好的，不愧是一万多关注的大佬。
类似的话题
-
汉军的装备，特别是长戈、长枪，以及环首刀，在面对罗马军团标志性的龟甲阵时，确实能够形成一定的克制，但要说“完克”则显得过于绝对。这种克制更多体现在战术层面和武器的适应性上，而非某种装备本身能轻易瓦解对方的密集阵型。我们不妨想象一下战场上的情景。罗马军团的龟甲阵，顾名思义，就像一个坚不可摧的乌龟壳，士............. -
明末清初，汉军的形象远非仅仅是“剃了辫子的明军”这么简单。虽然剃发易服是他们最显眼的改变，但这一时期汉军所经历的重塑，是一个涉及忠诚、文化认同、军事改革和生存策略的复杂过程。要理解这一点，我们需要深入探究那个剧烈变动的时代。一、 剃发易服：不容忽视的符号与现实毫无疑问，剃发易服是满族统治者强加给汉族.............
-
项羽的骑兵部队之所以在与汉军的较量中常常占据优势，并非仅仅是运气，而是多方面因素共同作用的结果，这背后隐藏着项羽个人对其军队构建和运用的深刻理解。一、 骑兵的精锐性：乌骓宝马与精锐骑手首先，项羽的王牌——乌骓马，本身就代表着一种顶尖的骑兵配置。乌骓马以其神俊的外形、矫健的身姿和耐力著称，是传说中的千.............
-
汉朝在击溃北匈奴之后，并没有选择填补其留下的权力真空，进而巩固东方边境，这背后是多重复杂因素在作用，并非简单的战略失误，而是当时政治、经济、军事以及地缘政治格局共同塑造的结果。首先，我们得明白，即便北匈奴被重创，他们也并非完全消失。汉朝的军事行动更多的是一种“驱赶”而非“剿灭”。那些残余的匈奴部落，.............
-
如果韩信在那个节点出走了，萧何也未能挽回，那么整个历史的走向，以及韩信个人的命运，都将发生翻天覆地的变化。我们不妨顺着这个思路，细致地推演一下可能发生的一切。一、韩信的短暂出走与孤立无援首先，韩信的性格本就带有一丝孤傲和不安。他在项羽手下不受重用，被萧何发掘后，虽然得到了重用，但那种“三齐之地，天下.............
-
清初八旗汉军的地位，确实要比满洲八旗和蒙古八旗显得有些不同，甚至可以说要低一些。这背后有着复杂的历史原因和制度安排。要详细说清楚这一点，咱们得从头说起。首先，八旗制度的起源和核心是满洲人。满洲八旗最初是努尔哈赤统一女真各部过程中建立起来的一种军事组织。它不仅仅是一个军事单位，更是一种社会组织，涵盖了.............
-
白登之围，这几乎是汉初以来一场决定性的战役，如果匈奴人没有选择退兵，汉朝军队在那一刻面临的命运，绝不仅仅是“险些被灭”那么简单，而很可能是一场彻底的、足以动摇汉朝国本的惨败。让我们抛开那些冰冷的史料数据，设身处地去想象一下当时的情景。汉高祖刘邦，这位赫赫战功的开国皇帝，率领了三十多万汉军，却被围困在.............
-
汉军包围楚军于垓下，项羽突围后于乌江自刎而死，这是中国历史上极其重要的一笔。要评价这一事件，我们得从多个维度去审视它，而不仅仅是简单地给项羽的结局盖棺定论。垓下之围：历史的转折点首先，让我们把目光聚焦在垓下。那是一个决定中国命运的关键时刻。 汉军的胜利非偶然： 汉高祖刘邦之所以能够集结起如此强大.............
-
关于吕后长兄吕泽在汉初的地位以及他对刘邦建立汉朝的贡献，历史记载和后世解读存在一些差异，但我们不能简单地说他是“汉军二号人物”并为刘邦打下了“半壁江山”。首先，我们得明确一下吕泽的身份和他在刘邦起兵之初的角色。吕泽是吕后（吕雉）的长兄，也是吕家在刘邦集团中的早期代表人物。刘邦最初起兵反秦，主要是在沛.............
-
汉朝以前，中国人确实在很早的时候就已经观察到了磁石指极的现象，并在此基础上发明了原始的指向器具。但要说汉军出塞还会发生迷路事件，这并非矛盾，而是因为我们理解“指南针”这个概念时，常常会将其与现代科学技术下的指南针混淆，从而忽略了古代技术实现的具体条件和实际应用场景。首先，让我们来回顾一下汉朝以前的“.............
-
要比较汉初刘邦、唐初李渊、明初朱元璋这三个军事集团的强弱，确实需要从多个维度深入剖析，而不仅仅是简单的罗列数字。这三位帝王都曾身处乱世，凭借卓越的军事才能和政治手腕，最终统一了天下，建立了影响深远的王朝。他们的军事集团，各有特色，也各有优劣。一、 汉初刘邦军事集团：草根崛起，韧性十足刘邦的军事集团，.............
-
说起阿尔弗雷德·赛耶·马汉（Alfred Thayer Mahan），很多人第一时间想到的是他那影响了无数海权思想家和国家战略的宏篇巨著《海权对历史的影响》（The Influence of Sea Power upon History）。他的理论如同灯塔，指引着20世纪初海军建设的方向，也让他的名.............
-
若将关羽比作宋朝的岳飞，并为其配上背嵬军这支精锐，季汉后期（大致指刘备去世后、诸葛亮北伐期间）的实力格局，恐怕要发生翻天覆地的变化，其上限之高，甚至可以触及统一的边缘。这并非简单的“强上加强”，而是战略、战术、士气乃至国运层面的多重叠加效应。首先，我们得理解关羽与岳飞，以及背嵬军的特质。 关羽的.............
-
汉初三杰，韩信、萧何、张良，这三位都是刘邦成就霸业不可或缺的关键人物。萧何坐镇关中，运筹帷幄，后勤补给源源不断，是刘邦稳固后方的大功臣；张良则以其过人的智谋，为刘邦出谋划策，在政治和军事战略上都起到了决定性的作用。然而，功业滔天，同样是汉初的肱骨之臣，为什么只有军事天才韩信，最终未能善终，反而被吕后.............
-
如何评价《汉和防务评论》作为军事杂志的水平？《汉和防务评论》（Kanwa Defense Review）作为一份在军事领域具有一定影响力的中文军事杂志，其水平可以从多个维度进行评价。总体而言，它以其深入的分析、独特的视角和对中国军事发展的持续关注而闻名，但也存在一些可以改进的方面。为了更详细地评价其.............
-
毓贤，这位在晚清政坛留下浓墨重彩一笔的酷吏，他的出身，尤其是属于汉军旗还是满八旗，确实是个值得深究的问题。要弄清楚这一点，我们得从他的姓氏、家族以及当时满汉旗人的一些基本情况入手，剥丝抽茧。首先，让我们看看毓贤的姓氏。他的姓是 “毓”。在清朝的姓氏系统中，满姓与汉姓有着一定的区分，但也不是绝对的。满.............
-
在教育这个神圣而又充满挑战的领域，从业者需要具备的资质，就像是一张精心绘制的地图，指引着他们如何有效地引导学生成长。尤其是在融合了不同文化背景的“汉外教育”环境中，这种资质的要求就显得更为复杂和深入。那么，到底什么样的“从业资质”才能在这个交汇点上脱颖而出，真正地为学生带来价值呢？首先，我们得明确，.............
-
关于汉长安城使用七八百年后，粪尿生活污水渗入地表，影响地下水质，以至于北周时“水皆咸卤，不甚宜人”的说法，需要结合历史文献和考古发现来细致考量。首先，汉长安城作为西汉和东汉初年（虽然东汉主要都城在洛阳，但汉长安城在相当长一段时间内仍是重要的陪都或政治经济中心，且其作为都城的历史遗留影响深远）以及后来.............
-
演员李铁老师的去世，对于中国小品界，尤其是“汉派小品”的粉丝来说，无疑是一个巨大的损失。我对他最深刻的记忆，当然是他扮演的刘禅。李铁老师扮演的刘禅，给我留下了非常鲜明而深刻的印象。虽然《三国演义》这部电视剧中有很多经典角色，但李铁老师的刘禅却有着一种独特的魅力，让人过目不忘。我记忆中最深刻的是他扮演.............
-
论及中国历史上两位赫赫有名的开国皇帝，汉太祖高皇帝刘邦与唐太宗文皇帝李世民，无疑是绕不开的璀璨星辰。他们的功业辉煌，影响深远，后世 oft 争论谁更胜一筹。这并非一个简单的“是”或“否”就能回答的问题，而是需要我们深入剖析他们各自的时代背景、个人特质、治国理念以及最终达成的成就，才能得出一个相对更为.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有