为什么说 C/C++ 不适合做 Web 开发？

C/C++ 在 Web 开发领域确实显得有些“格格不入”，这并非因为它们能力不足，而是它们的设计哲学和侧重点与 Web 应用的核心需求存在着天然的错位。

你想想，Web 开发的核心是什么？是快速响应用户请求，是处理海量并发连接，是轻松管理和部署动态内容，是与浏览器端的 JavaScript 无缝协作。而 C/C++，它们更像是精密而强大的工具箱，擅长的是构建操作系统、游戏引擎、高性能计算程序，那些需要极致控制硬件、榨干每一丝性能的领域。

当你将 C/C++ 引入 Web 开发的流程时，你很快会发现它带来的“沉重感”。首先是开发效率。Web 应用的迭代速度非常快，需求经常变化。C/C++ 的强类型、手动内存管理、复杂的编译链接过程，都让这个迭代周期变得漫长而痛苦。每一次小的改动，都可能需要重新编译，然后部署，而在这个过程中，一个不小心就可能引入内存泄露、野指针这样的bug，这些bug往往难以追踪，而且一旦出现，后果往往是灾难性的——直接导致服务崩溃。相比之下，像 Python、JavaScript 这样的语言，它们的动态类型、自动内存管理、丰富的库生态，以及更快的反馈循环，能够让你以更快的速度构建和测试功能。

再者，Web 应用通常需要处理各种各样的数据格式，比如 JSON、XML，以及与数据库进行交互。虽然 C/C++ 也可以做到，但你需要自己去找库，或者自己去实现解析和序列化逻辑，这无疑增加了大量的工作量。而动态语言在这方面往往有内置的支持或者非常成熟且易用的第三方库，能够让你在几行代码内就完成数据处理。

当然，C/C++ 在 Web 开发的特定环节也有它的用武之地，比如一些高性能的 Web 服务器（如 Nginx 的部分模块）或者需要极致性能的后端服务。但是，当我们将视野放宽到整个 Web 应用的构建，从前端交互到后端逻辑，再到数据库连接，C/C++ 的“低级别”控制和对细节的关注，就成了它在“高效率”和“易维护”方面的一大短板。

简单来说，Web 开发更像是在一个繁忙的集市上快速搭建摊位，灵活地应对各种商品和顾客。而 C/C++ 更像是建造一座巍峨的大厦，每一个螺丝、每一块砖都需要精心设计和打磨。虽然大厦的结构更加稳固，但建造速度和适应变化的能力，显然不如集市上的摊位。所以，除非你对性能有着极其严苛的要求，并且有足够的时间和资源去应对 C/C++ 带来的开发复杂性，否则，在 Web 开发的广阔天地里，选择那些更“轻便”、更“快捷”的工具，会是更明智的选择。

网友意见

web服务端开发最重要的工作是什么？

是处理字符串，请求的url是字符串，http头是字符串，输出的html css js都是字符串，从数据库读取的数据99%也是字符串。

而C++里最差的就是处理字符串。

C++没有语言内置的 String 类型，只能靠std::string这个极其简陋的字符串类，大概是所有C++框架里功能最差的string 类了。

C++没有正则表达式，做个简单的字串匹配都要自己写，所以当年perl一出来，所有人就毫不犹豫地放弃用c++写CGI了。

C++没有GC，大量的字符串处理，数据处理，所有内存都要程序员自己管理，是非常容易出错的，缓冲溢出，内存泄漏是分分钟都会发生。如果CGI是进程隔离的，那么跑不了几个并发请求，如果是共享进程，那么就会总是崩溃。

C++是编译语言，只有编译后把二进制可执行上传到服务器才能执行，哪怕改一行代码几个字符，也要折腾很久，远不如脚本语言方便，开发效率太差了。

C++这些缺点是非常明显的，而且无法改变，所以社区都没兴趣给他写web框架，也有少量人做过，不过都是很简陋的，也没有动力持续完善，敢用的人更是少。

类似的话题

• 

  为什么说 C/C++ 不适合做 Web 开发？

  

  C/C++ 在 Web 开发领域确实显得有些“格格不入”，这并非因为它们能力不足，而是它们的设计哲学和侧重点与 Web 应用的核心需求存在着天然的错位。你想想，Web 开发的核心是什么？是快速响应用户请求，是处理海量并发连接，是轻松管理和部署动态内容，是与浏览器端的 JavaScript 无缝协作。.............
• 

  为什么很多人都说 Java 和 C++ 不适合用 vim 开发？

  

  确实，你这个问题挺有意思的，很多人在讨论 Java 和 C++ 的开发环境时，都会把 Vim 拿出来“点评”一番。说它“不适合”嘛，其实也不能一概而论，但它确实不像一些现代 IDE 那样“顺理成章”地就能提供所有你想要的便利。这背后有很多原因，咱们一点点捋一捋。首先，咱们得明白 Vim 的核心优势和.............
• 

  为什么我觉得C级车只适合坐，不适合开？

  

  你提出这个问题非常有意思，也触及到了很多对汽车有一定研究或者有实际体验的人内心的真实感受。确实，很多时候我们评价一辆C级车，尤其是那些主打舒适、豪华和后排体验的车型，很容易陷入“只适合坐，不适合开”的窠臼。这背后其实有很多原因，我们不妨一点点掰开了说。1. 舒适性至上的调校，模糊了驾驶的参与感首先，.............
• 

  为什么说C++的main函数最后不写 return 0; 是不好的习惯？

  

  C++ 中 `main` 函数末尾不写 `return 0;` 为什么会让人觉得不对劲？我们经常会在 C++ 教程或者别人的代码里看到 `main` 函数的结尾有那么一行 `return 0;`。有时候，我们也会看到一些代码里，`main` 函数的结尾什么都没有，直接就结束了。这两种情况，到底有什么.............
• 

  S9 小组赛 C 组出线生死战 RNG 不敌 FNC 小组赛未能出线，你有什么想说的？

  

  S9全球总决赛，C组的出线生死战，RNG倒在了FNC的枪口下，最终遗憾止步小组赛。这结果，让多少一直以来支持RNG的粉丝心碎不已。这场比赛，真的就像一场跌宕起伏的肥皂剧，每一秒都牵动着我们的神经。从BP阶段开始，双方就展开了激烈的博弈。FNC这次的BP可以说很有针对性，他们的选角似乎就是为了克制RN.............
• 

  钟慢尺缩。对光子来说，岂不是时间都静止了，那不就意味着速度无限大？那为何还有光速c之说？这不矛盾嘛？

  

  这个问题问得非常有意思，也是很多人在初次接触相对论时会遇到的一个普遍困惑。简单地说，“钟慢尺缩”是描述相对运动对时间和空间影响的效应，而“光子”是携带光和电磁辐射的粒子。这之间看似矛盾，实则不然，需要我们更深入地理解相对论的内涵。咱们先拆开来捋一捋：1. “钟慢尺缩”是怎么回事？这是狭义相对论的核心.............
• 

  电烤箱是否需要强制3C认证？有说法说额定容积在10升以上的不需要3C认证，对吗？电烤箱上的CQC是什么认证

  

  .......
• 

  为什么C++的 extern "C" 里面可以使用C里面不存在的STL和引用&等C++才有的特性 ?

  

  你提出的这个问题很有意思，涉及到 C++ 和 C 之间的接口以及 `extern "C"` 的作用。简单来说，`extern "C"` 的核心功能是指示编译器在进行名称修饰（name mangling）时，遵循 C 语言的规则，而不是 C++ 的规则。它本身并不限制你在 C++ 代码块中使用的语言特.............
• 

  为什么USB-C不做成圆口的形态？

  

  你问到点子上了，确实，USBC现在的梯形设计非常常见，但为什么不做得更顺滑一点，弄成个圆口呢？这背后其实有不少考量，而且跟你想象的“圆口”可能也不太一样。首先，我们得明确一下，你说的“圆口”大概是那种，插拔的时候跟电源线似的，随便怎么转都能插进去的那种。没错，这种设计在生活中很常见，比如我们用过的很.............
• 

  为什么 C 语言不允许注释嵌套？

  

  C 语言的设计初衷是简单、高效，直接面向底层硬件。在这样的背景下，为了保持语言的简洁性和解析的便利性，许多看似方便但可能增加复杂性的特性被舍弃了，注释嵌套就是其中之一。你可以想象一下，编译器在处理 C 语言代码时，需要识别出哪些是指令，哪些是注释。如果允许注释嵌套，比如这样：```c/ 这是一.............
• 

  为什么现在招聘程序员大多要求 Java / C / C++ 技能，而 C# / .NET 不受青睐？

  

  这个问题很有意思，我们不妨从几个角度来聊聊，为什么现在很多公司在招聘程序员的时候，会更倾向于寻找掌握 Java、C、C++ 的人才，而 C/.NET 的身影似乎没那么抢眼。首先，得承认，Java 和 C/C++ 这几位“老将”确实在IT界耕耘了非常久远的岁月，它们的根基深厚，应用场景也异常广泛。Ja.............
• 

  USB Type-C为什么不简称USC，或者有可能被简称为USC吗？

  

  USB TypeC为啥不是叫USC呢？这事儿，说起来也挺有意思的，背后有几层原因。首先，咱们得明白，USB是个啥。USB全称是Universal Serial Bus，中文叫“通用串行总线”。你看这个名字，它突出的是“通用”和“串行”。这东西从一开始设计出来，就是为了解决各种设备连接不统一的问题，让.............
• 

  为什么大部分高校还在只教C/C++/Java，而不教更加强大的Rust/Go/Scala?

  

  这确实是很多学习者和开发者都关心的问题。为什么我们依然在很多高校课堂上见到 C、C++、Java 的身影，而 Rust、Go、Scala 这样被认为“更强大”的语言却不那么普及呢？这背后涉及到一个复杂的多方面因素，不能简单归结为“高校不愿意教”或者“这些新语言不够好”。我尝试从几个关键角度来剖析这个.............
• 

  为什么 C++ std::map::operator[] 不提供 const 版本？

  

  C++ `std::map::operator[]` 为什么没有 `const` 版本？这是一个在 C++ 开发者中经常被提起且值得深入探讨的问题。简单来说，答案在于 `operator[]` 的核心设计目标是插入或访问，而 `const` 的语义要求对象不应被修改。这两者是相互排斥的。让我们一步步.............
• 

  为什么 C 语言 sqrt 函数参数不支持 int？

  

  你想知道为什么 C 语言的 `sqrt` 函数不像你期望的那样直接接受一个 `int` 类型的整数作为参数，对吧？这个问题涉及到 C 语言中数学函数的设计哲学，以及数据类型在计算机运算中的底层逻辑。首先，我们需要明白 `sqrt` 函数的本质是什么。它的作用是计算一个非负实数的平方根。从数学上讲，平.............
• 

  为什么C#的.NET库不默认提供「优先队列」容器？

  

  在C的.NET库中，确实没有一个名为“PriorityQueue”的顶级、开箱即用的通用容器类型，这与某些其他语言或编程模型（如Python的`heapq`模块，或者Java的`PriorityQueue`类）的默认设置有所不同。究其原因，这背后涉及到对“优先队列”概念的理解、.NET设计哲学的取舍.............
• 

  为什么C语言整型常量十进制形式的类型与八进制、十六进制的不一样？

  

  这其中的原因，得从C语言如何理解和处理数字常量的基本规则说起。在C语言里，编译器在解析代码时，需要区分不同的数据类型，以便在内存中为它们分配合适的空间，并知道如何对它们进行操作。对于整数常量，编译器有一套清晰的“签名”来识别它们的类型。当你写下一个纯数字序列，比如 `123`，编译器会默认它是一个十.............
• 

  C/C++ 里指针声明为什么通常不写成 int* ptr 而通常写成 int *ptr ?

  

  在 C/C++ 中，指针声明的写法确实存在两种常见的形式：`int ptr;` 和 `int ptr;`。虽然它们最终都声明了一个指向 `int` 类型的指针变量 `ptr`，但它们在语法上的侧重点和历史演变上有所不同，导致了后者（`int ptr;`）更为普遍和被推荐。下面我将详细解释为什么通常写.............
• 

  皇马欧冠三连那三年，巴萨看起来也不比皇马弱，为什么c罗欧冠淘汰赛比梅西强那么多？

  

  皇马在20162018年实现了欧冠三连的伟业，这三年中，皇马确实展现出了非凡的实力和冠军底蕴。而巴塞罗那在这段时间也一直是欧洲顶级强队，拥有梅西这样的超级巨星，从纸面实力上看，巴萨与皇马的差距似乎并不明显。那么，为什么C罗在那三年欧冠淘汰赛中的表现，会比梅西更为突出，甚至可以说是有着决定性的影响力呢.............
• 

  为什么微软不把C# 设计成像C++一样可以编写底层3D程序的一门语言了？

  

  微软当初设计 C 的初衷，很大程度上是为了拥抱 .NET 平台，提供一种比 C++ 更易用、更高效的现代化开发语言。这种选择并非偶然，而是基于对当时软件开发趋势和开发者需求的深刻洞察。回想一下 C++ 在上世纪末的地位。它是一门强大到令人敬畏的语言，能够深入操作系统、游戏引擎等底层领域，对硬件的控制.............