为什么同样是丑闻，而PGONE被退场，而薛之谦得以苟延残喘？
1. 丑闻的性质与严重程度：
PG One：“约炮门”与教唆吸毒风波：
性质： PG One 的丑闻主要围绕着他的私生活不检点和对年轻粉丝的负面影响展开。最核心的是“约炮门”（与李小璐的绯闻），这直接触犯了社会普遍认同的道德底线，尤其是在其粉丝群体中，许多是心智尚未成熟的青少年。
教唆吸毒： 更为严重的是，后续曝出其歌词中涉及教唆吸毒的内容。这不仅是个人道德问题，更触及了法律的红线，对社会，特别是对青少年群体，具有极大的危害性。
影响： 歌词中的不良内容被指责为“教唆青少年吸毒”，这是对国家法律的挑战，也是对社会公序良俗的严重破坏。
薛之谦：“假代言”与“李雨桐事件”：
性质： 薛之谦的事件主要围绕其个人感情纠葛和商业信誉问题。最初是与前女友李雨桐的纠葛，包括感情、经济纠纷以及对孩子的抚养问题。
商业信誉： 在此过程中，薛之谦的“打假”人设崩塌，他被指控存在虚假代言、营销炒作等行为，损害了消费者的利益，也欺骗了公众的信任。
影响： 主要影响的是其商业代言的诚信度，以及作为公众人物的个人品德。虽然涉及欺骗，但并未触及法律层面的极端犯罪，例如吸毒或严重暴力犯罪。
对比： PG One 的丑闻直接关联到“教唆吸毒”，这是比个人道德失范更严重的触犯法律和危害社会的问题。而薛之谦的问题更多集中在人设崩塌、感情纠葛和商业诚信上，虽然也损害了信任，但其触及的“红线”相对较低。
2. 公众认知与社会反应：
PG One：
压倒性的负面评价： PG One 的事件迅速引发了全社会范围内的强烈谴责。公众对其歌词的“教唆吸毒”内容感到愤怒和担忧，尤其担心对青少年群体的影响。
官媒介入与封杀： 这种担忧得到了官方媒体的认同和放大。共青团中央、人民日报等官方媒体纷纷发声，批评 PG One 的行为，并呼吁相关部门对其进行处理。这种官方的定性和介入，使得 PG One 的处境极其被动。
“封杀”成为必然： 在官方媒体的强大压力下，各种平台和演出方纷纷与其划清界限，实质上对其进行了“封杀”。
薛之谦：
两极分化的评价： 对于薛之谦的事件，公众的反应相对复杂和两极分化。一部分人认为他欺骗了消费者和粉丝，对其感到失望和愤怒；另一部分人则认为这只是明星的感情纠葛，与他的音乐作品无关，甚至有人同情他的遭遇（尽管这种同情是基于片面信息）。
“人设”危机： 舆论更多地集中在其“谦谦君子”、“打假战士”等标签的破灭，以及商业代言的诚信问题。
部分平台保留，但影响力受损： 尽管遭受了质疑和批评，但薛之谦并未被官方媒体进行一边倒的“封杀”定性。部分商业合作和演出仍然可能继续，尽管他的事业确实受到了重创，但并未达到“退场”的地步。
对比： PG One 的事件被官方定性为对社会公德和法律的挑战，引发了社会性的集体义愤，导致其被广泛“封杀”。而薛之谦的事件更多被视为个人品德和商业诚信的污点，虽然引起了公众讨论和批评，但并未上升到对社会秩序的根本性挑战，因此其“生存空间”相对宽裕一些。
3. 事件的影响范围与传播：
PG One：
音乐圈“毒瘤”论： PG One 的事件不仅仅是个人丑闻，它被上升到对整个嘻哈音乐圈的污名化和净化。公众普遍认为，嘻哈音乐中存在的某些不良内容需要被清理，PG One 成为了这个代表。
对青少年群体的影响力： PG One 作为当红流量明星，其言行对青少年有巨大的影响力，这种影响的负面性被无限放大，成为对其严厉处罚的重要理由。
薛之谦：
娱乐产业的“潜规则”？ 薛之谦的事件，在很多程度上被理解为娱乐圈中存在的“人设营销”、“感情纠葛”等现象的冰山一角。公众的关注点可能更多地在“明星的真实一面”以及“如何辨别虚假信息”上。
粉丝基础的粘性： 尽管遭遇了负面新闻，薛之谦仍然拥有一定数量的忠实粉丝，这部分粉丝的维护和回旋，也在一定程度上帮助他度过了危机。
对比： PG One 的问题触及到了特定文化（嘻哈）的健康发展以及对青少年群体的保护，因此其影响力更具社会性、群体性和导向性。薛之谦的问题则更多是个人层面的信任危机，虽然影响广泛，但并未形成如此强烈的“社会公敌”的共识。
4. 当事人的应对方式：
PG One：
초기 부인 및 회피（初期否认与逃避）： PG One 在事件初期曾试图否认和模糊，但随着证据的增多和舆论的升级，其否认的空间越来越小。
沉默与消失： 在被广为谴责后，PG One 选择了相对沉默，并逐渐淡出公众视野，这在一定程度上也象征着他被“退场”。
缺乏有效的危机公关： 从结果来看，PG One 的团队并未能有效地应对这场危机。
薛之谦：
多次发声与解释： 在李雨桐事件爆发后，薛之谦多次通过微博等平台进行解释和回应，虽然这些回应并未完全赢得所有人的信任，但确实在一定程度上试图挽回局面。
借助粉丝力量： 其粉丝群体在网络上的维护和辩护，也在一定程度上缓解了舆论的压力。
侧重“反转”和“同情”： 他的团队试图将事件引向对他的同情，或者制造“反转”，虽然效果有限，但争取了一定的缓冲时间。
对比： 薛之谦的应对方式相对更为积极和多元，尽管不一定成功，但至少展现了“求生”的姿态，试图通过沟通和解释来影响公众认知。而 PG One 的应对则显得更加被动和无效，最终被动接受了被“处理”的命运。
结论：
PG One 和薛之谦之所以面临不同的命运，最根本的原因在于：
丑闻的严重性： PG One 的“教唆吸毒”行为触犯了法律红线，对社会具有直接的危害性，引发了社会性的公愤和官方的严厉介入。而薛之谦的问题主要集中在个人品德和商业诚信上，虽然也损害了信任，但性质上不及 PG One。
社会共识与官方态度： PG One 的事件得到了官媒的一致谴责，将其定性为对社会公德和法律的挑战，从而形成了强大的社会共识，导致其被“封杀”。薛之谦的事件更多是个人层面的争议，虽然舆论分歧，但并未得到官方的“封杀”定性。
事件的社会影响与警示意义： PG One 的事件被视为对青少年群体和整个嘻哈文化健康的警示，其影响面更广、更深远。
简而言之，PG One 犯的是可能被视为“反社会”的严重错误，而薛之谦犯的是更偏向于“失信”和“人品”问题。 在中国社会，触犯法律和严重挑战公序良俗的行为，往往会面临更严厉的惩罚和更彻底的“退场”。而涉及个人道德和信任危机的问题，虽然也会损害声誉和事业，但如果未触及法律底线且有一定粉丝基础的维护，则有可能“苟延残喘”。
网友意见
为什么同样是犯罪，小偷只是罚款拘留，杀人犯要判重刑？
pgone又不是死在李小璐这件事上的
术业有专攻！
有的人以为自己本事大了，就可以独吞所有好处。就以为为他服务的人，那些专业人士就是吸血鬼。
pg1红花会出了名就炒了自己的公司，估计心理活动是，妈蛋，我们卖力演出凭什么公司要抽5成，凭什么你们啥不干，还要指指点点说东说西，管这管那，当年我们酒吧演出，老板给1000我们就拿1000，现在人家给1万，我到手就4000了？
现在，你凉了，就知道为什么了。
会唱歌，出名了，不代表你智商高，不代表你情商高，不代表你商业能力高，为什么范冰冰成立自己的工作室？因为她需要一个团队来为她服务，帮她打理她不擅长的事务，稿子有人写，通稿有人发，通告有人接洽，怎么化妆，怎么穿衣服，对外怎么发言，怎么说话，有什么忌讳，法务问题如何处理，有了负面消息，如何评估后果，怎么灭火，怎么公关，如何操作才能将损失减到最低。
这些事情，不但不是明星们的强项，可能还是非常弱的弱项，范冰冰李冰冰们的工作室，年会能发车，年终奖能发10几个月，难道他们都是傻的？我提到的这些明星，每一个都有过各种黑料，处理得好和差，结果就有高下。体现出来的明星们的综合形象。
所以，pg1怎么凉的？红花会怎么凉的？就是从他们炒了自己老板开始的。
他们为什么炒了自己老板？还不是贪婪和无知以及傲慢？
那句三体的名言怎么说来着？
弱小和无知都不是生存的障碍，傲慢才是！
这帮不经世事的孩子们既无知还傲慢，生存不下去就不足为奇了。
有回答里说到，公众人物能力越大，责任就越大，欲戴皇冠必承其重，不然会被名利压死，小人得志，这就是典型，德不配位就是灾难！
本身，明星就是产品，是明星背后各种专业人士一起打造的产品，产品有瑕疵了，就要各种专业人士来补救了，pg1真的就没救了吗？如果有资深人士在背后同步指点，进行专业操作，不至于到这一步。
比如，爆料出不尊死者，马上进行评估，在有影响的媒体道歉，如果可以，甚至可以和姚贝娜的亲属进行互动表示道歉，求得他们的原谅，再捐助个类似疾病治疗的慈善基金，甚至义务帮他们代言，这个事就能弥补过去。
如果有媒体从业人员进行审核，他压根不会发出大麻这样的图片，如果有经纪人盯着，他也不会闹出吃饺子的事情。以前的歌，如果有专业人士打理，就能评估出其灾难后果，出名了就下架，爆炸前自己就先道歉，甚至专门写相关的禁毒作品，宣传毒品的危害，事情也有转圜的余地。
最后，粉丝团队的运作，其实国内很成熟了，也有专门的人才，组织活动，宣传作品，聚拢人气，当有越轨现象发生时，有专业人士能清醒的提醒明星，能管住粉丝，以及及时和脑残粉切割，也不会闹出紫光阁地沟油事件，即使出了，也能全身而退。同样是嘻哈冠军，gai被退赛后马上到粉丝群里安抚粉丝，这恐怕就不是一个歌手能马上意识到的，但经纪公司，经纪人的职业就是这个，看到差距没有？gai能对刘洲服帖以及尊重，不是靠一纸合同就能解释的。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有