为什么众多名宿都觉得梅西更强？

最扯淡的是那些说c罗意志坚定，眼神坚毅的人，梅西意志不坚定？

今年美洲杯那些队跟全武行有什么区别，梅西脚腕被踢出血了，还坚持点球大战第一个上，这叫没有领袖精神？

说美洲杯都是弱鸡的，18年葡萄牙是被谁淘汰？

说欧洲无弱旅的，怎么姆巴佩，莱万，凯恩现在都找到在欧洲刷进球的小秘诀了？

说14年阿根廷阵容豪华，现在葡萄牙阵容不是世界前几，李老八说c罗这辈子没打过这么富裕的仗，然后呢？欧洲杯被人当牛马，世预赛要跟意大利在附加赛火拼，这就是领袖精神，这就是眼神坚毅？梅西14年世界杯mvp，今年美洲杯mvp，c罗16年欧洲杯排第七，决赛打十几分钟，这就是领袖？

18年阿根廷世预赛命悬一线，16年未在客场胜过厄瓜多尔的阿根廷不知道自己的命运如何，是梅西用帽子戏法带阿根廷走出了阴霾，这难道没有领袖精神？今年葡萄牙打平就出线，开局不到10分钟就进球，然后呢？拥有世界第一中前场的葡萄牙被人压着打的时候，c罗为什么不站出来？

18年世界杯阿根廷的中后场都烂成那样了，可是面对未来的冠军，打了个4:3，你知道法国跟克罗地亚的比分是多少不？4:2，梅西直到最后一刻都在拼抢，这不是领袖？

本来不想写这些的，可是以某荆银杏为代表的罗吹太恶心了，确实逆境方能彰显领袖精神，所以我罗现在被称为逆境之王，联赛逆境，世预赛逆境，金球奖逆境，明年要打完曼城利物浦再开始附加赛，逆境中的究极逆境。

内行看门道，外行看热闹

名宿们自己都是足坛的翘楚，曾经都是独领风骚过的人物，而梅西的天赋以及能力，也确确实实是天花板级的水平，令人叹为观止。

就如同那些大红大紫过的歌星一样，每个人肯定都有几首传世经典，而梅西呢，好家伙，几乎所有歌都是霸榜的那种存在。

踢没踢过球的人，评价球星是有不同的标准，而踢的好的人，评价球星又是另外的一套标准。

也怪集锦大多数只剪进球的部分，足球无外乎传停带射，进球只是最后终结的一步，踢过球的人会说这球分得漂亮，小白只会说XX进球了，XX牛逼。

只看数据，范迪克和穆斯塔菲是一个级别的存在

只看进球数，齐达内、伊涅斯塔、莫德里奇都低的离谱，但谁又能否认他们的能力呢？

而梅西在场上的作用，真的可以说是全能级别的，踢中场有着一流的组织能力，踢前锋有着一流的终结能力，他也是仅有的一位一拿球我就要为卡西、纳瓦斯、库尔图瓦担忧的巴萨球员。

你说巴萨是世界第一俱乐部我会觉得你在扯蛋

你说梅西是世界第一球星我只能默默赞同

因为名宿都有过类似R7的队友。

但梅西是史无前例的唯一。

另外名宿都在顶级联赛混，知道什么是顶级。

中国球员遇到顶级的都不知道人家顶级在哪。

大炮被巴西踢到自闭，还敢吹梅西绝对过不了他。

一个有意思的现象：

职业球员基数极少，有踢球背景球迷数量极少的我国 更喜欢c罗 颜值，身材，暴力美学

在足球中心的欧洲美洲（葡萄牙 阿根廷 除外），外网看看，争议小的多 呵

精神属性，无球跑动，抢点能力 一叶障目以偏概全 大型双标现场

喜欢是好事，但是得明白 不是你喜欢的就是最棒的

是不是最好的，已经在那，与你喜不喜欢无关 别违心主义了！

纵观足球史上被捧上神坛的“神”们，无不是以最眼花缭乱的足球技巧而光芒四射。范巴斯滕可能是最完美的中锋，但全世界人都把那个23岁就告别巅峰的罗纳尔多作为足球的初恋情人。马拉多纳论荣誉和数据可能比不过绝大多数传奇，但他的足球技巧，他的单纯的“球技”是突破人们认知的。这项运动叫足球，它永远更敬重能够掌控足球的人，而非跳的高，跑的快，身体强壮的人。我一直认为，c罗是个伟大的运动员，他的身体，他的意志，诠释了运动的本质：不断突破人类的极限。而梅西是个伟大的球员，他拥有对足球伟大的掌控力。就是这样。

因为名宿评价的是球技，而不是长相，荣誉，运气，冠军数，精神属性，还是什么别的乱七八糟的东西。

一个球员的球技好，代表他有更大的概率帮助他的球队取得冠军，不代表他一定能赢得比赛，球技好的球员能有更大的机会更高的概率赢得荣誉，不代表他一定能赢得荣誉。

梅西的球技确实世界最佳，这看过球的人都知道啊。

你在网络论战的时候可以拿“梅西没有世界杯” “梅西没有美洲杯” “梅西五年没拿欧冠”之类的说法占据上风，但是这种说法从逻辑上是站不住脚的，因为球队所取得的荣誉并不能完全反映球员个人的竞技水平，名宿对着媒体开口评价又不是网络撕逼，评价球员肯定评价的是”踢得怎么样“。

怎么说呢，就像有名有地位的作家开口评价博尔赫斯，肯定是从博尔赫斯的文笔，写作风格，哲学风格等方面评价博尔赫斯“写得怎么样”，而不是博尔赫斯拿了塞万提斯奖没拿诺贝尔文学奖的“结果论”啊。

甚至要是有人开口说“博尔赫斯比马尔克斯差，因为马尔克斯有诺贝尔文学奖但是博尔赫斯没有”，那我也是瞬间就没有争论的欲望了，和这种水平的人你有什么好争的呢？

名宿评价足球球员要是评价谁多拿了几个冠军谁踢了几比几的话，列个Excel表一看就知道还用大老远来问你吗，只有评价球技才能显得自己懂球啊。

简单嘛，自己踢一踢嘛，大学生踢球面对一个人，只要一个人你能过了他你是不是觉得自己很强？

梅西面对自己同一级的球员别说一个，好几个人围堵突破也是时常发生，别人的过人精彩镜头也许整个球员生涯就是那么几次，他多得数不清。当然了，盘带是他的强项，这么比较是不对的，但是盘带过人确实是一个球员最直观的表现之一。

有些人说，名宿都有自己的背后的背景啊不能说出真实想法之类的我也是服气，合着吹c罗的也不少啊，他们是真心实意吹c罗的，到了别人认可梅西就是带着任务了是吧？

直接点说，梅西除了身材矮小带来的头球能力不足，体能不足以外，几乎具备了任何球员都想要的素质。并且名宿自己是球员，他们最好的比较对象就是自己，我们是观众，我们一般会代入奖杯和胜负，对于名宿来说无论是做队友还是对手，他们都体验过和梅西通常竞技的瞬间，而在一对一的情况下，他们中几乎没有人能和梅西对抗。而且他们也明白，没有梅西，巴萨说是另外一支队伍也不为过。

今年梅西已经三十四岁了，在三人以内包夹时依然没有除犯规以外更有效限制梅西的手段，这是每一个前锋都想得到的能力。每一个后卫都不想遇到的对手。每一个中场都想传球给他的队友。

并且，梅西的传球能力也是顶级，都知道哈维伊涅斯塔内马尔离开后是又当爹又当妈，其他人有这能力吗？这是一种无奈的下策，但是也能反映梅西能力的全面。

评论我倒是都猜想得到，一如既往的复读一些话。朋友拜托，您觉得自己是比行内人士专业是吗？而且我很好奇评论的人士究竟看不看球，有没有看过梅西和其他人踢球，是不是集锦球迷。

举一个不恰当的例子，真球迷都知道凯恩是现在的最好的前锋之一，只看他账面上的荣誉，连一个英超冠军都没有，难道他就是没拼搏精神没体育精神没汗水了？这种从冠军直接推导到精神层面的逻辑到底是哪来的？更何况梅西的冠军还不少，金靴金球数不胜数。

还有评论质疑梅西的过人能力？这比质疑c罗的头球能力还要搞笑，连集锦球迷大赛球迷伪球迷都不会有这么搞笑的评论。

评论还有人提老掉牙的体系球员论，哪个球员不是体系球员？看过球吗踢过球吗了解足球吗？是不是对着excel看看谁冠军次数多谁的进球量大就行了，而且这两样梅西都不差还能被挑刺。本泽马很优秀吧？他从法甲到皇马后进球数直线下降，c罗离开前他自己主动融入所谓体系里帮助球队取胜，那是不是他进球相比里昂赛季少他就是体系球员了？甚至于c罗本人，尤文在有他之后有得到战绩的飞跃？稍微看点球的都知道这不是一个球员就能决定的，我都不会把尤文战绩不力的锅推给c罗，他自己在皇马的战术体系里功能比在尤文好是个正常人都能知道。居然还有人会把梅西当做体系球员。

梅西美洲杯终于拿下冠军了，真的泪目了。

另外有件事我是很不理解的，这个问题根本就没有提c罗，为什么还会有人在评论区里突然按照自己的观点摆c罗的战绩？本回答也和c罗关系并不大，我举c罗还是因为他是一个出色的球员以及比较典型，我都没黑他一句话。有些人说个别梅西狂热粉丝给梅西添堵我倒是同意，但是评论区个别人完全是对梅西和其他网友的没有缘由的人身攻击和胡说八道，这我怎么解读？

总之，评论的无关程度太大或者乱说一气请恕我删除。

PS：我算是见识到了原来真有这种人。胡言乱语，毫无逻辑，无限双标，人身攻击全都占完了。出于对评论区每一位友好发表意见的网友的尊重，我挂起来让大家看看笑话，评论区里就删掉好了。

因为CR会令你产生错觉：我努力一把我也做得到；而梅西则会让你明白：我怎么努力都做不到。

人们往往容易忽略那绵长的坚持、日复一日的努力。就像贝克汉姆，在巅峰时候总被以为凭借的是一张精致的脸庞，一脚圆月弯刀的长传，可是当他年华老去，大家才慢慢看见他对足球的热爱，身处名利场的中心而极度自律的职业精神，甚至是早年间踢球的那些天才传球了。

对于那些身处金字塔顶的足球名宿们，谁没有年轻时春风得意马蹄疾的时光呢？谁没有凭借青春一力降十会，摧枯拉朽过呢？所以CR的努力，在他们看来，当然更轻松，更容易达到了。

可是梅西，那举世无双的触球频率，那在狭窄空间里面闪转腾挪的本事，那些在梅西走廊上可称艺术的作品，更容易令这些名宿们慨叹：这种天才是自己究其一生也无法达到的。

或者，我们不妨从艺术的角度来谈论这个问题。以中国应试教育之残酷，以历年艺考之艰苦，为什么我们的土壤上反而不太盛产艺术家呢？因为其实技艺到了某个角度，就不再是打磨的事情，而是灵感、天分，所谓的老天赏饭吃，其他人如何努力也追之莫及的。

其实，绵长的坚持，日复一日对肉体的锤炼，当然和难以复制的天赋，一样值得人尊重。

可是我们无法忽略人的因素——在这里，我斗胆代入一点在野球场上的感受：比起那些动辄远射、内切破门的人，我更服气那种拉、扯、铲，怎么也追之莫及，过人如水银泻地，常给你变出一两个天才的进球或者助攻的人。虽然两人进球的数量或许一样，但是给你的内心感受，是截然不同的。

因为梅西和C罗两者的起点不一样，都说梅西是老天赏饭吃的技术流，实际并不然，梅西的先天条件是现役所有球员中几乎，我说几乎最差的，没有身体，没有强对抗，没有高度，极度缺乏，体能，在现代足球发展至今，越偏向一个整体军队的运营方式，而不是所谓的单核带队，所以，梅罗的国家队在其他整体配合之下，都显得不堪入目（当然和他们自身地位相对比，如果不看自身地位，那么两人的国家队成就都已经是历史级了），梅西这种球员，在现在乃至未来的足坛，将会越来越难看到，因为总是你一项技术再踢出，对面只要人配合足够好，根本不是威胁，更何况还身兼多职，更容易被对面集火卡死，反而，C罗这种球员定位专一，像一个螺丝一样将会批量产出，其实梅西的先天条件早就该被现代足坛淘汰了，真正让他成名至今的不是技术，而是他自身的努力和坚持，不要忘了，老马30岁在干什么，小罗30岁在干什么，独狼30岁在干什么，南美人多天才，但是缺乏后劲，梅西已经尽他所能坚持去偏欧化，改变这一切了，比如早年梅西的任意球不行，后期也练出来了，在利物浦0：4那一场也只有他在更衣室，中圈为队友打气，这难道不符合逆境拼搏？梅西难道没有日复一日去锻炼保持自己？天才的诞生是偶然的，但仅靠天才是混不了足坛的，人们总是认为看的就是理所应当，梅西不靠自己的努力，仅凭他自身条件，能在巴萨这种豪门坐稳主力到现在？能达成人们所谓的双骄？我想因西涅之流大概就是他的参照，但他还是做到了，而C罗，我倒认为他先天的条件太好了，传球，射术，体格，对抗，盘带技巧，性格都齐备，除了家里穷，出道平台低并无他物，但是金子总可以发光，他的一路也证实了这一切，而梅西，只能感谢巴萨给了他机会。换言之，C罗是有可能成为球王的拿一个，而梅西改变了这一切，变成了双骄，如果我是名宿，我会去评价一个本身就可以但没有？还是会去评价一个本身不可以但没有？当然我这一说肯定有极端粉丝要对线，但我只是提供一个别的角度来考虑问题，不要什么都认为刻板的理所应当。

要让同行业的人在私下承认你很强，这很难

要让同行业的人在公开场合承认你很强，这更难

要让曾经某个牛X过的同行前辈在公开场合承认你很强，这是难上加难

要让一群曾经牛X过的同行前辈们在公开场合承认你很强，这......

是不是这个理？大家都有自己所在的行业，不需要我这些排比句强调，各位心里也都清楚的很

但凡在各个行业有点小成绩的人，看到同行时，先不说技能比拼的结果，就心底那点小骄傲都能从你上扬的嘴角里看出一二

说实话，谁的心里也都有过一个无法跨越的大神存在，他们站在某个领域的金字塔尖上贡世人膜拜，体育行业如此，厨师、IT、政要、商业、文化、教育等等，谁都难出圈

除非你玩的比较Low，硬要跟蔡澜比球技，跟郭德纲比写代码，那我没话说

说到底，能让那些名宿承认梅西更强的原因很简单，就是他们怎么努力都做不到，或者说无法持续的做到，才会打心底彻底的佩服以及不吝啬的赞美

看过很多的球迷在夸赞梅西时都会先刻意说自己不是梅吹，其实我觉得这种强调有点画蛇添足，因为梅西的足坛历史地位不会因为某个球迷的吹嘘而变得更高

再来了，我们就算把梅西吹上天又能怎样，有那个能力造成捧杀了？

顶多跟着名宿的看法一致而已，至少名宿们代表着这个领域的专业度，也干不出无脑捧臭脚的那种

真要说名宿们觉得梅西强在哪里，我觉得还是在于梅西的天赋

就记得范巴斯滕曾经说过，梅西是五十年一遇的球员，就像一个孩子掉进装满足坛天赋的罐子里，而且不可被复制和替代

范巴斯滕的足坛历史地位就不用多介绍了，而他对梅西最大的认可在于天赋

对，就是天赋，天赋这玩意怎么说才好，说的虚一点是老天特意为你定制的能力，是属于量身定做的才华，说的接地气一点，这人天生就是干这行的

最重要的是，很多球员都有足球天赋，看看每年的金童奖就知道，但梅西的足球天赋是属于加满的那种，源源不断的来，随着大赛经验的叠加以及生理上的成长，这种天赋始终看不到天花板

类似武侠小说里那种不出世的少年，甭管江湖有多么血雨腥风，可只要他一出场就先扔王炸，然后持续的扔王炸，炸到所有人惊掉下巴的那种，都不能说是刮目相看，而是惊艳，以及持续的惊艳

就拿比赛中的过人来说，这是足球场上里最常见的一种个人综合技术的体现，几乎5大联赛的每场比赛里都会有，很常见

可为什么要单独拿出来说？

因为梅西的过人跟别的球员不同，不同在哪里？更简单

突破的技术无非就是两样，变向、变速，然后两者结合，哦对了，还要结合球

速度快能过人，像巅峰期的大罗，以及早期的阿德，连假动作都懒得做的那种，身体一扛，直接抹过去，生吃的过程让人觉得不可思议，拉都拉不住的那种

靠变向能过人，有点吃节奏，身体的大幅度晃动，然后找空间，反正全身都是假动作，会根据防守球员的重心来做反向突破，齐达内、布斯克茨、哈维都是这类型，看着是赏心悦目

那还有一部分球员是把两者结合到完美的过人，在我心中小罗算是一个，当然梅西也在其中

为什么说看梅西过人很简单？

如果你不太懂足球，就像我一个朋友那样，他说看梅西过人会有一个很大的疑问，为什么那些防守梅西的人都站着不动呢？

《头文字D》里黄秋生有句台词，“他说他看东西越来越慢了，我知道，是这小子越来越快了。”

其实就是梅西太快了，这种快不像大罗、亨利、埃托奥、贝尔的那种净速快，而是敏捷性的快，是脚下频率的快，当这种快再结合上无敌的球感时，就会有身边防守球员站着不动，等着梅西过去的错觉

所以，看梅西过人时那种灵动会让防守球员来不及出脚，就已经被过去了，如果你先出脚，那结局就是更清晰的背影，梅西早已完成从身体重心的转移再到结合球的变向突破，快，实在是快

而且越是小范围内越是能体现梅西的这种能力，看着有五六支脚过来夹击，但梅西总能用最快的方式选择最佳的路线完成突破

我之前就说过，看一个球员的技术怎么样，就看高速停球和小范围内对技术的把握能力

如果这两项都可以完成的很好，那基本上这名球员的技术不会差到哪里

那这种技能是可以像体能、技术、脚法锻炼出来的吗？我觉得不行

就像球商这玩意，有些球员的瓶颈就卡在这上面，球商是什么？就是在极短极短的比赛过程中，做出最佳的选择

过人、传球、无球跑动、射门、防守等等都需要球商来做提升加持，这也就是大家常说的比赛阅读能力，而梅西过人一瞬间甚至可以用毫秒来做出判断，我不相信这是梅西经过深思熟虑抉择，说白了，是天赋在引导他该怎么做最合适

当然，我也只是拿突破来举例，至少看起来非常直观，像无球跑动以及视野所能到达的位置，都需要结合实际比赛去看待

而且，但凡能在豪门效力的球员，几乎天赋都是爆棚的，再加上后天的勤勉才能跨过到最高等级的那个门槛，名宿也算在其中

接着把这群学霸放在一个班级，而这个班级里的尖子生会让你有永远追不上的念头

所以，名宿们当然知道需要多少天赋和努力才能到达梅西这个段位

梅老板和CR7，其实我更喜欢CR7，但如果说除去精神力，领导力这种精神属性，梅西技战术更强没有任何问题。

只要你踢过球，你看到巅峰梅西带球的步频，过人的节奏感，你都会深深绝望。（上一个我佩服的还是白衣少年卡卡，可惜卡卡的大步流星太过于依靠身体，伤病对卡卡影响太大了）

之前还有人说校队能不能踢的过5人巴萨的，这么说吧其他4个巴萨球员防守，梅西一个就可以把你们11个从头过到尾，你只要不恶性犯规，我怀疑你连衣服都摸不到。巅峰梅西，一般都要面对对面两人夹防，小范围突破三个都是家常便饭。作为米兰球迷，大家津津乐道的是12年的夕阳红免签米兰，内斯塔几次成功单防颠覆梅西，但也能看出颠覆梅西经常一人单挑整条防线。

其实这才是常态

赛后内斯塔说：“梅西是独一无二的，他是后卫最难防的球员，即便10个人战成一排，也无法阻挡他前进的脚步。我曾在一个赛季内连续4次和他对抗，这实在是一种不幸的遭遇。因为那个时候我已经老了，根本没有办法阻挡他前进的步伐。”

最后甚至我觉得巅峰梅西让现在的梅西都会觉得绝望。很多巅峰梅西能做出来的技术动作，现在的梅西因为身体机能的下降可能一场也就能做出两三次了。但也就这两三次现在还能carry 巴萨。

为什么盖德穆勒没有成为球王？为什么马拉多纳成了球王？

5.28补充

怎么说呢，还是那句老话吧:

C罗会让你想起一个完美的零件，他在负责进球这一方面是当世第一甚至历史第一。我们想起他时会称赞他无与伦比的进球能力，这是一个将球队成员的工作做到了极致的人(仅评价现阶段的C罗)。

梅西则会让你想起发动机本身。很多人说梅西的成就依赖于巴萨体系，这句话放在13年以前也许是成立的，梅西的自然年进球巅峰出现在12年，年度91球的数据见证了一个tiki-taka体系下完美突击手的诞生(我一直认为哪怕是12年梅西在体系中的职责都不能以负责进球来定义，他的进球数量众多一方面源于体系下两位完美中场哈白的输送，使得梅西很多时候的进球是一次典型传控的进攻配合打成后最后一下的传进球门；一方面是作为开瓶器在突破后利用个人能力的射门尝试，史上第一档的射门精度使得突破后射门这种进球效率较低的进攻套路往往得手)。在14年以前，认为梅西的成就仰赖于体系才能超过C罗，我认为哪怕不能说完全准确，但起码是有所道理的。

但从14年哈维逐渐淡出主力阵容后一切都改变了。仔细观察梅西在巴萨的前中后期踢法会很明显的感觉到，前期的梅西是一位顶级的王储(顶级的潜力+在豪门主力位置牢固的即战力)，伯纳乌的帽子戏法与其说是梅西真正的封神之战，不如说是一位新星兑现潜力的开始(我觉得可以类比于如今的维尼修斯，但同期的梅西因为是巴萨体系下的青训出品+更好的终结能力可能球队地位高于维尼修斯)。中期的梅西是历史级别的突击手+第一档的射门员(我认为与现在完全体的C罗在射门这项工作上仍然有差距)，足球革命的时代机遇给予了梅西屡屡创造足球记录的契机。14年的世界杯可能是这一阶段梅西风格的最好注脚，稳固的后防线给了梅西在进攻端肆意发挥的空间，但失去了巴萨体系的梅西显然踢得不如以往，世界杯上的表现可能更接近于失去了体系加成下自由发挥的的梅西的真实水平(但哪怕如此14世界杯上的梅西仍然是最恐怖的球员)。从15年开始巴萨梦三体系逐渐瓦解，msn组合成型代表着中场这一梅西曾经可以仰赖的进球源泉开始干涸，拉基蒂奇的上位意味着巴萨中场的职责开始向注重防守提高可控性转型(过去的哈白布因为超出时代的传控能力在某种角度来说是放弃了部分防守余地的)。这一时期的梅西开始承担部分中场的职责，类似于前中期的小白(后期的老白踢得更加老练了)。任务的增多而又年龄增长也意味着体能分配出现变化，从15年开始梅西减少了个人突破而开始磨炼传球能力，sn超强的个人能力也成就了开始转型的梅西，使得梅西的进球能力在msn成型的那几年与中期相比没有出现明显下滑而助攻能力进步明显。内马尔的离开促成了梅西后期转型的最终完成。事实上，内马尔之后的巴萨再没出现开瓶器类型的锋线球员，巴萨体系按部就班缺乏变化的弊病充分暴露(之前的巴萨体系没有出现这类问题要归功于更细腻的中场和一代接一代的突击手们)，这也是为什么库鸟登贝莱如此被寄予厚望的原因(格子的到来则是另一种情况，另说)。梅西因为年龄和职责的原因已经不可能也不能够像曾经年轻时那般踢法(否则14年的阿根廷将会成为如今这只巴萨最好的对照)，他是发起者，也是终结者；他负责组织，又负责进球；他的发挥不取决于体系，他自己就是体系本身。如果说前中期梅西所在的那只巴萨对当时的梅西依赖度在30%左右，那么后期的这只巴萨则在80%以上依赖于这位老去的梅西。后期梅西的场上活动范围较于以往大大远离球门，但却拥有了更多的射门次数和威胁传球。某种意义来说，后期的梅西是对中期那位我们认为是历史级别的梅西的升华。我们会想象梅西在14年以后变得射门更加凌厉，突破更加精准，就如同我们会想象一位更强的将军会变得战术更加精妙，练兵更加精锐，却唯独想象不到这位将军会向着更好的控制敌我粮道，更好的操纵敌我行军路线这个方向发展。从这个角度而言，梅西是实实在在地向着统帅的方向发展了。如果说中期的梅西哪怕能力再强，却始终让人觉得领军能力哪里不对的话，后期的梅西则在另一个方面补足了这个缺陷(这与C罗那种依靠求胜欲带动队友的领导能力是有差别的)。C罗是已知的人类之巅，梅西则在另一条崭新的道路上前进。梅西的这种踢法是从未出现过的。

但就现阶段而言，我认为C罗在皇马最后两年的高度是梅西所不如的。这种崭新的，甚至可能不会再出现的踢法本身是梅西与身体条件、球队现状妥协的产物，探索新的道路所达到的绝对高度显然不能与成熟了的陈途旧径上的完美成品媲美。现阶段的梅西绝对的竞技能力不如C罗，就和现阶段的梅西不如中期的梅西一样自然。只是，当我们称赞C罗时，别忘了梅西的这种踢法背后，可能是对足球技术更高的要求。若干年前的克鲁伊夫，作为全攻全守的代言人得到了应有的历史评价；若干年后的梅西，未尝不会追随克圣的脚步——哪怕克圣世界杯仅仅得了亚军。

因为名宿无知。

这些名宿不就是个曾经职业踢球的，哪有部分中国球迷懂球呢？

我跟那么多名宿意见不一样，自然是名宿的问题。

这么说就解释通了。

有人说我在阴阳怪气，那么我在阴阳怪气什么呢？

如果你觉得自己在足球领域的建树和认知强于主流足坛大多数名宿，那么你大可以肆意痛踩名宿言论而绝对不属于被我阴阳怪气之列。

如果你一边大言不惭名宿言论是傻逼。却又能意识到自己在足球领域跟名宿比起来却屁都不是，只会嘴炮和追星，那么你确实被我阴阳怪气了。

你真可怜。