游戏中的一个动作被照搬到另外一个游戏中算不算抄袭？
游戏里的一个动作，像是角色跳跃、挥剑、或者某个特定的闪避方式，被另一个游戏完全照搬过去，这到底算不算抄袭？这问题啊，可不是一句两句话能说清楚的，里面门道可多着呢。
首先，咱们得明白，游戏设计本身就是一个不断借鉴和学习的过程。没有哪个游戏是凭空出现的，很多机制、操作方式都是在前人基础上不断打磨、创新出来的。就好比你看到别人做的菜好吃，你回家也照着做，这不叫抄袭，这叫“学习”。大家都在一条赛道上，总会有一些相似的地方。
那什么时候就踩红线，变成“抄袭”了呢？关键就在于“原创性”和“实质性相似”。
原创性，说白了，就是这个动作有没有独特性，它是不是这个游戏团队花了心思去设计的，有没有自己的创意和风格。比如说，某个游戏里一个角色有一个非常标志性的、充满艺术感的动作，比如像《鬼泣》里但丁的某些帅气连招，或者是《塞尔达传说》里林克那个标志性的滑铲，这些动作不仅仅是“跳起来”，而是融入了美术风格、角色性格、操作手感的一整套东西。如果另一个游戏只是把这个动作的“形”搬过去了，没有理解其“神”，那性质就不一样了。
实质性相似，这个就更 tricky 了。它不是说只要有两个游戏里都有“跳跃”就叫抄袭。关键在于，这个动作是否构成了游戏“核心体验”的一部分，并且被“直接且不加修改地”挪用了。
咱们可以从几个维度来分析：
1. 动作的独特性和标志性：
独创性强的动作： 如果一个动作是某个游戏独有的、辨识度极高的，比如一个非常复杂的、有节奏的连击，或者一个独特的技能释放方式，并且这个动作和游戏的核心玩法紧密结合，那么被照搬就很容易构成抄袭。想想《艾尔登法环》里那些极具辨识度的 BOSS 攻击动作，或者《马里奥》系列里马里奥的跳跃和踩踏方式，这些都是带有强烈游戏印记的。
常见动作： 像“原地站立”、“向前走”、“跳跃”这些非常基础的游戏动作，基本上属于公共领域，不能因为某一个游戏先有就禁止其他游戏使用。如果你要说“跳跃”是抄袭，那这游戏设计就没法进行了。
2. 动作的实现方式和呈现：
动画细节： 同样的动作，动画的流畅度、角色的发力感、身体的扭动细节、甚至眼神的变化，这些都是动画师的心血。如果另一个游戏不仅动作框架一样，连动画的细微之处都几乎一致，这就有问题了。
手感和反馈： 动作不仅仅是视觉上的，更重要的是操作上的手感。一个好的动作会带来恰到好处的反馈，比如音效、震动、屏幕的轻微晃动等等。如果另一个游戏把动作搬过去，手感却完全不同，那可能更多的是借鉴了“想法”，而不是“实现”。但如果连手感和反馈都力求一致，那抄袭的可能性就更大了。
3. 动作在游戏中的作用和影响：
核心玩法： 这个动作是游戏的核心玩法机制的一部分吗？比如，某个游戏的核心战斗就是围绕着某个独特的闪避反击机制，这个机制包含了一套非常精巧的动作设计。如果另一个游戏直接把这个机制和动作照搬过去，并且用它来作为自己的核心玩法，那无疑是在抄袭。
锦上添花： 有些动作只是为了增加一点观赏性，或者丰富角色的表现力，对核心玩法影响不大。这种情况下，如果动作本身非常常见，那可能不算大事。但如果这个“锦上添花”的动作非常独特且有创意，并且被直接挪用，也可能会引发争议。
4. “照搬”的程度：
完全复制： 如果是整个动作序列、动画、输入方式、甚至触发条件都一模一样，那基本可以断定是抄袭了。
微调或融合： 如果是借鉴了动作的某个核心理念，然后加入了自己的创新，比如在动作的起手、收尾、或者结合了其他机制，那可能更像是“致敬”或者“创新”。
举个更形象的例子：
不算抄袭，更像是借鉴/学习： 某个武侠游戏里，角色出招前有一个蓄力的小前摇动作，然后挥出重刀。另一个游戏也设计了一个角色，出招前有一个蓄力动作，然后挥出大剑。只要蓄力时长、挥刀的轨迹、动作的流畅度、以及在这个游戏里扮演的功能（比如蓄力增加伤害）有所不同，那这只能说是对“蓄力挥刀”这个概念的运用。
可能算抄袭： 假设有个游戏，它有一个非常标志性的、节奏感极强的“格挡反击”连招，玩家需要在一个非常精确的时机按下格挡键，然后立刻触发一套华丽的反击动画，这个动画非常有特色，是这个游戏的招牌。如果另一个游戏，完全照搬了这个格挡时机、反击的动画序列、甚至连音效都高度相似，用来作为自己的核心战斗机制，那这很可能就会被认为是抄袭了。
法律和版权的角度：
从法律上说，游戏中的“动作”本身，如果不是以特定的“视觉表达”（例如动画文件、动作捕捉数据）的形式出现，很难直接获得版权保护。版权保护的是“表达”，而不是“想法”。
然而，如果一个动作的设计非常独特，并且被构成了一个游戏的“标志性元素”，那么它可能被视为游戏“作品”的一部分。如果另一个游戏通过复制其“表达”（例如动画、代码实现），导致玩家能够轻易地识别出这是从前一个游戏“抄”来的，并且这种复制对原游戏构成了不正当竞争，那就有可能涉及版权侵权或者不正当竞争。
所以，总结一下：
游戏中的一个动作被照搬到另一个游戏中，算不算抄袭，关键看：
1. 这个动作有多“原创”？
2. 它和原游戏的相似度有多“实质性”？
3. 它在原游戏中扮演的角色有多重要？
4. “照搬”的程度有多高？
如果只是借鉴了一个普遍存在的概念，并且在此基础上进行了自己的创新，那无可厚非。但如果是一个独创性强、具有辨识度的动作，并且被不加修改地、直接地复制到另一个游戏的核心体验中，那性质就完全不同了，这就很可能是赤裸裸的抄袭。
最终的判断，往往也需要放到具体游戏的具体情况，甚至有时候还需要通过法律途径来界定。不过，对于玩家来说，大家心里都有一杆秤，知道什么是真正的创新，什么是简单的复制。
首先，咱们得明白，游戏设计本身就是一个不断借鉴和学习的过程。没有哪个游戏是凭空出现的，很多机制、操作方式都是在前人基础上不断打磨、创新出来的。就好比你看到别人做的菜好吃，你回家也照着做，这不叫抄袭，这叫“学习”。大家都在一条赛道上，总会有一些相似的地方。
那什么时候就踩红线，变成“抄袭”了呢？关键就在于“原创性”和“实质性相似”。
原创性，说白了，就是这个动作有没有独特性，它是不是这个游戏团队花了心思去设计的，有没有自己的创意和风格。比如说，某个游戏里一个角色有一个非常标志性的、充满艺术感的动作，比如像《鬼泣》里但丁的某些帅气连招，或者是《塞尔达传说》里林克那个标志性的滑铲，这些动作不仅仅是“跳起来”，而是融入了美术风格、角色性格、操作手感的一整套东西。如果另一个游戏只是把这个动作的“形”搬过去了，没有理解其“神”，那性质就不一样了。
实质性相似，这个就更 tricky 了。它不是说只要有两个游戏里都有“跳跃”就叫抄袭。关键在于，这个动作是否构成了游戏“核心体验”的一部分，并且被“直接且不加修改地”挪用了。
咱们可以从几个维度来分析：
1. 动作的独特性和标志性：
独创性强的动作： 如果一个动作是某个游戏独有的、辨识度极高的，比如一个非常复杂的、有节奏的连击，或者一个独特的技能释放方式，并且这个动作和游戏的核心玩法紧密结合，那么被照搬就很容易构成抄袭。想想《艾尔登法环》里那些极具辨识度的 BOSS 攻击动作，或者《马里奥》系列里马里奥的跳跃和踩踏方式，这些都是带有强烈游戏印记的。
常见动作： 像“原地站立”、“向前走”、“跳跃”这些非常基础的游戏动作，基本上属于公共领域，不能因为某一个游戏先有就禁止其他游戏使用。如果你要说“跳跃”是抄袭，那这游戏设计就没法进行了。
2. 动作的实现方式和呈现：
动画细节： 同样的动作，动画的流畅度、角色的发力感、身体的扭动细节、甚至眼神的变化，这些都是动画师的心血。如果另一个游戏不仅动作框架一样，连动画的细微之处都几乎一致，这就有问题了。
手感和反馈： 动作不仅仅是视觉上的，更重要的是操作上的手感。一个好的动作会带来恰到好处的反馈，比如音效、震动、屏幕的轻微晃动等等。如果另一个游戏把动作搬过去，手感却完全不同，那可能更多的是借鉴了“想法”，而不是“实现”。但如果连手感和反馈都力求一致，那抄袭的可能性就更大了。
3. 动作在游戏中的作用和影响：
核心玩法： 这个动作是游戏的核心玩法机制的一部分吗？比如，某个游戏的核心战斗就是围绕着某个独特的闪避反击机制，这个机制包含了一套非常精巧的动作设计。如果另一个游戏直接把这个机制和动作照搬过去，并且用它来作为自己的核心玩法，那无疑是在抄袭。
锦上添花： 有些动作只是为了增加一点观赏性，或者丰富角色的表现力，对核心玩法影响不大。这种情况下，如果动作本身非常常见，那可能不算大事。但如果这个“锦上添花”的动作非常独特且有创意，并且被直接挪用，也可能会引发争议。
4. “照搬”的程度：
完全复制： 如果是整个动作序列、动画、输入方式、甚至触发条件都一模一样，那基本可以断定是抄袭了。
微调或融合： 如果是借鉴了动作的某个核心理念，然后加入了自己的创新，比如在动作的起手、收尾、或者结合了其他机制，那可能更像是“致敬”或者“创新”。
举个更形象的例子：
不算抄袭，更像是借鉴/学习： 某个武侠游戏里，角色出招前有一个蓄力的小前摇动作，然后挥出重刀。另一个游戏也设计了一个角色，出招前有一个蓄力动作，然后挥出大剑。只要蓄力时长、挥刀的轨迹、动作的流畅度、以及在这个游戏里扮演的功能（比如蓄力增加伤害）有所不同，那这只能说是对“蓄力挥刀”这个概念的运用。
可能算抄袭： 假设有个游戏，它有一个非常标志性的、节奏感极强的“格挡反击”连招，玩家需要在一个非常精确的时机按下格挡键，然后立刻触发一套华丽的反击动画，这个动画非常有特色，是这个游戏的招牌。如果另一个游戏，完全照搬了这个格挡时机、反击的动画序列、甚至连音效都高度相似，用来作为自己的核心战斗机制，那这很可能就会被认为是抄袭了。
法律和版权的角度：
从法律上说，游戏中的“动作”本身，如果不是以特定的“视觉表达”（例如动画文件、动作捕捉数据）的形式出现，很难直接获得版权保护。版权保护的是“表达”，而不是“想法”。
然而，如果一个动作的设计非常独特，并且被构成了一个游戏的“标志性元素”，那么它可能被视为游戏“作品”的一部分。如果另一个游戏通过复制其“表达”（例如动画、代码实现），导致玩家能够轻易地识别出这是从前一个游戏“抄”来的，并且这种复制对原游戏构成了不正当竞争，那就有可能涉及版权侵权或者不正当竞争。
所以，总结一下：
游戏中的一个动作被照搬到另一个游戏中，算不算抄袭，关键看：
1. 这个动作有多“原创”？
2. 它和原游戏的相似度有多“实质性”？
3. 它在原游戏中扮演的角色有多重要？
4. “照搬”的程度有多高？
如果只是借鉴了一个普遍存在的概念，并且在此基础上进行了自己的创新，那无可厚非。但如果是一个独创性强、具有辨识度的动作，并且被不加修改地、直接地复制到另一个游戏的核心体验中，那性质就完全不同了，这就很可能是赤裸裸的抄袭。
最终的判断，往往也需要放到具体游戏的具体情况，甚至有时候还需要通过法律途径来界定。不过，对于玩家来说，大家心里都有一杆秤，知道什么是真正的创新，什么是简单的复制。
网友意见
这个问题我觉得得具体问题具体分析，并不像有的答主回答的一概不算抄袭。
知识产权领域有一个很重要的概念，叫做公共领域概念。如果一个东西已经处于公共领域，那么任何人都可以自由使用，不会被算作侵权。反之，如果一个东西不在公共领域之内，那么这个东西就具有独创性或者新颖性，也就有了要求法律保护的权利。
有的答主提到的，右手持剑向前劈砍这个动作，其实就是一个典型的公共领域内容。凭借基本的生活常识，任何人，或者说任何作者稍加思索，就能在脑海里构思出这个动作。
拿英雄联盟举例，卢锡安的平A就是一个公共领域内容，盖伦的平A也是一个公共领域内容。拿着枪或者刀剑，总归是要这样平A的，任何人都可以这样设计出来。
但是，卡特琳娜的R技能死亡莲华，自身高速旋转并向周围敌方英雄大量投掷匕首，就不是一个处于公共领域的动作。并不是每一个作者都可以凭借常识和推想轻易地构思出这种动作。类似地，菲兹的R技能巨鲨强袭，厄运小姐的R技能弹幕时间，李青的Q技能天音波/回音击都属于这种情况。
介于二者之间的是模棱两可，不太确定是否属于公共领域的动作，它虽然看上去不太难以设计出来，但是也带有一定的独特成分。如艾希的平A，伊泽瑞尔的Q技能奥术射击，瑞兹的平A等。
复制一个非公共领域的动作，我认为明显是抄袭行为。而复制一个公共领域的动作，并非抄袭行为，因为即使不直接复制，也能轻易地构思出来。复制介于二者之间模糊地带的动作，则需要根据复制者是否具有主观恶意等因素来综合判定。
当然了，话又说回来，如果是庞大作品之间单单一个动作的抄袭，是无法构成整体的抄袭的，只能认定个别动作的抄袭。而个别动作的抄袭，并不能得到像样的赔偿，因为单个动作对于作品本身并不重要。如果要认定作品的整体抄袭，必须要通过认定大量的动作抄袭和其他方面抄袭（如情节、人物性格）来整体实现。
类似的话题
-
游戏里的一个动作，像是角色跳跃、挥剑、或者某个特定的闪避方式，被另一个游戏完全照搬过去，这到底算不算抄袭？这问题啊，可不是一句两句话能说清楚的，里面门道可多着呢。首先，咱们得明白，游戏设计本身就是一个不断借鉴和学习的过程。没有哪个游戏是凭空出现的，很多机制、操作方式都是在前人基础上不断打磨、创新出来............. -
说到“一个技能打天下”，我的脑海里立刻就浮现出当年玩《暗黑破坏神2》的时候，那个经典的“冰法”。那时候，我还挺小的，接触到的第一款动作RPG就是《暗黑2》。屏幕昏暗，怪物种类繁多，各种技能眼花缭乱。但不知道怎么回事，我就是被那个能冻住一切的“冰弹”（Glacial Spike）给迷住了。这技能，怎么.............
-
一阵眩晕感过后，我睁开了眼。空气中弥漫着一股带着泥土和海盐混合的清新气息，阳光透过茂密的枝叶，在我的脸上投下斑驳的光影。我坐起身，环顾四周，映入眼帘的是一片从未见过的景象。我应该是在我那张堆满了薯片袋和漫画书的凌乱卧室里，睡前还在犹豫是该通宵打游戏还是早点休息。但现在，我正赤脚踩在柔软细腻的沙滩上，.............
-
当然！动漫和游戏里那些脑洞大开、独一无二的武器，真是让人大呼过瘾。今天就来给大家扒拉扒拉几件我印象特别深刻的“非人类”兵器，保证不是那种你一抓一大把的“剑”、“枪”、“刀”。咱们先从动漫里找点乐子。1. 《斩·赤红之瞳！》—— 村雨 (Murasame)这家伙可不是一般的刀，它是一把被诅咒的太刀。它.............
-
哥们儿，看到了你这戴尔G3的配置图，我来给你掰扯掰扯，这台机器啊，在游戏方面到底能走到哪一步。别看它是个G3，但搭配了这些东西，玩起游戏来，还是挺有模有样的。首先，咱得看CPU。你的G3用的是Intel Core i59300H。这玩意儿是九代酷睿里面的“小钢炮”，四核八线程，主频不算炸裂，但睿频能.............
-
在动漫和游戏中，确实有一些BOSS在最终战中，与其说是为了击败主角，不如说是渴望在与主角的对决中，通过一场酣畅淋漓的战斗来证明自己、结束自己的宿命、或是找到存在的意义。他们并非单纯地邪恶，而是背负着某种使命、执念，甚至是孤独。以下我将为您介绍几位符合您描述的动漫和游戏BOSS，并尽量详细地讲述他们与.............
-
在大多数游戏里，HP（生命值）确实是玩家角色身体素质的一个重要体现，但它并非仅仅是“强壮=高HP，瘦弱=低HP”这样简单的线性关系。理解HP的含义，需要结合游戏的设计理念和它所代表的更深层次的“生存能力”。首先，HP最直观的理解就是角色在受到伤害后能够承受的极限。一个HP高的角色，意味着他能硬抗更多.............
-
在P社游戏（主要指《欧陆风云4》和《十字军之情2》等游戏）中，格拉摩根（Glamorgan） 作为一个地理概念和政治实体，通常指的是威尔士南部的一个历史悠久的地区。它在P社游戏中扮演着一个相对基础但又具备一定战略意义的角色，其具体表现和重要性会根据不同的游戏版本和玩家的选择而有所不同。要详细讲述格拉.............
-
瑟曦·兰尼斯特：权力迷局中的悲剧女王，还是未竟的“武则天”？在《权力的游戏》这部史诗般的巨制中，瑟曦·兰尼斯特无疑是最为复杂、也最令人难以捉摸的角色之一。她不是传统意义上的好人，也不是简单的恶人，她的身上交织着野心、爱恨、疯狂与智慧，既是权力斗争的牺牲品，也是亲手塑造自己悲剧命运的推手。那么，如果将.............
-
这个问题，说起来简单，一旦真的陷入那种境地，可就没那么容易下定论了。你说，咱们是在一个只能活一个人（当然，我也希望这只是假设，可别真碰上这事儿）的游戏里，问我该不该组队？首先，咱们得先把“游戏”这个设定掰扯清楚。 这是一个残酷的“大逃杀”模式，还是一个更复杂的生存挑战？“只能活一个人”是最终的硬性规.............
-
电视剧《权力的游戏》是一部史诗级的作品，但任何一部长篇巨制都难免存在一些让观众无法接受的“败笔”。对于我来说，最让我无法忍受的败笔，无疑是第七季和第八季，尤其是第八季的剧情和角色发展，与前几季建立起来的严谨逻辑和人物弧光形成了巨大的断层。如果一定要挑一个最核心的败笔，那应该是“仓促的结局”以及由此引.............
-
一个让我魂牵梦绕的三国策略游戏，它不只是简单的排兵布阵、攻城掠地，更像是把你真正抛进那个风云变幻、英雄辈出的时代，让你亲手书写属于自己的三国传奇。首先，它得有“人味儿”。 武将鲜活，有血有肉： 这不是纸片人，他们有自己的脾气，有自己的坚持，有自己的爱好，有自己的过去。比如，张飞可能不是一味粗鲁，.............
-
这问题有点意思，想象一下，一个咱们平时玩的恐怖游戏，主角突然战斗力爆表，会变成啥样？咱们平时玩恐怖游戏，那叫一个刺激，对吧？躲猫猫，拼命逃跑，心脏砰砰跳，手心全是汗。敌人只要一出现，脑子里立马就仨字：跑！或者藏！要是运气不好，直接被抓住了，那下场…不堪设想。这游戏的核心乐趣，就在于那种无力感，那种命.............
-
在众多以东亚为背景的欧美制作游戏中，要说哪一款“最神似”，又哪一款“最不像”，这绝对是个让不少玩家津津乐道、也充满争议的话题。因为“神似”和“不像”的评判标准，很大程度上取决于玩家对于“东亚文化”的理解深度和期待值。不过，我们可以从几个角度来剖析，挑选出一些具有代表性的作品。最神似：SEKIRO: .............
-
哈哈，说到P社游戏里的附庸国，那真是让人又爱又恨的存在啊。要说我控制过的最大的附庸国，那还真得好好想想。这几年玩P社游戏，从十字军之王到维多利亚，再到群星，各种奇奇怪怪的附庸形式都体验了个遍。如果非要选一个最“大”的，我脑子里第一个闪过的画面是《欧陆风云4》里的奥斯曼帝国。不过，这次我说的不光是疆域.............
-
在MOBA（多人在线战斗竞技场）游戏中设计“辅助”这个位置，乍一看确实可能让一些玩家感到困惑，特别是那些追求个人操作和爆发输出的玩家。辅助位置的玩家往往承担着团队中相对不那么“光鲜”的任务，比如承担伤害、提供控制、治疗队友、侦测敌方视野，而且自身在输出和击杀方面的贡献不如其他位置明显。那么，为什么M.............
-
说到《仙剑奇侠传》系列，那可是陪伴了多少人的青春啊，每次重温都能找到新的感动。不过，要说设计得不够合理的地方嘛，确实也有那么几处，让人玩的时候忍不住会嘀咕几句。我正好有几个特别“印象深刻”的例子，咱们就来好好唠唠。首先，不得不提的绝对是《仙剑奇侠传三》里 雪见和龙葵共用一个身体 的设定。这简直是剧情.............
-
设计一个在英雄联盟中既有“不死”机制又不失平衡且兼具可玩性的英雄，这确实是个颇具挑战性的任务。关键在于如何巧妙地将“不死”包装成一种独特的游戏体验，而不是简单的“我不会死”，并且让这个机制的运作方式符合英雄联盟的整体设计哲学。咱们不妨从几个核心维度来深入探讨：一、 核心机制的“不死”概念重塑：直接赋.............
-
战锤40K宇宙？那地方连喝水都可能沾上亵渎的灰尘，你还想开个模拟经营游戏？还叫“口袋战帮”？这名字本身就透着一股子“这可能不是个好主意”的味道，但说实话，还挺让人好奇的。如果真有这么一款游戏，那绝对不是什么轻松愉快的城市建造者，而是彻头彻尾的、令人肾上腺素飙升的黑暗生意。首先，别指望什么花园小镇般的.............
-
看了不少关于《冰与火之歌》/《权力的游戏》的人物评价，脑中升起了一个大大的问号，求解答。?你这个问题提得特别好，绝对是说到点子上了。《冰与火之歌》（或者大家更熟悉的《权力的游戏》）最让人着迷的地方，除了跌宕起伏的剧情和宏大的世界观，就是那些复杂得不像话的人物。你看那些评价，有捧上天的，有骂得狗血淋头.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有