官方媒体大量报道汉字叔叔，是否会有负面影响？

用事实说话……先不急于作结论……

这是汉字叔叔网站的首页，十几年了，一直没变过……直到最近，顶端突然多了条换新网址的告示……（可能上央视后有钱了，准备大干一场了）……

从图中可看出，汉字叔叔将《说文解字》的字体扫描后放到了网上，下面还有《六书通》

《金文编》《甲骨文编》等三本书中的字体……这些就是该网站的全部内容了。

提醒大家注意一下上图右上角的表述：

請捐款，這樣我就可以在線上保持提供, 和及時更新這些資料……

此处的说法是“提供和更新资料”，没有研究之类的字眼。这说明，在建立该网站之初，汉字叔叔对自己的行为有清醒的认知：只是把上述四本书中的字体扫描、修图后上传到网上，也就是干了一个电脑操作员的工作，纯属搬砖，连整理都不算，真的和汉字研究一点关系都没有。

这是汉字叔叔新网站的首页。

请大家注意右边心形上方的文字表述：

我从1994年开始自费研究古汉字. 请捐款, 这样我可以继续汉字研究……

这里不再是“提供和更新资料”了，而是改称“自费研究古汉字”“继续汉字研究”了……

可是这些年，汉字叔叔既没有公开发表过论文，也没有出版过专著……学术研究不一定要获得官方的认可，但至少要有成果吧？他有自己的网站，发表文章比其他人要方便得多，可上面一篇都没有。

说汉字叔叔一点没研究，也是冤枉他了。大概是2010年前后吧（具体记不清了），我在使用该网站时，发现他开始在少量汉字上添加一些图片和英文解说……直到今天，除了这些图片和解说，该网站没添加其他任何内容，所以汉字叔叔自己所说的研究，应该就是指这些图片和解说。

下面附上汉字叔叔添加图片和解说的5个实例。

这些图片和解说数量很少，难得一见。这5个例子是我花了近两个小时从汉字叔叔网站上找到的……需要指出的是，我只找到了这五张，一张不少地放在这，好让大家看清汉字叔叔的“研究”水平。

（不经常用汉字叔叔的网站，根本发现不了这些图片和解说……汉字叔叔说刚上传时每天只有1000多点击量，至少有段时间，那整数是我点的，零头是别人点的……说实话，我应该感谢汉字叔叔……开始也不想写这个贴子，但是……唉，往下看，大家就知道原因了……）

这张我以前偶然见过，稍微懂点文字学常识的人，都会觉得它扯得有点过了（乳房是方的？“民”都有乳房？）……所以印象较深，一找就找到了，没花多少时间。

（这是为幼儿园小朋友配的招贴画，不会有人说它是研究吧……）

（这四幅小图是什么东东？谁能从中看出“东、西”二字的字义？……如果你懂英文的话，是要吐血的啊……）

（看清了吗？上面是个罐子，在制陶呢……这脑洞太大了……不能这样糟蹋汉字啊……）

（这是在干嘛？“中”和“综”怎么联系到一起了呢？看到这图，我想死的心都有……）

目前，大多数专业人士都只是注意到了汉字叔叔的网站，没见过他的这些“研究”成果，虽认为没有学术价值，但都赞赏他对汉字的态度，总体上比较理性，比较平和……大家见了他的这些“成果”，还坐得住吗？

看了上面几张图，别说专业人士了，就是非专业人士，甚至小学生，都知道这不是在研究汉字，而是在糟蹋汉字啊……

（在此，我希望有时间、有精力的朋友上汉字叔叔的网站，找出更多的实例。按照他的思路，我敢说，每一个实例都是脑洞大开的奇葩，让你想笑，想哭，甚至想死……）

这两张图是汉字叔叔新网站上的宣传介绍，另有一张“汉字叔叔讲故事”的微信公众号宣传页（注：知乎现不让显示带二维码的该图片）。

大家看清楚了：汉字叔叔现在要面对全世界的人，特别是中国的孩子，来讲汉字故事了！

别的话，我也不想多说……我只想问问大家：

看了上面的那些实例，你认为他能讲好汉字的故事吗？

你敢让自己的孩子去听他讲汉字的故事吗？

你会让自己的孩子去听他讲故事吗？

……

可是，可是……你们看看这幅图啊……

放在他的新网站上，不是PS的，是真的!

会有很多很多不明真相的人……就冲着这幅图……会花钱让自己的孩子去听他讲汉字故事的！

题主隐隐担心的……或许就是这个吧……

这么多主流媒体的宣传，都是一种背书啊！

人家是老外，网站本来就是为西方人做的。在西方人眼里，汉字叔叔现在绝对是最牛B的汉字学专家。他们可不知道我们中国人欣赏的是汉字叔叔的精神，而不是他对汉字的解释。当西方儿童看着汉字叔叔的解释长大后，你能指望他们对汉字有正确的理解？时间一长，你承认也好，不承认也好，西方人都会将汉字叔叔的释解视为汉字学研究的一个流派，甚至是最正宗的流派。因为，只有他得到过中国权威媒体的一致赞许，和共同的背书！

这个，或许也是题主担心的负面影响吧……

忽然想到了张悟本……

张悟本的错，在于他向民众传播了错误的养生知识。民众为什么会相信他呢？因为，他以专家的名义上过电视，众多的媒体对他进行过宣传……可是，一个没学过医的人，怎么会以医学专家的名义出现在媒体上呢？……我个人认为，在张悟本事件中，媒体作恶更多，应该承担更大的责任！

报道过汉字叔叔的媒体朋友们，以及准备报道汉字叔叔的媒体朋友们，请想想一个问题：我们真的了解汉字叔叔吗？

目前有关汉字叔叔的所有公开资料，都是他自己讲的故事……如果他继续做网站，继续研究汉字，我们没必要去质疑他所讲故事的真实性。如果他真的喜欢汉字，搬砖抄袭也好，水平次也好，坚持那么多年也不容易，宣传一下也是可以的……（我有段时间没用他的网站了，但考虑到这些，这些年常在网上为他辩护……）

可是，前两天在这个问题下看到题主说汉字叔叔有了新网站，就去看了眼……让汉字叔叔来给中国小孩，给全世界的人讲汉字故事，这是要做文化产业挣大钱的节奏啊……这是一种商业行为，与汉字研究根本无关，只与钱有关！

说实话，我一晚上没睡……思来想去，我觉得应该把自己知道的事实告诉大家。

1.汉字叔叔的网站是传世经典网络化热潮的一个缩影

稍微有点年纪的人都知道，网络兴起于世纪之交，当时有一股将传世经典网络化的热潮，大家都忙着把传统文化资源搬到网上去，跑马圈地。汉字叔叔的网站于2002年上传，应该说是这股热潮的一个缩影……大家要的是资源，没人强调自己是专业人士，自己喜欢什么……从汉字叔叔自己当时的表述中，可以清楚明白地看出这一点。

汉字叔叔主观上可能喜欢汉字，热爱汉字，但从客观角度来看，他建汉字网站是时代的产物，从一开始就是一种商业行为，一种抢占中国传统文化资源的行为……商业是逐利的，没有善恶之分，我们有必要把他宣传得像个活雷锋吗？当然，我们也没必要因此去谴责他。

2.汉字叔叔的网站自2002年上传后，除了上文提到的数量很少的图片和解说，几乎没有更新过。

3.汉字叔叔这些年在国内外没有公开发表过任何有关汉字的论文和专著。

4.汉字叔叔这些年在国内各种媒体上频频露面，讲述自己“倾家荡产”建汉字网站的故事……包括农业频道啊，你能想像得到吗？

5.汉字叔叔将接受捐款的账号公布在网站上，这些年一直在接受国内外的捐款……

基于以上事实，个人认为：

汉字叔叔这些年做的是生意，而不是汉字研究！

这两天，我仔细看了网上有关汉字叔叔的资料……不得不佩服，汉字叔叔是一个非常懂得营销自己的人，而且是一个非常会讲故事的人！

例如：在媒体上强调自己有心脏病，仍坚持研究汉字……问题是，他真的研究了吗？除了几个笑话式的图解外，他什么成果都没有啊……让他对汉字“痴迷”的，是那几个图解？还是大家的捐款？

再如：在媒体上强调自己倾家荡产建了汉字网站……他说那些字体是自己一个一个整理上传的，那么他建网站也就只花了点域名和空间租赁费用（他那网站没有网页设计），能让他倾家荡产吗？……或者，那些字体是他花钱请人扫描上传的？

包括知乎上有关他的好几个问题，明眼人一看就知道是他（或他安排的人）提出的，是他营销自己的一种手段……

善良的人们呐，就算汉字叔叔讲的故事都是真的，我们也要考虑一个问题：

今天的汉字叔叔，还是十几年前的汉字叔叔吗？

已经不是的了！

现在，他自愿也好，被人操纵也好，都已经成为一种挣钱发财的工具了！

利用汉字去挣钱，不是不可以，如果他真的研究过汉字，能把汉字故事讲好，也是一件好事。问题是，就像张悟本没学过医一样，他真的没有研究过汉字，讲不好汉字故事啊！

媒体朋友们，你们也去看看汉字叔叔的新网站吧……

你们对汉字叔叔的赞赏，正被用作商业行为的广告！

你们对汉字叔叔的报道，是在为汉字叔叔背书啊！

你们联手打造了汉字学界的张悟本！

你们……会害惨很多很多的孩子……

——————————————————————————————

唉，挡人财路了……几个人在评论里疯狂地咒骂，我给删了……他们又一个个以回答为名开骂……大家可以去看看他们疯狂的表演……

本来是匿名回答的，今天取匿，就是想告诉他们：

邪最终是不能压正的！

——————————————————————————————

2017年11月27日 周一晚 更新

忙了一天，没空管这闲事……晚上回来一看，真热闹啊，好几个人在这问题下整天盯着，指名道姓地骂我，我把他们的评论给删了，他们便另外回答……大家注意下他们回答的时间和内容，不难看出他们是有组织的……

有人能把黑的洗成白的吗？

不可能！事实就是事实，我坚信：群众的眼睛是雪亮的！

还是那句话，邪最终是不能压正的，所以决定再写点文字，让大家把眼睛再擦亮一点吧。

1.我为什么要写这个贴子？

两个原因吧。

一个在前文中已经说了，我看到题主和鱼鱼公子的对话，才知道汉字叔叔最近建了个新网站，才知道他现在要给全中国的孩子、全世界的人讲汉字故事，我觉得自己有责任把知道的真相告诉大家。

另外一个原因，是我个人前段时间一次不愉快的经历……今年国庆节去成都玩，我从友人口中知道知乎的存在，才注册了个知乎号。这是我在知乎上最早回答的问题之一：

艮人艮言：汉字叔叔的研究是否属于民科范畴？

回答后没两天，忽然收到题主的一个感谢，问题还变成了这样……

收到那感谢，再看到上面加了微博，还有补充说明中那傲慢的语气……说实在的，当时就像吃了只苍蝇似的……不过，想了想也就释然了，认为汉字叔叔这样宣传自己，无非是想让国人多捐点款，也没什么大不了，所以也就没把这帖子删掉。

刚经历了不愉快，又看到汉字叔叔要去给广大孩子讲汉字故事……而我，明明知道他没研究过汉字，讲不好汉字故事……最后，便有了这篇帖子。

2.汉字叔叔是目前汉字学界最大的民科

我只是一个普通的汉字爱好者，那几个人开口闭口说我是民科，真的是高抬我了……

业余身份并不必然就是民科……只有那些为了名或利，四处树大旗，试图把自己包装成大师，去影响改变民众行为或想法的业余人士，才是所谓的民科。例如张悟本，费尽心思把自己包装成养生专家，被揭露后是大骗子，被揭露之前就是所谓的民科。

按照这一标准，汉字叔叔显然是目前汉字学界最大的民科。

一个人只是自己喜欢吃绿豆，大家会骂他吗？肯定不会，因为他没影响别人。最近这七八年，我基本上处于一种封闭的状态，自己把博客（曾是SOHU重点推荐的博客之一）停了，也没用微博、微信，没公开发表过意见，自然也就没想过去影响谁，改变谁……上知乎是在今年国庆节后，开始没经验，以为答题是搞头脑风暴一样，大家可以畅所欲言，谈点个人意见。后来发现不是这样，马上就潜了，一个名字没留……大家见过不留名、不树大旗的民科吗？应该没有吧。民科大都自命非凡，为了名，或者为了利，都能无视他人的指责、嘲讽和笑骂，坚持不懈地发言，树大旗……我脸皮还没那么厚，现在大部分时间都是潜着的，偶尔和人客气地请教两句，发现苗头不对，马上闭嘴……这算哪门子的民科呢？

3.我有资格指出汉字叔叔没研究过汉字的事实吗？

张悟本骗人，是否只有医学专家有资格去指责呢？

显然不是的。对于骗子，所有人都有资格去指责！一个大字不识的农村老太太可以，一个什么都不懂的小屁孩也可以。

同样道理，见过汉字叔叔添加图解实例的人，都有资格把相关的图晒出来给大家看，哪怕是农村老太太，哪怕是小屁孩……

那几个人说我汉字研究水平很low……拜托，发现一个骗子需要很高的专业水平吗？农村老太太和小屁孩都能干的事，我不能干？

4.学人得有最起码的良知

辱骂我的帖子，大多像泼妇骂街似的，不值一提，但下面这个帖子出自专业人士之手，有很大的不同。

这位“饱学之士”说他作答的起因，是我对“母”和“東”的说法是错的……大家可以回翻上文看一下，我只是把汉字叔叔的图解实例帖出来了，根本就没有对“母”和“東”两字作出具体解析……我连说法都没有，他怎么能说我错了呢？真是莫名其妙。

大家注意一下，上面截图的第二行，答主在强调自己和汉字叔叔没关系。

大家再看一下，上面截图的第一行，是不是觉得那个话题有点眼熟？

没错，就是他们自己用来宣传汉字叔叔的那个话题！

记不清的朋友，可上翻看上文中的截图，确认一下。

大家说，他和汉字叔叔有没有干系？

他还请大家去他们自己的话题下聊……大家会去吗？

我想不会的，大家没那么傻，不是那么好骗的！

汉字叔叔对“土”“中”“民”等字的图解，错误太明显了，小学生都能看出来的，所以我觉得没必要去指出……稍微懂点文字学常识的人，都不会犯这种低级的错误。它的存在，有力地证明了一点：汉字叔叔连最基本的文字学常识都不懂，压根就没研究过汉字。他不是在解说汉字的字源，而是在拿我们的汉字玩把戏，在糟蹋我们的汉字！

对了，这位“饱学之士”怎么没就汉字叔叔对“土”“中”“民”等字的图解，发表一下自己的看法呢？是因为错误太明显了，和艮人一样不屑于去指出？

国人对“東”字的理解，历代都沿袭许慎之说，即“从日在木中”，表示东方。这一解说，首先有“日出扶桑”这一神话传说为据，其次有“杲、杳、旦、亘”等字为据，所以是可信的，对我们理解“东方”这一字义也有帮助。另外，《说文解字》释“東”为“动”，是基于语音命名作出的解释。日出东方，日出而作，这两件事存在内在的联系，古人用同一语音来命名它们，也是能理解的，可信的。

这位“饱学之士”引经据典，释“東”为“捆扎”，以证明汉字叔叔的图解是对的……且不论观点正确与否，他这样做图的是什么？累不累啊？

更何况，事实并非他所说的那样……他可能懂点甲骨文，但在专业人士眼里，他连最基本的常识都不知道啊。

文字学中一个最基本的常识是：甲骨文因为存在一个主观辨识和解读的过程，可信度不如小篆及《说文解字》！

从历史文献学角度来说，甲骨文属于出土的第一手资料，其所记载的内容，可信度大于后代用小篆记载的文献。但是，从文字学角度来说，却不是这样的。甲骨文本身是客观的，但辨识和解读甲骨文的过程却是主观的！国人发现甲骨文已有一百多年，至今仍有大量字形没被辨识出来呢。

小篆与现代字形的对应关系，是历史传承下来的，是相对客观的，确定的，可信的。所以，从古到今，小篆一直是释解字源的基本依据，同时也是人们考证辨识甲骨文及其它早期字体的基本依据。

甲骨文与现代汉字的对应关系，是近现代人根据小篆和其他早期字体，以及《说文解字》等古代文献，猜测、考证出来的。其某个字形是否对应于现代的特定字形，相关结论可能是对的，也可能是错的，具有不确定性。例如，“東”字的81个甲骨文，都是人们根据它们形似小篆（和其他早期字体）考证猜测出来的。没有一个文字学家敢拍着胸脯保证，这81个字形一定是现代的“東”字……也没有一个人，敢否定其中某些字形是“束”字的可能性！

至于对甲骨文的解读，也是今人依据中国和西方的各种传世文献作出的，同样属于主观范畴，结论可能是对的，也可能是错的……这种解读，特别是一些不同于传统解说的新解，必须经过严谨的考证，有明确的早期文献记载作为证据，才有可能成立。

目前，学界个别人将“東”字甲骨文释为“捆扎”，是与传统不同的新解。对此，我们首先要明确一点，甲骨文只是在记载有关史实时用到了“東”字，本身没有对“東”字作出解读。这一新解是现代人提出来的，而不是甲骨文本身自带的；与其说是根据甲骨文得出的，不如说是现代人凭空给小篆添加了一个新的字义。

这一新解能否成立，取决于作者能否讲清楚两点：（１）这一解释的早期文献依据是什么？在哪本早期文献中，“東”字曾被用为“捆扎”之义？（２）“東”这一字形，为什么后来又可用来表示“东方”？“捆扎”与“东方”两个事物之间有什么样的内在联系？其字义的衍变过程是怎么回事？

释解字源，必须讲清楚汉字的起源与发展变化过程，存在基本的规范和是非标准。不论是谁，不论他的名气有多大，回答不了这两个问题，就不是在释解字源，而是在扯淡！

显然，这位“饱学之士”引用的证据，只是个别学者的一种猜想，一种假说，且因脱离汉字发展实际而缺乏足够的说服力，是不能拿到桌面上来说事的，更不能拿来否定《说文解字》等古文献中的明确记载。

还有，他们说汉字叔叔对“母”字的解释没错，我简单地回了句：他把乳房画成方的了（汉字叔叔所作的只是一个直观的图解，与甲骨文根本无关）……结果呢，这位“饱学之士”找了个方的甲骨文“日”字字体来，并以此为据说我不懂甲骨文常识……我就是水平再次，能力再差，也活得堂堂正正，至少是个人吧，他呢？

读那么多书不容易……一个学人，总得有点良知。如果连最起码的操守都没有，读那么多书又有什么用呢？

忽然想起了那个经典的相声，一个人信口开河不断地挖坑，另一个人对他有所求，被逼着去填坑……这位叫Chris的学人，想把汉字叔叔这些年挖的坑给填上……他能办到吗？

不可能的！

真的假不了，假的也真不了，大家眼睛都亮着呢！

这是什么逻辑……因为《说文解字》和语文课本有错误，所有人都能胡说八道？

就汉字叔叔来说，根本不是释字错误的问题，而是他压根没研究过汉字，却将自己包装成汉字专家，要来给孩子讲汉字故事，骗大家钱财……

这个，才是我要揭露的事实！

5.目前争论的焦点是反对伪专家坑害孩子！

我前面说过了，现在不是汉字叔叔一个人的问题，而是有人想利用汉字叔叔做文化产业、挣大钱的问题。

现在争论的焦点，不是学术问题，更不是针对具体汉字的解释；而是汉字叔叔有没有研究过汉字，是不是骗子，能不能让他去给孩子们讲汉字故事？

大家看清下面这位老兄的帖子，他算是说了句实话……“也很蛋疼的”……

我只是晒了几张汉字叔叔释字实例的图，没招他们，也没惹他们，他们蛋疼个啥？

大家注意，他提到的问题，还是他们自己为宣传汉字叔叔而提的那个问题：汉字叔叔的研究是否属于民科范畴？

大家可以去看看，数字对得上的……

什么叫欲盖弥彰？

这个就是！

大家也仔细看下这帖子的内容……已经不是在骗大家了，而是公开诅咒广大知友了……

朋友们，能转发就转发吧……嫌长了，自己裁剪一下……不用署我名，也不用给我半分钱……

不能转发的朋友，也请告诉身边的所有人，千万别让自己的孩子去听汉字叔叔讲汉字故事，被骗点钱是小事，孩子从小被误导才是大事啊！

——————————————————————————————————————————————————————————————————————————

2019年1月17日 更新

当今社会，骗子横行于世，我只是一个普通人，没想过当打假英雄。当初写这个帖子，一是因为他们过度的炒作招惹了我，二是因为看到汉字叔叔要去给全中国的小朋友们讲汉字故事，一时激愤，不吐不快。把自己知道的事实说出来，心中也就平复了。

这事和我没有半毛钱关系，想想也无聊，所以一度删除了上面的更新，想让这件事早点过去。可是，有些人却不肯善罢干休，一直在攻击我，例如下面这帖子。

大家看下最后一段，世上还有如此找骂之人，真是让人叹为观止。

大家可以看一下前文，艮人从未说过“母字的两点不是双乳”……而且，下面这篇文章早在十年前就曾在博客中公开发表过，艮人怎么可能说那样的话呢？

艮人艮言：女字：伟大的母性

至于“東”字能不能释为“捆扎”，不是我说了算，也不是某位学界大咖说了算，更不是他说了算……至少，目前没人能提供“東”字曾用于表示“捆扎”的确切证据，学界主流还是认同《说文解字》中的观点……将汉字叔叔这种根本就没研究过汉字的人，与先贤并论，他不觉得有什么，但我真的认为这是对先贤的一种侮辱啊。

开口闭口都是甲骨文的人，唬唬外行人还可以，但对真正的专业人士来说，他们实际上连文字学的门都没入！

——————————————————————————————————————————————————————————————————————————

此帖发表一年多来，总是有人不停地骚扰我，攻击我，辱骂我……

我有必要回击吗？

以前，我认为没必要……艮人本就一懒散之人，这些年闭门读书，为自己都不曾争过什么，又何苦为了他人而争呢？

但是，这次他们做过头了……一味地纵容只会让他们越发猖獗……

所以，我现在觉得有必要还击！

邪是不能压正的！

我始终坚信这一点！