问题

如何评价崔永元的璞谷塘商城?

回答
评价崔永元的璞谷塘商城,需要从多个维度进行审视,因为其性质较为特殊,既带有公益色彩,也涉及商业运作,并且与崔永元个人品牌和争议紧密相连。

一、 商城的定位与初衷:

公益驱动的初衷: 璞谷塘商城最核心的定位是“为中国优质农产品找到更好的销路,帮助农民增收”。这是崔永元在经历了三聚氰胺等食品安全事件后,带着对农业的关注和对食品安全的担忧,发起的公益性项目。其初衷是搭建一个平台,让消费者能够买到安全、优质的农产品,同时帮助那些用心生产的农民解决销售难题。
对传统农业的支持: 璞谷塘商城倡导“看得见的真诚”,强调农产品的原产地、生产过程的透明化,试图改变传统农业的销售模式,让消费者与生产者之间建立信任。这与当下一些电商平台追求效率和价格的模式有所不同。

二、 商城的运营模式与特点:

精选模式与品控: 璞谷塘商城并非一个开放的平台,而是采取较为严格的“精选”模式。据崔永元本人以及相关报道,他们会对入驻的商家或农产品进行考察,包括产地、生产方式、产品质量等。这种模式旨在保证商品的品质和安全性,也体现了其“严选”的理念。
崔永元个人品牌IP效应: 崔永元作为公众人物,其个人品牌和影响力是璞谷塘商城的重要驱动力。他的知名度和信任度(在特定群体中)能够吸引大量关注和消费者。商城销售的很多产品会直接或间接与崔永元本人联系起来,如他推广的电影、书籍等周边产品,以及他走访过的农产品等。
内容营销与故事传播: 璞谷塘商城常常通过崔永元本人的视频、文章、直播等方式,讲述农产品背后的故事、农民的辛勤付出、产品的特色等,以此来打动消费者,建立情感连接。这种内容营销是其区别于传统电商的重要手段。
价格与市场定位: 由于其强调的品质、原产地和手工制作等特点,璞谷塘商城的产品定价往往高于普通超市或电商平台上的同类商品。这使其主要面向的是对品质有要求、愿意为信任和安全支付溢价的消费者群体。

三、 优势与亮点:

公益属性与社会价值: 在一定程度上,璞谷塘商城确实为一些小农户、特色农产品提供了销售渠道,发挥了一定的扶贫助农作用。它唤起了社会对农业、食品安全问题的关注,具有一定的社会意义。
对食品安全的呼唤: 在消费者日益关注食品安全的背景下,璞谷塘商城以其“看得见的真诚”的理念,满足了一部分消费者对安全、健康食品的需求。
产品独特性与情感连接: 通过故事化的营销,璞谷塘商城能够让消费者感受到产品的温度和人情味,形成一种情感上的连接,这在冰冷的电商环境中是难能可贵的。
部分产品质量确实较高: 对于一些经过严格筛选、由崔永元亲自推广的产品,其品质和口感确实得到了部分消费者的认可。

四、 劣势与争议:

过度依赖个人IP的风险: 璞谷塘商城在很大程度上依赖于崔永元个人的品牌和影响力。一旦其个人声誉出现问题,或者其关注点转移,商城的发展可能会受到严重影响。这种模式的持续性和稳定性存在疑问。
品控的挑战与“小二”模式: 虽然强调精选,但作为一个日益增长的电商平台,如何持续稳定地保证所有入驻商家的品控,是一个巨大的挑战。如果大量产品品控不达标,将严重损害商城的信誉。另外,早期一些报道提到其“小二”模式(一种比较粗放的管理方式),如果管理跟不上,很容易出现问题。
价格争议与性价比质疑: 其相对较高的定价,在吸引追求高品质消费者的同时,也招致了不少“价格虚高”、“性价比不高”的质疑。一些消费者认为,同等品质的产品在其他渠道可能有更低的价格。
信息透明度问题: 虽然提倡“看得见的真诚”,但对于平台的运营机制、抽成比例、以及具体入驻商家的考察流程等信息,往往不够透明,这可能引发部分消费者的疑虑。
与“3.15晚会”事件的关联: 崔永元因曝光“3.15晚会”部分内容存在问题而引发争议,这不可避免地会影响到部分消费者对璞谷塘商城的看法和信任度。
商业化与公益性的平衡: 如何在追求商业盈利的同时,更好地坚持其公益初心,避免商业化过度侵蚀公益属性,是璞谷塘商城需要长期面对的挑战。
供应链的稳定性与规模化: 扶持小农户意味着其供应链可能不够稳定,难以实现大规模、标准化的生产和销售。这限制了商城的成长速度和市场影响力。

五、 总结性评价:

崔永元的璞谷塘商城是一个具有鲜明个人色彩和社会责任感的电商项目。

其积极意义在于: 它在一定程度上解决了部分优质农产品的销售难题,提升了公众对农业和食品安全的关注,并尝试用一种更具人情味和信任感的方式连接生产者与消费者。它提供了一个不同于传统电商的选项,满足了一部分消费者对“良心食品”的追求。
然而,其也面临着严峻的挑战: 如何在激烈的市场竞争中保持品质和信誉,如何有效平衡公益与商业利益,如何克服对个人IP的过度依赖,以及如何提升运营的专业性和透明度,都是其持续发展需要解决的关键问题。

总而言之,璞谷塘商城是一个“爱憎分明”的存在。 对于认同其理念、信任崔永元及其所选商品的消费者来说,它提供了一个值得信赖的购买渠道,并能从中获得情感上的满足和价值认同。而对于理性、注重性价比或对其运营模式、个人IP存在疑虑的消费者来说,则可能觉得其并不适合自己。

评价璞谷塘商城,不能简单地用“成功”或“失败”来定义,而是要看到它所承载的理想主义、其带来的积极社会影响,以及它在商业运作中暴露出的现实困难和争议。它的未来发展,很大程度上取决于它能否在坚持初心的同时,不断优化运营、拓展供应链、并赢得更广泛的信任。

网友意见

user avatar

知乎小透明,破5000赞了诚惶诚恐。感谢某位帮我扩散的大佬。。。

评论的人太多,无法一一回复,几点说明如下:

1,我不爽崔永元的璞谷塘商城,原因有三:一是他态度差,二是价格离谱,三是他无科学依据的反转基因并靠此牟利。这三个原因的强烈程度是递减的,因为一是人坏素质差,二是无奸不商周瑜黄盖谁都不好说,三是对事物不够了解或逻辑稍差。

2,转基因这个事上面,我既不挺也不反,我相信我所了解的科学知识,也相信从业者的基本节操,既然试验了几代没有问题,那我就认为没有问题,别说什么要两三百年后才能看出来危害,目前我们吃的所有农作物和畜牧产品,都是我们选择基因表达之后的产品,没有几样经历了两三百年稳定的基因无变化的产品。植株自己的变异被人选择培养以及人为干涉下的转基因,个人认为没有差别。有人说转基因作物对周边的生态环境有影响“因为之前的生物进化都是伴随着周边环境一起变化的”,我的天,人类把只应该小比例出现的高产水稻/小麦等等农作物推广到全世界都在大面积的种植而且导致老植株几乎绝种的事情叫做没问题?而且人工选育短的只需要在实验室里培育几年就可以,这是怎么“跟周边环境一起变化”的呢?

3,转基因非法种植的事情,我没见过,可能有不少人见过,但是,监管和惩处的工作没到位,不能一把推给“转基因”这种技术。

4,再说一句小崔的事。定价不是小崔一个人说的算,美工傻逼盗图可能也不是小崔管的那块,不做认证可能也跟小崔无关。但是崔永元的微博上面态度很差的微博却肯定是崔永元扮演的崔永元。

5,我原答案中尽量避免了表达自己的观点,只是把我看到的一些确切的事实点出来,大家自己评价就好

——————————以下为原答案——————————

第一,他微博上,公然表示“你不配做我的会员,来入会也把你踢出去”之类的言辞。大家自己理解吧。

第二,价格离谱。300块一只散养鸡,27块多一斤(市斤)大米,67块多一斤猪肉,300多块钱一只4斤多的羊腿,120块一斤安格斯牛肉。。。远远超过天猫等平台的同类产品(人家是真的有绿色有机标识的)。价钱虽说是明码标价愿打愿挨,但是你得宣一下你这300一只的鸡比100的好在哪而不是一句散养鸡就带过了。而且还爆出实际产地与他的标识不同。

第三,他这个人逻辑有毛病,转基因是否有安全问题,学术界尚且争执不休(争论的是环境层面影响,食用安全基本没有争执),崔永元凭啥就说这个东西有问题,而且有很多转基因产品已经被我国和美帝批准合法种植(比如美帝有大量的大豆和玉米是转基因)。

第四,实际上,我国批准种植的转基因农作物只有两种, 一是转基因抗虫棉花,二是转基因抗病毒番木瓜。另外批准进口作为加工原料的农作物,有大豆、玉米、油菜、棉花、甜菜(来源网络),也就是说,你能买到的完整的作物,只有木瓜有可能是转基因,其他使用了转基因材料的,也都有标识。崔永元这个电商商城,卖的东西,本身就没有转基因作物,再强调非转基因,就跟强调牛奶都是母牛挤出来的一样。

第五,这个璞谷塘出售的产品,既没有做绿色认证,也没有做有机认证,还没有ISO22000食品安全管理体系,也没有HACCP危害分析与关键控制点体系。只是找了SGS (瑞士通用公证行) 出了一份检测报告,而且还特别注明了:“ 以上样品及信息由客户提供及确认,SGS不承担证实客户提供信息的准确性、适当性和完整性责任 ”。基本上等于这个报告没有任何法律效力。

第六,两张图,第一张,是这个璞谷塘里面的图。第二张,是我从天猫找到的某网店的图。谁盗了谁的图,为什么盗图,各位自己领会。



以上。

user avatar

【注意,原答案有误,请务必阅读更新部分】

希望大家不要再点赞了,如果可以的话请点几个反对。让一篇核心错误的答案一直排在前面实在是不妥。我保留此答案不删除一是为了提醒自己和其他人,要对自己的言论负责;二是想保留答案里的评论,毕竟这些评论不是我写的,我把答案删了这些评论也就没了。谢谢大家。

——————————

最后一次修改:

根据评论建议把更新内容放在前面。

有不少知友对我保留答案不删的动机提出了怀疑,我理解你们,但是仍然保留我之前的意见。再多解释也都是主观内容,谁也说服不了谁。既然有骗赞嫌疑,那我写完这次更新就弃号,欢迎怀疑我动机的人截图,以后看到这个号有任何包括点赞的动作直接来打我脸。

——————————

5月24日中午更新

一觉醒来发现竟然有了2k+赞,这让我感到更加愧疚。

微博上有人提供了璞谷塘门面的最新照片,他们确实租/买下了那栋楼,并且招牌风格和ps的一样。


因此我在原答案中“把别人的门面拍下来p一下当作自己公司的门面”的描述是错误的,璞谷塘官网上的图确实是p的,但他们的素材也是自己的门面,应该是拍照时招牌还没装好。

我因为自己求证不严谨,诬陷了崔永元和璞谷塘,误导了看到这篇答案的至少几千名知友,在这里向崔永元、璞谷塘和诸位知友道歉,并对发现我的错误并提醒我纠正的各位表示感谢。

我在另一篇回答中说崔是坏人,虽然现在我的这一观点不变,但现在我犯了和他一样的错误,也成了坏人,这让我感到十分尴尬和愧疚。希望各位知友以我为鉴,小心求证。

————————

5月24日凌晨更新

有人提醒我两张图不是同一栋楼,一开始我也注意到了细节上的不同,但是我当时以为是拍摄时间不同,两次拍摄之间进行了外观装修(我把绿色圆顶看成脚手架外面的安全网了OTZ)

后来我去百度地图上的全景看了一下,确实不是同一栋楼,被p的那张在百度全景上贴上了招租的牌子,如果百度地图全景更新时间比较早的话,确实可能现在崔永元已经租下了那栋楼。对于我的疏忽,向各位表示歉意,并对提醒我的朋友表示感谢。


上图中左边是海上丽舍,右边是p图素材。


但是我的观点仍然保持不变,崔永元的图是p的无误,而且微博上和知乎上都人提供了证书 图是恰恰瓜子的、生产基地图是昵图网上的这两条新的槽点,所以我暂时决定保留此答案。

微博上有人提供观点认为网站可能还在内测中,所以才需要授权码,并且甲方没有提供内容资料所以接外包的乙方才会胡乱找图用来测试。我认为这个解释有一点说不通那就是这个情景下乙方没必要去p图,测试的话随便找个大小凑合的图就行了。但是这种情况目前来看我认为可能性蛮大的,因此放在答案里供大家参考。

——————————

原答案:

多图流量预警

很怀疑崔永元招不招得到靠谱的码农,自己做电商网站安全性可不是闹着玩的。就怕其它答主的打假大队还没到,网站就被黑成筛子了。

刚刚好奇去搜了一下璞谷塘的招聘信息(招聘(求职)尽在智联招聘),和IT相关的就两个:



一个运营经理,两个运营总监,一个技术岗都没有。我大二不懂事的时候也接过骗投资的电商网站的外包,不过人家即使只是想骗一波投资也是自己招的全套后端工程师,只是把一部分前端外包出来了。崔永元不打算招码农,那估计是打算外包整个系统了,这可是电商系统诶,整个外包出去,怕是只够骗自己吧。

进一步思考,为什么他不去选择在现有的电商平台上开店呢?又省钱又省心,用户体验肯定也更好,何乐而不为?思来想去就只有逃避监管,怕被店小二下架这一条了。

——————————

我刚发出这条回答就去他公司官网(不是商城,从商城里的链接点进去的)看了一下


竟然还要授权码,好神秘

F12,嗯?


url输入 域名 + /login.aspx,进去了= =#

网站首页


公司介绍

这p得实在是太浮夸了,图片的url地址名字是“微信图片_20170426142145_看图王.jpg”

这大块的橙色块实在是干扰图像识别,打开画图,复制下面一层的窗户粘贴到最上面的三个字上,其他的直接取色周边的建筑材料,涂掉


应该是国内的场景,所以百度识图,结果出来了




问一下这种把别人的门面拍下来p一下当作自己公司的门面的行为构成商业诈骗吗?【注:这张原图找得有误,崔永元在这栋楼旁边一栋风格相似的楼确实有门面,详情见下方更新内容】

社会责任


崔永元还在自称中国传媒大学教授,教师资格证办下来了?

更多的就不再截图了,浪费大家流量,可以直接点下面的链接进去看,直接绕过授权码233

璞谷塘

总得来说这个公司官网各方面都透着业余,大概是本科web课程前几节课课程作业的水平吧,如果做官网和做商城的是同一拨人的话,想做电商网站基本是个笑话。

--------------

由于原答案有误,本文自2017年5月24日13:20起禁止转载,之前转载的建议删除,给各位造成的麻烦再次表示抱歉。

user avatar

6月13号,药监局抽查了一批食品,其中有一款有机大豆油不合格:

晟麦旗舰店在天猫(网站)销售的标称辽宁晟麦实业股份有限公司生产的有机大豆油,溶剂残留量检出值为14.1mg/kg,国家标准规定为不得检出。初检机构为国家食品质量安全监督检验中心,复检机构为大连市食品检验所。

检出溶剂代表什么呢,药监局很贴心的给出了小贴士:

一、溶剂残留量   溶剂残留量中的溶剂是指浸出工艺生产植物油所用的溶剂,国内一般为“六号溶剂”,溶剂残留量超标的原因可能是生产加工过程中使用浸提溶剂后,没有在后续工艺中采取有效措施去除溶剂,或又将此类产品违规标称为压榨。《大豆油》(GB 1535—2003)(产品生产日期在2017年3月23日之前)中规定,三级压榨成品大豆油中溶剂残留量不得检出(检出值小于10mg/kg视为未检出)。食用油中溶剂残留量过高,长期接触会对人体的神经系统和造血系统有损害。

其实就是说绝对不是压榨的,而且用溶剂提取之后处理手段还很次。

原网址在这:总局通告1批次食用油和1批次糕点不合格

然后我们去 璞谷塘 看看璞谷塘大豆油


看看左边的宣传词,再看看右边的生产编号

然后到药监局查询一下:


小崔啊小崔,你可长点心啊!

另外天猫和京东的晟麦大豆油早就下架了,不过通过谷歌快照可以发现,750ML的在天猫是49元,在小崔的商城是会员价28元,大概小崔和他们老总关系好,能用更低的价拿到更好的货也说不定(*^__^*) 。

浸出大豆油49元,物理压榨大豆油28元,厉害了我的崔!

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有