如何评价冯小刚回应崔永元的微博《十问崔永元》？
首先，从内容层面来看：
冯小刚的《十问崔永元》这篇文章，表面上看是对崔永元一系列质疑的回应，但实质上采取了一种“以攻为守”的策略。他并没有直接、逐条地去正面解答崔永元提出的具体问题，比如“阴阳合同”的细节、偷税漏税的指控等等。相反，他更多的是在“反质问”，试图将舆论的焦点从自身的税务和合同问题转移到对崔永元个人行为、动机以及过往经历的质疑上。
“十问”的内容分析：
质疑崔永元动机： 冯小刚反复提及崔永元“蹭热度”、“不当得利”、“个人恩怨”，试图将这次事件定性为一场个人恩怨的延续，而非公共利益的考量。
攻击崔永元个人： 比如提及崔永元“过去在央视时就被认为喜欢告状”、“有情绪化”、“缺乏底线”等，这些都是试图通过“抹黑”来削弱崔永元的可信度。
转移话题： 冯小刚询问崔永元是否“得寸进尺”，是否“有其他隐情”，这些都是典型的“稻草人谬误”，故意树立一个容易攻击的靶子，然后去攻击它，而回避了核心问题。
试图拉拢舆论： 他还使用了“我们是同行”、“我们都是被这个行业推到前面”等话术，试图营造一种“行业同仇敌忾”的氛围，将崔永元描绘成行业公敌。
回避核心问题： 最关键的是，对于崔永元关于“阴阳合同”和偷税漏税的指控，冯小刚的回应非常模糊。他提到“我不是范冰冰，没有签订阴阳合同”，但这只是针对范冰冰，并未完全澄清自己是否存在类似问题。对于偷税漏税，他则以“交了多少税，纳税的光荣，不存在偷税漏税”来回应，这显得非常笼统，尤其是在范冰冰事件被曝光后，这种笼统的表述更难令人信服。
其次，从传播方式和策略来看：
冯小刚选择在微博上以“十问”的形式发布回应，这是一种非常直接且具有话题性的传播方式。
“十问”的惯用套路： 这种“十问”或“XX问”的表达方式，往往带有强烈的攻击性，且容易引发围观和讨论。它不是一个平和的对话，而更像是一场公开的审判或辩论。
利用社交媒体的裂变效应： 微博作为一个公开的社交平台，其信息传播速度快，容易引起病毒式传播。冯小刚选择这个平台，意味着他希望将这场争论置于聚光灯下，利用大众的关注度来达到某种目的。
情绪化和煽动性： 冯小刚的回应中不乏情绪化的表达，比如“你这是要把我往死里逼”等，这些话语旨在激起读者的同情或反感，进一步撕裂公众的观点。
第三，从背后动机和意图来看：
评价冯小刚的回应，需要揣摩其真实意图。
防御性姿态： 显然，冯小刚处于一个被动防御的地位。崔永元的爆料触及到了税务、合同等非常敏感的法律和经济问题，一旦被证实，后果会非常严重。因此，冯小刚的回应，首先是一种自我保护。
反击和压制： 他的目的是要压制崔永元的声势，阻止事态进一步发酵，甚至将崔永元“打倒”。通过攻击崔永元的个人品格和动机，他希望让公众认为崔永元是在“撒谎”、“恶意报复”，从而削弱其爆料的说服力。
争取舆论支持： 冯小刚试图将自己塑造成一个受害者，一个被“不择手段”的对手攻击的“行业人士”。他希望通过这种方式，赢得一部分同情和支持，让人们觉得他“情有可原”，或者至少可以“观望”。
转移焦点： 最核心的意图，就是将公众的注意力从“阴阳合同”、“偷税漏税”这些可能涉及违法犯罪的问题，转移到“个人恩怨”、“动机不纯”这些更具争议性但法律后果较轻的领域。
第四，从对事件和相关方的影响来看：
冯小刚的回应，无疑为这场“罗生门”增添了更多复杂性。
加剧舆论撕裂： 他的回应并没有让事件平息，反而进一步激化了公众的对立。一部分人认为崔永元是在“揭露黑幕”，另一部分人则认为崔永元是在“恶意攻击”和“毁人”。
对崔永元的影响： 冯小刚的攻击，无疑给崔永元带来了一定的舆论压力。崔永元也因此需要花费更多的精力去回应这些质疑，而不是纯粹地聚焦于最初的核心问题。
对行业的影响： 这场争论让公众对娱乐圈的乱象有了更深的认识，也引发了对税务、合同等相关法律法规的关注。冯小刚的回应，尽管是防御性的，但其暴露出的行业内部的复杂关系和利益纠葛，仍然值得深思。
对法律法规的潜在推动： 尽管很多问题被“公说公有理，婆说婆有理”所掩盖，但这种高强度的舆论关注，无疑会促使相关部门进一步关注和规范娱乐圈的运作。
总的来说， 冯小刚的回应《十问崔永元》是一次典型的危机公关样本，但其策略并非是光明磊落的正面解答，而是充满技巧性的转移、攻击和防御。他试图通过“以柔克刚”或者说“以攻为守”的策略，将自己从一个可能违法的嫌疑人，描绘成一个被不怀好意的前同事攻击的“受害者”。
评价其“好坏”，取决于评价者的立场。
从法律角度看： 他的回应未能有效回应核心的税务和合同问题，其回避的态度令人质疑。
从公关角度看： 他成功地将话题引向了对崔永元的攻击，一定程度上缓解了自己面临的直接压力，但也进一步加剧了舆论的复杂性。
从道德角度看： 他的攻击手段带有明显的负面色彩，利用人身攻击来回避实质性问题，并不值得称道。
最终，这场争论如何收场，很大程度上将取决于相关部门的调查和最终定论。冯小刚的回应，虽然一时占了话语上的上风，但对于实质性问题的解答，他依然交出了一份不令人满意的答卷。
网友意见
人类，有很多小时候会，长大了就忘了的技能，比如游泳反射、拥抱反射、抓握反射等等，长到一定年龄就会忘记掉，几周到几个月不等。
我自己认为，没有任何心理学证据哈，你可以当我胡说八道：有一项反射，要好几岁才会消失，走到另一个极端去，这个反射我叫它“天上掉馅饼”反射。
屁大个孩子都知道，天上要是掉馅饼了，多半不是什么好事情，从而恐惧、慌乱、寻求保护。而失去了这种反射，天上掉馅饼了，人就会欢呼、欣喜，屁颠屁颠去接馅饼去。
要成长到了一定的心智，才会重拾这种技能，天上只会掉雨、掉雪、掉冰雹，偶尔掉下来食物那也是生的，不可能直接往下掉肥宅快乐饼。如果真的掉下来一个12吋铺满了芝士和火腿的肥宅快乐饼，多半会心里嘀咕，小心翼翼。
溥仪在他的《我的前半生》里面提到个事情，当他还是个穿尿布的孩子的时候，突然就被弄去放在一个又宽又大的椅子上，面前是一大片老态龙钟的人冲着自己磕头。
后来他才知道那玩意儿叫做龙椅，他成皇上了。但是当时他只知道自己是个小屁孩，应该在乳母或者母亲的怀里，而不是在这个椅子上。这个天上掉下来的馅饼看起来没有那么简单，背后肯定有着某种不可告人的阴谋。尽管他并不知道婴儿身份即位的皇帝都死得比较惨，平均寿命堪忧，也不知道大清就要完了，他却知道这事儿肯定不是什么好事儿，靠的就是“天上掉馅饼反射”。
要命的是，他老爹摄政王载沣还好死不死的来了一句，快完了，快完了。
一个萌萌哒小正太，你们于心何忍啊！
后来随着这种反射的消失，溥仪也是吃了不少苦头。日本人扔了个馅饼，他居然就屁颠屁颠去捡了吃了，还以为真香。
当然，值得庆幸的是，后来溥仪还是重新依靠理性认识了天上掉馅饼的危害。尽管日本、苏联、党和人民政府在这一过程中功不可没，总之溥仪总算晓得了天上掉下来的馅饼有什么危害了。
溥仪晓得了，某大导演晓得不呢？
振声过坟地，其音咋咋焉。人越胆怯，越是需要给自己打气，从这一点上来看，某大导演真的不晓得。
德不配位，没来由的搞到一大笔财富、一大串名声，绝对不是好事情。天上掉下来的馅饼，接住之前恐怕要好生想一想。某大导演根据幼儿时期的“天上掉馅饼反射”，潜意识里恐怕也是知道这事儿不妥当的，心里难免有点嘀咕害怕。然而他选择的依旧是张开怀抱迎接大馅饼，这就是肥宅快乐饼太好吃的缘故吧，所谓“利令智昏”。
可惜的是，坟地里的鬼可不会因为你咋咋呼呼就怕了你，不索你的命。你那是给自己壮胆，鬼才不怕呢。你编编排排那么多东西给自己壮胆，也不过是给自己壮胆而已。
跟大众的常识相反，战胜邪恶的很少是正义，而是更深更黑的邪恶。
某大导演总是以一副老炮儿的面目示人，从这篇所谓的“回应”就能读出浓厚的老炮儿味道，自以为混不吝。这也侧面证明了其德不配位，根基不稳，基础不牢地动山摇。就这样的人来引导者、领导着社会主义精神文明建设，怕不是很难实现中华民族伟大复兴了。
所有看起来免费的东西，其实都暗中早已标定了价格。
希望某老炮儿导演愿赌服输，爷们儿一点，坦然接受自己的命运吧。
类似的话题
-
冯小刚回应崔永元微博《十问崔永元》的事件，可以说是中国娱乐圈近期一个非常引人注目的“罗生门”。要评价这件事，需要从多个维度去审视，包括其内容、传播方式、背后动机以及对相关方的影响。首先，从内容层面来看：冯小刚的《十问崔永元》这篇文章，表面上看是对崔永元一系列质疑的回应，但实质上采取了一种“以攻为守”............. -
冯潇霆的回应，说实话，挺让人五味杂陈的。一方面，作为一名曾经在国家队效力多年的球员，他表达了对国足现状的关切，以及希望外界能给予更多理解和支持的心情，这本身是可以理解的。毕竟，国足现在处于低谷，球员和教练们承受的压力可想而知，来自球迷和媒体的批评声浪几乎是全方位的。然而，如果深入分析一下他说的“科学.............
-
说起冯小刚，那可真是个绕不开的名字，在华语电影圈，他就像一面旗帜，鲜明，又时常引起争议。要说他是个怎样的人，我觉得得从好几个维度来看，才能比较立体。首先，他是一位不可忽视的、具有时代烙印的导演。你想想，他拍的电影，很多都伴随着我们这一代人一起成长。《甲方乙方》、《没完没了》、《大腕》、《手机》、《天.............
-
冯小刚导演曾发表过“剧组除了主创，其他都是民工”的言论，这番话在当时引起了广泛的争议和讨论。要评价这句话，需要从多个角度去理解其背后的语境、意图以及可能带来的影响。一、 语境分析：冯小刚的原意可能是什么？首先，我们需要尝试理解冯小刚说这句话时可能想要表达的意思。结合他一贯的电影风格、在中国电影行业中.............
-
冯小刚饭局后让《芳华》女主随陈道明钢琴跳舞助兴的事件，在当时引起了不小的讨论，也成为了一个具有代表性的例子，可以从多个角度来评价。事件的背景和经过（据公开报道和网友描述）：事件大致发生在2017年左右，《芳华》上映前后，冯小刚导演在一次饭局上，邀请了包括陈道明在内的一众演艺圈知名人士。席间，为了活跃.............
-
冯小刚这几年的电影，总感觉有点“中年感”了。不是说不好，就是那种生活滤镜开得很厚，节奏也慢悠悠的，不急不躁地讲一个故事。这《只有芸知道》也是如此，看完了，挺舒服的，就像冬天晒了太阳一样，心里暖暖的，但又说不出特别强的惊喜感。说实话，一开始看到“冯小刚”+“徐帆”+“黄轩”+“杨采钰”，我脑子里就大概.............
-
冯小刚让苗苗在大佬们面前跳舞这事儿，要评价起来可不是一两句话能说清楚的，它触及了挺多层面的东西，甚至让人觉得挺复杂，挺微妙的。我这就把我知道的、能想到的都掰扯开说说，咱们一起品品。首先，得把这个事儿的背景得说清楚。那是在2017年，一个叫“芭莎明星慈善夜”的活动上。冯小刚作为当时的“大导”，带着他新.............
-
冯小刚导演的《芳华》，与其说是描摹一个时代的群像，不如说更像是为那个时代的一抹亮色，一曲挽歌。影片上映以来，口碑两极分化，有人赞其“情怀满满”，有人批其“脱离现实”，但无论如何，它确实在许多观众心中激起了不小的涟漪。情怀的重量：那逝去的青葱岁月《芳华》最直观、也最容易引起共鸣的，无疑是它对那个特定年.............
-
冯小刚导演、蓝盈莹、金晨、啜妮、隋源主演的电视剧《北辙南辕》，是一部挺有意思的作品，但它也确实让人“又爱又恨”，评价起来会比较复杂。总体来说，这是一部企图心很强的作品。 冯小刚这次是带着他对女性，特别是中年女性生活状态和情感困境的观察和理解来拍的。他想描绘一群现代都市女性，在各自经历了生活的风雨后，.............
-
说起冯小刚的《芳华》，这电影啊，就像一杯陈年的老酒，初尝时或许有些许苦涩，但细细品味，那股子醇厚和回甘却能让你在心头荡漾许久。冯小刚导演的电影，我一向是带着一种期待又有些许保留的心态去看。他总能在特定年代的背景下，抓住人心里最柔软也最容易被戳中的地方。这次的《芳华》，他更是卯足了劲，把那个年代的青春.............
-
冯小刚拿下金马影帝，这事儿，新鲜！以往咱们说起小刚导演，那都是对着镜头，在片场指点江山，说一不二的主儿。现在倒好，他自己穿上戏服，走到台前，还真就让人家把奖杯递到他手里了。这转变，够有意思的。先说说这事儿本身，冯小刚拿奖，观众反应肯定两极分化。很多人可能觉得，一个导演，天天在后面折腾，怎么自己演起来.............
-
这几位导演，在中国电影史上都算得上是响当当的人物，他们各自都有着鲜明的风格和成就，就像中国画里的不同笔墨技法，各有千秋，也各有拥趸。要评价他们，得一项项来，不能一概而论，也不能只看一两部作品就下定论。张艺谋：色彩的诗人，视觉的魔术师说起张艺谋，脑海里第一个浮现的词就是“色彩”。从《红高粱》里那浓烈得.............
-
张国立转发冯小刚宣传手机2的微博，并配文“做人要厚道”，这件事情确实引发了很多的解读和讨论，其中最普遍的一种声音就是，这似乎是在替崔永元当年鸣不平。要理解这一点，咱们得把时间线往前捋一捋，看看这几位人物之间当年到底发生了什么。首先，要说的是冯小刚的《手机》系列电影。第一部《手机》上映于2003年，是.............
-
最近关于内地导演作品评分出炉的消息，让不少影迷和业内人士议论纷纷，尤其是张艺谋和冯小刚这两位曾经的票房和口碑双收的大咖，此次竟然没有挺进前十，确实有些令人意外。这背后，究竟是市场风向的改变，还是观众口味的演变，抑或是这些导演自身创作策略的调整？咱们不妨掰开揉碎了聊聊。首先，我们得明确“评分”的来源和.............
-
冯唐送给杨天真的这三句情诗，可以从多个维度进行评价，它既有艺术性的考量，也有其情感的传递方式，更折射出当代文人一种比较特殊的表达方式。下面我将尽量详细地阐述：一、 艺术性评价： 意境营造的精妙： “在树梢上起风”： “起风”本身是动态的，带有生命力的表现。“树梢”则是一个相对高远、飘.............
-
冯巩是一位在中国家喻户晓的相声演员和喜剧表演艺术家，他的艺术生涯横跨了几十年，留下了无数令人难忘的作品和形象。要评价冯巩，可以从以下几个方面进行深入分析：一、 艺术成就与贡献 相声艺术的传承与创新者： 冯巩是中国相声界的代表性人物之一。他早期师从相声大师马季，继承了传统相声的表演精髓，同时又不断.............
-
冯唐的首部译作《飞鸟集》，于2005年面世，彼时正值他以《万物生长》等作品在文坛崭露头角之际。这部译作，可以说是他文学生涯中一个相当有意思的插曲，也引发了当时不少讨论和争议。要评价它，得从几个层面去看。首先，从冯唐的“身份”和“意图”来看。冯唐本身是一位非常个人化、风格强烈的作家，他笔下的文字带着一.............
-
冯巩老师这次出手，直接点燃了全网对国足的集体吐槽火焰，可谓是“一石激起千层浪”。他参与的这个小品，巧妙地将“冯巩大战”这个热点与“调侃国足”的社会情绪融合在一起，效果拔群，也彻底坐实了他“春晚常客”之外，更是一位“国民情绪代言人”的地位。咱们得从几个层面来细品一下这次操作的妙处。首先，时机抓得是真准.............
-
冯玉祥驱逐溥仪事件评价：一段历史的转折与争议冯玉祥驱逐溥仪事件，发生在1924年10月23日，是中华民国历史上一个具有标志性意义的事件。它不仅标志着清朝皇室在中国政治舞台上的彻底退出，也深刻地影响了当时中国政治的格局，并至今仍是历史学界和社会大众讨论的焦点。要评价这一事件，我们需要从多个维度进行审视.............
-
《即刻电音》第二期，冯提莫晋级，这事儿放到现在回想起来，其实还是挺有意思的，也值得说道说道。当时节目播出后，讨论声可不少，有支持的，也有质疑的，挺正常的。首先，咱们得明白《即刻电音》这节目是什么定位。它不是一个纯粹的技巧比拼，更不是一个只看谁能玩出多炫酷的编曲的比赛。它强调的是“电音”，是音乐制作人.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有