如何评价崔永元的 170 万元高山黑木耳？
首先，这事儿是怎么起的？
大概是2018年还是2019年吧，记不太清具体年份了，反正那时候崔永元因为“范冰冰偷税漏税”那事儿挺出名的，成了很多人眼里的“斗士”。他自己也经常在社交媒体上发表一些看法，说一些“真话”。这时候，他就开始宣传一个叫“高山黑木耳”的东西，说是他自己“扶贫”搞的，而且卖得还挺贵，定价170元一斤。
为啥是“高山黑木耳”？
崔永元把这个黑木耳说得挺玄乎的。他说是产自陕西延安一个叫什么山沟沟的地方，那里海拔高，空气好，水也干净，所以长出来的黑木耳品质特别好，味道也特别鲜美，而且营养价值高。他还强调这是“绿色无污染”的，是“扶贫产品”，是帮助当地农民脱贫的。
170万是怎么来的？
这里得澄清一下，不是说崔永元卖了170万元的黑木耳，而是说他卖的黑木耳是 170元一斤。这个定价，在当时引起了挺大的争议。
争议点在哪儿？
争议主要集中在几个方面：
1. 价格过高： 170元一斤的黑木耳，对于普通消费者来说，确实是个不小的数目。市面上普通的干黑木耳，价格可能在几十块到一百块左右一斤，170元一斤，确实显得“高大上”，甚至有点“奢侈品”的感觉。这让很多人觉得，是不是在“割韭菜”，或者说是在利用自己的人气进行“溢价销售”。
2. “扶贫”与商业化： 一方面，崔永元打着“扶贫”的旗号，这很容易引起人们的同情和支持。但另一方面，他用这么高的价格销售，又带上了很强的商业色彩。有人质疑，这真的是在帮助农民，还是在为自己的“品牌”赚钱？如果定价这么高，真正受益的会是那些最底层的农民吗？还是中间环节或者他自己？
3. 品质与定价的匹配度： 很多人对这种高价农产品的品质持怀疑态度。他们想知道，这170元的定价，到底是因为它的品质确实远超普通黑木耳，还是更多地建立在崔永元个人影响力和“扶贫”故事上？普通消费者很难自行分辨黑木耳的优劣，很大程度上是基于信任去购买。
4. “名人效应”的边界： 崔永元作为公众人物，利用自己的影响力去做公益和扶贫，这本身是值得肯定的。但如果这种影响力被过度商业化，甚至以一种让人觉得“不亲民”的价格出现，就容易引起反感。有人觉得，他应该用更接地气的方式去帮助农民，而不是把产品卖成“奢侈品”。
崔永元本人的回应是什么？
崔永元本人也对此进行过解释。他大概的意思是：
他们搞的是 有机种植，而且是 小批量、精细化 的生产模式，成本自然比大规模工业化生产要高。
这种黑木耳 生长周期长，需要 手工采摘和晾晒，这些都增加了成本。
他强调的是 品质，是他自己亲自考察、监督、推广的，他自己也吃，所以对品质有信心，卖这个价格是对品质的 负责。
他也提到，卖这么贵，一部分原因也是为了 反哺 那个地方，用来支持当地其他需要帮助的人，或者用于进一步的产业扶贫。
那这个事儿最后怎么看？
说实话，这事儿挺难有个绝对的“好”或“坏”的评价。
正面来看：
崔永元确实引起了很多人对农产品品质的关注，也让大家知道了“扶贫”这件事可以有不同的参与方式。
如果他真的能够通过这种方式帮助到当地农民，并且保证了产品的品质，那从某种程度上说，也是一种创新。
他敢于站出来为自己产品背书，也说明了他对产品有一定的信心。
负面来看（或者说值得警惕的）：
价格过高容易让一部分消费者望而却步，影响了产品的普及度，是否真的能大规模地解决贫困问题，这点还有待观察。
将“扶贫”和高价商业产品结合，容易让大众产生“消费扶贫”的误解，认为只要花高价购买，就是在做公益，但这其中有多少真正转化为对贫困人口的帮助，需要更透明的渠道和监督。
公众人物在推广产品时，如果定价过高，可能会引发“割韭菜”的质疑，损害自身形象。
总结一下：
崔永元的170万元高山黑木耳，就像是当年那个“3000块一斤的有机小米”一样，都是试图通过高品质、特殊渠道或者名人效应来为农产品定价。
评价它，不能简单地说“贵”或者“便宜”。要看：
1. 成本是否支撑价格： 真的是因为种植、采摘、加工、品控等环节成本高昂，还是人为抬高？
2. 品质是否对得起价格： 它的品质、口感、营养价值是否真的远超普通产品，能让消费者觉得物有所值？
3. “扶贫”的落实情况： 利润有多少真正用于扶贫，惠及了当地多少人？
4. 市场接受度： 即使是高品质产品，也需要考虑市场能不能接受这个价格。
这件事情，也给我们提供了一个思考的角度：名人效应如何恰当地运用在扶贫和农产品推广上？如何在保证品质的同时，让更多人能够受益？这是一个平衡的问题，也需要时间和市场的检验。至于170万一斤，对于很多人来说，它更多的是一个话题，而不是一个他们会轻易去购买的商品。
网友意见
太多的不懂，只是本人是土生土长的东北黑龙江人，有点生活经验。再加上上了个林业大学（虽然专业跟林业没有屁关系），但是好朋友有几个懂林产的，零星听过一点相关东西，就胡答几条吧。
1木耳这东西，东北地区的品质和产量在国内都是很可观的，黑龙江和吉林两省产量占了全国一半。但是这两个地方没什么“高山”。
2木耳这东西确实最原始是生长在山地的硬木林里，但现在一般咱们食用的都是在平地的大棚里种出来的。山地采摘的纯野生黑木耳产量极低，低到基本不会在市面上见到。尤其最近几年林区禁伐以后，很少有人进山，这东西就更少了。
3食材这东西千万别追求什么狗屁野生，安不安全放一边，确实不好吃。我从小尝过不少野味（犯不犯法大家就既往不咎吧）。凭良心说野生的比家养的好吃的不多，也就野生鱼还行，野鸡有一股土腥味，野猪是一股松树油子味，野生蕨菜味也很冲，总之都不好吃。
4至于崔老师，我就不评论了。
...,...............................................
没想到这个答案得到这么多赞，谢谢大家。
更没想到炸出来这么多东林的老铁，这个在知乎没什么存在感的学校在这刷了一把。
还有关于大家反应的问题再多说几句吧：
东北是有山，但没有高山。东北最高的山就是长白山的白云峰，海拔2600多米。黑龙江最高山大秃顶子才1700多米，都不算什么高山。最起码要过3000米在我国才算高山。再说，太高的山上也不长食用菌，木耳也是需要温度的。
至于野味的味道，我想可能个人口味不同，我只是说我自己对于我吃过的野生动植物的一些看法，也不妨碍有人爱吃。
但是野味的安全性没有人工饲养和种植的高这是个不争的事实。至于营养，人类必须的物质本来就有限，自己还能合成一部分，需要靠外界补充的营养物质就那么多，一般人没有什么疾病的话也不会就很缺乏某一样东西，好吃才是主要的。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有