如何理解崔可夫对二战中德军的评价？

要深入理解崔可夫对二战德军的评价，我们首先要站到他当时的立场和视角。别忘了，他可是斯大林格勒保卫战的亲历者、指挥者，一位铁血而务实的苏联战地指挥官。他的评价，绝不是空泛的口号，而是浸透着实战的经验和对敌人深刻的认识。

1. 战术层面：德军的“闪击”与苏军的“绞肉机”

崔可夫对德军战术的评价，最直接也最刻骨铭心的，就是他们那令人闻风丧胆的“闪击战”。他曾多次在回忆录和公开场合提及，德军在初期阶段，其装甲部队的集中使用、协同作战的效率，以及空地一体的压制能力，确实给苏军造成了巨大的震撼和损失。

高效率的突击力量： 德军的装甲集群，配合步兵和航空兵的紧密协作，能够以惊人的速度撕裂防线，深入敌后。崔可夫很清楚，这种战术的精髓在于速度、突然性和强大的冲击力。他们擅长利用地形、天气，选择最薄弱的环节进行突破，然后迅速扩大战果。
组织严密，协同流畅： 德军的各兵种之间，从坦克、炮兵到步兵、工兵，乃至空军，都有着高度的训练和默契。这种协同使得他们的攻击能够形成一股强大的合力，而不是各自为战。

然而，当战火蔓延到苏德战争的中后期，尤其是在斯大林格勒这种城市攻防战中，德军的“闪击”战术优势就受到了极大的削弱。崔可夫正是通过在斯大林格勒的血肉厮杀，深刻理解了德军的“短板”。

城市战的“钝化”： 斯大林格勒的残垣断壁，为苏军提供了绝佳的防御工事。德军依赖的机械化优势在纵横交错的巷战、楼房战中大打折扣。坦克难以施展，空军的支援也因地面部队的混战而受限。
苏军的“绞肉机”战术： 崔可夫他们采取的是一种“以空间换时间”、“以血肉消耗敌人”的战术。他们将战线压缩到极限，让德军的每一次推进都付出高昂的代价。狙击手、工兵、步兵，依托一切可利用的掩体，与德军进行近距离的、残酷的肉搏。这种战术虽然代价巨大，但却有效地磨损了德军精锐部队的锐气和有生力量。

所以，崔可夫对德军战术的评价是辩证的。他承认德军在特定条件下，拥有极其高效的战术体系，但他也证明了，这种战术并非不可战胜，尤其是在面对苏军顽强的抵抗和灵活的战术调整时。

2. 士兵层面：英勇善战，但缺乏“为什么而战”的根基

这是崔可夫评价德军士兵的关键点之一。他绝不会轻视对手的战斗力。

高素质的个体战士： 崔可夫多次提到，德国士兵普遍受过良好的军事训练，身体素质好，装备也精良。他们作战勇敢，往往能坚持到最后一刻。在某些战斗中，苏军也为德军士兵的顽强付出了沉重的代价。
严明的纪律和士气： 德军的部队纪律非常严明，这使得他们的整体行动能够保持高度的一致性。在战争初期，依靠“闪击战”的胜利，德军的士气一直很高。

然而，崔可夫更关注的是支撑这些“英勇”的内在动力。他认为，德军士兵虽然在战场上表现出极强的战斗力，但他们的“为什么而战”却与苏军士兵有着本质的区别。

服务于法西斯侵略： 崔可夫认为，德国士兵是被纳粹意识形态所煽动、被法西斯政权所驱使的。他们为希特勒的侵略扩张而战，为征服和奴役其他民族而战。这种战争的性质，从根本上决定了其道德基础的缺陷。
缺乏解放者的自觉： 与此相对，崔可夫坚定地认为，苏联士兵是为了保卫祖国、为了民族解放而战。他们的战争是正义的、卫国的。这种“为什么而战”的深刻认同感，是苏军士兵能够承受巨大伤亡、爆发出惊人战斗意志的根本原因。
战场上的“迷茫”： 随着战争的深入，尤其是在苏军顽强抵抗和反攻的压力下，崔可夫看到了一些德军士兵开始流露出疲惫、困惑甚至绝望的情绪。在斯大林格勒的冬天，被围困的德军士兵，他们曾经引以为傲的“闪击”变成了绝望的困兽之斗，这种心理上的崩溃，也反映了他们战争信念的动摇。

所以，崔可夫对德军士兵的评价是：他们是训练有素、个体能力强的战士，但他们的战争目标注定了其根本的脆弱性，尤其是在面对一场真正正义的、关乎存亡的卫国战争时。

3. 战略层面：缺乏长远的战略眼光和对敌人的低估

崔可夫作为一名高级指挥官，他看待德军也会上升到战略层面。

对苏联的低估： 德军在发动巴巴罗萨行动时，普遍低估了苏联的工业潜力、其人民的抵抗意志，以及红军在经过初期混乱后的恢复能力。他们认为可以迅速击溃苏联，然而斯大林格勒战役的惨败，正是这种战略误判的集中体现。
战线过长，补给线脆弱： 德军虽然初期进展神速，但其战线拉得过长，后勤补给难以跟上。在斯大林格勒这种战略要地，德军被切断了补给线，最终陷入了被动。崔可夫他们正是利用了这一点，将其围歼。
缺乏持久战的准备： 德军似乎更习惯于速战速决的胜利，对于长期、消耗性的战争，其准备并不充分。当战争进入了苏联广阔地域的泥泞和严寒，并且苏军展现出惊人的韧性时，德军的优势就逐渐消失了。

崔可夫的评价，本质上是在说，德军的胜利是建立在对对手的误判和对自己优势的过度自信之上的。一旦这种优势无法发挥，或者对手展现出更深厚的实力和韧性，他们的战略就会走向失败。

总结一下，崔可夫对二战德军的评价，可以概括为：

战术上，承认其高效的“闪击”能力，但指出其在城市战等特殊环境下会受到制约，并赞扬苏军在艰苦条件下发展出的“绞肉机”式消耗战术。
士兵上，承认其个体战斗素质和纪律性，但认为其缺乏正义的战争目标，最终在长期的消耗和信念的动摇下会崩溃。
战略上，认为德军低估了苏联的实力，战线过长，缺乏持久战的准备，其辉煌的初期胜利是建立在战略误判之上的。

他的评价，不是简单的“敌人很强”或“敌人很弱”，而是充满实战经验的、有深度的、辩证的分析。他让我们看到，即使是曾经横扫欧洲的德军，也并非不可战胜，他们的失败，既有战术上的局限，也有战略上的失误，更有其战争性质的根本缺陷。而苏军的胜利，则是在血与火的洗礼中，以生命和意志为代价，最终战胜了侵略者。

希特勒的根本问题在于，他压根是把苏联当成了一个连沙皇俄国都不如的东西，或者说他一边痛斥着当时的报纸为犹太国际金融势力所控制，一边相信了报纸上对苏联的种种污蔑之词。在《我的奋斗》下卷中希特勒认为与苏联结盟意味着德国人需要为苏联供应武器，而事实上大家都知道是苏联的坦克海淹没了德国。这一点是最为致命的，希特勒不是以一个发展的眼光来看国家的，希特勒的种族理论本身就是一个妄想，甚至比血统论还要不如，希特勒认为苏联处决了大批有德国血统的沙俄贵族让苏联没有了真正的文明，但是完全没有认识到全民教育和军事训练让苏联有了庞大的后备力量，而希特勒却把他们依旧当成为贵族老爷作战的灰色牲口。另外就是他种族灭绝的行为，让斯拉夫民族不能不和德国死磕到底，就算不从人道上讲，希特勒也是逼着对手必须死战到底，那么在一战暴风突击队战术的基础之上开发出闪击战理论由于同旧贵族骑士对农民战争的战术的雷同性极大（少量精锐部队实施冲击，在对方精神崩溃后驱赶对方溃兵来摧毁对方），完全撑不起持续的放血。我个人认为，由于希特勒个人生活中缺乏对现代工业的真正了解和体验，使他完全不能理解工业的发展究竟是由于什么，才导致他炮制出血统论的极大阐发—也就是种族理论。但实际上任何发明都不是无源之水无本之木，在先进技术上投入更多的体力和脑力劳动的劳动者掌握权力的民族必然会有更先进的技术，这一点恰恰是苏联的优势而不是劣势。希特勒自己的国家社会主义搞的所谓的阶级调和实际上也是为了达到阻止金融势力对工业的吸血的目的以便释放劳动者的生产积极性。

我在另外一个问题下的回答我觉得也可以参考一下：星河极光：如何辩证地看待闪电战和大纵深？

如何理解崔可夫对二战中德军的评价？

如何理解命题「矩阵可对角化等价于其所有特征值的代数重数等于几何重数」？

如何理解—“宝玉对晴雯的悲伤是一种可以把玩的悲伤”？

如何从经济学角度理解薛兆丰的「为了不损害社会总福利，可以对交不起暖气费的老太太停止供暖」的观点？

如何解读Cell上病毒样蛋白Arc在神经元间传递RNA的新发现？是否可能改变我们对记忆形成方式的理解？

如何评价威索尼可老板郁夏峰对哈曼曲线的看法？以及对调音的理解？

如何理解雅可比式？

如何理解「数学中可行的在物理学中并不一定可行，反之亦然」？

从经济学角度如何理解「分享经济」，可能会涉及到哪些理论？

如何理解业界外人士“我可以负责任的说，煤地质教科书90%的内容是错的！”这句话？

如何理解印度财政部最新声明「农民可以使用旧币购买种子」？会带来哪些影响？

如何理解百度公开的「可预测员工工作状态」专利？实际应用场景是什么，能发挥怎样的作用？

如何理解「我们的宇宙有可能是遥远宇宙的全息投影」？

如何理解马里奥赢了，可是任天堂死了？

如何理解“众生如蝼蚁，观之可悟道”这句话？

如何理解铁流说「囤积可用两年芯片，所谓备胎也许是库存」？

如何理解「旅行不是济世良药，它可能是一片阿司匹林」？

如何理解克苏鲁神话中的『不可知』与『疯狂』的关系？

如何理解最高法规定不满 22 周岁在校学生犯罪案件可由少年法庭审理，能起到怎样的作用？

如何理解『希格斯玻色子创造的「负能量泡沫」可导致宇宙毁灭』的研究？