为什么很多演员没有演技，却总是拿奖？是因为这些奖项是扯淡吗？
首先得承认，“演技”本身就是一个很主观的东西。 我们说一个演员演技好，往往是他能精准地传达角色的情感，让观众信服，甚至代入。但这种“信服”和“代入”受很多因素影响，不光是演员自己的功力，还有剧本、导演的引导、对手演员的配合、甚至剪辑和配乐都在其中扮演角色。有时一个演员表现出色，可能不是他一个人功劳，而是整个团队的共同作用。
那为什么会出现“没演技”的演员拿奖的情况呢？这背后可能有几种原因：
1. 奖项的评判标准并非纯粹的技术导向：
很多奖项，特别是那些观众缘不错的奖项，在评选时会综合考虑很多因素，而不仅仅是演员的表演技巧。比如：
角色影响力： 有时一个角色本身就非常有话题度、非常讨喜，或者代表了某种社会情绪。演员能够驾驭这样的角色，即使表演不是那么炉火纯青，也容易获得青睐。
剧本和作品的整体质量： 有时候，一部剧或一部电影本身非常优秀，群像戏精彩，大家都在同一个水平线上。这时候，即使某个演员的表现不是最突出的，但因为他所在的优秀作品，也可能被提名甚至获奖。这就像一个集体荣誉，分到个人头上一样。
市场号召力和流量： 虽然我们希望奖项是纯粹的艺术评价，但不可否认，很多奖项背后也有商业考量。一个有号召力、能带来话题度的演员，即便演技稍显青涩，也可能因为他的商业价值而获得更多关注，甚至被一些奖项考虑。当然，这通常不会是主流奖项的主要标准，但会是潜在的影响因素。
2. “演技”的定义在不同奖项和语境下有所不同：
比如，有些奖项可能更看重演员对角色情绪的“爆发力”，或者在特定场景下的“张力”表现。而另一些奖项可能更偏爱那种“不动声色”的内敛表演。如果一个演员的表演风格恰好符合某个奖项的偏好，即使他的演技在其他方面可能还有提升空间，也可能因此获奖。
3. 奖项的提名机制和投票过程的复杂性：
奖项的产生往往涉及提名委员会、评审团等。这个过程本身就可能掺杂各种“人情世故”、“行业潜规则”或者“利益交换”。当然，我们不能一竿子打翻一船人，很多奖项的评审过程是相对公正的。但你懂的，在任何评选机制中，完全排除主观性和外部因素是很困难的。
“卖人情”： 有些演员可能因为在行业内人脉广、人缘好，或者与评审委员有交情，而更容易获得提名或关注。
“押宝”式投票： 有时评审团可能觉得某个演员的潜力很大，或者他饰演的角色具有里程碑意义，即使这次表演还有瑕疵，也可能提前“颁个奖”鼓励一下，期望他以后发展得更好。
特定群体的偏好： 比如某些奖项可能更侧重于扶持年轻演员、或者关注某个特定类型（如文艺片、现实主义题材）的演员，他们的评选标准可能就会有所倾斜。
4. 媒体和舆论的烘托作用：
有时候，一个演员获奖，媒体的宣传和评论也会在其中推波助澜。如果一个演员因为某个角色被广泛讨论、被媒体誉为“惊艳”，即使观众中有不同声音，在一定程度上也会影响评审的看法。
5. 演员“人设”和“故事感”的影响：
前面也提到了，有些演员本身自带一种“励志故事”或者“正能量人设”。他们可能经历了多年的默默无闻，然后突然凭借一部作品爆红，这种“逆袭”的故事本身就很有吸引力。在颁奖典礼上，讲一个这样的故事，给这样一个演员一个奖，本身就是一种情感上的满足，也容易获得认同。
所以，奖项是“扯淡”吗？
我认为不能简单地说“扯淡”。奖项确实有其价值，它能够：
认可和鼓励优秀的表演： 对于真正有实力的演员来说，奖项是一种肯定，能够激励他们继续追求卓越。
推动行业发展： 好的奖项能够引导观众关注优秀的影视作品和演员，从而促进整个行业的健康发展。
提供话题和讨论： 奖项的颁布往往会引起社会的广泛关注和讨论，这本身也是一种文化现象。
但是，我们也不能神化奖项。奖项是评选出来的，而评选就难免受到主观性、市场、人际关系等多种因素的影响。所以，与其说奖项是“扯淡”，不如说它们是“不完美”的评价体系。
很多时候，那些“没演技却拿奖”的演员，可能是在某个特定时期，因为某个特定作品，在某个特定奖项的评选逻辑下获得了成功。但这并不代表他们真的就成为了顶级演员，也不代表所有观众都认可他们的表演。
我们作为观众，更应该培养自己的独立判断能力。奖项可以作为参考，但不能完全左右我们的喜好。一个演员有没有演技，观众心里有一杆秤。那些真正能够打动人心的表演，不一定非得是拿奖拿到手软的演员才能做到，也可能隐藏在那些默默无闻的配角身上。反之，即使一个演员拿了很多奖，但如果他的表演始终无法让你产生共鸣，那对他而言，奖项的意义可能就没那么大了。
总而言之，这个问题很微妙。演员获奖的原因多种多样，奖项本身也有其复杂性。我们看到了“没演技拿奖”的现象，但也要看到奖项背后可能存在的各种考量。重要的是保持一个客观的态度，既不盲目迷信奖项，也不完全否定它们的存在价值。
网友意见
奖项从来不能直接代表演技，很多得奖者，往往只是因为团队得力拿到了好的影视资源，或者机缘巧合碰到了好编导、出演了好角色，或者干脆就是团队公关奖项给力。
事实上，公关运作和幕后人情操纵奖项，在影视圈早已司空见惯，习以为常。即使是影人心目中至高无上的奥斯卡奖亦不例外。
哈维·韦恩斯坦，奥斯卡奖的“公关之神”，30年来将「给评委开派对，打电话，软磨硬缠，各种贿赂，操纵主流媒体去吹嘘自己，抹黑对手」等种种公关游说手段运用得出神入化，成功运作了341次奥斯卡提名，拿下81个奥斯卡奖，包括用《莎翁情史》这种平庸作品击败了史诗之作《拯救大兵瑞恩》，无数好莱坞巨星不分男女，都常年对他卑躬屈膝、阿谀奉承。直到去年其性丑闻东窗事发后，才纷纷与之划清界限。
《霸王别姬》当年在奥斯卡奖上，输给《四千金的情人》〈一个逃兵同时和一家四姐妹发生关系的狗血艳情片〉，最大原因就是陈凯歌自以为稳操胜券，又真以为奥斯卡奖何等公正，居然不屑去公关评委。李安固然伟大，但三夺奥斯卡奖的历程，用他自己话说也是「每次公关酒会的塑料味鸡胸肉，都吃到想吐」。
戛纳、柏林、威尼斯等欧洲三大电影节和其他国际A类电影节，都是评选电影为主，演员奖则是从被看好的入围电影中附带评的，相对并不重视，而且评委数量很少，因此最后结果受评委个人喜好影响很大。
如某届戛纳电影节，主席是王家卫王墨镜这个奇葩，随心所欲地发给了一部影片5个影帝，另一部影片6个影后，引得国际影坛哗然。
各国优秀影人，在当评委时又都会尽可能地“护短”，去尽力给自己国家的电影和演员去争取奖项。比如李安《喜宴》拿的柏林金熊奖，《色戒》拿的威尼斯金狮奖，都是时任评委会主席的张艺谋，竭力替他争取、力排众议的结果。
目前华语电影圈，在许多业内明星和影评人心目中最受推崇的金马奖，其实"生而不义"，最早是台湾当局的政宣工具。90年代后名义上改成了影人自办，实则同样深受时政影响，如1993年时，连夜修改规则，宣布《霸王别姬》是内地投资超过50%的影片，便禁止参评。2007年时，又以获得柏林金熊奖的《图雅的婚事》是内地独资影片，勒令退赛。这两部影片的主演张国荣和余男，也因此错失原本无任何悬念的金马奖影帝、影后。
即使到了今天，依然掺杂了大量的公关运作、评委们的个人喜好和台湾主办方的地域保护。
比如每年金马影后的提名的五个名额，台湾主办方都会截留至少一个、甚至几个名额给他们自己人，剩下的也更侧重港星。于是造成了台湾的知名或不知名年轻女星，几乎人手一个金马影后提名，伊能静、陈妍希、林依晨、许玮甯、宋芸桦、吴可熙、张榕容、杨雅慧、尹馨、陈文淇……再加颜卓灵、何韵诗这样的年轻港星，
至于含金量么，如桂纶镁、林嘉欣这样的影后，林依晨这样的演技提名，或许还算得实至名归，剩下如《妖猫传》那位“洋贵妃”张榕容居然提名过三次影后，《西红柿首富》女主宋芸桦那种演技，凭一部青春片也提名过影后，非要说金马奖的提名何等公正，竟没有“地域保护”，也没人信啊！
章子怡和周迅这么多年，演了多少经典作品，之前在金马奖也不过仅仅是三次影后提名一次拿奖，周迅今年第四次提名，已经是内地女星的金马最好成绩。再对比舒淇的七次金马影后提名一次获奖，难道她的演技评价，当真胜过了章子怡和周迅之和不成？
——所以为什么时至今日，很多内地影片偏偏要容许港台资本的投资，塞一个或几个令观众严重违和的台湾演员？有答案了吧。
同时，因为如今内地电影市场=华语电影市场，港台本地市场完全可以忽略不计， 至于曾经辉煌的香港金像奖，这几年完全等同于“港像奖”， 影响力极度式微，已经不值一提了。
笔者很敬仰在内地建了无数希望小学的古天乐，但是今年因为《杀破狼贪狼》这种片子，都拿到金像影帝，那么吴京《战狼1》《杀破狼2》《战狼2》很应该连拿三个影帝了。
内地的金鸡奖、百花奖、华表奖、飞天奖、金鹰奖等权威奖项，因为从2003年后，都是两年才举办一届，往往错过了对优秀演员的及时表彰，演员们获奖时甚至距离影视剧播出已经过了两三年。正因这个根深蒂固的桎梏，权威性和公信力也大受影响。
而且，在内地，演技精湛的老艺术家数不胜数，各个话剧院的不知名好演员更是浩如烟海，从去年那部《人民的名义》就能看出他们的真实实力，正因为竞争太过激烈，名额偏偏有限，这也使得很多优秀演员往往需要等到很晚，才终能得到权威奖项的表彰。
与之相反，那些拥有巨大商业价值的大明星，因为需要奖杯来给自己镀金口碑，吹嘘演技，便靠着流量人气和有力团队，抢占了最优良的影视资源，更进一步去公关运作奖项。他们这样做既有足够的动力，亦有足够的利益，而且还有足够的能力。
黄晓明三个权威奖影帝（金鸡、百花、华表）两个次级奖影帝（两次长春电影节金鹿奖），
范冰冰四个权威奖影后 (金鸡、百花、圣塞、东京）三个次级奖影后（亚洲电影大奖，导演协会奖，北京大学生电影节），
实绩好不好看？履历辉不辉煌？然而他们的演技口碑么，一直都是众所周知。
相反，徐峥至今没有影帝视帝，只有个次级的导演协会奖，最近刚拿了另一个次级的长春金鹿奖。不过真要比演技的话，比在广大影迷心目中的口碑的话，请让黄影帝和范影后绑一块上，哪怕赶得上“山争哥哥”零头么？
对比这几年两位影帝影后的影片连遭差评，票房连续扑街，广大观众已经用徐峥主演电影的70亿票房，真金白银给心目中的“真影帝”投票了。
段奕宏直到2015年才拿第一个权威奖奖（上海金爵影帝），2017年又获得东京影帝，
张译直到2015年才拿第一个权威奖（金鸡奖男配），2017年又获得白玉兰视帝，
张志坚直到2017年才拿第一个权威奖（白玉兰奖男配），
于和伟直到2017年才拿第一个权威奖（金鸡奖男配），2018年又获得白玉兰男配，
所以呢？他们在2015年之前那么多年的优秀作品，就当真白演了么？甚至说明他们演技居然还比不上黄晓明或者范冰冰之流？谁相信？谁服气？
还有许多像祖峰，王劲松，刘奕君，张鲁一这样，至今奖运不佳的好演员，尚没有任何正规大奖或者次级奖的影帝视帝，可谁敢说他们的演技不好？谁能？谁敢？
不怕他们说不准什么时候时来运转，就和段奕宏、张译、张志坚、于和伟们一样打脸么？
更不说还有伟大的张国荣这样的例子，一生只有一个金像影帝，一个东京评论家影帝，多次在金马奖金像奖的评选中，被人为刻意压制和贬低，输给那些远不如他的对手，
然而他的光芒万丈，正如《霸王别姬》《阿飞正传》《东邪西毒》《春光乍泄》《胭脂扣》《英雄本色》这些经典作品，辉映华语电影史，一年一影帝，再无张国荣！
近几年来，某些流量明星的粉丝，因为不忿自己偶像拍了太多雷剧烂片，演技口碑极差，被公众群嘲，便反过来去讽刺那些塑造过许多经典角色，演技精湛大众有口皆碑、却暂时没有奖项、或者奖项太少的演员，是何等的无知者无畏！
当一个艺人不是靠自己的作品和角色去征服广大观众，而是需要粉丝去和别人一遍遍科普，罗列他或者她获得了多少国际国内奖项时，以此来证明其“演技”时，作为“演员”就已经输了！
类似的话题
-
这个问题挺有意思，也触及了很多观众心中对“好演员”和“奖项”的困惑。说实话，直接把奖项定性为“扯淡”有点太绝对了，但“很多演员没有演技，却总是拿奖”这个现象确实存在，而且原因也挺复杂的。咱们不妨从几个方面掰开了聊聊。首先得承认，“演技”本身就是一个很主观的东西。 我们说一个演员演技好，往往是他能精准............. -
这个问题，其实挺多人都有疑惑的，包括我在内。明明有些演员，你看他演戏，那叫一个“用力过猛”或者“表情僵硬”，作品嘛，也大多是些“流水线”产物，说实话，看完了也就那么回事，但人家愣是能红得发紫，粉丝群体也是庞大得惊人。这到底是为什么呢？我觉得这背后牵扯到的东西，可不是单纯的“演技好不好”这么简单。咱们.............
-
高峰和郭德纲，这俩名字摆在一块儿，但凡是听过德云社相声的，都能明白其中的不同。高峰这人，确实是德云社里少有的全才，说学逗唱样样拿得出手，尤其是那快板，打得那是虎虎生风，既有章法又显功力，听着就过瘾。逗哏的火候也拿捏得挺准，时不时能抖个包袱，让观众乐得前仰后合。按理说，这样的角儿，怎么也该火遍大江南北.............
-
这真是个让人着迷的现象，明明是做着坏事的人，在荧幕上却常常散发出比主角更吸引人的光芒。要说为什么，我觉得这不是什么简单的“列表”能概括的，这背后牵扯到角色塑造、演员自身魅力以及观众心理的许多方面。首先，我们得聊聊角色的塑造。反派之所以容易帅，往往是因为他们的设定就自带了吸引人的复杂性。他们不像正派那.............
-
这个问题很有意思，也确实是很多人都会观察到的现象。要深入理解，咱们得从历史、教育和时代背景几个方面来聊聊。1. 历史和政治因素：普通话在台湾的推广程度 台湾的国语运动和教育体系： 台湾在国民党政府迁台后，一直将“国语”（即普通话）作为官方语言和教育系统中的主要教学语言。从幼儿园到大学，所有课程都.............
-
这问题挺有意思的，我也观察到不少咱们熟悉的演员，现在摇身一变，开始摆弄镜头，当起导演来了。这背后其实是个挺复杂的现象，也不是一蹴而就的事情，里面有不少门道。首先，从演员到导演，这条路子其实一直都有，但现在似乎有“回潮”的趋势。 很多老一辈的艺术家，比如姜文、陈凯歌、张艺谋，他们年轻时也都是演员出身，.............
-
相声这门老少皆宜的艺术，之所以让听众百听不厌，除了那精妙的包袱、嬉笑怒骂的段子，还有一样东西，总能轻易勾起大家的热情，那就是相声演员的“副科”——唱歌、唱戏、唱太平歌词。为什么会这样？这事儿啊，得从根儿上捋。一、 技艺的展现：十八般武艺，样样精通是本事咱们说相声的，讲究的是“说学逗唱”。“唱”字儿，.............
-
苗阜和王声，这对曾经风光无限的相声演员，确实在当下的人气上与德云社的演员们存在着不小的差距。这并非一朝一夕就能解释清楚的原因，而是多方面因素交织作用的结果。一、 相声的“时代命题”与德云社的“顺势而为”要理解这个差距，得先看看相声这门艺术本身在当下的生存土壤。相声，尤其以传统曲艺为根基的相声，在过去.............
-
这问题问得好，也触及了很多现场音乐爱好者和音乐人内心的痛点。听到你说“很多乐队在演出的时候都不在乎PA，我认为这是很不负责任的”，我完全能理解你的感受。确实，从一个真正热爱音乐、注重现场体验的人的角度来看，这种“不在乎”有时真的让人觉得难以接受。但是，要深入探讨这个问题，咱们得把“在乎”和“不在乎”.............
-
大陆演员在演绎香港黑帮片中那种“骨子里的江湖气”时，确实存在一定的难度，这主要源于文化背景、表演体系、社会环境和影视创作逻辑的差异。以下从多个维度详细分析这一现象： 一、文化根基的差异：江湖文化的深层逻辑1. 香港黑帮片的江湖气来源 香港黑帮电影（如《英雄本色》《无间道》《警察故事》等）的江.............
-
喜剧之所以被很多人认为是“最难演绎的”，是因为它触及了表演的许多微妙之处，需要演员具备非凡的技巧、敏锐的洞察力和对人性的深刻理解。以下将从几个方面详细阐述：一、 节奏与时机（Timing is Everything）：这是喜剧表演的核心和灵魂，也是最难把握的要素。 精准的停顿： 一个笑话的成功与.............
-
很多人在音乐编曲时，会特别强调让乐器编写得“符合实际演奏”。这可不是什么死板的规定，背后其实是深深的音乐智慧和对听感体验的极致追求。就好比一个人说话，语速、音量、声调都得恰当，才能让听者舒服，音乐也是一样，乐器写得“对”，听起来才自然、有生命力。咱们就来掰开了揉碎了，聊聊为什么这事儿这么重要。1. .............
-
这个问题确实挺让人感慨的。回想当年，那些如今被奉为“老戏骨”的前辈们，很多也是从青涩的年纪走过来的，当年也曾顶着“奶油小生”的标签，享受过万千宠爱。然而，现在面对年轻一代的演员，尤其是新人，似乎大家少了几分耐心，多了几分严苛，甚至到了“可劲喷”的地步。这中间的落差，值得我们好好聊聊。一、时代的洪流与.............
-
知乎上对当代京剧演员的评价普遍不高，这个问题其实挺复杂的，不是一两句话能说清楚的。我理解知乎用户群体相对年轻、信息获取渠道多样，他们看待传统艺术，包括京剧，往往会带着一些现代的视角和期待。首先，“低”这个评价本身就有点模糊。不能说所有知乎用户都对所有当代京剧演员评价低。肯定也有很多知乎用户是京剧的忠.............
-
您提出的这个问题非常有代表性，触及到了演员表演风格和观众认知之间的微妙关系。很多人觉得陈宝国、陈道明演什么都像是自己，而李幼斌演什么都像李云龙，这背后有多方面的原因，我们可以从以下几个方面来详细剖析：一、 演员自身特质与早期经典角色的深度绑定 强大的个人魅力与辨识度： 陈宝国和陈道明.............
-
TVB演员在内地闯荡，这本是许多香港演员寻求职业发展和更大舞台的自然选择。毕竟，内地市场庞大，机会众多，也意味着更丰厚的报酬和更广泛的影响力。然而，多年来，我们确实看到不少TVB演员来到内地拍戏，但能真正凭借内地作品“出圈”，并收获好口碑、好作品的，比例却不算太高。这其中原因错综复杂，绝非一概而论，.............
-
这个问题非常有意思，也绝对不是一件“AI一本正经胡说八道”就能解释清楚的。我认识一些在这个行当里摸爬滚打多年的老戏骨，他们哪怕是上千场了，只要灯光一亮，幕布一拉，那种感觉还是会冒出来。这背后其实藏着好多道说不清道不明的门道，绝非一句“经验丰富”就能概括。首先，咱们得明白，舞台上的“紧张”并非都是坏事.............
-
这个问题，道出了古琴艺术中一个令人回味又颇具思考的现象。的确，纵观中国音乐史，古琴大师辈出，每一位演奏家都像一位在指尖弹奏历史的诗人，他们对经典古曲的演绎，千姿百态，各有千秋。然而，当我们谈及“作曲家”，古琴领域似乎不如其他器乐，比如琵琶、二胡，乃至西方音乐那样，涌现出一长串家喻户晓的作曲名字。这并.............
-
“外国演员演戏都很开放”这个说法其实有点笼统，因为“开放”本身可以有很多层面的理解，而且不同文化背景下的表演风格差异很大。我们不妨来拆解一下，看看可能让你产生这种感觉的原因，并且试着用一种更有人情味的方式来聊聊这个话题。首先，得承认，“开放”在表演上可能意味着几个不同的东西。 对角色的接受度更广.............
-
这问题挺有意思的，你说的“硬汉型演员”和“小鲜肉帅哥型演员”，这个说法挺形象的。说2000年代好莱坞“很少有硬汉，全都是小鲜肉”，我觉得可能有点极端了，但确实能感觉到一种明显的风格转向和市场偏好变化。咱们不妨从几个方面掰扯掰扯。首先，得说说“硬汉”这个概念本身。在影史长河里，硬汉演员那可太多了，像马.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有