消费主义为什么无法改变直男？
消费主义确实挺难扭转“直男”的固有模式，这事儿说起来，挺多道道儿的。不是说直男们不懂消费，而是他们对待消费的态度和触发点，跟消费主义那套“制造需求”、“引领潮流”的逻辑，总有点儿错位。
首先，得说说“直男”这个标签下，普遍存在的消费逻辑。很多时候，直男的消费更看重“实用性”和“功能性”。东西好不好用，耐不耐用，能不能解决实际问题，这是他们第一关要过的事。你给我推一个限量版潮牌袜子，就算它设计得天花乱坠，上面印着什么“态度”、“个性”，如果在我看来它就是比普通袜子贵好几十倍，而且保暖透气性差不多，那我为啥要掏钱？我更宁愿把这笔钱花在能跑得更远、摔不坏的跑鞋上，或者能提升我生活效率的工具上。
消费主义呢，它擅长的是什么？是“情感化”营销。把商品包装成某种生活方式、某种身份象征，让你觉得买了它，你就能成为更好的自己，或者融入某个圈子。比如，你买了这款咖啡机，你就是享受生活、有品位的人；你穿了这件羽绒服，你就是户外探险、无所畏惧的硬汉。但对很多直男来说，这种“情感附加值”并没有那么高的吸引力。他们更倾向于直接看到商品带来的好处。你告诉我这款咖啡机冲出来的咖啡口感醇厚，制作方便快捷，我可能就动心了。你告诉我它能让我“看起来更像一个懂得生活的人”，这附加项对我来说，吸引力就没那么大了。
而且，消费主义还特别喜欢制造“稀缺感”和“紧迫感”。“限时抢购”、“限量发售”、“错过等一年”……这些字眼儿在很多女生或者追求潮流的人那里，会激起一种“FOMO”（错失恐惧）心理，觉得再不买就亏了。但很多直男，尤其是相对务实的那一批，对这种营销手段不怎么感冒。他们会想：“反正我需要的东西，总会再有”、“这个东西不值得我慌忙做出决定”。他们更愿意货比三家，研究性能，而不是被情绪驱动去消费。
还有一个关键点，是“社交货币”这事儿。消费主义很多时候是通过商品来构建和展示社交身份。买了某个大牌包，可能意味着你属于某个高消费圈层；穿着某种设计师品牌，可能代表你对时尚的敏锐。但直男们的社交，很多时候更侧重于共同的兴趣爱好，比如游戏、体育、汽车，或者技术类的交流。他们在这个圈子里获得的认同，不一定非要通过“我买了什么”来体现，可能更多的是“我玩得怎么样”、“我懂多少”。你让我花大价钱买个游戏皮肤，可能我更在意的是游戏本身好玩不好玩，这个皮肤有没有实质性的游戏优势，而不是它能让我“看起来”更酷。
当然，这不代表所有直男都不受消费主义影响。现在社会信息这么发达，很多男生也会接触到各种潮流信息，也会有品牌偏好。但如果把“直男”的消费行为作为一个整体来看，它确实会比其他一些群体，对那种纯粹的“造势”营销，显得“免疫力”强一些。他们可能更容易对那些解决实际痛点、性价比高的商品产生好感，而不是被那些虚无缥缈的“情怀”、“调性”牵着鼻子走。
所以，你说消费主义为什么“改变”不了直男，其实更像是“难以对症下药”。消费主义的套路，很多时候是直击人性中的情感、攀比、归属感，但这些东西在直男身上，可能并没有被摆在消费决策的首要位置。他们更像是“按需购买”的忠实信徒，而消费主义是“制造需求”的传教士。这两者的对话，有时候就是鸡同鸭讲。
首先，得说说“直男”这个标签下，普遍存在的消费逻辑。很多时候，直男的消费更看重“实用性”和“功能性”。东西好不好用，耐不耐用，能不能解决实际问题，这是他们第一关要过的事。你给我推一个限量版潮牌袜子，就算它设计得天花乱坠，上面印着什么“态度”、“个性”，如果在我看来它就是比普通袜子贵好几十倍，而且保暖透气性差不多，那我为啥要掏钱？我更宁愿把这笔钱花在能跑得更远、摔不坏的跑鞋上，或者能提升我生活效率的工具上。
消费主义呢，它擅长的是什么？是“情感化”营销。把商品包装成某种生活方式、某种身份象征，让你觉得买了它，你就能成为更好的自己，或者融入某个圈子。比如，你买了这款咖啡机，你就是享受生活、有品位的人；你穿了这件羽绒服，你就是户外探险、无所畏惧的硬汉。但对很多直男来说，这种“情感附加值”并没有那么高的吸引力。他们更倾向于直接看到商品带来的好处。你告诉我这款咖啡机冲出来的咖啡口感醇厚，制作方便快捷，我可能就动心了。你告诉我它能让我“看起来更像一个懂得生活的人”，这附加项对我来说，吸引力就没那么大了。
而且，消费主义还特别喜欢制造“稀缺感”和“紧迫感”。“限时抢购”、“限量发售”、“错过等一年”……这些字眼儿在很多女生或者追求潮流的人那里，会激起一种“FOMO”（错失恐惧）心理，觉得再不买就亏了。但很多直男，尤其是相对务实的那一批，对这种营销手段不怎么感冒。他们会想：“反正我需要的东西，总会再有”、“这个东西不值得我慌忙做出决定”。他们更愿意货比三家，研究性能，而不是被情绪驱动去消费。
还有一个关键点，是“社交货币”这事儿。消费主义很多时候是通过商品来构建和展示社交身份。买了某个大牌包，可能意味着你属于某个高消费圈层；穿着某种设计师品牌，可能代表你对时尚的敏锐。但直男们的社交，很多时候更侧重于共同的兴趣爱好，比如游戏、体育、汽车，或者技术类的交流。他们在这个圈子里获得的认同，不一定非要通过“我买了什么”来体现，可能更多的是“我玩得怎么样”、“我懂多少”。你让我花大价钱买个游戏皮肤，可能我更在意的是游戏本身好玩不好玩，这个皮肤有没有实质性的游戏优势，而不是它能让我“看起来”更酷。
当然，这不代表所有直男都不受消费主义影响。现在社会信息这么发达，很多男生也会接触到各种潮流信息，也会有品牌偏好。但如果把“直男”的消费行为作为一个整体来看，它确实会比其他一些群体，对那种纯粹的“造势”营销，显得“免疫力”强一些。他们可能更容易对那些解决实际痛点、性价比高的商品产生好感，而不是被那些虚无缥缈的“情怀”、“调性”牵着鼻子走。
所以，你说消费主义为什么“改变”不了直男，其实更像是“难以对症下药”。消费主义的套路，很多时候是直击人性中的情感、攀比、归属感，但这些东西在直男身上，可能并没有被摆在消费决策的首要位置。他们更像是“按需购买”的忠实信徒，而消费主义是“制造需求”的传教士。这两者的对话，有时候就是鸡同鸭讲。
网友意见
消费主义从来就是男女通吃，只是互联网把视角放在了“潮物”这种偏女性视角的男性消费，从而认为男性消费较低罢了。
世界上卖得最好的快消品是酒、烟草、糖水饮料。
这三样哪个不是男的买的多？
汽车、自住房，这两样算不算消费？
男的只是不上某些奢侈品的当，该咬的鱼饵还是会咬的。只是在男性消费市场上大快朵颐的商家们保持了沉默罢了。
以人民币计价，2020年这些公司的净利润如下：
路易威登394亿；欧莱雅255亿；
贵州茅台495亿；五粮液210亿；
可口可乐492亿；百事 452亿；
英美烟草421亿；菲利普莫里斯 548亿
2020年，世界各国政府从烟草产业征收烟草税、增值税接近5000亿美元。
男性消费真的低吗？真的不中消费主义的毒吗？
保持清醒，不要一面干着消费主义的事情，一面觉得自己没上当
消费不是一件坏事情，关键是记住先储蓄再消费。
以消费为目的贷款，从任何角度讲都是一件负收益投资，不要做！
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有