MBTI早就被心理学界反对，怎么还有那么多人和公司相信这种伪科学？
首先，我们要承认，MBTI的流行，很大程度上源于它提供了一种 简单易懂的框架来理解“自己”和“他人”。人生而渴望认识自我，也渴望理解身边的人。MBTI用四个二元对立的维度，将人归入16种类型，每种类型都有其独特的描述，这些描述往往包含一些积极的特质，让人读起来感到被理解、被肯定。相比于许多心理学理论的晦涩难懂，MBTI提供了一种“心灵地图”，它用鲜活的语言描绘出人们的偏好和行为模式，让复杂的人性变得触手可及。很多人第一次接触MBTI时，会产生一种“哇，这不就是我吗！”的惊喜感，这种强烈的情感共鸣是其生命力的重要来源。
其次，营销和“赋权”的巧妙结合，也让MBTI得以广泛传播。 MBTI的推广者和使用者们，通过各种渠道，将它塑造成一种能够提升个人发展、改善人际关系、优化团队协作的工具。对于个人而言，它提供了一种“标签”，让人们更容易认同自己的独特性，找到归属感，甚至为自己的某些行为模式提供解释。尤其是在信息爆炸、价值多元的现代社会，找到一个清晰的定位，能极大地缓解焦虑。对于企业来说，MBTI更是被包装成一种“人才识别”和“团队建设”的利器。在招聘、培训、管理过程中，它提供了一个看似科学的依据，帮助管理者快速“区分”和“定位”员工，从而优化资源配置。这种“有用性”的承诺，无论真假，都极具吸引力。
再者，MBTI的 “鸡汤”属性 也不容忽视。 在很多情况下，MBTI的测试结果和解读，都倾向于强调积极和建设性的一面。 就算测试结果指向一些“不那么理想”的特质，也会被解读为“需要发展的空间”或“独特的视角”。 这种“总是往好处想”的模式，天然地符合人们对美好事物的追求。 尤其是在快节奏、高压力的现代生活中，MBTI提供了一种精神上的慰藉和鼓励，它告诉你“你是特别的，你的潜能是无限的”，这种积极的心理暗示，往往比冰冷的科学数据更能打动人心。
当然，我们也不能忽视 社会文化的影响。 MBTI的流行，也是在特定的历史和社会背景下发生的。 尤其是在西方社会，个人主义和自我探索的思潮，为MBTI提供了肥沃的土壤。 随着全球化的推进，这种文化也渗透到了世界各地，人们对个人价值和独特性的追求，也为MBTI的传播提供了文化基础。 此外，互联网的普及，更是将MBTI的传播推向了前所未有的高度。 各种在线测试、分享社群、解读文章，让MBTI的触角无处不在，成为一种广泛的社交话题。
所以，尽管心理学界对其科学性提出了诸多质疑，比如信效度不高、区分度不足、过度简化等，但MBTI之所以依然拥有如此庞大的受众群体，更多的是因为它在 提供心理慰藉、自我探索工具、以及被包装成实用管理咨询 方面，满足了许多人的心理需求和现实需求。 它提供了一种简单、有趣、带有积极色彩的视角来看待世界和自己，这种“实用性”和“情感价值”，往往能够超越对科学严谨性的考量。 很多人并非真的深究其背后的心理学理论，而是从它那里获得了心理上的满足和社交上的谈资，这本身就构成了一种强大的生命力。
网友意见
心理学界打压的是MBTI这套测试系统，不是荣格理论和八维毕比模型。
心理学界反对MBTI是因为试题二分法加上试题本身的形式造成信效度不足。说白了，一是太容易误测，二是太标签化，容易以偏概全。
但是…..对于研究人脑中意识态度这方面的心理学工具，目前全球没有更好的测试。
至于什么大五九型，那是研究行为的。不是研究行为背后的意识的，研究意识目前最好用的理论依旧是八维模型。
能拔脓的就是好膏药，能抓着耗子的就是好猫。难道爱因斯坦相对论搞出来之前，牛顿经典力学不能用吗，没价值吗，不好用了吗？精度有问题不代表不能用。抗战没有95，三八大盖照样比烧火棍好使。
就心理学界的反对态度来看，首先这话本身就有添油加醋的意味，第一心理学界什么时候全盘否定过mbti？第二，如果想批评一根弯棍子，最好的办法不是大声指责，而是在它面前放一根直棍子。直棍子心理学界有吗？有怎么没流行呢？世界500强有400多个主要做的都是MBTI而不是其他测试是怎么回事呢？五百强管理层都是傻子？
还有这题问的本身就有毛病，心理学界反对，然后不允许公司用伪科学？心理学难道是科学？还是对科学有指导的话语权？
而且就心理学界否认的这两点而言，难道不能靠人的主观能动性解决吗。
一，容易误测，那就自己研究八维，这就好比量产衣服不合身，中世纪平民阶层买不着成衣，你自己不会学着当裁缝么，理论核心都是裁剪的原理，再不济可以花点钱寻求专业人士啊，我就不信一个八维排序容易误测就能绊住自己学习的脚步。笑话。
二，太标签化，那你不会不标签化啊，荣格逼你给别人贴标签了？人家原著哪句话有这个意思？那些把差异理解成差距，或者干脆直接按人格区分大类的，这不都是那些喜欢玩鄙视链的低阶幼稚儿童自己搞出来的么，你非得进去参与鸡飞狗跳怪MBTI16个标签咯？
尺有所短寸有所长，每个人都公平的享有这八个维度，只不过顺序不一样，那你相比别人有优势的地方，别人也一定在别的方面比你有优势，没有高低，每个人一生要做的只是把自己整合成一个完整的人，搞不清这么简单的道理，你说这智商你好意思跟谁玩鄙视链。
比如我发现很多人都很喜欢说esfj蠢，尤其np，暂且不说我认识的优秀esfj有多优秀，光说人格完整度我觉得esfj人格很多比我完整健全，入世，温和，谦虚，破事不往心里搁，别觉得就自己知道点虚无主义，存在主义。人家esfj也知道，但人家就能在这种认知下依然得以自处，而你一个NP就经常为此痛苦的嗷嗷叫唤，你不服这些esfj的处世哲学？（但我承认，聊多了真聊不下去哈哈哈哈哈哈，我一贯都是聊两句就跑，跑不了就啊对对对对对对对对对……这是脑回路难同频的问题，不是智力差距的问题，只不过Fe Si先行的思维方式容易给人感觉不像Fi Ti Ni那么尖锐犀利透彻而已，注意仅仅是感觉，Ti Ni现实里犯的错不比Si Te Fe少，更别说Fi了，一言不合就跟tm醉驾似的到处撞车）
但有一点，很多贴标签的人忽略了，那就是“在绝对实力面前，任何技巧都是浮云”
一个文化层次不够，知识水平不足，自性化水平也不行的低阶entp，其Ne想象力和关联能力，照样分分钟被Ne为第三功能的普通阶的esfj estj锤进土里，全方位碾压。高阶之间，差异只剩脑回路，差距则没有。
伪科学既不是反科学也不是不科学，这是完全不同的概念，哲学还不是科学呢，你意思哲学家即神棍？
科学能否告诉我到底啥时候解封，我刚以为楼下喊解封了，原来是姐疯了，请问，科学如何能告诉我如何在两秒内准确识别“姐疯了”还是“解封了”，主流心理学也欢迎来试试。
类似的话题
-
确实，MBTI（迈尔斯布里格斯类型指标）在心理学界早已不是什么新鲜话题，争议的声音也从未停息。尽管如此，你观察到的现象——依然有无数个人和公司对其深信不疑、乐此不疲——的确引人深思。这背后并非简单的是非对错，而是一个相当复杂的文化和社会心理现象。首先，我们要承认，MBTI的流行，很大程度上源于它提供............. -
在社交牛逼症（Socionics中的“牛逼症”并非标准术语，此处理解为在社交场合中表现得自信、游刃有余、善于建立和维护关系，能够吸引和影响他人的一类人）的群体里，MBTI的某些类型确实更容易展现出这种特质。这并非说其他类型就没有社交能力，而是某些类型天生就具备一些与社交成功相关的倾向。如果我们梳理一.............
-
好的，咱们就来聊聊MBTI里这十六种“性格画像”在领导岗位上都有啥不一样的地方。别觉得这是套公式，每个人的经历和成长都会让这些特点有所保留，但有些“原生”的倾向确实挺明显的。咱们就挑几个典型来详细说说，尽量讲得跟聊天一样，少点官方味儿。理性派（NT）的领导们：战略家与创新者这帮人，心里有个大蓝图，脑.............
-
要辨别高程度教育水平的S型和N型人士，我们可以从他们处理信息、学习方式、思维模式以及在学术环境中的表现来观察。以下是一些详细的区分方法，希望能帮助你更清晰地理解：核心理解：S vs. N 在高教育背景下的体现首先，要明确S（实感）和N（直觉）的核心差异： S（实感）：更关注当下、具体的事实、经验.............
-
在 MBTI 的十六种人格类型中，“知世故而不世故”这种特质，我个人认为最有可能体现在 INFJ（内向、直觉、情感、判断） 类型身上。为什么是 INFJ 呢？我们可以一层一层地剖析。首先，“知世故”意味着对人情世故、社会规则、他人情感的深刻理解和洞察。这与 INFJ 的 直觉 (N) 和 情感 (F.............
-
ISFJ 的朋友们，我们来聊聊怎么把“隐藏的超能力”用得更顺手，也让那些小小的绊脚石不再碍事。别担心，我这里没有那些生硬的“理论”，只有大家都能体会到的真实感受和可行的建议。首先，我们得认识到，ISFJ 身上那些宝贵的特质——比如我们对人的细致关怀、对责任的坚定承担、以及我们内心深处的忠诚——这些都.............
-
哈哈，这问题问得太有意思了！把 MBTI 和魔兽世界的职业对上号，这脑洞可真够大的。不过仔细想想，每个职业确实都有那么点儿 MBTI 的影子在里面。我给你掰扯掰扯，尽量讲得透彻点儿，别让它显得太像那些死板的 AI 报告哈。咱们就按 MBTI 的四个维度来拆解，然后看看魔兽世界里哪个职业最能代表。第一.............
-
说到MBTI判型，在咱们圈子里这绝对是个技术活，比那些“做个测试就能知道”的说法要深入得多。我们玩这个，图的是了解自己，理解别人，所以判型的时候，得像个侦探，又得像个心理医生，细致入微，不能想当然。核心思路：不是“贴标签”，而是“找规律”首先得明确一点，我们不是在给别人盖章，说你是INTP，然后就万.............
-
这场突如其来的疫情，对我们每个人来说，都是一次前所未有的冲击。不同类型的人，面对着相似的困境，却有着各自独特的视角和应对方式。与其说是“看法”，不如说是一种“反应”和“理解”的模式吧。分析型（NT类型）： INTJ (内向直觉思考判断)： 对于INTJ来说，疫情更像是一个巨大的、复杂的系统性问题.............
-
你好！很高兴和你分享不同 MBTI 人格的兄弟姐妹们是如何过春节的。我想象了一下，如果我的兄弟姐妹们都是不同的 MBTI 类型，那这个春节肯定会精彩纷呈！我们家（假设存在这么一个 MBTI 大杂烩的家庭）的春节，每个人的庆祝方式都像他们的人格一样，独具特色，但也总能在“团圆”这个核心主题下找到交集。.............
-
MBTI 的不同类型，在面对“与陌生人搭讪”这个话题时，确实会展现出各自鲜明的风格。这不是什么神秘的心理学定律，更多的是他们思维方式、行为习惯以及核心需求在社交场合下的自然流露。咱们就不讲那些生硬的理论，直接聊聊他们具体是怎么“开口”的，以及为什么会这么做。 1. 内向（I） vs. 外向（E）——.............
-
关于MBTI中的N（直觉）和S（实感）在思想深度上是否存在普遍差异，以及S型的人是否真的无法达到N型的深度，这是一个很有意思也很有争议的话题。首先，我们要明白MBTI并非一个科学严谨的心理学测试，它更多的是一种关于人们认知和行为偏好的模型。它描述的是我们如何获取信息（S vs. N）以及如何做决定（.............
-
在MBTI的十六种性格类型中，要说谁最能体现“向死而生”的生命精神，以及谁更可能成为英雄式人物，这其实是一个非常吸引人的话题，因为它触及了人类面对困境时最深层的驱动力和可能性。“向死而生”的精神，我认为最贴切的描述会落在那些能够深刻理解生命的脆弱，但又能在这种认知中汲取力量，反而更加珍视和投入生活，.............
-
MBTI 各类型出国留学的体验感：一场跨越山海的自我探索出国留学，对很多人来说，是一次前所未有的挑战，也是一次深度挖掘自我的旅程。我们带着不同的性格特质，踏上异国的土地，这份体验自然也是千差万别。以下，我将尝试从 MBTI 十六种人格类型的角度，分享一些大家可能有的留学体验，希望能引起你的共鸣，也为.............
-
这个问题很有意思，探讨的是MBTI人格类型在面对两种截然不同的人生境遇时的心理倾向。我们来好好梳理一下。首先，我们需要理解“莞莞类卿”和“兰因絮果”这两个词的含义。“莞莞类卿”源自《甄嬛传》，指的是外貌、气质都与心中所爱相似，但终究无法取代其位置，只能作为替代品或影子。它代表的是一种“相似却非全部”.............
-
各位MBTI爱好者们，大家在看电影、电视剧，或者阅读小说的时候，有没有那么一两个角色，让你觉得“这不就是我吗？”或者“我完全能理解他/她为什么会这么想，这么做”？这种感觉，就是我们常说的“代入感”。在我看来，MBTI的魅力就在于它能帮助我们理解人与人之间思维方式的差异，也更容易让我们在虚构的人物身上.............
-
ST和NT，在MBTI理论里，都是属于“直觉”（N）的对立面——“实感”（S）的两种思维者（T）。但它们之间存在着截然不同的侧重点和运作方式，深入去区分它们，就像在探索两种不同的“现实地图”绘制方法。要理解ST和NT的区别，我们首先得回顾一下MBTI的基础。记住，S代表实感，关注当下具体的事实、细节.............
-
网恋这事儿啊，说起来挺有意思的，不同性格的人，那脑回路可就差远了。我这就给你掰扯掰扯，咱们一个个来看哈。SJ（监护者）类型的人：实干派的谨慎观察 ISTJ（物流师）和ISFJ（守卫者）： 这俩是出了名的“老实人”，怎么看待网恋呢？那就是一个字：谨慎。他们相信眼见为实，耳听为虚。网恋？那不就是隔着.............
-
MBTI的美学气质测试，听起来就很有意思，对吧？它不是那种简单的“你喜欢什么颜色？”或者“你觉得这幅画怎么样？”的测试，而是试图从我们每个人独特的MBTI性格类型出发，去探究我们内心深处对美的理解、欣赏方式以及偏爱的美学风格。你可以把MBTI想象成我们性格的“操作系统”，它决定了我们如何感知世界，如.............
-
关于张碧晨的MBTI类型，这确实是一个有趣的话题，很多粉丝都对此颇感兴趣。虽然我们无法直接进行测试，但根据她公开的言行、在节目中的表现以及一些采访，我们可以尝试做一些推测和解读。在我看来，张碧晨可能是一个 ISFJ（内向实感情感判断） 类型的人，或者至少有非常强烈的ISFJ特质。下面我将从几个维度来.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有