mbti圈的你们，给别人判型的方法和思路是怎样的？

说到MBTI判型，在咱们圈子里这绝对是个技术活，比那些“做个测试就能知道”的说法要深入得多。我们玩这个，图的是了解自己，理解别人，所以判型的时候，得像个侦探，又得像个心理医生，细致入微，不能想当然。

核心思路：不是“贴标签”，而是“找规律”

首先得明确一点，我们不是在给别人盖章，说你是INTP，然后就万事大吉了。MBTI提供的模型，是为了描述我们处理信息、做决策、与外界互动时固有的偏好。所以，判型的过程，就是去观察、去倾听、去感受一个人在这些方面的“惯性”和“倾向”。

判型的方法论：从观察到求证，层层递进

我个人的判型思路，大概可以分成几个阶段：

第一阶段：初步观察与信息收集——“听其言，观其行”

这是最基础也是最重要的一个环节。别急着问对方“你觉得你是哪种人”，那太直接了，而且很多人对MBTI根本不了解，问了也白问。我们要做的，是从日常的互动中去挖掘信息。

观察对方的语言表达方式：
是关注事实细节，还是关注抽象概念？ 喜欢讲具体例子、数字、事件的，可能是S（实感）；喜欢谈论可能性、未来趋势、理论模型的，可能是N（直觉）。
是先说“是什么”，还是先说“为什么”？ 先解释原因、动机、背后逻辑的，可能是N；先描述现象、事物本身的，可能是S。
是用逻辑分析，还是用感受评价？ 喜欢用“我认为”、“我的分析是”、“这样不合理”来表达的，可能是T（思考）；喜欢用“我感觉”、“我觉得这样更好”、“这让我不舒服”来表达的，可能是F（情感）。
是追求条理清晰、计划周密，还是随性而为、临机应变？ 喜欢把事情安排得井井有条、准时完成的，可能是J（判断）；更喜欢保持开放、根据情况调整的，可能是P（感知）。
关注内在世界还是外在世界？ 喜欢独处、沉浸在自己的想法里，能量更多来自内部世界的，可能是I（内向）；乐于与人互动、从外部世界获取能量的，可能是E（外向）。

观察对方的行为模式：
社交场合的表现： 是主动发起话题、活跃气氛，还是默默观察、参与但不主导？（E vs I）
做决定时的依据： 是看重客观事实和逻辑后果，还是考虑对他人的影响和情感因素？（T vs F）
处理事情的方式： 是喜欢制定详细计划，按部就班地执行，还是喜欢保持灵活性，根据情况调整？（J vs P）
对新信息的吸收： 是喜欢深入挖掘细节，确认准确性，还是更关注整体概念和可能性？（S vs N）

留意对方的兴趣爱好和职业选择： 虽然不是绝对，但很多人的兴趣和职业往往与他们的MBTI偏好有关联。比如，喜欢研究复杂系统、理论的，可能是NT；喜欢帮助他人、处理人际关系的，可能是NF。

第二阶段：构建假设——“试着用模型去解释”

收集了一定信息后，就可以开始尝试用MBTI的八个功能（Si, Se, Ni, Ne, Ti, Te, Fi, Fe）和四种偏好来构建一个初步的假设。

先确定外向/内向（E/I）： 这个是最容易区分的。看对方的能量来源和关注点。
再确定感知/判断（S/N）： 对方是更关注当下具体的事实信息，还是更关注未来的可能性和抽象概念？
接着确定思考/情感（T/F）： 对方做决定时更看重客观逻辑还是主观情感？
最后确定判断/感知（J/P）： 对方是更喜欢有计划、有条理的生活，还是更喜欢灵活、开放的状态？

举个例子，如果一个人在聚会上总是主动和大家说话，分享自己的想法，并且对未来的趋势特别感兴趣，说话时也经常谈论可能性，那么初步可以假设他是E、N。

第三阶段：深入探究与功能验证——“深挖潜意识的驱动力”

仅仅确定了四个字母是不够的，更重要的是理解对方的主导功能（Dominant Function）和辅助功能（Auxiliary Function）。这才是真正决定一个人行为模式和思维方式的核心。

围绕假设的功能点提问：
如果我怀疑对方是Ti（内在思考），我会问一些需要逻辑分析、区分概念、权衡利弊的问题，看他如何组织自己的想法，是否追求精确。比如：“你遇到过什么让你觉得‘这个规定实在是太不合理了’的事情吗？你是怎么看待的？”
如果我怀疑对方是Fe（外在情感），我会观察他如何处理人际关系，是否在意他人的感受，是否会主动照顾别人的情绪。我会问：“在团队合作中，你觉得什么最重要？”或者观察他在别人情绪低落时会怎么做。
如果我怀疑对方是Si（内在感知），我会看他对过往经验的重视程度，他是否注重细节、传统，是否喜欢按部就班。我会问：“你有什么特别怀念的童年时光吗？你觉得过去学到的哪些经验对你现在影响最大？”
如果我怀疑对方是Ne（外在直觉），我会看他对新想法、新可能性的接纳程度，他是否喜欢头脑风暴，是否容易产生新的想法。我会问：“如果现在给你一个完全自由的时间，你最想做什么？你对哪个新兴事物最感兴趣？”

用情景题来测试： 比如，给对方描述一个有点争议的社会事件，看他从哪个角度切入分析；或者讲一个需要团队协作完成的任务，看他会如何分配角色和处理意见不合。

观察对方的“认知扭曲”： 每个人在某些功能上可能存在“认知扭曲”，比如一个很Ti的人，可能过于追求精确，反而忽略了实际操作的可能性；一个很Fe的人，可能过度在意他人感受，反而压抑了自己的真实想法。通过对这些“扭曲”的观察，也能反推出其背后的功能。

第四阶段：反馈与确认——“建立连接，共同探索”

当我对对方的类型有了比较强的信心后，我会尝试和对方进行沟通。

委婉地提出我的看法： 我不会直接说“你就是XX”，而是会说：“我注意到你做事情的时候，好像特别喜欢先分析清楚原因，然后再去做，是这样吗？我感觉你挺像XX型的，他们就特别注重逻辑分析。”
邀请对方思考和验证： 我会问对方：“你觉得我说的这些，和你自己的感受一样吗？有没有什么地方不太符合你的情况？”
尊重对方的自主判断： 最终的判断权还是在对方自己。我的角色是提供一个视角，帮助他去认识自己，而不是强加一个标签。如果对方不认同，或者觉得我的描述不准确，我也会认真听取他的反馈，并反思自己的判断是否有偏差。
使用类比和故事： 很多时候，直接讲MBTI的理论概念对方可能听不懂。我会用生活中的例子、名人案例，或者我自己的经历来类比，让对方更容易理解和代入。

一些“防坑”小技巧和注意事项：

避免“以貌取人”： 不要因为对方外表看起来“活泼开朗”就直接判定为E，或者“文静内向”就判定为I。很多人是可以根据情境调整自己的表现的。
区分“功能”和“行为”： MBTI说的是偏好，不是说一个人只会做某一种事。比如，一个INTP（主导Ti）也能做很多“外向”的事情，只是那不是他最舒适、最自然的状态。
了解功能的组合： 知道每个类型的四种功能以及它们的顺序非常重要。比如，INFJ是NiFeTiSe，他们的主导是Ni（内在直觉），辅助是Fe（外在情感），这和INTJ（主导Ni，辅助Te）完全不同，虽然都有Ni。
不要过度解读： MBTI只是一个工具，它不能解释一个人的一切。每个人的成长环境、经历、价值观都会影响其行为。
耐心和同理心： 判型是一个需要耐心和同理心的过程。你越能理解对方的内在世界，越容易看到他真实的偏好。

总而言之，在MBTI圈子判型，更像是一场“寻宝游戏”，我们要挖掘的宝藏是对方内在的、不为人知的驱动力。这需要我们放下先入为主的观念，用开放的心态去观察，用严谨的逻辑去分析，用真诚的沟通去验证。最终的目的，是帮助对方更好地认识自己，也让我们自己对人性的复杂与多样有更深的体悟。

网友意见

分辨 两个轴是判型的核心，特征只用于检验,二分法NS/TF/JP 通通不准

此贴长期经验分享，想到更，随缘更。（有的地方写得比较大胆，不同意见欢迎指出）

个人一般不只看一面就进行判型，需要对一个人足够了解，切换到对方的视角。所以有一定限制，这一套只适合想要探索原理或者想自我分析的，需要看整体找主要矛盾，不可直接套用。

功能区分

为了便于理解且尽可能还原本意，对于各功能定义，以语义场表达，功能本身和其关键词是[1对n]的关系，即单个关键词不能完全覆盖功能的含义，一定要综合看待。

• 毕比类型与原型原版语义场：

• 我的魔改版：

Se	参与	体验	获得
Si	落实	感触	收纳
Ne	探索	升维	画饼
Ni	压缩	连接	预测
Te	策略	运行	效用
Ti	解构	建模	自洽
Fe	表达	反馈	协调
Fi	情感	评价	信念

功能轴视角

1）感知轴-四种人生观

我这套不是通过强度来区分的，原理上来讲是阳面首位的感知功能在人内心中的态度意向，大概算是原型论(以毕比为代表)的一个分支吧。我理解的荣格八维组成MBTI类型是由人对功能的偏好决定的而非由功能的能力强度决定（不过偏好与强度应该有一定关系）

个人猜想感知和判断主观体验是不同的，像力与运动。感知是一个力场，主观体验像一种不可抗力在驱动你；判断更显意识，像真正的运动状况。

Ni-Se 【最好的未来】:

前不见古人，后不见来者，念天地之悠悠，独怆然而涕下。
江畔何人初见月？江月何年初照人？人生代代无穷已，江月年年望相似。

• 冥冥之中自有天意，仿佛能直接看到未来乃至生后，人生有一条清晰的主线。
• 天生的延迟满足者，目标明确，并能不违背目标，自嘲“一生长跑的奔命徒”。也曾疑惑为何自己要一直延迟满足而不去享受，只要延迟不要满足到底是为了什么。最后感慨大概是基因和命运的安排，为的就是感知到的未来那个象是最好的。
• 发展了Se之后会很喜欢正事之余的放松，休闲一下让自己不要那么紧绷。(Ni人搞Se获得满足之后似乎很快会进入贤者时间又回到Ni）
• Ni本身非常抽象和浓缩，Ni人接收的具体信息主要是Se，并直接快速地透过现象看本质只留存本质。Ni人可能会比Si阳面人更擅长[描写刻画]，Ni进行的是一种有形的想象，大概相当于构造出来的Se，它是完整的，鲜活的，可能还会有连续的动态(.GIF)，与Si降维的[罗列叙事]不同，但是与真实存在的Se相比可能有点模糊。

Si-Ne 【守护拥有】：

感时花溅泪，恨别鸟惊心。
我没有为你伤春悲秋不配有憾事，你没有共我踏过万里不够剧情延续故事。

• Si很复杂，目前找到最能涵盖Si各个方面的关键词是[自稳态]。我们知道基因突变大多时候是有害的，其实对于一个系统来说也类似，维持某种稳定也是重要的，这样才能留住经过时间检验好不容易才得到的成果，而不是混乱无序到毫无传承。Si反映的就是这种哲学，关注内在的感受以及舒适度帮助维持体内环境的稳定，同时对于健康很重要，是个体生命的存续，Si人生观中的怀旧秩序与患得患失，是对个体与周围客体稳态的维护。(比如一个Si人可能会觉得不应该做没有先例的事，可能会不愿意生活规律被打破)
• 天生的冥想者，算是一个猜想，但是可以看看，冥想和Si真的高度关联。冥想这个活动本身就是让自己在舒适状态，专注于身体感觉，专注呼吸，非常符合Si原教旨，同时还能提升记忆力。
• Si人可能不需要专门去练习冥想就能获得冥想的效果，保持稳定，维护当前的状态不变，杂念较少，有耐心。就像内存清空的状态，接受任务时更容易专注，按部就班完成计划。(相比之下Ne像挂在后台整天灵感弹窗)
• Si的收集可能来自于和Ne的结合，Si负责收纳，Ne负责获取新的东西，比如ESFJ发展好的话就像一个信息中枢(与所有终端联系的服务器)。

Ni的延迟满足，Si的冥想，一定程度解释了为什么J系比P系自控力更强。但是延迟满足和冥想其他人也可以学，因此P系也不是完全做不到自律。

个人NP视角：从NJ那里无法吸到J，只会觉得备受打击更加焦虑。NJ/SP的模式是工作/放松状态切换，往往我进入状态的时候NJ已经完成事情要Se放松开始玩耍了。但是从SJ那里可以吸到J，SJ很耐心，制定计划之后就排除杂念，做事按部就班相对不那么快，跟着这个节奏有利于让我静下心来。进入状态之后我就想踏踏实实学很久，因为我没有明确的目的。

一则可能和Si有关的回答：记忆的本质是什么？“长期记忆是经过感知规定性加工的痕迹”

Se-Ni 【不断地获得】：

纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。
人生得意须尽欢，莫使金樽空对月 。花开堪折直需折，莫待无花空折枝。

• 一个人的Se位次越高，靠[具体事实/具体实践]获取信息的纯度越大，排斥[不基于完整具体事实]的信息输入(大概是觉得抓不住所以不可靠？)。假设主导排斥58，Se主导可能会排斥[Ne-假想-架空信息]和[Si-经验-降维的具体信息]，更乐意由[Se-真实体验]出发直接训练自己的[Ni-顿悟]，这便是Se的体验性和实践性。
• 天生的狩猎者，Se和Ne都有点偏即时满足，区别在于Ne的即时满足是自己虚构出来的可能性(画饼)，而Se的即时满足是比较实在抓得到的。个人的猜想是Se满足有两种：多巴胺型、内啡肽型。多巴胺型的满足像抓到一个大猎物，很刺激，然后再去抓下一只。内啡肽型的满足像一直抓一些小猎物，不刺激，反而使人专注，平稳的获得感让人持续做事(比如做手工)，看起来可能毫无Se味。单纯接收信息也有刺激的场景体验和平静(活在当下)的场景体验。

• Se配合Ni短期预测能力比较强，步步为营。另外Se反应敏捷也可能是来源于Ni短期预测，对运动/变化速度的感知（想象一下玩别踩白块这类游戏的时候，你需要在点击的时候预测滑块的位置）。

Ne-Si 【最大的可能性】：

会当凌绝顶，一览众山小。
长风破浪会有时，直挂云帆济沧海。
只在此山中，云深不知处。

• 理想很丰满，但是无人知道Ne人说的will什么时候done
• 天生的摸鱼人-躺学家(天生抗内卷，内卷的事情会自动拖延)，没有办法，因为摸鱼对于Ne来说是探索的必由之路，摸鱼可以把路摸宽，Ne人的模式是推迟选择保留可能性，在原地先躺，构造虚拟空间，然后找到可能性交集的那条路。Ne虚拟的探索就像window shopping，我就看看不买，除了时间，零成本，也不改变状态，需要的话可以再回来买。
• 这一篇讲自由的答，可能性开放性不确定性低控制欲全都是Ne的tag

一条可以帮助大家理解Ne的相关想法：

"NeTe也在效用最大化上殊途同归，Ne是一种关于机会成本的直觉，衡量某选择的性价比：为了这个选择，放弃其余的可能性值不值得"

通常	Ne人
玩物丧志，不务正业	玩物尚志，不误正业

• 存储方面，Ne的另一面是Si，不像Ni-Se轴丢得多，Ne人通常也会存大部分的东西/记忆，但是可能不太整理，于是就比较乱/找不到/暂时想不起来。
• Ne的工作原理是，(不知怎么就)反刍包含不同信息的Si数据进行对焦，生成高维虚拟空间（就像双眼的不同视角2D画面对焦生成3D视觉），高维空间里有些信息不是真实见过的而是脑补出来的。Ne常常联系不同线索(线索：具体降维的条目化信息Si)还原整个信息空间。Ne虚拟空间是没法直接输出的，要切片降维输出，比如Ti找有规律的视角切片，Fi找能触发情感的切片，无厘头搞笑的时候找荒诞的切片。无损一点的情况则是靠类比输出。

感知功能总结对比

Pi	Si	Ni
确定	自稳态，先例	确定的未来/未知领域预测
Pe	Se	Ne
不确定	未知的新体验	未来/未知领域的无限可能性

不同感知轴的时间观

• 这是我发现的一个规律，大概总结出来就是这样的

Ni-Se	对长远时间序列敏感，善于预测
Se-Ni	对短期时间序列敏感，反应敏捷
Ne-Si	把时间概念化空间化，对时间的长度感知弱
Si-Ne	敏感于状态变化，以叙事看待时间

• 不一定准确(可能类型内部有细分)，但是有迹可循

不同感知看对方

对手 与我不同	投射 与我相似	同轴 我也想要
NiNe、SiSe	NeSe、NiSi	SeNi、NeSi

（暂，后续可能修正，如果对这个表格对号入座需要认识到存在偏见）

	Ni	Ne	Si	Se
Ni	真意	偏执	自觉	远见
Ne	荒诞	有趣	创新	好玩
Si	坚定	恒心	真实	保守
Se	娱乐	不羁	浮夸	机敏

• 感知的冲突没有判断那么直接，互为对手的感知可能有种湮灭感，场与场叠加削弱

NiNe的例子：
Ni把Ne投射为Se，想起被纵欲支配的恐惧(看真Se反而觉得世俗世界美好真实)，Ne：我摸鱼发自真心，你却把我当消遣
Ne把Ni投射为Si，想起被内卷支配的恐惧(看真Si反而觉得这耐心真好吸)，Ni：可能我确实路走窄了，但我确信这才是最好的
Ne缺目的性，没有Ni的未来象，强行目的性只能考虑Si守序，觉得要强迫自己干正事

2）判断轴-判断要根据判断判断

Fe【被需要】场依存，价值判断：

• Fe价值判断依附于外在客体，满足外在(他人、自然界)的需要才是有价值的。
• Fe判断的点在于调和并满足外在客体的需要，其中就包括了给他人提供服务/帮助，调和情绪氛围使之和谐。终极Fe希望能够不分彼此，构建我为人人(我的就是你的)，人人为我(你的也是我的)的大同社会(Fe-sx的作用范围缩小到亲密关系中)。
• Fe阳面的人很难违抗他人的需要，也无法一厢情愿，在乎别人的看法，做不到Fi阳面那样敢爱敢恨。可能会虚与委蛇，阳奉阴违，逢场作戏。不同意一件事的时候盼望别人先站出来，然后就可以依附了。(在可能产生分歧的场合，有的人似乎很少说自己喜欢什么不喜欢什么，很少说自己想怎样，总是会提他人，为了他人着想所以怎么样，很有可能是Fe)
• Fe不借助Ti时，靠[感知氛围、直接服从他人、获取反馈]来判断自己是否被需要，往往造成FJ[屈从讨好、不会拒绝，过于看重态度、重视情感表达、把情绪视为语言、情绪操控以得到反馈］，以上特征甚至Pe-Fe loop的ETP也可能有。
• 借助Ti的Fe可以离线分析得出是否符合外在需要，面对他人需要也可以分析是否平等从而选择性满足，避免变成讨好。

Fi【好恶分明】场独立，价值判断

• Fi价值判断由主体直接得出，不直接因外界反馈而转移(反馈可能会间接影响Fi)
• Fi判断的点在于确立价值观，调节内部情感使之和谐。Fi可以从很多触发的情绪*出发，平衡各种情绪，内省，最终确立价值观(信念)，让情绪升华为和谐自洽的情感，并进一步指导行事。

*注：感受到情绪本身可能需要联动Si，但是实际情况下，Fi强的人确实会更在乎情绪，[情绪]有[S—>F之间的桥梁]的意味

• Fi在符合自己内部价值观的前提下，能够表达自己真实的喜恶，而不像Fe必须要借助客体需要来表达。有时候场上有Fi的存在对于Fe是一种解脱（依附他人的Fi），没有的话Fe有时就只能自己憋着。
• Fi也可以很照顾他人的感受，但是这是由内及外的，即[真正的共情]，主观判断他人有怎样的情感，把他人纳入自我，将心比心，产生仁爱。不过Fi也常常很纠结，常常思考各种各样的自己或他人的情绪以及价值观如何调和的问题。
• Fi也可以付出奉献，和Fe明确为了客体价值的献祭感不同，Fi的奉献与自我牺牲有点飞蛾扑火的意味，更多是出于自身信念的义无反顾，有一种引人共鸣的感染力。
• 确立了信念，完成最终判断的Fi，可能会指向Te，去实现自己的信念。变得有行动力，善于调用资源。

Te【策略-运行-效用】场依存，逻辑判断

• Te的逻辑判断源于外在客体，善于调度客体资源来实现效用最大化。
• Te判断的关键在于最优化，制定的策略是否对客体进行了最优调度，运行策略，使客体达到效用最大化，可以说是最直接对应生产力的功能。
• 客体包含人，物，公理逻辑，对于Te来说是可调度的资源，可以类比为资产，Te希望看到客体(总和)进步的心情就像看到“资产”增值(不过可能有不同的配比，比如偏好更优质的)
• Te面向公理逻辑时，善于用大家公认的观点，或者已证实的公理，来阐明自己的观点(或者说这观点本身就是由公理逻辑构建的)。所以会比较客观，不会像Ti那样沉浸在自己的思路中。
• Te的刻板印象包含功利，工具化，目的性强，行动力强，这些刻板印象可以由原理衍生出来，但不是本质。看起来功利和工具化只是因为把客体抽象为资源，看到的是客体功能方面的价值(相比之下Fe把客体抽象为情绪源，看到的是客体情绪反应的需要，两者都是场依存判断，关注外部的场源)。目的性和行动力是因为Te的判断需要改变客体，让客体增值，产生更大的效用。
• Te也可以非常乐于助人和有集体感，Te的助人方式是给予解决方案然后希望看到他人进步，在集体中可能会希望集体生产力提升而实现集体利益最大化(把蛋糕做大)

Ti【解构-建模-自洽】场独立，逻辑判断

• Ti的逻辑判断源于主体自定义，喜欢构建自己的内部逻辑体系以主观视角解释客观规律。
• Ti判断的关键在于逻辑自洽，会不停地[解构]事物概念以求得到[核心原理]，即构成规律的基本单位。Ti在得到规律的时候相比应用规律，更在乎是不是能够解释规律，对于搞懂为什么比怎么办更执着，有时可能拆解的层次过深而没什么用，但是Ti觉得自己在寻找真理。
• 得到一些自己比较认可的核心原理后，Ti会把它们纳入到内部逻辑体系当中，然后以这些核心原理作为"积木"构建模型，希望最终能够还原出真实世界。
• Ti可以说就是还原论，“还原或还原作用是指事物和原因的可分解性。^[1]”查找还原论相关的人物，确实有很多Ti人，代表人物如笛卡尔，培根。还原论也成为了近代科学的范式，被证明在发展科学理论中是有用的。

引入一些还原论相关的资料：

^[2]

“理性只有找到存在的不变性才能在思维中建构出离散的思考“逻辑点”,才能 把面对的对象与自我区别开来,把对象与其它对象分离开来,使它们分别成为思维逻辑上的“原子对象”, 也才具有进一步深刻把握事物的可能。”^[3]
“如果不把不间断的东西割断,不使活生生的东西简单化、粗糙化,不加以割碎,不使之僵化, 那末我们就不能想象、表达、测量、描述运动。思维对运动的描述,总是粗糙化、僵化。不仅思维 如此,而且感觉也是这样;不仅对运动是这样,而且对任何概念也都是这样。这里也有辩证法的本质。对立面的统一、同一这个公式正是表现这个本质。”^[4](不仅思维如此，感觉也是这样，Ti与Si？)

• 从以上资料可以得到还原论的第一步"对象与环境分离"，对应 内倾态度与客体分离 ，并且"将对象分解"，分解的目标是"明白原理"，只有"分明呈现在我心理"的才是可以接收纳入逻辑判断的元素。
• 不过这并不意味着Ti人只能从还原论的角度看待世界，而不能采取整体论视角，就如老子所说的"故常无,欲以观其妙,常有,欲以观其徼" ，也可以将两者辩证地结合起来。

附之前写的回答：ti和te的真正区别在哪里？不过当时对Te的理解没这边深刻(和ENTJ讨论对我帮助好大)

脑内小人打架，谁赢就是谁

其实很多人判断功能不符合MBTI设定（不能形成轴，比如Ti Fi双高打架，Te Fe没有长出来）。并没有分化成真正的某个类型，MBTI设定是一种优化指导。

TiFi，TeFe的关系就像正反物质，有一种镜像的相似性，但是放一起会互相抵消。

• TiFi打架：Fi产生的好恶，被Ti解构，没有形成价值判断；Ti得到自洽的逻辑，这个结果却不是自己喜欢的，如果不违心，逻辑也无法成为判断。

不同判断看对方

对手 与我不同	投射 与我相似	同轴 我也想要
FiFe、TiTe	FiTi、FeTe	TiFe、FiTe

（暂，后续可能修正，如果对这个表格对号入座需要认识到存在偏见）

	Fi	Fe	Ti	Te
Fi	真心	唯心	共鸣	信念
Fe	营业	利他	人际	人脉
Ti	理解	公平	真理	主观
Te	行动	责任	功利	客观

类型视角

1）各类型长处

为典型情况，八维相似的类型也能掌握相应能力

ENTP-NeTiFe	INTP-TiNeSi	ESFJ-FeSiNe	ISFJ-SiFeTi
发明 幽默	理论 综述	服务 社群	支持 调研
ESTP-SeTiFe	ISTP-TiSeNi	ENFJ-FeNiSe	INFJ-NiFeTi
公关 营销	工程 技术	教育 团建	咨询 洞察
ENFP-NeFiTe	INFP-FiNeSi	ESTJ-TeSiNe	ISTJ-SiTeFi
编剧 创业	创作 疗愈	成就 管理	执行 守护
ESFP-SeFiTe	ISFP-FiSeNi	ENTJ-TeNiSe	INTJ-NiTeFi
表演 指导	工艺 美术	战略 指挥	运筹 谋划
EP-群嗨	IP-自嗨	EJ-运作	IJ-辅佐

2）顺位区分

这部分相当于有一定改写的原型论

12-主导/辅助

• Ti

【主导】ITP	【辅助】ETP
TiNe-理论	NeTi-idea
拆解抽象概念搞懂原理	把脑洞变得合理化
TiSe-工程	SeTi-公关
拆解具体事物搞懂原理	符合当下场合的合理化

• Ni

【主导】INJ	【辅助】ENJ
心无旁骛，破釜沉舟	事在人为，为者常成

• Ne

【主导】ENP	【辅助】INP
切换不同的视角输出虚拟空间	构造虚拟空间并找到可用于判断的视角

13-loop-耗散

• 内倾loop下的各功能：Fi纠结、Ni拧巴、Ti钻牛角尖、Si原地踏步

内倾loop	Ji-Pi	Pi-Ji
内耗	缺Pe使判断所需信息不全	缺Je难以处理感知的信息
Fi+Si	INFP（Ne解-转移注意）	ISTJ（Te解-执行调整）
念念不忘的情感	沉浸在渴望的情感无法自拔	重视的过去引起强烈情感
Ti+Si	INTP（Ne解-转移注意）	ISFJ（Fe解-交流表达）
孜孜不倦地调研	沉浸在难解的问题无法自拔	整理大量信息却无法决断
Fi+Ni	ISFP（Se解-回归事实）	INTJ（Te解-执行调整）
臆测的情感	臆想他人情感并纠结	受情感影响预判不准
Ti+Ni	ISTP（Se解-回归事实）	INFJ（Fe解-交流表达）
难以证实的想法	臆想问题答案并犹疑	解释不了预判而想太多

外倾loop	Je-Pe	Pe-Je
外散
Fe+Se	ENFJ	ESTP
Te+Se	ENTJ	ESFP
Fe+Ne	ESFJ（Si解-稳妥坚持）	ENTP（Ti解-自洽坚定）
背景板	接受多种可能，难以调和	易受他人影响，缺乏自信
Te+Ne	ESTJ（Si解-稳妥坚持）	ENFP（Fi解-引发共鸣）
竹篮打水一场空	理想+行动却不集中不可行	英雄主义，超脱现实，悲壮

4-求而不得的白月光(阿尼玛/阿尼姆斯)

在人状态不好的时候会对该功能产生强烈需求(明确意识到劣势)，可能是人一生终极追求的方向，发展该功能对人的心理健康有挺大的积极作用的。重点在想要得到不能得到。不能有两重含义，一是没能力获得，二是不应完全得到/沉溺于此(大概就是白月光变成白饭粒那种感觉，意会一下)

类型	14主导-劣势	可能的追求、表现
ESTJ/ENTJ	Te-Fi	护短个人信念，为求成赋予内在价值(如感情/信仰)
INTP/ISTP	Ti-Fe	苦手人际关系，为求知赋予外在价值(如社会认同)
ESFJ/ENFJ	Fe-Ti	共识，与人对话寻求理清自洽思路，解答内心困惑
INFP/ISFP	Fi-Te	慕强，义无反顾，为了个人信念很有行动力，有担当
ENTP/ENFP	Ne-Si	细致活动，健康，规律，恋旧，寻找家一般的归宿
INTJ/INFJ	Ni-Se	当下-参与感，动手-平静感，运动-刺激感，尘世美
ESTP/ESFP	Se-Ni	过度乐观预估未来，不计成本，机会主义，赌与勇
ISTJ/ISFJ	Si-Ne	收集的广度，归纳，腹黑好奇，精神愉悦，突破约束

（未完待续）

参考

1. ^ 欧阳莹之.复杂系统理论基础〔M〕.田宝国等译.上海:上海科技教育出版社,2002
2. ^ 刘劲杨. 还原论的两种形相及其思维实质[J]. 自然辩证法通讯, 2007(06):25-31.
3. ^ 张建军.逻辑悖论研究引论〔M〕.南京:南京大学出版社,2002.275.
4. ^ 列宁.列宁全集(第三十八卷)〔M〕.北京:人民出版社,1959:

类似的话题

• 

  mbti圈的你们，给别人判型的方法和思路是怎样的？

  

  说到MBTI判型，在咱们圈子里这绝对是个技术活，比那些“做个测试就能知道”的说法要深入得多。我们玩这个，图的是了解自己，理解别人，所以判型的时候，得像个侦探，又得像个心理医生，细致入微，不能想当然。核心思路：不是“贴标签”，而是“找规律”首先得明确一点，我们不是在给别人盖章，说你是INTP，然后就万.............
• 

  如何解决在混知乎mbti圈两年之后陷入强迫症和抑郁症？

  

  在“知乎MBTI圈”两年，我的强迫症和抑郁症从何而来？又如何挣脱？我曾经是一个热爱深度思考、喜欢探索自我的人。两年前，我抱着这样的心态走进了知乎的MBTI圈子。起初，这片沃土似乎为我提供了理解自己和他人世界的全新视角。我如饥似渴地阅读着各种理论文章，沉浸在对不同MBTI类型的性格分析中，仿佛找到了一.............
• 

  mbti中哪些人格在社交牛逼症群体中占比高？

  

  在社交牛逼症（Socionics中的“牛逼症”并非标准术语，此处理解为在社交场合中表现得自信、游刃有余、善于建立和维护关系，能够吸引和影响他人的一类人）的群体里，MBTI的某些类型确实更容易展现出这种特质。这并非说其他类型就没有社交能力，而是某些类型天生就具备一些与社交成功相关的倾向。如果我们梳理一.............
• 

  mbti各类型有着怎样的领导风格？

  

  好的，咱们就来聊聊MBTI里这十六种“性格画像”在领导岗位上都有啥不一样的地方。别觉得这是套公式，每个人的经历和成长都会让这些特点有所保留，但有些“原生”的倾向确实挺明显的。咱们就挑几个典型来详细说说，尽量讲得跟聊天一样，少点官方味儿。理性派（NT）的领导们：战略家与创新者这帮人，心里有个大蓝图，脑.............
• 

  MBTI人格中，怎样辨别高程度教育水平的S 和N?

  

  要辨别高程度教育水平的S型和N型人士，我们可以从他们处理信息、学习方式、思维模式以及在学术环境中的表现来观察。以下是一些详细的区分方法，希望能帮助你更清晰地理解：核心理解：S vs. N 在高教育背景下的体现首先，要明确S（实感）和N（直觉）的核心差异： S（实感）：更关注当下、具体的事实、经验.............
• 

  mbti的哪个类型最可能“知世故而不世故”？

  

  在 MBTI 的十六种人格类型中，“知世故而不世故”这种特质，我个人认为最有可能体现在 INFJ（内向、直觉、情感、判断） 类型身上。为什么是 INFJ 呢？我们可以一层一层地剖析。首先，“知世故”意味着对人情世故、社会规则、他人情感的深刻理解和洞察。这与 INFJ 的 直觉 (N) 和 情感 (F.............
• 

  MBTI中isfj该怎么克服自己的缺点？

  

  ISFJ 的朋友们，我们来聊聊怎么把“隐藏的超能力”用得更顺手，也让那些小小的绊脚石不再碍事。别担心，我这里没有那些生硬的“理论”，只有大家都能体会到的真实感受和可行的建议。首先，我们得认识到，ISFJ 身上那些宝贵的特质——比如我们对人的细致关怀、对责任的坚定承担、以及我们内心深处的忠诚——这些都.............
• 

  MBTI 在魔兽世界里对应什么职业 ？

  

  哈哈，这问题问得太有意思了！把 MBTI 和魔兽世界的职业对上号，这脑洞可真够大的。不过仔细想想，每个职业确实都有那么点儿 MBTI 的影子在里面。我给你掰扯掰扯，尽量讲得透彻点儿，别让它显得太像那些死板的 AI 报告哈。咱们就按 MBTI 的四个维度来拆解，然后看看魔兽世界里哪个职业最能代表。第一.............
• 

  MBTI各类型对此次疫情怎么看？

  

  这场突如其来的疫情，对我们每个人来说，都是一次前所未有的冲击。不同类型的人，面对着相似的困境，却有着各自独特的视角和应对方式。与其说是“看法”，不如说是一种“反应”和“理解”的模式吧。分析型（NT类型）： INTJ (内向直觉思考判断)： 对于INTJ来说，疫情更像是一个巨大的、复杂的系统性问题.............
• 

  MBTI兄弟姐妹们的春节是怎么过的？（先回答所属人格）?

  

  你好！很高兴和你分享不同 MBTI 人格的兄弟姐妹们是如何过春节的。我想象了一下，如果我的兄弟姐妹们都是不同的 MBTI 类型，那这个春节肯定会精彩纷呈！我们家（假设存在这么一个 MBTI 大杂烩的家庭）的春节，每个人的庆祝方式都像他们的人格一样，独具特色，但也总能在“团圆”这个核心主题下找到交集。.............
• 

  MBTI各种类型是如何与陌生人搭讪的？

  

  MBTI 的不同类型，在面对“与陌生人搭讪”这个话题时，确实会展现出各自鲜明的风格。这不是什么神秘的心理学定律，更多的是他们思维方式、行为习惯以及核心需求在社交场合下的自然流露。咱们就不讲那些生硬的理论，直接聊聊他们具体是怎么“开口”的，以及为什么会这么做。 1. 内向（I） vs. 外向（E）——.............
• 

  mbti中n系的人普遍比s系有思想深度吗?s系人的深度真的达不到n系的深度吗?

  

  关于MBTI中的N（直觉）和S（实感）在思想深度上是否存在普遍差异，以及S型的人是否真的无法达到N型的深度，这是一个很有意思也很有争议的话题。首先，我们要明白MBTI并非一个科学严谨的心理学测试，它更多的是一种关于人们认知和行为偏好的模型。它描述的是我们如何获取信息（S vs. N）以及如何做决定（.............
• 

  mbti中哪个类型有在挫折悲剧中“向死而生”的生命精神？哪个类型更可能出英雄式人物？

  

  在MBTI的十六种性格类型中，要说谁最能体现“向死而生”的生命精神，以及谁更可能成为英雄式人物，这其实是一个非常吸引人的话题，因为它触及了人类面对困境时最深层的驱动力和可能性。“向死而生”的精神，我认为最贴切的描述会落在那些能够深刻理解生命的脆弱，但又能在这种认知中汲取力量，反而更加珍视和投入生活，.............
• 

  MBTI各类型的出国留学的体验感如何？

  

  MBTI 各类型出国留学的体验感：一场跨越山海的自我探索出国留学，对很多人来说，是一次前所未有的挑战，也是一次深度挖掘自我的旅程。我们带着不同的性格特质，踏上异国的土地，这份体验自然也是千差万别。以下，我将尝试从 MBTI 十六种人格类型的角度，分享一些大家可能有的留学体验，希望能引起你的共鸣，也为.............
• 

  MBTI早就被心理学界反对，怎么还有那么多人和公司相信这种伪科学？

  

  确实，MBTI（迈尔斯布里格斯类型指标）在心理学界早已不是什么新鲜话题，争议的声音也从未停息。尽管如此，你观察到的现象——依然有无数个人和公司对其深信不疑、乐此不疲——的确引人深思。这背后并非简单的是非对错，而是一个相当复杂的文化和社会心理现象。首先，我们要承认，MBTI的流行，很大程度上源于它提供.............
• 

  MBTI各类型更不愿意接受“莞莞类卿”还是“兰因絮果”?请说明理由（论证思路）?

  

  .......
• 

  MBTI区各位对哪些类型的角色有代入感(广义，包含共鸣与换位思考)？

  

  .......
• 

  在mbti中，怎么深入区分st和nt？

  

  ST和NT，在MBTI理论里，都是属于“直觉”（N）的对立面——“实感”（S）的两种思维者（T）。但它们之间存在着截然不同的侧重点和运作方式，深入去区分它们，就像在探索两种不同的“现实地图”绘制方法。要理解ST和NT的区别，我们首先得回顾一下MBTI的基础。记住，S代表实感，关注当下具体的事实、细节.............
• 

  不同mbti的人是如何看待网恋的？

  

  网恋这事儿啊，说起来挺有意思的，不同性格的人，那脑回路可就差远了。我这就给你掰扯掰扯，咱们一个个来看哈。SJ（监护者）类型的人：实干派的谨慎观察 ISTJ（物流师）和ISFJ（守卫者）： 这俩是出了名的“老实人”，怎么看待网恋呢？那就是一个字：谨慎。他们相信眼见为实，耳听为虚。网恋？那不就是隔着.............
• 

  不同MBTI的美学气质测试是啥样的？

  

  MBTI的美学气质测试，听起来就很有意思，对吧？它不是那种简单的“你喜欢什么颜色？”或者“你觉得这幅画怎么样？”的测试，而是试图从我们每个人独特的MBTI性格类型出发，去探究我们内心深处对美的理解、欣赏方式以及偏爱的美学风格。你可以把MBTI想象成我们性格的“操作系统”，它决定了我们如何感知世界，如.............