mbti中n系的人普遍比s系有思想深度吗?s系人的深度真的达不到n系的深度吗?
关于MBTI中的N（直觉）和S（实感）在思想深度上是否存在普遍差异，以及S型的人是否真的无法达到N型的深度，这是一个很有意思也很有争议的话题。
首先，我们要明白MBTI并非一个科学严谨的心理学测试，它更多的是一种关于人们认知和行为偏好的模型。它描述的是我们如何获取信息（S vs. N）以及如何做决定（T vs. F，J vs. P）。N和S的根本区别在于：
S（实感）： 倾向于关注当下、具体的、可感知的现实信息。他们更相信通过五官直接体验和收集到的事实。他们看重细节、实际应用和过往经验。
N（直觉）： 倾向于关注模式、可能性、未来和抽象概念。他们更喜欢看到事物的联系、潜在含义和理论框架。他们善于联想、构思和探索未知的领域。
“思想深度”的定义本身就很主观。 如果我们把“思想深度”理解为：
对抽象概念的理解和运用能力？
对事物背后规律和原理的探究？
对未来可能性和潜在趋势的预见？
对复杂、模糊、甚至不存在之物的思考？
在思想实验中推演复杂逻辑的能力？
从这个角度看，N型的人确实在某些方面可能表现出更“显而易见”的思想深度。 他们的思维模式天然地倾向于探索“为什么”和“如果……会怎么样”，喜欢构建理论模型，思考宏大叙事。他们对新奇的、非传统的想法接受度更高，也更愿意深入挖掘事物之间抽象的联系。这使得他们在哲学、科学理论、艺术构思、战略规划等领域，更容易展现出那种“形而上”的思考痕迹。
然而，这并不意味着S型的人就没有思想深度，或者他们的深度“达不到”N型的深度。
S型的人也有他们独特的深度，只是这种深度体现在不同的维度：
扎实的现实深度： S型的人在理解和应用现实世界中的具体知识和技能方面，拥有非常深刻的洞察力。他们能够深入研究一个领域，掌握其细枝末节，并在实践中展现出极高的专业性和精密度。这种深度体现在对技术细节的精通、对事实的准确掌握、对问题根源的细致分析。
经验的深度： S型的人往往通过丰富的实践经验来构建他们的认知框架。他们从实际操作中学习，从错误中总结，这种经验的累积能够形成一种厚实的、经过检验的智慧。他们的深度是“脚踏实地”的，是与现实世界紧密连接的。
对细节的洞察力： 许多时候，事物的本质就隐藏在细节之中。S型的人天生对细节敏感，他们能够捕捉到N型可能忽略的细微之处，并从中发现重要的信息和联系。这种对细节的深刻理解，本身就是一种重要的思想深度。
实事求是的精神： S型的人更倾向于基于事实进行思考，不轻易被虚无缥缈的理论所迷惑。这种务实的态度，能够让他们在解决实际问题时更加有效，也能够防止思维陷入空洞的玄思。
为什么会有“N系比S系更有思想深度”的普遍印象？
1. 表达方式的差异： N型的人更倾向于谈论抽象概念、未来可能性、宏大理论，这些话题本身就容易被认为是“有深度”的。而S型的人可能更倾向于谈论具体事件、技术细节、个人经验，这些在日常交流中可能不那么容易被立刻贴上“思想深度”的标签。
2. 社会评价的偏向： 在许多文化中，我们往往更推崇那些能够提出新理论、探索未知领域的“思想家”。这在一定程度上会放大N型在思想领域的优势被看到的可能性。
3. MBTI描述的侧重点： MBTI在描述N型时，强调的是他们对模式、含义和联系的感知，这很容易被解读为“更会思考”。
S系人的深度真的达不到N系的深度吗？
完全不是。
深度是多维度的： 思想深度不仅仅是抽象推理和理论构建。它也包括对现实的深刻理解、对细节的精准把握、对经验的智慧提炼，以及对事物之间实际联系的洞察。
互补而非高低： N和S是人们获取信息的方式，就像两只眼睛，一个看远景，一个看近景。两者共同作用，才能更全面地认识世界。很多时候，N型的理论需要S型的实践来验证和落地，而S型的经验也可能因为N型的洞察而获得升华。
个体差异远大于类型差异： MBTI只是一种偏好模型，它无法预测一个人的智商、教育背景、个人经历、学习能力等等。一个S型的人，如果拥有极高的智慧、丰富的阅历和强烈的求知欲，完全可能在思想的某些维度上超越许多N型的人。反之亦然。
“思考”的定义： 有时我们把“思考”等同于“幻想”或“空想”，而S型的人更倾向于“务实思考”。这并不代表他们不思考，而是他们的思考更有方向性、更聚焦于可执行性。
打个比方：
想象一下建造一座宏伟的建筑。
N型 就像是那位构思建筑师，他会考虑整体风格、未来发展趋势、如何与周边环境融合，他会绘制出充满想象力的蓝图。
S型 就像是那位经验丰富的工程师和技师，他会深入研究材料的特性、计算精确的结构、掌握施工的每一个细节，他确保蓝图能够切实地建造出来，并且坚固实用。
这两者缺一不可，两者都拥有“深度”，只是展现的方式和关注点不同。没有建筑师的蓝图，工程可能杂乱无章；没有工程师的执行，蓝图也只是纸上谈兵。
结论：
MBTI中的N和S两种认知偏好，确实会影响一个人思考问题的方式和内容，也可能导致他们在不同领域的“思想表达”上呈现出不同的特点。N型的人可能更容易在抽象理论、未来可能性等领域展现出被普遍认为是“思想深度”的特质。
但是，“思想深度”并非N型独有的领域。 S型的人在对现实世界的深刻理解、对具体知识的精通、对实践经验的智慧提炼等方面，同样拥有不可忽视的深度。将两者简单地划分为“有深度”和“没深度”是片面的，也是对S型人群智慧的低估。
真正的深度，是能够结合自己独特的认知方式，去理解、探索和贡献于这个世界。无论是仰望星空，还是脚踏实地，都能走出属于自己的深刻足迹。
首先，我们要明白MBTI并非一个科学严谨的心理学测试，它更多的是一种关于人们认知和行为偏好的模型。它描述的是我们如何获取信息（S vs. N）以及如何做决定（T vs. F，J vs. P）。N和S的根本区别在于：
S（实感）： 倾向于关注当下、具体的、可感知的现实信息。他们更相信通过五官直接体验和收集到的事实。他们看重细节、实际应用和过往经验。
N（直觉）： 倾向于关注模式、可能性、未来和抽象概念。他们更喜欢看到事物的联系、潜在含义和理论框架。他们善于联想、构思和探索未知的领域。
“思想深度”的定义本身就很主观。 如果我们把“思想深度”理解为：
对抽象概念的理解和运用能力？
对事物背后规律和原理的探究？
对未来可能性和潜在趋势的预见？
对复杂、模糊、甚至不存在之物的思考？
在思想实验中推演复杂逻辑的能力？
从这个角度看，N型的人确实在某些方面可能表现出更“显而易见”的思想深度。 他们的思维模式天然地倾向于探索“为什么”和“如果……会怎么样”，喜欢构建理论模型，思考宏大叙事。他们对新奇的、非传统的想法接受度更高，也更愿意深入挖掘事物之间抽象的联系。这使得他们在哲学、科学理论、艺术构思、战略规划等领域，更容易展现出那种“形而上”的思考痕迹。
然而，这并不意味着S型的人就没有思想深度，或者他们的深度“达不到”N型的深度。
S型的人也有他们独特的深度，只是这种深度体现在不同的维度：
扎实的现实深度： S型的人在理解和应用现实世界中的具体知识和技能方面，拥有非常深刻的洞察力。他们能够深入研究一个领域，掌握其细枝末节，并在实践中展现出极高的专业性和精密度。这种深度体现在对技术细节的精通、对事实的准确掌握、对问题根源的细致分析。
经验的深度： S型的人往往通过丰富的实践经验来构建他们的认知框架。他们从实际操作中学习，从错误中总结，这种经验的累积能够形成一种厚实的、经过检验的智慧。他们的深度是“脚踏实地”的，是与现实世界紧密连接的。
对细节的洞察力： 许多时候，事物的本质就隐藏在细节之中。S型的人天生对细节敏感，他们能够捕捉到N型可能忽略的细微之处，并从中发现重要的信息和联系。这种对细节的深刻理解，本身就是一种重要的思想深度。
实事求是的精神： S型的人更倾向于基于事实进行思考，不轻易被虚无缥缈的理论所迷惑。这种务实的态度，能够让他们在解决实际问题时更加有效，也能够防止思维陷入空洞的玄思。
为什么会有“N系比S系更有思想深度”的普遍印象？
1. 表达方式的差异： N型的人更倾向于谈论抽象概念、未来可能性、宏大理论，这些话题本身就容易被认为是“有深度”的。而S型的人可能更倾向于谈论具体事件、技术细节、个人经验，这些在日常交流中可能不那么容易被立刻贴上“思想深度”的标签。
2. 社会评价的偏向： 在许多文化中，我们往往更推崇那些能够提出新理论、探索未知领域的“思想家”。这在一定程度上会放大N型在思想领域的优势被看到的可能性。
3. MBTI描述的侧重点： MBTI在描述N型时，强调的是他们对模式、含义和联系的感知，这很容易被解读为“更会思考”。
S系人的深度真的达不到N系的深度吗？
完全不是。
深度是多维度的： 思想深度不仅仅是抽象推理和理论构建。它也包括对现实的深刻理解、对细节的精准把握、对经验的智慧提炼，以及对事物之间实际联系的洞察。
互补而非高低： N和S是人们获取信息的方式，就像两只眼睛，一个看远景，一个看近景。两者共同作用，才能更全面地认识世界。很多时候，N型的理论需要S型的实践来验证和落地，而S型的经验也可能因为N型的洞察而获得升华。
个体差异远大于类型差异： MBTI只是一种偏好模型，它无法预测一个人的智商、教育背景、个人经历、学习能力等等。一个S型的人，如果拥有极高的智慧、丰富的阅历和强烈的求知欲，完全可能在思想的某些维度上超越许多N型的人。反之亦然。
“思考”的定义： 有时我们把“思考”等同于“幻想”或“空想”，而S型的人更倾向于“务实思考”。这并不代表他们不思考，而是他们的思考更有方向性、更聚焦于可执行性。
打个比方：
想象一下建造一座宏伟的建筑。
N型 就像是那位构思建筑师，他会考虑整体风格、未来发展趋势、如何与周边环境融合，他会绘制出充满想象力的蓝图。
S型 就像是那位经验丰富的工程师和技师，他会深入研究材料的特性、计算精确的结构、掌握施工的每一个细节，他确保蓝图能够切实地建造出来，并且坚固实用。
这两者缺一不可，两者都拥有“深度”，只是展现的方式和关注点不同。没有建筑师的蓝图，工程可能杂乱无章；没有工程师的执行，蓝图也只是纸上谈兵。
结论：
MBTI中的N和S两种认知偏好，确实会影响一个人思考问题的方式和内容，也可能导致他们在不同领域的“思想表达”上呈现出不同的特点。N型的人可能更容易在抽象理论、未来可能性等领域展现出被普遍认为是“思想深度”的特质。
但是，“思想深度”并非N型独有的领域。 S型的人在对现实世界的深刻理解、对具体知识的精通、对实践经验的智慧提炼等方面，同样拥有不可忽视的深度。将两者简单地划分为“有深度”和“没深度”是片面的，也是对S型人群智慧的低估。
真正的深度，是能够结合自己独特的认知方式，去理解、探索和贡献于这个世界。无论是仰望星空，还是脚踏实地，都能走出属于自己的深刻足迹。
网友意见
S 型的人不是不会抽象思维，也绝不是没有深度思考能力。（我猜你混淆了“思考”和“思想”两个单词？）
（澄清一下定义，深度思考是指抛开表象，挖掘事物本质。）
如果把s型和n型的哲学逻辑学数学等专业的学生挑出来比较，还真的不能绝对地说n型比s型学得好。
所以不是s没有n思考的深度深。而是他们的侧重点不在这里。
s型相对深度思考少不是没有能力而是没有动机和兴趣。
Se 主导的人，人生格言就是“享受生活”，用五感来感受各种美食美酒音乐等等，体会身体和物质享受，大概率是消费主义生活习惯。（没有任何贬低的意思）所谓的深度思考对他们来说没有意义啊！ta完全可以胜任哲学教授的职业，但是他一定会好好利用工资去“享受生活”。
si主导的人则是典型的学医的好材料。善于记忆，用经验，有耐心，脚踏实地，喜欢实际操作的工作，反复实践，精益求精，侧重实感经历，有灵巧的双手。他们通常能坚持某个好的生活习惯，做事持之以恒。他们也没必要深度思考，我觉得他们这些优势也足以实现他们的人生价值了。
类似的话题
-
关于MBTI中的N（直觉）和S（实感）在思想深度上是否存在普遍差异，以及S型的人是否真的无法达到N型的深度，这是一个很有意思也很有争议的话题。首先，我们要明白MBTI并非一个科学严谨的心理学测试，它更多的是一种关于人们认知和行为偏好的模型。它描述的是我们如何获取信息（S vs. N）以及如何做决定（............. -
要辨别高程度教育水平的S型和N型人士，我们可以从他们处理信息、学习方式、思维模式以及在学术环境中的表现来观察。以下是一些详细的区分方法，希望能帮助你更清晰地理解：核心理解：S vs. N 在高教育背景下的体现首先，要明确S（实感）和N（直觉）的核心差异： S（实感）：更关注当下、具体的事实、经验.............
-
在社交牛逼症（Socionics中的“牛逼症”并非标准术语，此处理解为在社交场合中表现得自信、游刃有余、善于建立和维护关系，能够吸引和影响他人的一类人）的群体里，MBTI的某些类型确实更容易展现出这种特质。这并非说其他类型就没有社交能力，而是某些类型天生就具备一些与社交成功相关的倾向。如果我们梳理一.............
-
ISFJ 的朋友们，我们来聊聊怎么把“隐藏的超能力”用得更顺手，也让那些小小的绊脚石不再碍事。别担心，我这里没有那些生硬的“理论”，只有大家都能体会到的真实感受和可行的建议。首先，我们得认识到，ISFJ 身上那些宝贵的特质——比如我们对人的细致关怀、对责任的坚定承担、以及我们内心深处的忠诚——这些都.............
-
在MBTI的十六种性格类型中，要说谁最能体现“向死而生”的生命精神，以及谁更可能成为英雄式人物，这其实是一个非常吸引人的话题，因为它触及了人类面对困境时最深层的驱动力和可能性。“向死而生”的精神，我认为最贴切的描述会落在那些能够深刻理解生命的脆弱，但又能在这种认知中汲取力量，反而更加珍视和投入生活，.............
-
ST和NT，在MBTI理论里，都是属于“直觉”（N）的对立面——“实感”（S）的两种思维者（T）。但它们之间存在着截然不同的侧重点和运作方式，深入去区分它们，就像在探索两种不同的“现实地图”绘制方法。要理解ST和NT的区别，我们首先得回顾一下MBTI的基础。记住，S代表实感，关注当下具体的事实、细节.............
-
这真是个挺有意思的观察，也是许多MBTI爱好者和旁观者都会遇到的一个现象。简而言之，就是MBTI里那几个以“思考”（T）和“直觉”（N）为主导的类型，在知乎这样的网络平台上被捧上了天，成了理性、智慧、高瞻远瞩的代名词，而在现实生活中，很多时候却因为某些特质招致不少非议和“吐槽”。先来剖析一下这个现象.............
-
关于INTP在MBTI中个体差异最大的说法，确实是一个很有趣且值得探讨的现象。要深入理解这一点，我们需要拆解INTP的核心特质，并结合他们的成长环境和认知模式来分析。首先，我们得承认MBTI本身就是一种心理倾向的测量工具，它描绘的是个体的偏好，而非绝对的固定模式。即便如此，INTP之所以常常被认为个.............
-
鲁迅先生的MBTI类型，是个挺有意思的话题，也确实能引发不少讨论。要我说，要让他一个字都沾不上AI味儿，那得好好掰扯掰扯。首先，咱们得承认，MBTI这套理论，说到底是一种心理类型划分工具，它不是普适的真理，更不是什么科学公式。拿它来套一个活生生、复杂多变的人，尤其像鲁迅先生这样，一生经历跌宕起伏、思.............
-
MBTI，这个风靡全球的性格测评，就像一个色彩斑斓的万花筒，吸引着无数人去探索和理解自己。然而，在这个充满吸引力的背后，潜藏着不少理论上的“坑”，稍不留神，就容易掉进去。今天咱们就来聊聊，在这MBTI的理论花园里，有哪些常见的“谬误”需要我们擦亮眼睛看清楚。1. 绝对化和静止化：性格是活的，不是定死.............
-
要给影视作品中的人物一一划分MBTI类型，这可是一门学问，而且每个人心中都有自己的解读。不过，我倒是可以跟你聊聊一些大家普遍认可或者非常有代表性的角色，看看他们身上有哪些鲜明的MBTI特质，顺便说说为什么我会这么想。咱们得明白一个事儿，这些角色是创作者根据剧情需要塑造出来的，有时候他们的行为可能并不.............
-
好的，咱们就来聊聊MBTI里这十六种“性格画像”在领导岗位上都有啥不一样的地方。别觉得这是套公式，每个人的经历和成长都会让这些特点有所保留，但有些“原生”的倾向确实挺明显的。咱们就挑几个典型来详细说说，尽量讲得跟聊天一样，少点官方味儿。理性派（NT）的领导们：战略家与创新者这帮人，心里有个大蓝图，脑.............
-
在 MBTI 的十六种人格类型中，“知世故而不世故”这种特质，我个人认为最有可能体现在 INFJ（内向、直觉、情感、判断） 类型身上。为什么是 INFJ 呢？我们可以一层一层地剖析。首先，“知世故”意味着对人情世故、社会规则、他人情感的深刻理解和洞察。这与 INFJ 的 直觉 (N) 和 情感 (F.............
-
哈哈，这问题问得太有意思了！把 MBTI 和魔兽世界的职业对上号，这脑洞可真够大的。不过仔细想想，每个职业确实都有那么点儿 MBTI 的影子在里面。我给你掰扯掰扯，尽量讲得透彻点儿，别让它显得太像那些死板的 AI 报告哈。咱们就按 MBTI 的四个维度来拆解，然后看看魔兽世界里哪个职业最能代表。第一.............
-
说到MBTI判型，在咱们圈子里这绝对是个技术活，比那些“做个测试就能知道”的说法要深入得多。我们玩这个，图的是了解自己，理解别人，所以判型的时候，得像个侦探，又得像个心理医生，细致入微，不能想当然。核心思路：不是“贴标签”，而是“找规律”首先得明确一点，我们不是在给别人盖章，说你是INTP，然后就万.............
-
这场突如其来的疫情，对我们每个人来说，都是一次前所未有的冲击。不同类型的人，面对着相似的困境，却有着各自独特的视角和应对方式。与其说是“看法”，不如说是一种“反应”和“理解”的模式吧。分析型（NT类型）： INTJ (内向直觉思考判断)： 对于INTJ来说，疫情更像是一个巨大的、复杂的系统性问题.............
-
你好！很高兴和你分享不同 MBTI 人格的兄弟姐妹们是如何过春节的。我想象了一下，如果我的兄弟姐妹们都是不同的 MBTI 类型，那这个春节肯定会精彩纷呈！我们家（假设存在这么一个 MBTI 大杂烩的家庭）的春节，每个人的庆祝方式都像他们的人格一样，独具特色，但也总能在“团圆”这个核心主题下找到交集。.............
-
MBTI 的不同类型，在面对“与陌生人搭讪”这个话题时，确实会展现出各自鲜明的风格。这不是什么神秘的心理学定律，更多的是他们思维方式、行为习惯以及核心需求在社交场合下的自然流露。咱们就不讲那些生硬的理论，直接聊聊他们具体是怎么“开口”的，以及为什么会这么做。 1. 内向（I） vs. 外向（E）——.............
-
MBTI 各类型出国留学的体验感：一场跨越山海的自我探索出国留学，对很多人来说，是一次前所未有的挑战，也是一次深度挖掘自我的旅程。我们带着不同的性格特质，踏上异国的土地，这份体验自然也是千差万别。以下，我将尝试从 MBTI 十六种人格类型的角度，分享一些大家可能有的留学体验，希望能引起你的共鸣，也为.............
-
确实，MBTI（迈尔斯布里格斯类型指标）在心理学界早已不是什么新鲜话题，争议的声音也从未停息。尽管如此，你观察到的现象——依然有无数个人和公司对其深信不疑、乐此不疲——的确引人深思。这背后并非简单的是非对错，而是一个相当复杂的文化和社会心理现象。首先，我们要承认，MBTI的流行，很大程度上源于它提供.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有