为什么民国时期桂军，川军都很强，同属西南四省的滇，黔“都是羊”？
民国时期，中国西南地区呈现出复杂的政治军事格局，“桂军”与“川军”因其在战争中的表现常被认为是实力较强的力量，而“滇、黔”两省的军队则相对弱势，常被戏称为“羊”。这种现象并非简单的地域强弱之分，而是多种历史、地理、经济、政治及军事因素相互作用的结果。下面我们来详细剖析一下。
一、 桂军为何“强”？
1. 李宗仁、白崇禧的军事才能与政治手腕： 桂系军事集团的核心人物李宗仁和白崇禧，是民国时期杰出的军事家和政治家。
军事上： 李宗仁素有“常胜将军”之称，其指挥风格灵活多变，擅长运动战和防御战。白崇禧更是有“小诸葛”之名，在军事谋略和组织指挥上有着极高的造诣。他们二人配合默契，奠定了桂系军队的军事实力。
政治上： 桂系始终保持着对广西的主导权，能够集中资源发展自身军事力量。他们善于在中央政府与地方势力之间周旋，抓住时机扩大影响。例如，在国民党北伐时期，桂军作为重要力量参与其中；在抗日战争期间，桂军更是承担了正面战场的重任，屡建奇功。
2. 广西得天独厚的地理环境与兵源：
易守难攻的地理： 广西地形复杂，山峦叠嶂，多溶洞，非常适合游击战和防御战。这使得中央政府难以直接控制，也为地方军阀的崛起提供了便利。
剽悍的民风： 广西素有“岭南兵”的称谓，民风彪悍，民众多有习武传统，为桂军提供了充足且素质较高的兵源。
相对独立的经济基础： 相较于其他一些省份，广西能够相对独立地发展经济，为军费开支提供了一定的保障。
3. 训练有素、纪律严明的军队： 桂系历来重视军队的训练和纪律，特别是在抗战期间，其部队的战斗意志和协同作战能力都得到了普遍认可。例如，桂军在台儿庄战役中表现出色，成为这场著名战役中的关键力量。
二、 川军为何“强”？
1. 庞大的人力资源与坚韧的战斗意志：
人口大省： 四川是全国人口最多的省份之一，为川军提供了近乎无限的兵源。这种规模上的优势，即使在装备和训练相对落后的情况下，也能形成强大的群体作战能力。
“无川不成军”： 抗日战争时期，川军作为出川主力，为抗战胜利付出了巨大的牺牲。他们的坚韧不拔、不怕牺牲的精神，以及在极端恶劣环境下作战的能力，赢得了全国的赞誉。
2. 地方军阀的长期角逐与练兵： 民国初年，四川军阀混战不断，刘湘、杨森、邓锡侯、田颂尧等各路军阀为了争夺地盘，不得不重视军队的建设和训练。长期的内部较量，在某种程度上促进了川军整体军事素质的提升，尽管这种提升并非总是均匀和高效的。
3. 出川抗战的巨大牺牲与精神象征： 川军大规模出川抗日，是他们“强”的集中体现。他们转战大半个中国，面对日军精良的装备和训练，凭借一股“不屈的意志”和对家乡的热爱，完成了“以血肉筑长城”的使命。这种牺牲精神，使川军成为了一个强大的精神符号。
三、 滇、黔两省军队为何被戏称为“羊”？
所谓“羊”，并非指军队的军事能力完全不堪一击，而是相对而言，在与桂军、川军比较时，其在政治影响力、军事规模、装备水平以及战争表现上存在差距。
1. 云南（滇）：
龙云的“云系”： 云南的代表人物是龙云。与李宗仁、白崇禧不同，龙云的政治手腕和军事野心相对保守。他更倾向于巩固在云南的统治，而非积极扩张或参与全国性的军事政治斗争。
地理的局限性： 云南虽有山地地形优势，但其地理位置相对偏僻，与内地联系不便，经济发展也受到一定限制，这影响了其军事力量的扩张和现代化。
内部派系林立： 龙云统治时期，云南内部也存在着一些派系斗争，虽然他能控制局面，但也分散了一部分精力。
主要贡献在边疆稳定与抗战后期： 滇军在抗日战争中也承担了任务，特别是远征军入缅作战，滇军是主力之一。但在此之前，其在全国战场上的表现不如桂军和川军那样引人注目，其“强”更多体现在边疆的稳固和特定战役中。
2. 贵州（黔）：
地理的贫困与落后： 贵州是中国经济最落后的省份之一，土地贫瘠，资源匮乏，交通不便。这直接导致了其军事力量的资金支持和装备水平非常有限。
王家烈等军阀的统治： 贵州军阀的统治相对短暂且不稳定，缺乏像桂系那样能够长期维持和建设强大军队的领导核心。
兵源素质与训练： 由于经济落后和教育水平不高，贵州能够提供的兵源素质和训练水平都相对较低，难以与广西、四川等省份相比。
“兵源输送站”： 很多人认为，贵州在民国时期更像是为其他实力派系输送兵员的地方，而非拥有独立且强大的军事力量。其军队在面对大规模作战时，往往缺乏有效的支援和装备。
总结：
民国时期，中国西南各省份的军事实力差异，是时代背景下多种因素叠加的结果：
政治领导力： 桂系以李宗仁、白崇禧为代表，展现了卓越的军事和政治才能，能够集中力量打造强军。川军虽军阀林立，但庞大的人口基数和长期的内部较量也催生了一定的军事实力，尤其是在抗战时期的群体爆发力。
经济基础： 广西相对独立的经济，以及四川的经济腹地，都为军队建设提供了物质基础。而贵州等省份的经济落后，则直接限制了其军事发展。
地理环境： 广西的山地为军事斗争提供了便利，四川的幅员辽阔则提供了兵源。云南虽有地理优势，但相对偏远。贵州则因贫困而交通不便，更显其军事上的局限性。
民风与兵源： 广西的彪悍民风，四川的广大人口，为两省军队提供了重要的兵源优势和战斗意志。
历史机遇与战略选择： 桂系在全国政治舞台上更加活跃，积极参与权力斗争和军事行动。川军则在抗战爆发后，承担了巨大的民族责任。而滇、黔两省在战略选择和资源投入上，相对处于被动或更为保守的地位。
因此，“桂军”、“川军”的“强”与“滇、黔”的“羊”的说法，更多的是一种相对的、基于战争表现和综合国力比较的概括性描述，背后是复杂的历史和社会原因在起作用。这并非简单否定滇、黔两省军队在特定时期或特定战斗中的表现，而是从宏观和长期的角度，对民国时期中国西南军事力量格局的一个观察。
一、 桂军为何“强”？
1. 李宗仁、白崇禧的军事才能与政治手腕： 桂系军事集团的核心人物李宗仁和白崇禧，是民国时期杰出的军事家和政治家。
军事上： 李宗仁素有“常胜将军”之称，其指挥风格灵活多变，擅长运动战和防御战。白崇禧更是有“小诸葛”之名，在军事谋略和组织指挥上有着极高的造诣。他们二人配合默契，奠定了桂系军队的军事实力。
政治上： 桂系始终保持着对广西的主导权，能够集中资源发展自身军事力量。他们善于在中央政府与地方势力之间周旋，抓住时机扩大影响。例如，在国民党北伐时期，桂军作为重要力量参与其中；在抗日战争期间，桂军更是承担了正面战场的重任，屡建奇功。
2. 广西得天独厚的地理环境与兵源：
易守难攻的地理： 广西地形复杂，山峦叠嶂，多溶洞，非常适合游击战和防御战。这使得中央政府难以直接控制，也为地方军阀的崛起提供了便利。
剽悍的民风： 广西素有“岭南兵”的称谓，民风彪悍，民众多有习武传统，为桂军提供了充足且素质较高的兵源。
相对独立的经济基础： 相较于其他一些省份，广西能够相对独立地发展经济，为军费开支提供了一定的保障。
3. 训练有素、纪律严明的军队： 桂系历来重视军队的训练和纪律，特别是在抗战期间，其部队的战斗意志和协同作战能力都得到了普遍认可。例如，桂军在台儿庄战役中表现出色，成为这场著名战役中的关键力量。
二、 川军为何“强”？
1. 庞大的人力资源与坚韧的战斗意志：
人口大省： 四川是全国人口最多的省份之一，为川军提供了近乎无限的兵源。这种规模上的优势，即使在装备和训练相对落后的情况下，也能形成强大的群体作战能力。
“无川不成军”： 抗日战争时期，川军作为出川主力，为抗战胜利付出了巨大的牺牲。他们的坚韧不拔、不怕牺牲的精神，以及在极端恶劣环境下作战的能力，赢得了全国的赞誉。
2. 地方军阀的长期角逐与练兵： 民国初年，四川军阀混战不断，刘湘、杨森、邓锡侯、田颂尧等各路军阀为了争夺地盘，不得不重视军队的建设和训练。长期的内部较量，在某种程度上促进了川军整体军事素质的提升，尽管这种提升并非总是均匀和高效的。
3. 出川抗战的巨大牺牲与精神象征： 川军大规模出川抗日，是他们“强”的集中体现。他们转战大半个中国，面对日军精良的装备和训练，凭借一股“不屈的意志”和对家乡的热爱，完成了“以血肉筑长城”的使命。这种牺牲精神，使川军成为了一个强大的精神符号。
三、 滇、黔两省军队为何被戏称为“羊”？
所谓“羊”，并非指军队的军事能力完全不堪一击，而是相对而言，在与桂军、川军比较时，其在政治影响力、军事规模、装备水平以及战争表现上存在差距。
1. 云南（滇）：
龙云的“云系”： 云南的代表人物是龙云。与李宗仁、白崇禧不同，龙云的政治手腕和军事野心相对保守。他更倾向于巩固在云南的统治，而非积极扩张或参与全国性的军事政治斗争。
地理的局限性： 云南虽有山地地形优势，但其地理位置相对偏僻，与内地联系不便，经济发展也受到一定限制，这影响了其军事力量的扩张和现代化。
内部派系林立： 龙云统治时期，云南内部也存在着一些派系斗争，虽然他能控制局面，但也分散了一部分精力。
主要贡献在边疆稳定与抗战后期： 滇军在抗日战争中也承担了任务，特别是远征军入缅作战，滇军是主力之一。但在此之前，其在全国战场上的表现不如桂军和川军那样引人注目，其“强”更多体现在边疆的稳固和特定战役中。
2. 贵州（黔）：
地理的贫困与落后： 贵州是中国经济最落后的省份之一，土地贫瘠，资源匮乏，交通不便。这直接导致了其军事力量的资金支持和装备水平非常有限。
王家烈等军阀的统治： 贵州军阀的统治相对短暂且不稳定，缺乏像桂系那样能够长期维持和建设强大军队的领导核心。
兵源素质与训练： 由于经济落后和教育水平不高，贵州能够提供的兵源素质和训练水平都相对较低，难以与广西、四川等省份相比。
“兵源输送站”： 很多人认为，贵州在民国时期更像是为其他实力派系输送兵员的地方，而非拥有独立且强大的军事力量。其军队在面对大规模作战时，往往缺乏有效的支援和装备。
总结：
民国时期，中国西南各省份的军事实力差异，是时代背景下多种因素叠加的结果：
政治领导力： 桂系以李宗仁、白崇禧为代表，展现了卓越的军事和政治才能，能够集中力量打造强军。川军虽军阀林立，但庞大的人口基数和长期的内部较量也催生了一定的军事实力，尤其是在抗战时期的群体爆发力。
经济基础： 广西相对独立的经济，以及四川的经济腹地，都为军队建设提供了物质基础。而贵州等省份的经济落后，则直接限制了其军事发展。
地理环境： 广西的山地为军事斗争提供了便利，四川的幅员辽阔则提供了兵源。云南虽有地理优势，但相对偏远。贵州则因贫困而交通不便，更显其军事上的局限性。
民风与兵源： 广西的彪悍民风，四川的广大人口，为两省军队提供了重要的兵源优势和战斗意志。
历史机遇与战略选择： 桂系在全国政治舞台上更加活跃，积极参与权力斗争和军事行动。川军则在抗战爆发后，承担了巨大的民族责任。而滇、黔两省在战略选择和资源投入上，相对处于被动或更为保守的地位。
因此，“桂军”、“川军”的“强”与“滇、黔”的“羊”的说法，更多的是一种相对的、基于战争表现和综合国力比较的概括性描述，背后是复杂的历史和社会原因在起作用。这并非简单否定滇、黔两省军队在特定时期或特定战斗中的表现，而是从宏观和长期的角度，对民国时期中国西南军事力量格局的一个观察。
网友意见
嗯……川军很强……是从何说起？
滇军怎么说也比川军强。
类似的话题
-
民国时期，中国西南地区呈现出复杂的政治军事格局，“桂军”与“川军”因其在战争中的表现常被认为是实力较强的力量，而“滇、黔”两省的军队则相对弱势，常被戏称为“羊”。这种现象并非简单的地域强弱之分，而是多种历史、地理、经济、政治及军事因素相互作用的结果。下面我们来详细剖析一下。一、 桂军为何“强”？1.............. -
民国时期的上海，在知乎上确实存在着一股不小的批评声音，而且往往相当尖锐，将那个时期描绘得一言难尽。要理解这种批评，咱们得掰开了揉碎了说，不只是几个简单的标签能概括的。首先，咱们得承认，民国上海确实有它吸引人的地方。提到上海，大家脑子里第一个浮现的可能是“东方巴黎”、“十里洋场”，充满了异域风情、摩登.............
-
民国时期，提到“军统”或“中统”，人们往往不寒而栗，心中升起一股莫名的恐惧。这可不是空穴来风，它们之所以让那个时代的各色人等，从文人墨客到贩夫走卒，乃至官僚政客，都心有忌惮，甚至谈之色变，背后有着深刻的历史原因和运作模式。首先，得明白这两家机构的“出身”和“背景”。军统，全称“军事委员会调查统计局”.............
-
关于民国时期到新中国初期，一些杰出的物理学家同时拥有哲学学位，这确实是一个引人入胜的现象。这背后并非偶然，而是那个时代的历史背景、教育制度、学术思潮以及知识分子群体的特质共同作用的结果。要理解这一点，我们需要深入剖析几个关键层面。1. 时代的大背景：动荡与求索民国初年，中国正经历着从帝制向共和的巨变.............
-
民国时期江西，一个在中国近现代史上扮演着重要角色的省份，其军事力量的构成却不像其他一些省份那样形成根深蒂固、独具特色的“本地军阀派系”。这其中自有其深刻的历史原因和复杂的政治背景。要理解这一点，我们需要从多个层面来剖析。首先，得承认的是，江西并非完全没有军事力量的萌芽，或者说没有被江西籍人士掌握的军.............
-
关于民国时期国民党在北京查禁女人养雄犬一事，确实有一些历史记录可以佐证，但具体原因和详细程度，需要结合当时的社会背景、法律法规以及国民党政策来理解。首先，我们要知道，民国时期的法律，特别是国民党执政时期，很大程度上受到其“三民主义”和“主义”思想的影响，强调社会秩序、道德规范和国家建设。 查禁某些行.............
-
这个问题触及了几个挺有意思的时代变迁和文化现象，我们不妨掰开了揉碎了聊聊。你说民国时期文盲率高，名字却文艺，80后名字却“没格调”，这背后其实藏着一些挺值得品味的社会背景和时代审美。先说说民国时期的高文盲率和“文艺”名字是怎么回事。首先得承认，民国时期，特别是早期，文盲率确实很高。这是历史事实。咱们.............
-
关于民国时期为何没有抓住西方经济危机时期大力购入机器设备、开展工业化的问题，这背后牵扯到诸多复杂因素，并非简单的“买不买”就能解决的。试着从历史的厚重感和当时的现实困境出发，为大家抽丝剥茧。一、 “危机”之于民国：并非唾手可得的机遇首先，我们要明确，西方经济危机，尤其是1929年的“大萧条”，虽然在.............
-
民国时期，尤其是国民党统治时期，确实投入了巨额的财力来维持和发展庞大的特务系统。这并非因为政府“钱多得没处花”，而是出于其特殊的历史背景、政治需求和战略考量。理解这一点，需要深入分析当时中国的内政外交，以及国民党政权的性质。一、 严峻的内外环境催生了“安全至上”的逻辑民国时期，中国长期处于动荡不安之.............
-
民国时期军阀混战的根源，说到底，就是封建旧秩序崩溃后，缺乏一个强有力的中央权威来有效整合国家，同时各地势力又都有自己的利益诉求，结果就是谁手里有枪杆子，谁就能说了算，也就不惜兵戎相见。这事儿说起来，可不是一两句话能说完的，得从头梳理。一、清末埋下的祸根：中央权威的旁落辛亥革命推翻了帝制，这是历史的大.............
-
民国时期，对我来说，就像一本摊开在眼前、色彩斑斓却又带着些许褪色的旧画册。它不是一个简单地说“喜欢”就能概括的年代，更像是一种复杂的情感交织，既有对那个时代独特魅力的迷恋，也有对其背后波澜壮阔、甚至是血泪交织的历史的深思。我喜欢民国，首先是因为它那份独特的文化融合与碰撞。那是一个旧秩序摇摇欲坠，新思.............
-
民国时期，“袁大头”之所以能成为硬通货，原因可不是简简单单的“大家都在用”那么肤浅。这背后是历史、经济、政治以及社会观念等诸多因素相互作用的结果。要说清楚，咱们得掰开了揉碎了聊。一、 政治统一与货币信用的基石首先，得明白“袁大头”的出身。“袁大头”，也就是铸造于民国三年（1914年）的银元，正面是中.............
-
“民国时期是中国大学教育发展的黄金时期”的说法，并非空穴来风，而是基于当时中国高等教育在制度建设、学术发展、思想解放、人才培养以及国际化程度等方面取得的显著成就。虽然民国时期也面临着战争、政局动荡等诸多挑战，但与之前和之后的时期相比，其高等教育的特点和发展潜力确实非常突出。下面我们将从多个角度详细阐.............
-
清末民初，中国社会经历着前所未有的变革，传统的农业经济逐渐向近代工商业转型，这催生了一批新兴的大城市，它们如同璀璨的明珠，在时代的洪流中闪耀。这些城市之所以能在建国后至今依然保持着强大的影响力，并非偶然，而是历史发展、地理优势、经济基础以及人文精神等多重因素共同作用的结果。首先，我们可以看到一些依凭.............
-
谈到民国，人们脑海中总会浮现出一些模糊而又充满魅力的画面：旗袍、留声机、咖啡馆、新思潮涌动，还有那些在历史长河中留下浓墨重彩的传奇人物。有人愿意回到那个时代，并非全然因为怀旧，更多的是被那个时代特有的氛围、人们的精神状态以及一些现在看来已然失落的价值所吸引。首先，那个时代的文化魅力和精神气象是很多人.............
-
民国时期的军阀为何事后责任不被追究，甚至还能继续为官，这背后牵涉到复杂的历史、政治和权力格局，并非简单的善恶对错可以一概而论。而将朱毛（以及其领导的红军）与传统意义上的民国军阀进行类比，尽管在某种层面上看到了其武装力量和政治争夺的相似性，但从根本性质和历史进程来看，存在着显著的差异。下面我将分别从这.............
-
要说民国时期的西北军，那真是一部充满传奇色彩的史书。他们穷得叮当响，但打起仗来，却能让那些手握先进武器的“洋枪队”都头疼不已。这其中的门道，可不是一两句话就能说得清楚的。一、 并非“穷”得一无所有，而是“相对贫困”下的“生存之道”首先，我们得明确一下，“穷”这个概念在西北军身上，更多是一种相对的贫困.............
-
民国时期确实流传着不少令人津津乐道的灵异事件，很多人对此津津乐道，也难免好奇，为什么现在却鲜少听到类似的故事了呢？这背后其实牵涉到社会、文化、科学等多个层面的深刻变化，绝非仅仅是“灵异事件本身变少了”这么简单。一、 民国时期的特殊社会土壤：迷信与科学并存的土壤民国时期，中国正经历着前所未有的转型期。.............
-
民国时期，东北那片土地确实是中国经济的璀璨明珠，但到了今天，东北的经济却似乎有些力不从心，这中间的落差，可不是一两句话能说得清的。要理解这其中的原因，得把历史的长河拉长，仔细看看那些变迁的脉络。民国时期的东北：工业的摇篮，经济的脊梁说起民国时期的东北经济，那可真是“风光无限”。那时的东北，特别是“满.............
-
的确，你观察到的现象很有趣。市面上层出不穷的穿越小说，题材五花八门，从古代宫廷斗争到未来星际战争，可以说是包罗万象。但相比之下，穿越到民国时期的作品，数量上确实显得相对“稀少”一些，或者说不够“扎堆”。这背后并非没有原因，而是多种因素共同作用的结果。首先，我们得明白，大部分穿越小说的核心吸引力在于“.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有