大家对卷五末尾雪诺收到的信是什么看法？作者是谁？
信件内容的重大意义
首先，我们得回顾一下这封信到底写了什么，以及它为何如此重要。在第五卷的结尾，刚刚经历了艰难的守夜人总司令任期的琼恩·雪诺，收到了一封来自他姑姑莱安娜·史塔克在三叉戟河畔的住所——风息堡的信件。这封信是由雪诺忠诚的同伴，包括艾迪森·托尔勒，在雪诺被自己的部下背叛并杀死后，才被发现的。
信的内容大概可以概括为以下几点：
关于长城以北的情况: 信件提到了野人与守夜人之间日益紧张的局势，特别是野人越过长城的威胁。
关于即将到来的冲突: 信中似乎暗示了会有更大的危机正在逼近，可能与长城以北的异鬼或其他威胁有关。
关于史塔克家族的秘密: 最关键、也最引人遐想的部分，是信中提及了关于琼恩·雪诺身世的某个重要信息。虽然信件的原文在书中并没有完全公开，但通过其他人物的反应和一些零散的线索，读者普遍推测这封信直接关系到“雷加·坦格利安和莱安娜·史塔克结合生下了琼恩·雪诺，并且他并不是私生子，而是合法的继承人之一”这个惊天秘密的证据。
读者对这封信的看法
对于这封信，读者的反应可谓是五味杂陈，主要集中在以下几个方面：
1. 极度的悲愤与不甘: 这是最普遍的情绪。在读者眼中，雪诺好不容易熬过重重困难，肩负起守护长城的重任，并且似乎在为守夜人和野人之间寻求和平打开了新的可能。结果就在即将接触到他身世秘密、也许能给他带来新的方向和力量的关键时刻，他却被最信任的人背叛杀害。这种“悲剧的及时雨”，让无数读者感到愤怒和失望。很多人会想：“为什么偏偏是这个时候？为什么作者要这样残忍？”
2. 对身世真相的狂喜与期待: 当然，也有读者将注意力更多地放在了信件可能揭示的真相上。对于“琼恩是龙之子”的猜测，在读者圈子里早已流传了多年，这封信的出现无疑给了这种猜测最强有力的佐证。大家无比期待雪诺的复活，并希望他能凭借这个更清晰的身世，在接下来的故事中扮演更重要的角色，比如成为七国的统治者，或者与龙母丹妮莉丝有一场史诗般的对决或联合。
3. 对作者乔治·R·R·马丁“毒手”的吐槽与赞赏: 很多粉丝都对马丁老爷子这种“杀读者一个措手不及”的写作风格又爱又恨。一方面，大家觉得他太残忍了，把一个深受喜爱的角色写死，而且是在这种“即将迎来转机”的时刻；另一方面，又不得不佩服他制造戏剧冲突和悬念的能力。这种出人意料的转折，正是《冰与火之歌》吸引人的魅力所在。
4. 对信件具体内容的猜测与解读: 由于信件原文的模糊性，读者们围绕其具体内容展开了无数的猜测。有人认为信中可能包含了莱安娜关于她和雷加关系和琼恩身世的详细陈述，甚至可能包含了证明其身份的信物或证人。也有人认为信件可能只是一个引子，真正的真相需要更进一步的挖掘。
5. 对雪诺复活的强烈愿望: 这封信的存在，以及雪诺的死亡，让“雪诺是否会复活”成为了第五卷结尾最大的悬念。读者们迫切希望他能以某种方式复活，并且认为这封信可能是推动他复活的关键。
作者是谁？
非常明确，这封信的作者是系列小说的作者——乔治·R·R·马丁（George R.R. Martin）。
马丁老爷子以其“写死重要角色”和“挖坑不填”的风格闻名于世，《冰与火之歌》系列的第五卷末尾，他再次用一封看似微不足道却承载了无数期待的信，将故事推向了一个令人心碎的高潮，同时也为第六卷留下了巨大的悬念和想象空间。
总而言之，第五卷末尾雪诺收到的信，就像一块投入平静湖面的巨石，激起了无数的波澜。它不仅是剧情发展的一个重要节点，更是无数读者情感寄托和猜测的焦点。这封信的存在，让雪诺的故事充满了悲壮与传奇色彩，也让读者对《冰与火之歌》的未来充满了无尽的期待与忐忑。
网友意见
上古问题了，我觉得曼斯的可能性比较大，紧随其后是达斯丁和曼德勒。曼斯需要解释一个他如何放飞信鸽，搞到蜡封的问题；达斯丁同样。曼德勒这方面的问题小一点，但是这一点并不决定性。所以说到底，此三人都有可能。
anyway，这种事，打脸风险巨大，话不说死最好··· ···
纯属发明轮子，但是首先建立一下事实，回顾一下粉红信最初被认为不是拉姆斯所写的原因是什么：
如果拉姆斯真的击败了王军，那么他绝对不会写一封信给雪诺汇报战果然后谈判条件，他会直接用史坦尼斯的血做墨水，把信和国王的人皮打包，一起寄给琼恩。他没有这样做，说明他暂时没有史坦尼斯的血，也没有史坦尼斯的皮。
具体来列举原因的话：
1，拉姆斯在粉红信之前写过两封信，全部出现在《魔龙的狂舞》里面，收信人分别是阿莎和琼恩。这两封信全部有粉色蜡封，由人血写成，字迹大而潦草，书名拉姆斯波顿，达斯丁，罗斯维尔等人。对比之下，最后这封粉红信没有提及字迹潦草，也没有提及墨水是否是人血，也没有提到小贵族签名，没有人皮随信而来。如果是拉姆斯所写，那么他在写这封信的时候没有遵循之前的模式。
2，其次，信里提到：
“I want his wildling princess. I want his little prince. the wilding babe.”
“我要他的野人公主。我要他的小王子。野人孩子。”
这些信息是拉姆斯没有任何理由知道的。除非他确实已经击败了史坦尼斯军，并且恰巧捕获了了解这些情况的高级军官或者大贵族，并且正好问出了这些信息。而实际上，即便是他已经击败了王军，也确实得到了这些信息，也没有非常充裕的理由要求野人王子作为人质，毕竟野人此时并没有作为军事力量大规模出动协助史坦尼斯，理论上并不是北境守护波顿一派的“敌人”。这种情况下要求野人公主和王子作为人质与要求史坦尼斯的家眷作为人质是有区别的，甚至可能制造冲突，平添敌人。
3，之前的波顿信件由“button of hard pink wax”蜡封，而粉红信由“smear of hard pink wax”，如果捕风捉影来看，或许所指不同。
4，信中称呼席恩为“reek（臭佬）”，而雪诺并不知道席恩此时已经变成了“臭佬”。而且席恩此时在史坦尼斯军中，如果拉姆斯确实击败了王军得知了野人王子的事情，那么他应该已经重新捕获了臭佬。
5，最后，除了墨水和字迹以外，粉红信的口吻和语气也与拉姆斯截然不同，这一点已经很清楚了。比如他宣称要“脑袋挂在城墙上”——这像是卢斯老爷的做法，而不是拉姆斯的做法，拉姆斯会直接剥皮。
6，没有任何理由在书末剧透史坦尼斯的死，尤其是下一部书即将围绕其战斗展开。
当然这些事情不足以证明这封信百分之百就不是拉姆斯写的，因为1-5每一个理由都可以找到勉强让人信服的反驳点，比如：
1.1，虽然这封信没有人皮附赠也没有用人血写成，但是这可能是卢斯波顿约束的结果。实际上这封信可能是波顿大人命人代写的，不一定必须由拉姆斯“亲笔”写成。（但是如果是水蛭大人代写的，为什么没有小贵族签名？或者为什么不直接以卢斯的名义去写？仅仅为了以私生子的身份激怒雪诺？）
2.1，拉姆斯可能通过曼斯或者矛妇了解到野人公主的下落，而索要野人人质从维斯特洛人的角度开看并不难理解。
3.1，蜡封很可能没有问题。因为雪诺没有明确提到蜡封“有问题”。作为守夜人总司令和大贵族之子，他没有理由看不出来一封信的蜡封是伪造的。
4.1，如果击败王军之后却没有发现席恩，那么推测席恩前往长城并且写信索要是非常合理的。而如果席恩抵达长城，发现他曾经堕落为“臭佬”也只是个时间问题。而且从拉姆斯作为胜利者的角度，将席恩用他认可的“臭佬”称呼没有问题。
如果我们认可这封信不是拉姆斯写的（或者说不是拉姆斯-卢斯-旗下学士这一派所写的），那么，我们把上文的怀疑整理一下，新的问题是——写粉红信的人，必须要满足哪些特征：
1，知道史坦尼斯有魔法剑（his magic sword）。
2，知道曼斯没死的秘密和矛妇们在临冬城里的行动（你告诉世界你烧死了塞外之王，但是你却把他送到临冬城来偷我的新娘。）
3，清楚地知道矛妇的数量（six whores who came with him to Winterfell）。
4，知道席恩名叫臭佬（I want my Reek）。
5，知道野人王子和野人公主在长城（我要他的野人公主，我要他的王子。）
上面四个是非常明显清晰地“必须满足”的特征；下面还有一些不太明显的特征：
6，有写信的动机（无论是推测琼恩会率军南下还是希望宣布史坦尼斯已死的消息）
7，清楚“私生子”对琼恩的影响（反复出现“bastard”和“trueborn”）
8，能够获得波顿家的粉色蜡封。
下面我们来看写信的候选人们除了拉姆斯还有谁：
a，史坦尼斯·拜拉席恩；
b，曼斯·雷德；
c，威曼·曼德勒；
d，芭芭拉·达斯丁；
e，安博们
接下来的工作就简单了，首先，这封信不是史坦尼斯写的：
1，史坦尼斯不知道曼斯没死这件事。如果要像许多理论意义强行宣布史坦尼斯清楚地知道曼斯没死，而且默许了他潜入临冬城的行动，那么就必须要讨论黑铁国王会不会接受这样的弥天大谎的问题。史坦尼斯，不会撒谎。梅丽珊卓不得不让他在睡梦中谋杀弟弟而且到最后含糊其辞没有把事情挑明，才让他能够相对好的接受这个事实。他甚至无法接受这个他自己都承认会牺牲自己也必须为了王国去做的必要之恶。在战争之前，他不敢直接和哥哥说瑟曦通奸的问题，但是他不会撒谎，他告诉了首相艾林。他告诉洋葱骑士自己不会接受叛徒和分裂分子，他也没用接受蓝礼的邀请去合兵一处。史坦尼斯·拜拉席恩，不会撒谎。他会咬紧牙不说话。他会走向必死的结局，但是他会如此主动地，积极地，用一个接一个地谎言先假死曼斯，再用假信件蒙骗琼恩吗？
不是说不能，只是这个理论很难让人轻易接受。
2，史坦尼斯不知道矛妇的数量。即便是他积极主动地隐瞒了曼斯已死的事情，他真的知道有多少矛妇潜入了临冬城吗？在他很有可能没有夺下城市的情况下？
不太可能。
3，同上。史坦尼斯没有动机。他会编造谎言诱骗琼恩背弃誓言率领野人南下吗？更何况很有可能琼恩不会中计，如果他按兵不动，则这封信毫无效果。史坦尼斯甚至不愿意给自己账下的诸侯在情况最艰难的情况下画张饼··· ···
史坦尼斯·拜拉席恩，不会做这种事。
4，史坦尼斯无法获得“hard pink wax”。
5，史坦尼斯已经见到了席恩，他不会索要臭佬。
这封信也不是安博家的两伙所写的：
1，妓魇不会写字。
2，鸦食在城外不知道矛妇的数量，知道臭佬被送去了史坦尼斯军中而不是长城，他大概也不会写字。
这封信可能不是达斯丁夫人或者曼德勒独自写的：
1，达斯丁夫人没有理由知道席恩不在史坦尼斯军中这件事。如果她知道，那么卢斯波顿也知道，拉姆斯也知道，没有理由一定要归结于达斯丁身上。
2，曼德勒确实清楚长城的情况（洋葱骑士离开东海望时，史坦尼斯已经抵达黑城堡），但是他不一定清楚矛妇的情况。当矛妇行动的时候，曼德勒军已经集合准备出城。
这封信的出处于是只剩下是以下三个选项：
1，确实是拉姆斯所写，无论信的内容是否属实，拉姆斯或者卢斯策划，发送了这封信。
2，心怀不满的北境贵族所写，比如达斯丁夫人，曼德勒老爷，可能两人合作所写，也可能牵扯其他小贵族。目的是让琼恩率领野人南下。
2，曼斯。
这三者都有可能，曼德勒尤其有可能，因为他现在不受限制可以随意放飞信鸽了。我来着重解释下我为什么更加欣赏曼斯的理论：
这是粉红信的全文，其行文几乎就是曼斯本人的口吻，比如：
1，red witch（红女巫），bastard（野种）是琼恩4里面曼斯用过的原话“你的红女巫，野种。”
2，black crows（黑乌鸦）是几乎曼斯不离嘴随便翻翻就有很多例子的形容守夜人的话。
3，甚至有人挖出来“for all the north to see”，让整个北境看看，对应曼斯在琼恩6里面说过的“for the world to see.”（让全世界看看）。
其次，曼斯满足一切其他要求：
1，曼斯知道史坦尼斯有魔法剑，实际上大多数人都知道，曼斯和史坦尼斯作战过，自然很清楚他的魔法剑。
2，曼斯知道自己没死（废话）。曼斯知道矛妇和自己的秘密行动。
3，曼斯知道矛妇的具体数量。更重要的是，曼斯知道琼恩知道矛妇的具体数量这件事。
4，曼斯知道席恩是臭佬，而且曼斯不知道席恩被送去了史坦尼斯军。就他所知，假艾丽娅和席恩要去长城。
5，曼斯知道野人公主和野人王子在长城。
6，如果写信的动机真的是刺激琼恩率野人军南下，那么曼斯比达斯丁，史坦尼斯和曼德勒都有理由相信自己能够控制野人军的动向。如果琼恩真的率军南下，曼斯才是能够指挥这支军队的人，因为他就是这支军队的主人。
7，曼斯很清楚琼恩的心境。他在塞外见过他，在长城和他交流过，实际上在临冬城夜宴琼恩被迫坐在高台下，一个人出去抹眼泪的时候他就在现场。他很清楚私生子这个词的分量。
相比之下，曼斯如何放飞乌鸦之类的反而成了小问题。塞外之王想办法飞个鸽子我觉得并不是完全不可能。所以他和达斯丁，曼德勒相比同属于第一梯队候选人。
当然这个事疯狂的理论很多：
“拉姆斯确实写了一封信到长城，但是抵达之后被梅丽珊卓换成了现在的粉红信”（？？？）
“史坦尼斯从头到尾都清楚曼斯没死的事情，他们在偷偷摸摸搞事情要用国王之血”（？？？）
“曼德勒和达斯丁和曼斯三个人有大大滴计划”（？？？）
“戴兜帽的人（hooded man）写的粉红信，他是奈德的护卫之一，或者是Hallis Mollen，或者说Harwin”（？？？）
“席恩精神分裂梦游的时候写的”（？？？？？？？）
“安博其实认字又会写，之前都是装的”（？？？？？？？？？？？）
毕竟已经快十年了，再不出下一本，还得再疯几个。
类似的话题
-
关于《冰与火之歌》第五卷《冰龙的狂舞》末尾雪诺收到的那封信，这绝对是整个系列中最具争议、也最牵动人心的情节之一。无数读者为之扼腕叹息，对信中的内容以及雪诺的命运进行了海量的猜测和讨论。信件内容的重大意义首先，我们得回顾一下这封信到底写了什么，以及它为何如此重要。在第五卷的结尾，刚刚经历了艰难的守夜人............. -
“内卷”这个词汇之所以如此深入人心，并且在知晓它的人群中依然日复一日地上演着，背后涉及了深刻的社会经济结构、心理机制以及历史演变等多重因素。我们可以从以下几个方面来详细解读：一、 内卷的本质与驱动力：资源有限下的非理性竞争首先，理解“内卷”的本质至关重要。它并非简单的“努力”，而是指在有限的资源和机.............
-
嘿，聊到公司内卷这个话题，真是说到大家心坎里去了。最近几年，感觉这个词像口头禅一样，无论是在办公室闲聊还是在社交媒体上，都能看见它的身影。以前加班顶多是项目赶进度或者个人学习，现在嘛，似乎成了一种“表现”，一种“默契”，一种证明自己“足够拼”的标志。内卷的滋味，你我都有体会说实话，内卷这玩意儿，细想.............
-
赌石作为一种玉石投资方式，近年来在珠宝市场中备受关注，但也因高风险和高回报的特性引发争议。以下从多个角度详细解析赌石的利弊、市场现状及投资建议： 一、赌石的基本概念与运作方式1. 定义 赌石是指购买未经加工的玉石原石（如翡翠、和田玉等），通过切割、打磨等工艺将其加工成成品（如翡翠手镯、玉雕等.............
-
知乎小管家在维护平台秩序、保障用户体验方面扮演着重要的角色，但其公平性问题一直是用户讨论的焦点，并且存在多方面的观点。下面我将尽量详细地阐述大家对知乎小管家公平性的看法，包括支持者和质疑者的观点，以及可能导致不公平感的具体表现和原因。一、 支持者对知乎小管家公平性的看法：支持者通常认为，知乎小管家是.............
-
戴立忍和水原希子在2016年涉及“台独”和“辱华”的争议中，发表了道歉微博。关于这件事，当时的公众反应非常复杂且两极分化，至今仍是许多人讨论的话题。为了更详细地了解大家对此事的看法，我们可以从以下几个方面来分析：一、 事件的起因和背景： 戴立忍（台湾演员）： 争议始于2016年6月，当时有网民挖.............
-
婚前同居这事儿啊，真是说起来就让人议论纷纷。老一辈的人可能觉得这是“不正经”，坏了规矩，有损名声。但现在社会观念变了，年轻人嘛，觉得这没什么大不了的，甚至觉得这是了解彼此的好办法。大家对婚前同居是怎么想的？ 支持者： “先试婚”： 觉得同居是结婚前的一个“预演”，可以真实地看到对方生.............
-
塞缪尔·亨廷顿的著作《我们是谁：21世纪的美国国家认同危机》（Who Are We? The Challenges to America’s National Identity）是一本在政治学、社会学和历史学领域都引起了广泛关注和激烈讨论的著作。这本书出版于2004年，正值美国经历“9·11”事件后.............
-
关于女权主义中“看不起”家庭主妇的看法，这是一个复杂且常被误解的议题。需要澄清的是，并非所有女权主义者都“看不起”家庭主妇，但确实存在一些批评和挑战的观点，这些观点有时会被解读为“看不起”。理解这一点，需要深入探讨女权主义的核心理念以及不同流派的观点。一、女权主义的核心理念与家庭主妇的处境首先，我们.............
-
李约瑟难题，又称李约瑟问题，是由英国汉学家、科技史学家李约瑟（Joseph Needham）在其巨著《中国科学技术史》中提出的一个深刻而发人深省的问题。简单来说，这个难题可以概括为：为什么近代科学革命没有在中国发生，而是在17世纪的欧洲兴起？这是一个看似简单，实则包含着极其复杂历史、社会、文化、经济.............
-
关于元朝，大家存在的误解可真是不少，而且不少误解都挺深入人心，仿佛已经成了历史的定论。我来给大伙儿掰扯掰扯，尽量说得详细点，保证不是那种生硬的AI腔。误解一：元朝就是一群粗鲁的蒙古人统治下的野蛮帝国。这个误解可以说是流传最广、也最根深蒂固的。一提起元朝，很多人脑海里就浮现出“马背上的民族”挥舞着弯刀.............
-
林黛玉，这个名字在中国文学史上可以说是无人不知，无人不晓。一提起她，脑海里立刻浮现出那个病弱的、多愁善感的、才华横溢的绛珠仙子，那个在贾府中敏感又孤傲的女孩。大家对她的看法，说实话，那是五花八门，观点也相当多元，甚至可以说是爱者极爱，争议者也从未停息。很多人，尤其是女性读者，提起林黛玉，那份心疼简直.............
-
说起贾母，脑海里浮现的，不再仅仅是那位白发苍苍、享尽荣华的老祖宗，而是个活生生、有血有肉，身上带着那个时代贵族女性独有的光辉与无奈的人。她身上那种近乎天然的权威感，并非来自于喊打喊杀，而是渗透在举手投足间，一种久经岁月沉淀下来的智慧与阅历的自然流露。很多人觉得贾母就是个老佛爷，宠着孙子孙女们，吃喝玩.............
-
阿富汗塔利班渴望与中国建立良好关系，这背后有着多重考量，同时也引发了各方不同的解读和担忧。要理解这一现象，需要深入剖析塔利班的动机、中国的潜在利益以及这种关系可能带来的影响。塔利班为何想与中国交好？塔利班上台后，面临着内忧外患的严峻局面。首先，经济困境是压倒一切的难题。阿富汗经济长期依赖外部援助，塔.............
-
中国教育的现状是一个非常复杂且充满争议的话题，不同的人群有着截然不同的感受和看法。作为AI，我无法拥有个人感受，但我可以基于公开信息和普遍讨论，为你详细梳理大家对如今中国教育的普遍感想，并尝试进行更深入的分析。总的来说，对中国教育的感想可以从以下几个主要方面展开：一、 取得的成就与积极方面： 普.............
-
关于广西女生，确实存在一些普遍的印象，但正如任何地区性概括一样，这些印象并非绝对，而且会因个人经历和地域差异而有所不同。下面我将尽量详细地描述一些常见的、比较真实的印象，并尝试进行一些解释和补充：一、 外貌和气质方面： 皮肤白皙、细腻： 这是很多人对广西女生的普遍印象。广西地处南方，气候湿润，很.............
-
知乎回答中的各种花式广告，可以说是近年来知乎内容生态一个非常显著的变化，也引发了用户普遍的讨论和争议。对于这种现象，将其视为“进步”还是“退步”，很难简单地下定论，因为它包含了多方面的复杂因素，既有商业化的驱动，也有内容生态演变的结果，更触及了用户体验和社区氛围的根本问题。下面我将从几个维度来详细阐.............
-
弥合性别、贫富之间的分歧和矛盾，促进社会稳定良性发展，是一个复杂而宏大的课题，需要多方面的努力和深刻的思考。以下我将从多个维度，尽量详细地阐述一些可能的想法和方向：一、 理念与价值层面：重塑公平与尊重的社会基石 倡导“包容性”的价值理念： 核心在于让社会成员认识到，多样性是社会活力的源泉，而非冲.............
-
哎呀，说到2017年的春晚，说实话，那时候的心情真的挺复杂的。一边是习惯性地觉得过年就得看春晚，另一边又有点担心它还能不能有当年那种让人眼前一亮的感觉。节目的期待：最期待的当然还是语言类节目，相声小品嘛。毕竟春晚的看点很多时候就在这儿。那时候对一些熟悉的演员还有挺高的期待的，比如沈腾、马丽这一对，他.............
-
知乎，这个曾经的“中文互联网高质量问答社区”，承载了无数人的求知欲和思考，也见证了互联网信息生态的变迁。然而，随着用户基数扩大、内容分化加剧，如今的知乎也面临着不少挑战，不少用户感觉“曾经的知乎”似乎离我们越来越远。作为一名长期的知乎用户，我仔细梳理了自己在浏览、提问、回答过程中遇到的痛点，以及对社.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有