大家对知乎有什么可行的改造意见？
作为一名长期的知乎用户，我仔细梳理了自己在浏览、提问、回答过程中遇到的痛点，以及对社区未来发展的思考，整理出一些我认为知乎可以改进的方向。这些想法可能有些粗糙，但希望能抛砖引玉，引发更多有建设性的讨论。
核心问题：内容质量的泛化与低质内容的侵蚀
这是知乎目前最显著的问题。最初的知乎以专业、深度、有价值的内容著称，聚集了各行各业的专家和深度思考者。但现在，泛娱乐化、口水化、甚至低俗化的内容大量涌现，严重稀释了原有的社区氛围。
改造意见一：重塑“高质量”的定义与激励机制
更精细化的内容分类与标签体系：
行业/专业领域细分： 知乎现在的分类还是相对宽泛。例如，“科学”下可以细分到“物理学”、“化学”、“生物学”等更具体的子领域，甚至细化到“量子力学”、“有机化学”等。这能帮助用户更精准地找到自己感兴趣的内容，也让答主更容易找到自己的受众。
内容形式标签： 除了“科普”、“观点”、“经验分享”，还可以增加“实证研究”、“案例分析”、“数据图表”、“操作指南”、“深度评论”等标签。这有助于用户在浏览时快速判断内容类型，选择更符合自己需求的。
“深度”与“价值”的可视化： 对于被用户普遍认可为“深度”或“有价值”的回答，可以有更明显的标识。比如，引入“智识积分”或“洞察力勋章”等，这些积分或勋章可以通过用户的赞同、收藏、评论深度等综合指标获得，并可以在个人主页展示，形成一种新的社区荣誉感。
更加智能化的内容推荐与过滤：
“深度优先”的推荐模式： 用户在进行内容偏好设置时，可以有一个“内容倾向”的选项，允许用户选择“深度思考”、“实用技巧”、“轻松阅读”等。知乎的算法应该能根据用户选择，在推荐内容时给予“深度内容”更高的权重。
“屏蔽”与“关注”的精细化： 除了屏蔽用户，更应该允许用户屏蔽特定类型的回答（例如，过滤掉“抖机灵”、“鸡汤”类回答），或者选择“只看深度回答”。
推荐内容的原因解释： 当推荐一个内容给用户时，可以简单说明“为什么推荐”。例如，“因为你对XXX领域感兴趣”、“因为这个回答获得了大量专业人士的赞同”、“因为这是一个最近非常火的深度探讨”。这有助于用户理解算法逻辑，也让他们能更好地反馈给算法。
优化“赞同”与“反对”的权重与反馈：
区分“赞同”与“有帮助”： 有时候用户赞同一个回答，可能是因为它有趣、观点犀利，但不一定是对知识的认可。可以引入“有帮助”按钮，与“赞同”区分开，让“有帮助”对回答的权重更高。
“反对”的理由与申诉机制： 用户可以对回答进行“反对”，但反对理由应该更加详细，例如“事实错误”、“逻辑不清”、“误导性信息”等。同时，被反对的答主也应该有明确的申诉渠道，并且审核机制需要更透明。
改造意见二：回归“问答”本质，提升互动质量
强化“提问”的价值与门槛：
问题引导与优化： 在用户提问时，知乎可以提供更智能的提问助手，引导用户提出更具体、更清晰、更有价值的问题。例如，提示用户“这个问题是否已有相似的答案？”“请描述您遇到的具体场景”等。
“价值提问”奖励： 对于一些能够引发高质量讨论、或解决普遍性难题的问题，提问者本身也可以获得一定的社区认可，例如“优秀提问者”标签。
问题质量审核： 对于明显是“引战”、“抖机灵”、“灌水”的问题，应该有更有效的审核机制，甚至可以设置一定的“提问积分”门槛，或者对低质量问题设置冷却时间。
提升“回答”的严谨性与专业性：
“引用来源”的强制或鼓励： 对于涉及事实性、数据性内容的回答，鼓励或强制要求提供可靠的引用来源。可以引入“引用校验”工具，自动检测引用的可信度。
“专业认证”与“领域专家”体系的优化：
更开放的认证通道： 除了已有的专业身份认证，可以增加更多形式的“专业能力证明”，比如参与过的项目、发表过的论文、获得的行业奖项等。
“领域专家”的推荐与标识： 算法可以根据用户的浏览、点赞、收藏等行为，识别出在特定领域内活跃且贡献优质内容的“潜在专家”，并邀请他们进行认证。在问题下，可以更醒目地标识出“XX领域的专家”或“XX领域的资深用户”。
“专家问答”的引入： 鼓励行业专家针对特定高难度问题进行定向解答，甚至可以推出付费的“专家咨询”服务，当然这需要非常谨慎地处理。
优化评论区的互动生态：
评论区的“折叠”与“精华”： 评论区的水化非常严重，可以借鉴一些社区论坛的经验，允许用户将有价值的评论“置顶”或标记为“精华”，从而提升评论区的可读性。
“评论回复”的逻辑优化： 很多时候，评论区的回复链条会变得非常混乱。可以优化回复的层级显示，并允许用户对某条具体的评论进行“感谢”或“有启发”。
“反对”评论的门槛： 对于恶意评论、人身攻击等，应该有更直接、更快速的举报和处理机制。
改造意见三：社区的“内容生命周期”管理与“反割裂”
“内容更新”与“知识迭代”的机制：
“知识更新”提示： 对于一些可能过时或有新研究进展的内容，可以提示作者进行更新，或者提醒读者“此内容可能需要更新”。
“经典内容”的再发现： 挖掘和推广知乎早期那些高质量、但可能被埋没的内容，让它们重新焕发生机。可以设置“知乎珍藏”或“知识回顾”板块。
促进“不同观点”的理性交流：
“观点碰撞”专区： 为一些存在争议的话题，设立一个专门的“观点碰撞”板块，鼓励不同立场的用户进行理性、有建设性的辩论，而非人身攻击。
“反串”与“阴阳怪气”的识别与处理： 算法和社区管理需要加强对这类行为的识别和惩罚力度，维护健康的讨论氛围。
打破“信息茧房”，鼓励“跨领域”探索：
“探索”与“发现”的优化： 在“首页”或“推荐”页面，除了根据用户兴趣推荐，可以增加一些“随机探索”或“热门但你可能不了解的领域”的入口，鼓励用户跳出自己的舒适圈。
“兴趣图谱”的可视化： 让用户能看到自己兴趣的关联性和延伸性，比如“你对XXX感兴趣，可能也会喜欢YYY和ZZZ”。
改造意见四：商业化与社区氛围的平衡
知乎盐选的优化：
内容质量与审核： 盐选内容是否真的“高质量”需要更严格的审核。一些泛娱乐化、低质化的内容混入盐选，是对其品牌价值的损害。
付费内容的价值体现： 对于付费内容，应该更明确地标示其“专业性”或“独特性”，让用户觉得物有所值。
广告与内容的比例与形式：
原生广告的透明化： 明确区分广告内容与普通内容，避免用户被误导。
广告的精准投放： 算法应该更精准地投放用户可能感兴趣的广告，减少打扰。
社区功能的付费化思考：
“深度会员”或“知识付费”的尝试： 对于一些希望获得更纯净、更专业阅读体验的用户，可以考虑推出付费会员制度，提供无广告、优先推荐高质量内容、甚至获取部分付费问答的权限。但这需要小心设计，避免形成“二等公民”。
总结：
知乎的未来，我认为关键在于能否找回并巩固其“高质量”的核心竞争力。这需要从技术算法、社区规则、运营策略、用户激励等多个层面进行系统性的改造。
技术层面： 算法需要更聪明，更能识别并推送深度、专业内容，同时有效过滤低质信息。
规则层面： 需要更清晰、更严格的内容生产和消费规范，鼓励理性、有价值的互动。
运营层面： 需要持续投入资源，引导社区良性发展，扶持优质内容和用户。
用户层面： 需要教育和引导用户，形成对“知识”、“思考”的尊重和追求。
知乎是一个巨大的生态，任何改造都不是一蹴而就的。但如果能够正视问题，并且愿意投入精力去解决，我认为知乎依然有潜力重新成为那个令人尊敬的中文互联网高质量问答社区。
我希望这些想法能为知乎的发展提供一些思考的角度。我热爱知乎，也希望它越来越好。
网友意见
实名制。
高度疑似机器审核（一段时间内举报一定次数后先行封删）+众裁机制已经遭到严重滥用，申诉成功后也不清除前科累计的特点，导致（疑似）手握大量马甲账号的机构可以利用此漏洞构陷死任何账号。
人工内容审核几乎绝不可能做到一分钟鉴别4个回答，同步封禁。（且均被申诉解除）
删答案时标明何处违反哪条社区管理规定。
20.2.24
发现了一个规律，
侮辱谩骂的，涉黄的，广告的，zzmg回答，删除理由都是具体理由。
但是有一类，
比如前段时间r10物资的问题，
风月同天市报的问题，
占学生宿舍的问题，
等等，
回答里义正言辞谴责，无脑黑，说的带情绪，都没大事；
唯独想的深了，还给说出来的，就是“违反社区管理规定”。而且封号1到7天不等。
重点来了，像好物推荐等功能，要求三月内无违反规定记录，但这种违反规定却不影响功能使用。
不确定对不对。反正这俩月进去三次都是这个规律，恶心人其次，主要是挺耽误恰饭的。
给大家借鉴一下吧。
以上。
讲几个想要的功能：
1.长回答如果建议修改，请直接标注是哪一段或者那几句话需要修改。让我直接删了这段或者改善措辞。
如果短回答就算了，一两句话也要我改来改去，我不如直接删了。
2.增加僵尸粉清理功能。我现在的粉丝起码90%是僵尸粉了吧。
3.增加关注人备注功能，我关注的很多人都忘了为什么关注他了，尤其是忽然改ID名和头像我就搞不清谁是谁，这样很麻烦。
4.增加关注人分组功能。
5.增加「屏蔽问题」功能。
6.把这个推荐或者不推荐的功能删去，容易在点击“关注问题”时，误触为不推荐。
同样话题，头铁的平台基本不删除，你不讲任何理由删回答，有时一个话题直接404.
变现也费劲，长此以往会退化成一个引流平台。
与其给别人引流，不会学习其它家，做一个头铁小平台，自家引流过去
小孩子穿金戴银抱着金饭碗要饭，要来的饭还不太体面。
知乎的商业能力就是这样。
我研究了几乎所有知乎自己赚钱的模式，直播、导流带货、广告销售、品牌任务。
想法都很好，但感觉都做不大，改善不了知乎的生活。
盐选会员想法很好，但其实也赚不到大钱，还是知识学习和共享知识那套。
那么问题来了，怎么在不影响社区的中立属性和品位的基础上赚钱？
这方面知乎毫无动作，这很令人着急。
毕竟你多赚钱是不是就可以理直气壮的让不体面的那些客户滚蛋？
我们这些知乎众也能开心点。@黄继新
如果是我来做收费产品经理，我会这么做：
1，除了盐选会员，再开机构会员和作者会员、超级会员。
机构会员：
每年5000，知名机构可以免费一年，没有会员的，不得出现公众号链接，不放入推荐关注名单，不能发长视频。特权是有24小时客服，机构会员可以给作者以行业专家标识。机构会员可以有自己的个性化主页。
作者会员：每年399，优秀作者免费一年，没有会员的，不得出现公众号链接，不放入推荐关注名单。特权是有个性化主页，有索引编辑自己所有问答的功能，有快速的个人认证通道。可以给粉丝发奖品，可以给点赞者发抽奖活动。每月2次违规警告提醒。
超级会员：每年599，自动包含盐选会员和作者会员，每年赠送限量的知乎周边一套，主要是马克杯、勋章、T恤等。
所有会员去掉站内广告。
2，允许会员购买站内个性化装饰。
头像框、名字上的颜色特效、签名、表情。可以参考steam那套。免费玩家打卡用积分买。会员用人民币买。
3，允许超级会员和机构会员买推荐曝光量，必须是非广告内容+审核+限定次数，按照每10000次曝光做一个单价。
先这些吧，做了这些，做得好，就能小康了。
知乎的商业化应该让有钱的人可以花很多，不想花钱的人也能开心。
比接受那些不靠谱广告要好的多。
如果采纳的话，请@黄继新 给我做个唯一的图标放头像边上行吗？我继续义务出主意。
财神就行。
建议知乎日报等引入撤稿机制及相应的公示机制，避免出现如下图这种尴尬局面。
相应管理行为应显示为由XX号管理员做出。
我只希望热搜榜和时间线上多一点35岁左右的人敢兴趣的话题吧。
现在点开知乎大拇指上下滑动，各种问题扫了又瞄的，硬是没有点进去看某个问题的欲望了。
删除和撤回的问题，都是老互联网用户了，明白哪个网站都这样。
在知乎我们还可以盛气凌人的找小管家撕皮，那被网jing删的，你又能怎样？
另外现在知乎早已不是以明辨是非，格物致知为重心的知识分子社区，转成了对社会热点问题的时效性议论的流量社区，也就是说本质上和微博，朋友圈一样，只是形式不同。
这点也能理解，都是生意人。
全面推行用户分级和赞数分类。
你从别处转发的微博热评，无脑拿到知乎热榜，一下刷取9万赞，这不是不可以，但这种赞不应该和闷头写原创，严谨做科普，反复核出处的专业文章和原创内容一视同仁。
你是你转帖抄袭赞，那就搞成蓝赞，你是原创赞，那就黄金赞。你是故事狗，那就绿赞，你是晒图秀乳沟po长腿，那就粉色赞，你是开车带逛那就是白赞。赞如果不分类，必然会将最费力，最出力不讨好的求赞方式给淘汰，驱逐。
对社区无任何贡献的三零用户，一天只能给一个点赞权，一篇原创回答，每天可以赠5个点赞权，一句脏话恶意攻击，十天不许再点赞。
以前的知乎不需要对用户分类，入我门中，即我门人，知乎本身就是对中文互联网用户进行的高效集中分类。
那时候的知乎，自动筛选出了可能是中文互联网世界最爱好求知，最热衷讨论，最关心世界运行原理与真相，最向往并热衷于原创和分享优质内容，最期望拓宽视野增加人生解题角度和思路的一帮人。
知乎是扇窄门，但踏入此门，却会看到更大，更深层，更细节丰富的超4k世界。
而今的知乎，泥沙俱下，用户图谱已经大到覆盖了几乎所有中文互联网活跃用户的程度，生态沙化是必然的。以前的知乎是中文互联网的巴彦克拉山，冰峰独立，世外孤悬，站在全中文互联网图文内容生产的上游。现在的知乎是黄河入海口，沿途的一切无头尸，工业废水，腐木烂枝，破衣烂鞋都汇涌而来。
是劣币驱逐良币么？不能那么说，那太傲慢。只能说中文互联网，从来不可能有一个覆盖到全网几乎所有活跃用户的网站或者app还能够保持一致而稳定的网站调性，友善和谐的社区氛围。网站的周期一但运转到此处，早期头部用户必须转移，被强行鸡兔同笼的海量用户和内容必须重新分类。而被沙化的网站本身，出于商业经营，必然眷恋流量，不可能主动自宫慨然自裁，但用户会用脚投票，此时如有新家园，新知乎，必然会大规模逃离。
所有的中文内容网站和社交应用，都会随着用户不加限制的无限扩大，最后沙化掉。
我一直认为这个周期是5年。
1，违规不应该仅根据举报数量，有些人组团举报跟自己意见不合的内容，经常出现就算内容没有违规也被处理。
2，知乎应该推出用户可以标注的功能，改名改头像就很难分辨出来。
3，内容审核完成后，按放出来的时间出现在时间线，而不是现在这样按发表的时间。
4，删除文章和封号，应该有用户和管理员双方举证的机会，或者详细给出违反了那个规定，由那个管理员做出的，而不是管理员搞霸权。
类似的话题
-
知乎，这个曾经的“中文互联网高质量问答社区”，承载了无数人的求知欲和思考，也见证了互联网信息生态的变迁。然而，随着用户基数扩大、内容分化加剧，如今的知乎也面临着不少挑战，不少用户感觉“曾经的知乎”似乎离我们越来越远。作为一名长期的知乎用户，我仔细梳理了自己在浏览、提问、回答过程中遇到的痛点，以及对社............. -
各位知乎的朋友们，大家好！今天咱们来聊聊一个让很多人牵肠挂肚的话题——咱们国家芯片的研发和制造，特别是它的未来。这事儿，听着就挺硬核，也挺扎实，毕竟“中国芯”这三个字，承载了太多期待和汗水。在我看来，咱们国家在芯片领域，就像一个正在奋力攀登的山峰的登山者。山顶那叫一个清晰，但路途上的风霜雨雪，还有那.............
-
好的，很高兴能和你一起探讨一下你写的内容。我明白这种感觉，有时候灵感涌现，文字也跟着流淌，但写完之后，总觉得少了点什么，或者说，总有那么一两个字、一个词、一个句子，在脑子里挥之不去，让你觉得“不对劲”。这种感觉，就像是隔着一层薄雾看东西，你知道那里有什么，但就是看不真切。首先，我们来聊聊“说不出来”.............
-
哈哈，各位知乎上的各位大神，小弟在此请教啦！家里添了位小公子，姓田，家里长辈呢，比较讲究，说名字里最好能带个草字头的字，再来个三点水的字，图个好兆头，寓意也好。我这脑瓜子实在是不够用了，想听听大家的金点子！首先，说说这姓“田”。“田”字本身就带着一种敦厚、扎实的感觉，像一块块整齐的田地，寓意着辛勤耕.............
-
2012 年 10 月，知乎改版已经快有两个月了。当初那一阵子，整个社区都弥漫着一种既期待又忐忑的气氛，毕竟知乎的每一次动作都牵动着不少用户的神经。现在两个月过去，当初的阵痛期差不多也缓过来了，大家对新版的感受也逐渐清晰起来。总的来说，这次改版给我的感觉是 更“社交”，也更“热闹”了，但随之而来的，.............
-
这问题触及到很多在交易市场里摸爬滚打的人的心坎儿里了。确实，很多人在知乎上关注那些“交易大V”，看着他们侃侃而谈，分享自己的操作逻辑，晒出令人羡慕的收益截图，然后自己也跃跃欲试。但尝试过后，却发现自己的交易并没有起色，甚至还亏了钱。这中间到底是怎么回事呢？首先，我们得承认，“交易大V”这个标签本身就.............
-
听到罗永浩关于知乎评价锤子言论的说法，这事儿挺有意思的，也算戳中了不少人的心窝子。网上讨论这么激烈，我也有点自己的看法，想和大家说道说道。首先，罗永浩这个人吧，争议性挺大的。他创立锤子科技，做手机，这事本身就够吸引眼球的。产品做得怎么样，市场反馈如何，这都是大家看在眼里的。而知乎作为一个内容平台，汇.............
-
在知乎这个知识的海洋里，确实隐藏着不少真正的大神和宝藏专栏。要说值得关注的，那可就太多了，每个人心中的“大神”标准也不尽相同。不过，我可以根据我平时浏览和学习的经验，分享一些在不同领域都有极高声誉，并且内容持续优质的作者，并尽量详细地讲讲为什么他们值得你花时间关注。1. 认知与学习类（思维方式、学习.............
-
很高兴能和大家一起探讨“现在的知乎”这个话题。知乎作为国内一个非常独特的知识社区，它经历了从最初的“小而美”到如今的“大而全”，也随之带来了很多变化，自然也引发了许多用户的讨论和评价。总的来说，对现在的知乎评价是复杂且多元的，褒贬不一。正面评价主要集中在： 内容多元化和信息获取的便捷性： 知乎依.............
-
如果陈寿有机会在知乎举办一场Live，以他治史的严谨和对三国历史的深入了解，以及他作为历史亲历者（虽然是晚期）和史学家的双重身份，观众的提问一定会非常踊跃，且问题会涵盖非常广泛的层面。以下是一些我认为大家可能会向陈寿提出的，并且可以详细展开讲述的问题：一、 关于《三国志》的创作与史料运用：1. “.............
-
知乎小管家在维护平台秩序、保障用户体验方面扮演着重要的角色，但其公平性问题一直是用户讨论的焦点，并且存在多方面的观点。下面我将尽量详细地阐述大家对知乎小管家公平性的看法，包括支持者和质疑者的观点，以及可能导致不公平感的具体表现和原因。一、 支持者对知乎小管家公平性的看法：支持者通常认为，知乎小管家是.............
-
知乎回答中的各种花式广告，可以说是近年来知乎内容生态一个非常显著的变化，也引发了用户普遍的讨论和争议。对于这种现象，将其视为“进步”还是“退步”，很难简单地下定论，因为它包含了多方面的复杂因素，既有商业化的驱动，也有内容生态演变的结果，更触及了用户体验和社区氛围的根本问题。下面我将从几个维度来详细阐.............
-
环球时报入驻知乎，这件事在中文互联网上引起了不少讨论，尤其是在知乎这个以深度内容和多元观点著称的社区。作为中国颇具影响力的官方媒体之一，环球时报的出现，无疑为知乎注入了一股新的“官方”力量，也引发了用户们各种各样的审视和期待。为什么说“关注”和“期待”并存？首先，“关注”是必然的。 环球时报本身就是.............
-
知乎上大家对银行工作的评价不高，抱怨声多，这确实是一个普遍现象。很多银行从业者，尤其是新入职的大学毕业生，在知乎上分享了许多关于银行工作的“苦水”，这背后有多重原因，也并非一概而论说银行工作就一定不如其他工作，但确实存在一些普遍的痛点和毕业生需要面对的现实。下面我将从多个角度详细讲述这个问题：一、 .............
-
听到你现在的心情，我能理解。作为一个正在学习中医的学生，面对外界的质疑和一些激烈的言论，感到迷茫甚至动摇，这是非常正常的。尤其是在知乎这样的平台上，有时确实会有一些情绪化的、甚至可以说是“谩骂”的言论出现，它们就像尖锐的石头，很容易砸在敏感的心上。我想和你聊聊，希望能帮你梳理一下思绪，找到继续坚持下.............
-
知乎对大样本随机双盲实验之所以如此重视，并非一时兴起，而是深植于其社区的特性、用户群体的需求以及平台内容生产和传播的逻辑之中。你可以把它理解成一种“产品基因”和“社区文化”的有机结合。让我给你掰开了揉碎了说：1. 用户画像与信息素养： 求知欲与批判性思维： 知乎的核心用户群体，是那些有着强烈求知.............
-
38号美系性能控的“反击”：一次普通人对专业话语权的挑战最近汽车圈里挺热闹，尤其是知乎上那些以“云评车”闻名的博主们。他们凭借着深厚的理论知识、严谨的分析框架以及对各种车型数据的了如指掌，为广大汽车爱好者提供了不少有价值的参考。然而，当一个来自草根、以“体验派”自居、并且对美系性能车情有独钟的“38.............
-
这个问题很有意思，确实能感受到知乎上对百度和腾讯截然不同的舆论氛围。要说清楚这点，得结合百度和腾讯各自的业务模式、发展历程、以及用户与它们产生交互的场景来分析。首先，咱们得聊聊百度。大家对百度的“批驳”主要集中在以下几个方面，而且这些点几乎是知乎上永恒的讨论话题： 广告泛滥与搜索结果质量下降： .............
-
近期围绕电视剧《风筝》在知乎上掀起的讨论热潮，尤其是左派大 V 们内部出现的评价分歧，无疑是一次颇具看点和深度的文化现象。这不仅仅是对一部谍战剧的简单品评，更折射出在特定政治语境下，左翼群体内部在历史认知、价值判断以及对现实问题的解读上存在的复杂性和多元性。我们不妨从几个层面来剖析这次评价的分歧，力.............
-
关于知乎上“芝士就是力量”用户对几位大 V 的“扒皮”以及匿名用户所谓的“反扒皮”现象，这其实是一个相当复杂且值得深入探讨的议题。它涉及到网络言论的边界、个人隐私的保护、信息的可信度、平台责任以及用户群体心理等多个层面。“芝士就是力量”的“扒皮”：首先，我们需要理解“芝士就是力量”这类用户行为的动机.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有