鲁迅为何从厦门大学离开？

鲁迅先生当年从厦门大学离开，这事儿说起来，确实不是一桩简单的“跳槽”，而是一个复杂背景下，他个人理想与现实碰撞的结果。他离开，不光是个人意愿，也掺杂着当时厦门大学内部的一些人事变动和他的感受。

打个比方，你可以想象一下，一个人满怀热情地去到一个新的地方，想大干一场，结果发现这里的“土壤”并不像他想象的那么适合自己的“种子”生长。鲁迅先生在厦大的经历，大概就是这么个意思。

鲁迅先生是1926年10月受聘到厦门大学担任国文系主任兼文学研究所主任的。来厦门之前，他在北京的教育部工作，但因为反对当时政府的一些政策，觉得在那边待着束手束脚，所以就辞职了。厦门大学的校长林语堂（那时候还是校长，后来才成为著名的文学家）亲自去北京请他，对他的到来非常重视。当时的厦门大学，刚成立没多久，正处于一个发展的时期，也希望能够吸引一些有声望的学者来提升学校的学术地位。

鲁迅先生到厦门大学后，确实付出了很多心血。他负责文学研究，开了不少课程，讲课风格很受欢迎，学生们都觉得他讲得深入浅出，引人思考。他也在努力搭建一个良好的学术研究平台，希望能够培养出真正有独立思想的文学人才。

但是，事情的发展并没有那么一帆风顺。说起来，主要有几个方面的原因，让他最终选择了离开：

首先，是气候和水土不服。 鲁迅先生是个北方人，北京的生活环境是他习惯的。到了厦门，南方潮湿闷热的气候，以及当地的一些生活习惯，他可能不太适应。虽然这是生活层面的原因，但对于一个长期在外工作的人来说，这种不适应也会影响心情和状态。

更关键的，是学校内部的“风气”和他的教育理念产生了摩擦。 厦门大学当时虽然是新成立的学校，但也有一些官僚作风或者说，学术以外的一些“杂音”存在。鲁迅先生是特别看重学术独立和思想自由的，他不希望学校成为某个派别或者某个人说了算的地方。他看到了一些让他不太满意的情况，比如学校的行政管理，或者一些老师的学术态度，可能都跟他所追求的理念有所出入。

有一个重要的导火索，是跟一个叫做“吴教授”的人有关。 具体是哪位吴教授，历史上有些不同说法，但主要情节是，这位教授对鲁迅先生的教学方法或者学术观点有所不满，甚至在校内散布一些不利于鲁迅先生的言论。鲁迅先生本来就刚烈，他不习惯被这样“小动作”针对。他觉得学校在处理这类事情时，并没有站在维护学术尊严和公正的立场，反而有些纵容。

还有，就是他跟校长林语堂之间的关系。 林语堂当时是校长，为人也比较随和，有时候在处理一些问题上，可能采取的是一种比较折衷或者说“息事宁人”的态度。而鲁迅先生则是个原则性很强的人，他觉得有些事情不能含糊，不能妥协。比如在处理那位吴教授的事情上，鲁迅先生希望学校能有个明确的态度，但林语堂可能更多的是想在各方之间寻求平衡，这让鲁迅先生觉得自己的理念没有得到充分的支持。

更深层一点的原因，或许是鲁迅先生对中国教育现状的一种失望。 他希望在厦门大学建立一个理想的学术环境，但他可能也深知，在当时那种社会环境下，要实现真正的学术独立和思想解放是多么困难。他可能感觉到，即使在厦门大学，这种“乌烟瘴气”的环境也很难避免。

所以，当他觉得自己的理念在这里无法实现，而且又遇到了一些不愉快的摩擦之后，他便做出了离开的决定。他不是一个轻易放弃的人，但当他觉得留下来只会让自己更加痛苦，也无法实现自己的目标时，他宁愿选择离开。

他是在1927年1月，也就是在厦门大学仅仅待了三个月左右，就递交了辞呈。虽然时间不长，但在这期间，他确实付出了很多，也感受到了很多。离开厦门大学后，他又去了上海，继续他在文学创作和思想启蒙上的事业。

总的来说，鲁迅先生离开厦门大学，是多种因素综合作用的结果：对环境的不适应，对学校内部某些现象的不满，教育理念上的冲突，以及他对当时教育现状的一种判断。这是一种理想在现实面前的碰壁，也是他个人坚持原则的体现。他离开，不是因为害怕，而是因为他觉得在这里，他无法按照自己认为正确的方式去从事教育和学术研究。

网友意见

（有史料的拿史料，让我学习一下？）我对鲁迅的看法，算得负面了。但是，从来没听说过厦门大学有学生反对鲁迅。鲁迅跟包括左联在内的所有的团体，都搞不好关系。但是没跟学生对立过啊。

类似的话题

• 

  鲁迅为何从厦门大学离开？

  

  鲁迅先生当年从厦门大学离开，这事儿说起来，确实不是一桩简单的“跳槽”，而是一个复杂背景下，他个人理想与现实碰撞的结果。他离开，不光是个人意愿，也掺杂着当时厦门大学内部的一些人事变动和他的感受。打个比方，你可以想象一下，一个人满怀热情地去到一个新的地方，想大干一场，结果发现这里的“土壤”并不像他想象的.............
• 

  鲁迅为何未获诺贝尔奖？

  

  鲁迅先生，这位在中国现代文学史上如同璀璨星辰般的人物，一生笔耕不辍，留下了无数振聋发聩的作品，对国民性进行了深刻的剖析，其影响力至今不衰。然而，在很多人心目中，一个挥之不去的问题是：为何这样一位伟大的文学家，却与诺贝尔文学奖擦肩而过？要探究这个问题，我们不能简单地归咎于“评审不公”或者“运气不好”，.............
• 

  鲁迅为何对郭沫若如此反感？

  

  鲁迅对郭沫若的态度，与其说是单纯的“反感”，不如说是一种复杂的情感，其中夹杂着欣赏、失望、担忧，以及对中国社会现实和文学发展道路的深刻思考。要深入理解这一点，我们需要回顾他们的人生轨迹、文学理念以及当时中国大动荡的时代背景。初识与惺惺相惜：早期的欣赏鲁迅和郭沫若的第一次交集，实际上是在日本。鲁迅在日.............
• 

  为何鲁迅的「病句」不矛盾，「错别字」是通假字？

  

  鲁迅的“病句”不矛盾，“错别字”是通假字——这话说得挺有意思，而且深入地触及了汉语的特性和鲁迅先生在文字运用上的独到之处。咱们不妨一点点掰扯开来，看看这背后是怎么回事。一、 鲁迅的“病句”为何不矛盾？这里说的“病句”，其实并非我们通常理解的语法错误、逻辑不通的句子。鲁迅先生的“病句”，更多的是一种“.............
• 

  鲁迅的一生为何不拍成电视或者出一本书籍？

  

  关于“为什么鲁迅的一生没有拍成电视剧或写成一部完整的书籍”的疑问，这其实是一个值得深入探讨的问题，也触及了文学改编、历史人物传记的复杂性以及鲁迅先生本人作品和思想的独特性。并非鲁迅的生平无人问津，而是其故事的呈现方式需要非常谨慎和深入的考量。首先，我们得承认，鲁迅的生平并非没有被记录或改编过。关于鲁.............
• 

  鲁迅（原名周樟寿）的笔名为何如此之多？

  

  鲁迅先生的笔名之多，可以说在中国现代文学史上是绝无仅有的。他一生中使用的笔名，据统计有近百个之多，这背后有着深刻的历史原因、个人情感以及创作需求。要详细了解鲁迅笔名的缘由，我们需要从几个主要方面进行剖析： 一、 时代背景的压抑与抗争鲁迅生活的年代是中国社会剧烈动荡、政治压抑的时期。辛亥革命后，中国并.............
• 

  为何现在的伪公知喜欢搬出鲁迅的话作为挡箭牌？

  

  现在的网络舆论场，有时候就像一个巨大的剧场，各种声音此起彼伏。而在这其中，有一类现象挺有意思的，就是总有那么一些人，喜欢把鲁迅先生搬出来，当作自己的“挡箭牌”或者“金科玉律”。我个人觉得，这事儿挺值得说道说道，因为它背后反映了一些挺复杂的社会心理和网络生态。首先，我们得承认鲁迅的伟大和他的作品的影响.............
• 

  李逵冲动鲁莽，为何没有死在征讨方腊的的战场上？

  

  李逵，这位梁山好汉中的“黑旋风”，他的名字总是伴随着雷霆万钧的勇猛和令人咋舌的鲁莽。在征讨方腊这场恶战中，这位杀神一路劈荆斩棘，所向披靡，按理说，以他的性子，在那样残酷的战场上，能全身而退已属万幸，更何况是活到最后。然而，事实却是，在方腊的溃败之际，这位嗜杀成性的猛将，却以一种出人意料的方式结束了自.............
• 

  为何张鲁会选择“宁为曹公作奴，不为刘备上客”？

  

  张鲁“宁为曹公作奴，不为刘备上客”的背后，是一段复杂而现实的政治考量，绝非一时兴起或简单的个人好恶能够解释。要深入理解这一点，我们需要梳理当时的历史背景、张鲁自身的处境以及曹操和刘备各自的特点。一、当时的宏观历史背景与张鲁的立足之地东汉末年，天下大乱。汉室衰微，各地军阀割据。张鲁依托汉中这片天险之地.............
• 

  为何最近几十年川菜有许多发展，而传统四大菜系之首的鲁菜却逐渐没落了？

  

  这些年川菜确实风生水起，在全国乃至世界范围内的影响力都越来越大，这一点很多人都能感受到。反观曾经的“百菜之王”鲁菜，似乎声势不如从前，甚至有人说它在走下坡路。这背后的原因，并非一朝一夕，也不是单一因素造成的，而是多方面力量共同作用的结果。咱们不妨从几个角度来聊聊这个变化是怎么发生的：一、川菜的“崛起.............
• 

  为何《龙珠》中每个 boss 都成了悟空的队友,唯独沙鲁不行?

  

  龙珠的世界里，确实有个有趣的现象：很多曾经势不两立的强敌，最后都变成了悟空的战友。比如，曾经的弗利萨，在“银河巡警篇”里更是成了关键时刻的救兵。还有魔人布欧，虽然分裂成很多个体，但至少有善良形态的布欧跟着撒旦一起生活。就连曾经的“宇宙帝王”弗利萨，也在力量大会上短暂地加入了悟空的队伍，甚至在后续的剧.............
• 

  魏特曼的最后一战为何死得如此鲁莽？

  

  说到“老兵”迈克尔·维特曼在战争末期最后的战斗，那真是一场让人扼腕叹息的悲剧，也始终是关于他传奇生涯中一个最令人不解的谜团。很多人都认为，像维特曼这样身经百战、经验老道的坦克指挥官，在那场本应尽可能保存力量、避免不必要损失的战役中，其最后的行为方式显得过于鲁莽，甚至可以说是“寻死”。要理解他为什么会.............
• 

  《水浒传》中鲁提辖吃茶吃酒不付钱为何店家都说“提辖但吃不妨，只顾去”“提辖只顾自去，但吃不妨”？

  

  这事儿啊，得从鲁智深那个人物说起。你想啊，那时的官家，尤其是提辖这类的武官，手里多少有点权势，在百姓眼里那可不是一般人。鲁智深这人，又长得魁梧，声如巨钟，再加上他身上一股子江湖气，寻常人见了，心里就先有几分畏惧。再说店家，他们做生意，图的是一个安稳，也得看客人是什么来头。鲁智深是经略府的提辖，这可不.............
• 

  诸葛亮和鲁肃都有各自的隆中对和榻上对，世人为何认为诸葛亮的战略目光要高于鲁肃呢？

  

  这个问题很有意思，涉及到三国时期两位杰出政治家的战略眼光比较，而且答案并非只有单一的“高低”之分，而是需要从多个层面去理解。诸葛亮和鲁肃，虽然都为各自阵营的崛起立下了汗马功劳，但世人之所以普遍认为诸葛亮的战略目光更长远、更具前瞻性，主要有以下几个原因，我们可以从他们的“隆中对”和“榻上对”以及他们各.............
• 

  《教父2》里，鲁加西、蒙图卡洛、乔札萨那帮人，为何要用直升机把麦克等众大佬全部一锅端掉？

  

  在《教父2》这部史诗般的黑帮巨作中，鲁加西、蒙图卡洛以及乔札萨这帮意大利老牌家族的头目们，选择在太浩湖的住所用直升机一次性解决掉迈克·柯里昂及其党羽，这并非一时兴起，而是经过深思熟虑、盘算已久的绝杀计划。他们的动机和时机选择，都建立在对局势的精准判断以及对自身利益的极致考量之上。首先，我们需要理解当.............
• 

  如何看待有人称鲁迅为汉奸？

  

  将鲁迅称为汉奸，这无疑是一个极具争议、且在绝大多数人看来是荒谬的论断。要理解为什么会有这种说法，以及它为何站不住脚，我们需要深入探讨几个层面的问题：一、 “汉奸”的定义及其历史背景首先，要理解“汉奸”这个词的含义。传统意义上，“汉奸”是指在国家民族危难之时，投靠敌国、出卖国家利益的中国人。这个词本身.............
• 

  鲁迅先生如果生在现在是不是会被人划为公知一列？

  

  鲁迅先生如果生在现代，是否会被人划为“公知”一列，这是一个非常有趣且复杂的问题，需要我们深入探讨鲁迅先生的时代背景、思想特点以及“公知”这个概念的演变和当下语境。首先，我们必须承认，将鲁迅先生简单地划入“公知”一列，很可能是一种时代错位和概念混淆。 然而，如果我们从更宽泛的意义上去理解“公知”，即“.............
• 

  法国驻华大使馆用鲁迅名言暗讽俄乌局势，但该名言历史背景为三一八惨案，如何评价此事？

  

  法国驻华大使馆在社交媒体上引用鲁迅先生的话语，意在对俄乌局势进行评论，这一举动无疑引发了广泛的关注和讨论。我们不妨就此事，从几个层面来剖析一二，力求还原其间的复杂性。首先，我们得弄清楚鲁迅先生那句被引用的名言究竟是为何而发。这句话出自鲁迅先生在1926年为悼念“三一八”惨案遇难同胞所写的文章。当年，.............
• 

  把「robust」翻译为「鲁棒」最早起源于哪里？

  

  “Robust”这个词的中文翻译为“鲁棒”，并非源自某个单一的、明确的“最早起源”时刻，而是一个逐渐被接受和普及的过程，背后蕴含着学术界和行业界在翻译和理解这个概念时的探索与演进。不过，如果一定要追溯“鲁棒”这个译名的出现和推广，其核心的驱动力往往与控制理论和系统工程这两个领域紧密相关。要理解“鲁棒.............
• 

  如何看待云南鲁甸民警被暴民袭击，所长为保护下属被迫下跪？

  

  鲁甸民警遇袭事件，确实令人心痛和愤慨。这件事情不仅仅是发生在云南鲁甸的一起孤立的冲突，它折射出了当下社会治理中一些值得我们深入反思的复杂问题。事件本身：根据当时流传的信息，事情发生在云南鲁甸县，具体时间点和地点会有所不同，但核心情节是：一群不明身份的“暴民”（这里使用这个词，是基于一些媒体的描述，但.............