看到湖北外的病死率还在写0.4%,我只能说流行病医学的数学学得太差了。
难以想象在现代整个数学都在建模的情形下,流行病医学居然还是这样统计的。
1,目前仅仅表面数据已经在0.67%。(2月19日)
2,正确的办法应该建模估算。
我专门写了两篇,在这里:
另外,流行病医学居然不做抽样调查,而且日本等撤侨的抽样数据,也没引起重视吗?
从这个事件上说,我对社会各个领域的数学能力都开始怀疑了。。。
从知乎人的评论上,我更加担忧这个社会了:
1,医学,流行病医学,确实不是我的专业,但是我针对的是流行病医学目前我能看到的问题。致死率(或者所谓粗致死率)是一个非常让人容易误解的概念,请专业人士给出更加科学的名词。(请别给一个病结束了,自然有数据的回答)
2,科学的传播以及科普,一定要考虑社会效应。这次流行病医生们的科普,至少我知道的,到现在没有一个给出了我觉得靠谱的又被大众接受的,能预期流行病死亡率的科普。
3,LWL是眼科医生,所以他说了。如果一个社会的所有流行病医生因为上级的文件,连基本的流行病知识都不敢传播。我觉得是一个病态的社会。总该有个别的流行病医生可以在文件的边缘不断地试探式进行科普。一个社会如果连一个英雄都没有,真是个让人悲伤的社会。
4,因为这个较低的致死率,从而导致了很多社会与政府的政策偏差,不仅是国内,国外也有新加坡、日本等还以0.2%在执行政策。所以,我认为这不仅是国内约束,而且整个流行病医学界存在问题。
5,这次流行病,整个中国传染病医学界简直是乱麻。没有全民抽样(日本撤侨才有基本预测)、2月中才尸检、隔离不分级别等等。医学问题最后变成社会问题来解决,于是微博知乎上的键盘治国们在不计一切代价GDP降到底也要隔离的极左与GDP降1%会导致更多人死亡的右派间扔飞镖。数据、科学数据才是判断的依据。
6,我已经不太相信很多人来决策的东西了,太受政策影响。这次这么好的数据收集。数学建模吧:类似社区的隔离(中国城市)、类似武汉的封城、类似钻石号邮轮的封闭空间,分别有什么不同的传染结果。人类这么大的牺牲一次,下次模型准确点,政策建议(到底如何隔离、隔离多久、到什么程度)能靠谱些。别再搞些挖路隔离、不戴口罩游街等土方治国了。
1.1-1.10 发病670个,就因为确诊的少,没有确切的人传人的结论,我们 没 有 采 取 任 何 措 施 !
没有传染的结论,那有不传染的结论吗?专家没出结论就不行动,是预设这病不传染吗?
天裂了不用补,没证据证明它会塌 ,逻辑满分
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有