村支书说服家人取消儿子儿媳婚宴,改为旅行结婚，大家怎么看？
这事儿啊，搁我身上，我得掂量掂量。村支书这人，在咱们这儿，说话还是有份量的，他能说服家人取消儿子的婚宴，转成旅行结婚，这背后肯定不是一句两句就能成事的，得费不少口舌，还得把道理说到大家心坎里去。
为啥会这么做？
我猜想，这村支书肯定是看到了这背后的“利”和“弊”，而且“利”大于“弊”，才能下这决心。
省钱省事，面子也顾全了。 现在的婚宴，尤其是农村办，排场大的吓人。酒席、烟酒糖茶、场地布置、请乐队、请司仪，再加上给亲戚朋友的红包，这得多少钱？这还是小头，大头是面子。别人家办得隆重，你家不办，或者办得寒酸，别人怎么说？村支书毕竟是基层干部，也得考虑这舆论导向。旅行结婚，虽然听起来“不接地气”，但仔细想想，把办婚宴的钱省下来，一家人出去旅游一圈，既能让小两口放松一下，增进感情，还能增长见识。而且，现在年轻人也越来越喜欢这种新潮的方式，算是跟上了时代。这样一来，既把孩子的终身大事办了，又没让大家觉得“小气”，反而还能赢得“有远见”、“懂生活”的好名声。
年轻人喜欢，避免“代沟”。 我觉得这是很关键的一点。现在这年代，年轻人想法跟老一辈不太一样。他们更注重体验、自由和个性化，而不是传统的繁文缛节。传统的婚宴，很多时候只是走个形式，让长辈们高兴高兴，年轻人可能感觉像是在完成一项任务，甚至有些束缚。村支书如果能站在年轻人的角度去想，理解儿子儿媳的心愿，这比什么都重要。毕竟，婚姻是他们自己的，他们幸福最重要。如果他能跟儿子儿媳好好沟通，让他们觉得“爸妈懂我”，那这事儿就好办多了。
政治上的考量？（这个有点猜想） 咱们不能排除村支书作为一个基层领导，会不会在这件事上，也带有一定的“示范效应”。现在国家在倡导勤俭节约，反对铺张浪费。如果村支书自家能带头，用一种更绿色、更现代的方式办喜事，这本身就是一种积极的宣传。也许他自己心里也盘算着，这事儿要是传出去，对他在村里的形象，对大家学习他这种观念，都是有好处的。
家人怎么看？
这事儿，家人的想法肯定会不一样，得慢慢做工作：
老一辈的担忧： 爷爷奶奶、外公外婆，还有一些传统的亲戚，可能就会觉得“不够隆重”、“没面子”。他们习惯了热热闹闹的婚宴，觉得这样才像“大事”。他们会担心别人怎么议论，担心自己的“脸面”往哪儿搁。这时候，村支书就得拿出他的“说服力”了，得跟他们好好解释，讲旅行结婚的好处，讲小两口高兴就好，讲钱花在刀刃上，以后还能给孩子们买房买车什么的，慢慢打消他们的顾虑。
小两口的意见： 我觉得，最关键的是村支书得先问过儿子儿媳。如果他们也觉得旅行结婚好，那其他人就好办多了。儿子儿媳的态度，是这件事成不成的“压舱石”。如果他们想办大场面，那村支书再怎么说，都得尊重他们的意愿，不可能强行改变。
村里的影响力： 毕竟是村支书，他在村里是有影响力的。一旦他决定了，可能其他村民也会跟着效仿。有些想办婚宴又觉得麻烦、费钱的家庭，可能会觉得有了一个“榜样”，觉得旅行结婚也挺好。
总的来说，这事儿挺值得思考的。
我觉得，作为基层干部，村支书能有这种“与时俱进”的想法，不容易。他既考虑到了实际的经济成本，也考虑到了年轻人的感受，还可能带有一点示范效应。这说明他不是一个只顾面子、守旧的人，而是一个愿意思考、愿意改变的人。
当然，这种做法也存在争议。有人会觉得“不够传统”，有人会觉得“形式主义”，但凡事都有两面性。关键在于，村支书能说服家人，说明他有这个能力，也能顾全大局。
我个人是比较支持这种做法的。婚姻是两个人的事，幸福感才是最重要的。如果旅行结婚能让小两口更开心，能省下一些不必要的开支，何乐而不为呢？而且，这也能引导大家破除一些陈旧的婚俗观念，让婚礼变得更有人情味、更有意义。
不过，最终怎么做，还得看村支书一家人的具体情况和意愿。但从这件事情本身来看，我认为是件好事，也体现了新时代下婚俗的变化和发展。
为啥会这么做？
我猜想，这村支书肯定是看到了这背后的“利”和“弊”，而且“利”大于“弊”，才能下这决心。
省钱省事，面子也顾全了。 现在的婚宴，尤其是农村办，排场大的吓人。酒席、烟酒糖茶、场地布置、请乐队、请司仪，再加上给亲戚朋友的红包，这得多少钱？这还是小头，大头是面子。别人家办得隆重，你家不办，或者办得寒酸，别人怎么说？村支书毕竟是基层干部，也得考虑这舆论导向。旅行结婚，虽然听起来“不接地气”，但仔细想想，把办婚宴的钱省下来，一家人出去旅游一圈，既能让小两口放松一下，增进感情，还能增长见识。而且，现在年轻人也越来越喜欢这种新潮的方式，算是跟上了时代。这样一来，既把孩子的终身大事办了，又没让大家觉得“小气”，反而还能赢得“有远见”、“懂生活”的好名声。
年轻人喜欢，避免“代沟”。 我觉得这是很关键的一点。现在这年代，年轻人想法跟老一辈不太一样。他们更注重体验、自由和个性化，而不是传统的繁文缛节。传统的婚宴，很多时候只是走个形式，让长辈们高兴高兴，年轻人可能感觉像是在完成一项任务，甚至有些束缚。村支书如果能站在年轻人的角度去想，理解儿子儿媳的心愿，这比什么都重要。毕竟，婚姻是他们自己的，他们幸福最重要。如果他能跟儿子儿媳好好沟通，让他们觉得“爸妈懂我”，那这事儿就好办多了。
政治上的考量？（这个有点猜想） 咱们不能排除村支书作为一个基层领导，会不会在这件事上，也带有一定的“示范效应”。现在国家在倡导勤俭节约，反对铺张浪费。如果村支书自家能带头，用一种更绿色、更现代的方式办喜事，这本身就是一种积极的宣传。也许他自己心里也盘算着，这事儿要是传出去，对他在村里的形象，对大家学习他这种观念，都是有好处的。
家人怎么看？
这事儿，家人的想法肯定会不一样，得慢慢做工作：
老一辈的担忧： 爷爷奶奶、外公外婆，还有一些传统的亲戚，可能就会觉得“不够隆重”、“没面子”。他们习惯了热热闹闹的婚宴，觉得这样才像“大事”。他们会担心别人怎么议论，担心自己的“脸面”往哪儿搁。这时候，村支书就得拿出他的“说服力”了，得跟他们好好解释，讲旅行结婚的好处，讲小两口高兴就好，讲钱花在刀刃上，以后还能给孩子们买房买车什么的，慢慢打消他们的顾虑。
小两口的意见： 我觉得，最关键的是村支书得先问过儿子儿媳。如果他们也觉得旅行结婚好，那其他人就好办多了。儿子儿媳的态度，是这件事成不成的“压舱石”。如果他们想办大场面，那村支书再怎么说，都得尊重他们的意愿，不可能强行改变。
村里的影响力： 毕竟是村支书，他在村里是有影响力的。一旦他决定了，可能其他村民也会跟着效仿。有些想办婚宴又觉得麻烦、费钱的家庭，可能会觉得有了一个“榜样”，觉得旅行结婚也挺好。
总的来说，这事儿挺值得思考的。
我觉得，作为基层干部，村支书能有这种“与时俱进”的想法，不容易。他既考虑到了实际的经济成本，也考虑到了年轻人的感受，还可能带有一点示范效应。这说明他不是一个只顾面子、守旧的人，而是一个愿意思考、愿意改变的人。
当然，这种做法也存在争议。有人会觉得“不够传统”，有人会觉得“形式主义”，但凡事都有两面性。关键在于，村支书能说服家人，说明他有这个能力，也能顾全大局。
我个人是比较支持这种做法的。婚姻是两个人的事，幸福感才是最重要的。如果旅行结婚能让小两口更开心，能省下一些不必要的开支，何乐而不为呢？而且，这也能引导大家破除一些陈旧的婚俗观念，让婚礼变得更有人情味、更有意义。
不过，最终怎么做，还得看村支书一家人的具体情况和意愿。但从这件事情本身来看，我认为是件好事，也体现了新时代下婚俗的变化和发展。
网友意见
中国式传统婚姻是中国几千年来封建糟粕遗毒的集大成者。
迎亲接亲车队（有的人说古代没有奔驰宝马，所以没车队.........八抬大轿 马车送亲队也是车队的），各种娘亲舅大，七大姑八大姨，红包，仪式，酒宴，闹洞房。
甚至还有聚众侮辱新人，侮辱公婆，侮辱伴娘的活动。美其名曰图热闹。
另外攀比之风更是不用提了，是不是花30万结婚排场的就比花20万的离婚率低50%？除了攀比败坏风气没有任何好处。
对其他众人来说就是红色罚款单嘛，麻烦得很，就算参加的人，真心祝福的也不多，大多是碍于人情参加敷衍了事，只盼着司仪别千篇一律卖力折腾了，早点上菜吃完走人，雷同的戏码每个月都看几回好审美疲劳的。
我坚决支持移风易俗，让新人自己选择结婚方式，且党员干部带头和旧的结婚习俗决裂，否则体现不出党员的先进性。
我也是有两个孩子的母亲，我自己结婚就没弄传统的，我也不支持将来我孩子弄这一套。
至于借红白喜事敛财腐败问题，我没弄过，也没那条件弄，没有发言权，也不评论。
————追加————
有的人问自己不办酒席，长辈和自己送出去的礼金怎么办？
任何制度的改变，总要有人付出牺牲，对于红白喜事的移风易俗上，无疑党员和国家干部应该要站在前面做表率，不能一位味计较个人钱财得失，没有表率和带头人，移风易俗就无法做到深入人心，只能沦为空谈。
党员的先进性不能只停留在口头上，一名党员无论是做好事还是做坏事，表率作用都超过一般群众的，大家都盯着党员呢。
我是党员，我个人带头了，关系特别好的，我还是送了人情，但是我从没想过操办什么赚回来。
类似的话题
-
这事儿啊，搁我身上，我得掂量掂量。村支书这人，在咱们这儿，说话还是有份量的，他能说服家人取消儿子的婚宴，转成旅行结婚，这背后肯定不是一句两句就能成事的，得费不少口舌，还得把道理说到大家心坎里去。为啥会这么做？我猜想，这村支书肯定是看到了这背后的“利”和“弊”，而且“利”大于“弊”，才能下这决心。 ............. -
关于武田镜村先生提出的“一向宗信徒是中世的自由民，只不过被武家丑化了”的观点，这确实是一个非常有意思且值得深入探讨的论断。要评价其是否“靠谱”，我们需要从多个维度进行分析，并尽可能还原历史的复杂性，避免简单化或片面化。首先，我们得理解武田镜村先生的立场和可能的切入点。他是一位研究日本中世史，特别是战.............
-
关于大衣哥朱之文为村庄做出贡献而村民提出“买轿车、每人给一万”的要求，这一事件反映了农村社会中个体与集体之间的复杂关系，以及公众对“善行”与“回报”之间平衡的矛盾心理。以下从多个角度详细分析这一现象： 一、事件背景与人物关系1. 朱之文的身份与行为 朱之文（原名朱红文）因在山东曹县农村生活，.............
-
“炸村庄，保卫辉，淹卫辉，保新乡”这句话，是一句在中国郑州“7·20”特大暴雨灾害期间流传甚广、并引发广泛争议的说法。它涉及到在极端天气灾害下的决策过程、救援策略以及由此引发的社会舆论。要理解这句话，我们需要将其拆解开，并结合当时的具体情况来分析： 1. “炸村庄” 背景： 在郑州“7·20”特.............
-
关于“日本村战”引发网友争议的现象，可能涉及以下几个复杂的原因和背景： 一、词汇可能存在误读或语境误解1. “村战”的字面含义 “村战”直译为“村庄战争”，但中文网络中并无明确指代这一概念的公开信息。若网友提及此词，可能是以下情况： 误写或误传：可能与“村上春树”（日本作家）混淆，或是.............
-
“中国每天有80个村庄消失”的说法，从字面上看，可能过于笼统和夸张，但背后反映的现象是真实存在的，并且程度不容忽视。要详细讲述这个说法，我们需要从多个角度来理解和分析：一、 什么是“消失的村庄”？首先要明确，“村庄消失”并非指一夜之间整个村落完全从地图上抹去。它更可能指的是： 人口锐减和空心化：.............
-
贾平凹作为一位备受瞩目的当代中国作家，其言论一直以来都备受关注。然而，他在接受采访时发表的关于“村子不买媳妇就消亡”、“被拐卖要怪女人太好骗”等言论，却引发了巨大的争议和批评。要评价这些言论，我们需要从多个维度进行深入分析，包括其背后的社会现实、表达方式、道德伦理以及可能造成的社会影响。一、 言论的.............
-
.......
-
.......
-
这事儿啊，说起来可就有点复杂了，得好好掰扯掰扯。按理说，一个人替全村人去银行存钱，这事儿是有点“权限”问题的，但实际情况嘛，还得看具体是怎么个操作法。首先，咱们得明确一点：银行是个什么地方？它是处理咱们老百姓钱袋子的地方，安全性是第一位的。咱们把钱交给银行，那是跟银行建立了一个存款合同关系，这个合同.............
-
我跟你说啊，我们村里最近来了一个算命的，那可真是邪门了！我一开始也不信，觉得都是瞎扯，毕竟我这人就喜欢较真，什么事都得刨根问底的。可这老头，你连他名字都说不出来，就这么一头银发，一袭青衫，背着个竹竿，就这么施施然地进了村。关键是他压根就不用你开口！你家里的谁谁谁，不管是在家歇着还是出去串门，他路过你.............
-
“村长械斗”这个说法，用来形容日本战国时代，可以说是简单粗暴，又有点贴切。它戳中了战国时期一些表面的现象，但要深入去看，就会发现这就像只看到冰山一角，底下的巨大结构却被忽略了。为什么会有“村长械斗”的说法？这个说法之所以流传，很大程度上是因为战国时期日本的权力结构确实呈现出一种“分散”和“层层承包”.............
-
.......
-
朋友，你说得没错，听到日本战国时期动辄几万人甚至十几万人的“大决战”时，再看到像桶狭间合战织田信长仅率两千人就能以少胜多，确实会让人感觉是不是规模太小了点，像是“村战”。但实际上，这正是日本战国时期战争的常态，也恰恰是它有趣的地方所在。咱们今天就来聊聊为啥会出现这种情况，以及这背后的逻辑。1. “村.............
-
.......
-
说起清朝民间火器，这事儿吧，还真有点复杂，不像大家想象的那么简单粗暴。你听到的那个说法，说清朝不禁止登记在册的民间火器，以至于村斗常常有枪炮出场，这个说法，有一定道理，但也有点以偏概全，需要好好掰扯掰扯。首先，我们得明确一个概念：清朝是禁枪的。这一点毋庸置疑。清朝政府，特别是统治者，对火器的管控是相.............
-
关于徐州八孩事件中，一些人在警方辟谣且无实质证据的情况下，一边继续散布谣言，一边发表“屠村屠县”等言论，这在法律上确实涉及违法行为。下面我将详细阐述其中的法律依据和可能涉及的罪名。一、 散布谣言行为的违法性在中国，散布谣言的行为受到法律的规制。虽然法律上对“谣言”的定义并非一成不变，但通常是指未经证.............
-
这个事件真是太令人痛心了。村支书一家五口遇害，凶手逃亡过程中又导致两人死亡，这样的悲剧实在让人难以接受。警方通报“正在搜寻”，这背后牵扯出的信息，绝不仅仅是搜寻一个凶手那么简单。一、 案情本身：深层原因与复杂性 为何是村支书一家？ 村支书作为基层领导，一家五口被灭门，这绝非简单的私人恩怨。需要深.............
-
村长村支书一手遮天，这可不是什么新鲜事儿，在一些地方，这种情况还真不少见。一旦村里的权力都集中在一个人手里，而且这个人还不按规矩办事，那村里的人可就遭殃了。首先，我们得明白，村长和村支书在农村的地位有多重要。村支书是党在农村的基层领导，村长是村民自治的代表。理论上，他们是为村民服务的，代表村民的利益.............
-
村支书雇凶撞死举报者获死刑后上诉，并喊出“希望网开一面，少杀慎杀”的口号，这在社会上引发了广泛的关注和讨论，也触及了多个层面的问题。我们可以从以下几个角度来详细审视：1. 村支书的罪行性质及其恶劣性： 滥用权力与漠视法治： 村支书作为基层党组织负责人，本应是带领村民致富、维护一方平安的带头人。然.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有