问题

观众对导演扎克施耐德的评价为何会出现严重两极分化的情况?

回答
说起扎克·施耐德,那绝对是影坛里一个自带“流量”和“争议”的导演。他的电影,从来不是那种能让所有人都能心满意足、乖乖点头的类型。观众对他的评价,那真是像股票一样,波动得厉害,直接就分成了两派,而且火药味十足,谁也不服谁。

怎么会这么两极分化呢?咱们得掰开了揉碎了聊聊。

一、 他的“标志性”风格,有人爱到骨子里,有人却受不了:

视觉上的“强迫症”与“史诗感”: 施耐德绝对是个视觉系的导演,这一点毋庸置疑。他电影里那些慢镜头、定格、对称构图、冷色调、以及对光影的极致运用,简直就像精心雕琢的油画。你看看《斯巴达300勇士》,那画面,简直是把古希腊雕塑和漫画结合起来,美到窒息,充满了力量感和古典美。还有《守望者》,那种黑暗、压抑又充满哲学意味的画面,把漫画原作的精髓捕捉得淋漓尽致。
拥趸的理由: 喜欢他的人,觉得这是一种艺术,是一种独一无二的电影语言,能带来极强的沉浸感和冲击力。他们觉得施耐德拍出了电影应有的“仪式感”和“史诗感”,每一帧都能拿来做壁纸。这种对画面细节的极致追求,让他们觉得电影不仅仅是讲故事,更是一种视觉盛宴。
反对者的理由: 但也有人觉得,这已经不是电影,而是“慢镜头堆砌的PPT”,或者“过度风格化的MV”。他们认为这种“过度”的视觉语言,反而冲淡了故事的叙事性,让节奏变得缓慢而拖沓,甚至有点“为了炫技而炫技”的感觉。尤其是在一些场面调度上,他们觉得过于刻意和做作,反而显得不真实。

暴力美学与“血腥”场面: 施耐德的电影里,暴力从来不是遮遮掩掩的,而是直白、生猛,甚至带着一种哥特式的浪漫。血浆、断肢、残酷的搏杀,在他的镜头下,往往呈现出一种奇异的美感。比如《斯巴达300勇士》里飞溅的血滴,《守望者》里“笑匠”的种种恶行,都充满了冲击力。
拥趸的理由: 他的粉丝们认为,这种暴力是对现实残酷性的直观展现,也是一种情感宣泄的出口。他们觉得施耐德敢于直面黑暗,并且能把这种黑暗拍得如此有力量和艺术感,是一种对漫画原作精神的忠实还原。这种“不回避”的态度,让他们觉得他的电影有深度。
反对者的理由: 然而,也有相当一部分观众觉得,这种过度渲染的暴力,只会让他们感到不适和麻木。他们认为施耐德是在“享受”暴力,而不是在探讨暴力背后的意义。尤其是在DC宇宙的电影里,这种暴力与角色形象之间的不匹配,让他们觉得别扭。

二、 叙事方式的“碎片化”与“深沉”:

非线性叙事与“留白”: 施耐德喜欢玩叙事结构,常常采用非线性叙事,跳跃式的剪辑,以及大量的闪回和内心独白。他喜欢在电影中留下一些“留白”,让观众自己去解读和思考。
拥趸的理由: 喜欢他的人,觉得这种叙事方式更接近漫画的阅读体验,也更能体现人物内心的复杂性和故事的深度。他们享受那种抽丝剥茧、慢慢理解角色的过程,认为这种“烧脑”的观影体验非常有成就感。他们觉得施耐德在尝试更复杂的电影表达。
反对者的理由: 但另一部分观众则觉得,这种叙事方式是“混乱”和“晦涩”的。他们觉得施耐德没有把故事讲清楚,叙事线索太多太散,导致他们抓不住重点,甚至感到困惑。他们更倾向于传统的、线性的、清晰的故事叙述,认为施耐德这种方式是在“卖弄聪明”。

哲学思考与“压抑”情绪: 施耐德的电影,常常会触及一些关于人性、命运、道德、信仰等哲学层面的探讨。他的电影基调也普遍偏向黑暗、沉重和压抑,很少有轻松愉快的时刻。
拥趸的理由: 他的粉丝们认为,这才是真正的“硬核”超级英雄电影,探讨了英雄内心的挣扎和责任的重量。他们欣赏施耐德对角色的塑造,认为他能把这些神话般的角色拉回现实,展现他们的痛苦和人性。这种对“神”的解构,让他们觉得有新意。
反对者的理由: 然而,也有人觉得他的电影“太丧”、“太沉重”,缺乏希望和积极向上的能量。他们觉得超级英雄电影应该带来的是鼓舞和娱乐,而不是无休止的哲学思辨和压抑的情绪。尤其是DC宇宙的早期作品,很多人认为他的“黑暗化”处理,反而扼杀了角色的魅力。

三、 对漫画原作的“忠实”与“改编”的争议:

“漫画粉”的拥护者: 施耐德本身就是一个资深的漫画迷,他的很多电影都是改编自漫画。他对漫画原作的精神和视觉风格有着近乎狂热的追求。
拥趸的理由: 这一点,也为他赢得了大量漫画粉丝的支持。他们认为施耐德是少数几个真正理解漫画精髓,并且能将漫画原汁原味搬上银幕的导演。他拍摄的《守望者》、《300勇士》、《蝙蝠侠大战超人:正义黎云(导演剪辑版)》等作品,都被许多漫画迷奉为经典。
反对者的理由: 但也正是因为他对漫画的“忠实”,也引发了另一种批评。有人认为,电影是电影,漫画是漫画,过于照搬漫画的台词、构图,反而会显得不适应电影媒介,甚至有些“死板”。而且,有时候漫画原作的某些设定和情节,在电影中可能显得不那么合理,但施耐德却依然坚持。

四、 DC宇宙中的“个人风格”与“市场期望”的冲突:

DC电影宇宙的“奠基者”与“搅局者”: 施耐德是DC电影宇宙的“开创者”,他执导了《超人:钢铁之躯》、《蝙蝠侠大战超人:正义黎云》和《正义联盟》。
拥趸的理由: 他的粉丝们认为,他为DC宇宙奠定了黑暗、史诗、宏大的基调,尤其是在《蝙蝠侠大战超人》的导演剪辑版中,他展现出了他对角色和故事更完整的设想,也被很多人视为DC电影宇宙的最佳作品之一。他们认为“扎克·施耐德版《正义联盟》”的诞生,就是他个人风格和观众呼声胜利的证明。
反对者的理由: 然而,他的DC电影也面临着巨大的批评,认为他的风格与漫威宇宙的轻松幽默形成了鲜明对比,导致DC宇宙显得过于沉重和缺乏吸引力。尤其是《正义联盟》院线版,由于他在拍摄过程中遭遇家庭变故,导致影片最终由乔斯·韦登完成,风格大变,也让施耐德的拥趸们更加怀念他原有的构想。他们认为施耐德的电影,虽然有其艺术价值,但在商业和观众的普适性上,却存在明显的不足。

总结一下:

扎克·施耐德的电影,就像一杯烈酒,有人觉得醇厚浓烈,回味无穷;有人却觉得辛辣刺激,难以入喉。

拥趸们 看到的是他独特的艺术追求,是对电影媒介的探索,是对漫画文化的深刻理解,以及一种不随波逐流的坚持。他们欣赏那种“不妥协”的艺术态度。
批评者们 看到的是他对故事叙述的“忽视”,对观众体验的“挑战”,以及一种“唯我独尊”的艺术视角。他们更看重电影的娱乐性和普适性。

所以,与其说观众对施耐德的评价两极分化,不如说是因为他的电影本身就具有强烈的个人烙印,他不是那种试图取悦所有人的导演。他选择了一条自己的路,这条路上,有坚定的支持者,也有旗帜鲜明的反对者。而这种分歧,恰恰也证明了他的电影,是能够引发深刻讨论和不同解读的,这本身也是一种成功,不是吗?

网友意见

user avatar

偏个题,拿个我上初中时候的故事来分析下。


我是一个《宝可梦》系列的死忠粉,从上小学开始代代不落的一直玩到现在。在我初中二年级左右的时候,我疯狂的迷恋所谓“失落黑”、“恐惧银”之类的改版。而且对剧情隐藏的恐怖剧情兴趣浓厚。热衷于传播牵强附会的阴谋论流言。那段时间,连我的手机铃声都换成了紫苑镇BGM。


我那时候特别反感把宝可梦儿童化的人,在网上遇见都能大吵一架。在那时候的我看来,在轻松愉快的国民游戏里挖掘“深刻”是我高人一等的表现。但如果真让我去玩那种“深刻”的游戏或其他作品,我又不愿意去接触。只愿意在《宝可梦》这一个大众类型的商业游戏里特立独行来凸显自己的与众不同。


十多年后的今天回想起我当年的行为,我觉得我特么就是个弱()智……

类似的话题

  • 回答
    说起扎克·施耐德,那绝对是影坛里一个自带“流量”和“争议”的导演。他的电影,从来不是那种能让所有人都能心满意足、乖乖点头的类型。观众对他的评价,那真是像股票一样,波动得厉害,直接就分成了两派,而且火药味十足,谁也不服谁。怎么会这么两极分化呢?咱们得掰开了揉碎了聊聊。一、 他的“标志性”风格,有人爱到.............
  • 回答
    “观众欣赏水平不行”论的迷思:当粉丝群体遭遇创作主体的困境当一个群体,无论是资深影迷、特定导演的拥趸,还是对某位导演作品怀有深厚情感的爱好者,普遍抛出“观众欣赏水平不行”的论调时,这背后往往隐藏着复杂而多层面的原因。我们以魔戒迷、扎导迷和陈凯歌迷这几个代表性的群体为例,深入探讨他们为何会产生这样的认.............
  • 回答
    这是一个非常有趣且具有争议性的话题,当观众对一部电影产生困惑,甚至看了三遍都无法理解时,很难简单地将责任完全归咎于导演或观众。这通常是一个复杂的问题,涉及 导演的叙事手法、影片本身的复杂程度,以及观众的观影经验、期望和认知能力 等多方面的因素。我们可以从以下几个维度来详细分析: 一、 导演的问题(叙.............
  • 回答
    这个问题,说实话,挺让人琢磨的。 导演是不是“必须”让观众看懂? 这事儿吧,得辩证地看,也得看观众是哪种观众,作品又是哪种作品。首先,我得说,一个成功的、有责任感的导演,肯定是希望自己的作品能被观众理解的。毕竟,电影、电视剧这些艺术形式,最终是为了传递某种情感、思想,或者讲述一个故事。如果观众看.............
  • 回答
    《爱情公寓5》第八集“抄袭”老番茄的争议,以及随后官博和导演韦正的致歉声明,无疑是这部剧播出以来最受瞩目,也最具争议的事件之一。这不仅仅是一场关于内容原创性的讨论,更触及了观众对一部国民级IP的情感期待、创作底线以及对道歉的回应。事件回溯:第八集中的“熟悉感”《爱情公寓5》第八集中,胡一菲、曾小贤、.............
  • 回答
    要聊严党毁堤淹田改稻为桑和和珅贪污救灾钱粮换麸皮这两件事,得从“为什么”入手,这背后其实牵扯到中国传统社会对官员行为的评判标准,以及这两件事在具体语境下的不同影响。先说严党“毁堤淹田改稻为桑”:这是彻头彻尾的“渎职”和“民怨沸腾”1. 事件的性质:为什么这么惹人厌恶? 对百姓生计的直接.............
  • 回答
    作为一名电影爱好者,我注意到近年来 DC 漫画改编电影中,尤其是关于小丑这个角色,确实出现了一些让一部分观众“过度投入”甚至可以说是“盲目崇拜”的现象。这并非一件坏事,每个角色都有其独特的魅力吸引着不同类型的观众,但当这种喜爱演变成一种“崇拜”,并出现一些非理性化的解读时,我觉得有必要深入探讨一下背.............
  • 回答
    这绝对是个让人头疼的问题,不少博主都可能在直播或评论区碰到过。当有人带着恶意在你面前“放炮”,你心里肯定不好受,第一时间想到的就是要怼回去。但问题是,反击是不是最好的选择?这事儿得分情况,而且得好好琢磨琢磨。首先,我们要明白,为什么会有观众进行言语攻击?原因可能五花八门,不能一概而论: 纯粹的恶.............
  • 回答
    长安十二时辰这剧火了,张小敬这角色也跟着火了。但有点意思的是,一开始大家对他的评价那叫一个高,妥妥的硬汉、英雄、亦正亦邪的典范。可到后面,尤其是看到他为了“活捉”太子费尽心思,甚至不惜跟狼卫眉来眼去的时候,不少观众就开始犯嘀咕了,觉得这人怎么这么“不靠谱”?甚至有人觉得他不如一开始塑造得那么“纯粹”.............
  • 回答
    选角这事儿,有时候真是个双刃剑。一部剧,一个角色,如果演员跟角色“对了”,那简直是锦上添花,观众看了会觉得“这角色就是他(她)了!”。可一旦选角“跑偏”了,那可就糟了,观众心里那叫一个别扭,甚至会觉得这电影、这电视剧都给毁了。今天就来聊聊那些因为选角出了点问题,直接影响了观众对片中人物看法的例子,咱.............
  • 回答
    斯蒂文·莫法特(Steven Moffat)担任《神秘博士》总编剧的时期,无疑是这部剧历史上一个充满争议却又极具影响力的阶段。从2010年的“十一任博士”(马特·史密斯 Matt Smith 饰演)开篇,到2017年“十二任博士”(彼得·卡帕尔迪 Peter Capaldi 饰演)的告别,莫法特执掌.............
  • 回答
    关于《蜡笔小新》和《哆啦A梦》中孩子们互动模式的差异,以及观众对此的不同感受,这确实是一个很有趣的观察点,也涉及到创作者在塑造角色和故事时的一些考量。《蜡笔小新》:出奇的团结,笑料与现实的边界在《蜡笔小新》里,小新和他的小伙伴们(风间、妮妮、正男、阿呆)虽然时常因为小新的捣蛋而闹得不可开交,但当我们.............
  • 回答
    哈哈,你发的这几张照片确实太逗了!特别是结合了黄创夏老师那句“每天吃18公斤菠萝很难吗?”,简直就是神来之笔,让原本就很有趣的画面瞬间升级到爆笑的程度。让我想想,是哪些照片让你也忍不住想笑呢? 我猜里面大概率会有以下几种场景吧: 那些因为吃太多菠萝而“面目全非”的脸庞。 你懂的,就是那种嘴巴被菠.............
  • 回答
    东京奥运会如果真的采取“空场闭门”的形式进行,那对比赛本身的影响绝对是颠覆性的,而且绝不是一句“没人看”那么简单。这就像是把一台精密的仪器在完全真空的环境里运行,很多原本存在的“变量”被突然抽离,留下的结果,谁也说不准。首先,最直观的,也是对运动员心理层面最直接的打击。 情绪和肾上腺素的来源消失.............
  • 回答
    想聊聊B站和其他视频网站上那些让人又爱又恨的收费问题,特别是版权方为何这么“轴”,有时不仅要求收费,还不让咱们单个点播,非得逼着你掏会员。这背后可不只是“割韭菜”这么简单,其实是版权方在利益链条和商业模式上的一系列考量。为什么得收费?版权不是免费的午餐。首先得明白,视频网站上的内容,尤其是那些热门的.............
  • 回答
    2月3日晚6点,Lexburner(李赣)与观众的直播对线,可以说是一场备受瞩目,也极具争议的事件。这场直播不仅仅是Lex一次例行的与粉丝互动,更像是一次集中爆发,将他近期积累的种种负面舆论和与部分观众之间的矛盾,以一种近乎“正面刚”的方式呈现在公众面前。要评价这场直播,咱们得先梳理一下背景。Lex.............
  • 回答
    《将爱情进行到底》这部剧,说它触动了一代人,一点儿都不夸张。当年,它就像一颗投入平静湖面的石子,激起了层层涟漪,直接荡漾在了许多年轻人的心底。那时候,我们还是毛头小子,刚从校园里出来,或者还在象牙塔里憧憬未来。城市的概念对于很多人来说,还是一个既熟悉又陌生的存在。我们渴望独立,渴望在那个钢筋水泥的丛.............
  • 回答
    近年来,“中国要接管世界”这种论调在西方一些群体中甚嚣尘上,甚至被一些人拿来当作中国发展的负面标签。最近,英国一位前议员在面对此类谬论时,直接有力地反驳了对方,使其语无伦次,这场互动也恰好折射出西方社会中对中国存在的不少误解。要理解这种误解,咱们得从几个层面去剖析。首先,是历史经验和地缘政治的惯性思.............
  • 回答
    这确实是一个很有意思的现象,很多人在接触《魔法禁书目录》(魔禁)和《某科学的超电磁炮》(超炮)这两部作品时,会发现自己对“超能力”这个概念比对“魔法”更为着迷。这背后的原因其实挺复杂的,可以从多个角度来剖析,并且这些原因往往是相互交织的。首先,咱们得聊聊“超能力”和“魔法”在作品中的呈现方式。一、超.............
  • 回答
    b站知名up主LexBurner在直播中对《无职转生》及其观众发表的争议性言论,以及由此引发的一系列连锁反应,无疑是去年(2021年)国内动漫圈乃至泛娱乐领域一个极其重要的事件。要评价这件事,我们需要从几个层面来拆解:言论本身、事件的起因、后续的发酵和影响,以及它背后所折射出的问题。一、言论本身:何.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有