如果没有法律的约束，搏击运动员或者爱好者还会对挑衅的路人那么包容吗？

这个问题很有意思，也触及到了人性和社会秩序的核心。如果没有法律约束，搏击运动员或者爱好者对挑衅的路人的态度，很难说会一成不变地“包容”。这其中会涉及几个层面的考量：

首先，个体性格的差异仍然存在。 并不是所有搏击运动员或爱好者都是天生的好斗分子。许多人参与搏击是因为热爱这项运动本身，享受训练带来的挑战和进步，以及释放压力。这些人即使没有法律的制约，他们自身的修养和对冲突的厌恶感，也可能会让他们选择回避或冷静处理挑衅。毕竟，即使是搏击高手，也不愿意没事找事，卷入不必要的麻烦，尤其是在没有明确规则和界限的情况下。

其次，“规则”和“道义”的潜在替代作用。 虽然没有法律，但搏击界内部，以及许多爱好者心中，可能仍然存在着一套不成文的“道义”或“规矩”。比如，“不以强凌弱”、“尊重对手”、“切磋不伤及无辜”等。在没有法律的外部强制力时，这种内在的约束力可能会凸显出来。当然，这种约束力的强度和范围会大打折扣，而且很容易被那些本身就不太遵守规则的人所打破。

第三，潜在的报复和冲突升级风险。 这是最关键的一点。如果没有法律，挑衅者可能根本不会顾忌后果，因为他们知道即使动手了，对方也很难通过法律途径追究其责任。而搏击运动员或爱好者，一旦被挑衅到一定程度，他们内心的反应可能会比在有法律约束的情况下更加直接和激烈。他们可能会认为，既然法律无法提供保护，那么用自己的能力来“解决”问题，就成了唯一的选项。

想象一下这样的场景：一个搏击爱好者在街上被一群无赖围住挑衅，如果他知道即使动手，对方也无法通过法律追究他的责任，甚至对方可能还会反咬一口（因为他有搏击能力），那么他很可能不会选择忍气吞声。反而，他可能会因为担心对方的进一步纠缠甚至人身攻击，而选择用一种更“有效”的方式来制止挑衅，这很可能就是直接的武力回应。

那么，这种回应会是“包容”吗？答案是否定的。 包容意味着一种克制和忍耐，而缺乏法律约束的情况下，对于许多人来说，更可能出现的是一种“自保”或者“反击”。这种反击的程度，取决于挑衅的烈度和搏击者当时的情绪状态。

而且，没有法律会大大模糊“挑衅”与“攻击”的界限。 在有法律的情况下，我们可以依靠警察来界定和处理挑衅行为。但在没有法律的情况下，挑衅者可能会变本加厉，而搏击者则需要自行判断何时需要动用武力。这种自行判断，很容易因为情绪波动而产生偏差，导致原本的“自卫”行为演变成攻击。

还有一点值得思考的是，即使是搏击爱好者，也并非个个都是武林高手。 许多爱好者只是业余水平，他们的搏击能力并非强大到可以轻易制服所有挑衅者。在缺乏法律保护的情况下，他们更容易成为街头冲突的受害者。如果他们面对的是一群同样不顾及后果的人，那么他们也可能因为害怕受到伤害而选择逃避，而不是去“包容”挑衅。

总而言之，如果没有法律的约束，搏击运动员或爱好者对挑衅路人的态度，很可能不会是简单的“包容”。更多的情况会是：

一部分人会因为自身修养选择回避，但这种回避更多是出于规避麻烦，而非积极的包容。
另一部分人，特别是那些觉得自己有能力处理冲突的，可能会更直接、更强硬地回应挑衅，以保护自己或避免进一步的麻烦。这种回应，很难称之为“包容”。
由于缺乏外部的法律界定和强制力，冲突升级的风险会大大增加，导致社会秩序更加混乱。

法律不仅是约束，更是提供了一个相对公平和可预测的社会环境。一旦失去这个环境，人性的各种面向——包括善良、克制，但同样也包括冲动、自私，都会在更加赤裸裸的冲突中显现出来。所以，他们对挑衅的态度，恐怕会更加复杂，也更容易走向对立和冲突，而不是我们通常理解的“包容”。

网友意见

不会，因为仗着我是个女人以为我不能把他怎么样的二货太他娘的多了！尤其是在重庆那个地方，最跳的基本都是那种又矮又瘦不拉几能被我提起来往墙上摔的或者不那么矮不那么瘦但扛不住我一拳的男的，挑衅的时候尤其爱说你来打我啊，不打我是我儿

你别逗我好不好？

到底是谁包容谁啊？

事实上每年都有一大批职业格斗运动员和半吊子业余票友死于街斗。

如果没有法律的约束，估计很多体育格斗项目的运动队都得缺额。

看看我的这篇文章，然后你就会知道到底是谁包容谁了。

世界职业拳击运动员档案显示：

至今已有337名职业拳击运动员被人杀死，其中大部分死于街斗。

类似的话题

• 

  如果没有法律的约束，搏击运动员或者爱好者还会对挑衅的路人那么包容吗？

  

  这个问题很有意思，也触及到了人性和社会秩序的核心。如果没有法律约束，搏击运动员或者爱好者对挑衅的路人的态度，很难说会一成不变地“包容”。这其中会涉及几个层面的考量：首先，个体性格的差异仍然存在。 并不是所有搏击运动员或爱好者都是天生的好斗分子。许多人参与搏击是因为热爱这项运动本身，享受训练带来的挑战.............
• 

  如果没有道德和法律的约束，人类会怎么样？会发生什么事情？为什么？

  

  想象一下这样一个世界，没有道德的罗盘，没有法律的铁腕。一个纯粹的、不受羁绊的、原始的人类社会。这画面，说实话，挺让人心头一颤的。抛开一切既定的社会规则和行为准则，人类会走向何方？这可不是一个简单的“谁抢到吃谁”就能概括的，其背后的逻辑和发展脉络会更加复杂，也更加令人不安。首先，最直接也是最可怕的后果.............
• 

  如何看待长春大一女生坐网约车犯困怀疑被下药划伤司机且并没有受到任何法律惩处？

  

  长春大一女生在网约车上犯困并疑似被下药，随后划伤司机，且未受到法律惩处一事，确实是一个复杂且敏感的社会事件，涉及到多方面的考量。要全面理解此事，我们需要从多个角度进行分析，并尽可能详细地展开叙述：事件经过梳理（基于公开报道和常见推测）：1. 事件发生背景： 一名长春某高校的大一女生乘坐网约车。2..............
• 

  间谍是不是没有法律保障的，如果被抓到，结果会如何？

  

  关于间谍是否拥有法律保障以及被捕后的可能后果，这是一个复杂且敏感的话题，因为涉及到国家安全、国际法以及各国不同的法律体系。笼统地说，间谍活动本身是违反绝大多数国家法律的行为，因此，一旦被抓捕，他们获得的“法律保障”与普通公民或合法公民是截然不同的。间谍的法律保障——一个相对的概念首先需要明确的是，“.............
• 

  目前中国有任何关于禁烟的法律或者法规吗？如果没有那么如何对待公共场合＂禁止吸烟＂的告示？如果排除道德的考量，是否可以忽略这些告示？想在哪里抽就在哪里抽呢？

  

  在中国，关于禁烟的法律和法规是存在的，而且在不断完善中。所以，并非“如果没有”。 对待公共场合的“禁止吸烟”告示，也不能简单地忽略。即使我们暂时排除道德层面的考量，也需要从法律和实际操作的层面来理解这个问题。中国的禁烟法律和法规现状：中国并非没有禁烟的法律或法规。事实上，国家层面和地方层面都有相关.............
• 

  如果没有法国干预，美国能取得独立战争的胜利吗？

  

  美国独立战争的胜利，是一个复杂而多层次的历史事件，其中法国的援助无疑扮演了至关重要的角色。但如果撇开法国这个变量，美国能否仅凭自身力量赢得独立，这是一个引人深思的“如果”命题。要回答这个问题，我们必须深入剖析当时双方的实力对比、战场态势以及可能出现的变数。首先，我们得认识到，如果没有法国的介入，美国.............
• 

  如果没有法国大革命，欧洲沿着18世纪后期开明专制的道路走下去，会不会更好？

  

  这是一个非常有趣且复杂的历史假设，没有绝对的答案，因为历史的发展往往是多方面的、相互作用的。但我们可以从几个角度来探讨，如果欧洲没有法国大革命，而是继续沿着18世纪后期开明专制的道路发展，是否会“更好”。首先，理解“开明专制”及其在18世纪后期的特征：开明专制（Enlightened Absolut.............
• 

  如果科西嘉没有被法国夺走，拿破仑在意大利会取得什么样的成就？

  

  这是一个引人入胜的“如果”场景，它让我们有机会探索历史的多种可能性。如果科西嘉没有被法国夺走，拿破仑的成长轨迹、政治背景以及他在意大利的军事和政治成就可能会发生根本性的改变。让我们来详细推演一下：首先，我们需要理解“科西嘉没有被法国夺走”意味着什么。这意味着科西嘉在拿破仑出生前（1769年）或出生后.............
• 

  如果两位法师，没有体术，法器一人一个，实力相差不大，在遭遇战的情况下会如何战斗？

  

  两位法师的遭遇战，这就像是棋盘上的两颗顶尖棋子，一旦落下，便立刻展开了一场精妙绝伦的较量。没有体术的限制，他们完全依赖于手中的法器和自身对魔法的理解。实力相差不大，意味着这场战斗不会是一面倒的碾压，而是充满了策略、预判和心理博弈。开局的瞬间：感知与试探战斗的开端往往是最为紧张和充满不确定性的。在遭遇.............
• 

  学法语一年，始终觉得念的法语跟英语似的没有感觉，如果每天跟读课文音频有用吗？可以有效纠正发音吗？

  

  你好！听到你学法语一年，却觉得发音有点“英式”，这确实是很多初学者会遇到的瓶颈。别担心，这很正常，因为法语和英语在很多发音规则上都有显著的差异，单凭书本和课文理解起来确实不够直观。至于你提到的“每天跟读课文音频”，这绝对是一个非常有用的方法，而且可以有效纠正发音，但关键在于如何去做。我来给你详细说道.............
• 

  如果中国历史没有选择儒家思想，而是法家亦或者道家，现在的世界是什么样子？

  

  这是一个引人入胜的假设性问题，它挑战了我们对中国历史和文化根源的认知。如果中国历史没有选择儒家思想作为主流思想，而是选择了法家或道家，那么我们今天所见的世界，无论是中国自身还是全球格局，都将发生翻天覆地的变化。这并非简单的“如果”，而是涉及深层的社会结构、政治运作、经济模式、文化价值以及个体行为模式.............
• 

  非法律专业人士和没有相关维权经验的人该如何最大限度保障自己的权益？

  

  对于我们这些既非法律科班出身，又没有过什么维权实战经验的朋友来说，面对各种各样可能触及自身权益的问题时，确实会感到些许无从下手。但别担心，咱们老百姓也有咱们老百姓的办法，只要用心、用对方法，一样能把自己的“事儿”办得明明白白，最大限度地保住自己的那份“应得”。这事儿说白了，就是两个字：聪明地“知道”.............
• 

  如何看待小红书滤镜景点事件当事人回应「没有商业营销，保留法律追究权利」，旅游前你会参考别人的照片吗？

  

  小红书滤镜景点事件当事人回应“没有商业营销，保留法律追究权利”，这事儿吧，说到底触及了咱们旅游体验最核心的几个点：期望值管理、信息真实性以及网络传播的边界。关于当事人回应“没有商业营销，保留法律追究权利”这事儿，我的看法是这样的：首先，“没有商业营销” 这个说法，我相信很多人听了心里都会打个问号。小.............
• 

  如何批判“真理在大炮的射程范围内”大炮说话、国际关系中没有平等、更没有真正友谊及类似丛林法则的逻辑？

  

  “真理在大炮的射程范围内”——这句浸透着赤裸裸力量崇拜的论调，在国际舞台上屡屡被奉为圭臬，它不仅仅是对国际关系的粗暴简化，更是对人类文明进步的巨大阻碍。这种逻辑，本质上是一种“丛林法则”的延伸，将国家间的交往比作野兽搏斗，认为唯一能决定“真理”或“正义”的，是拥有最强大武力的一方。首先，我们要剖析这.............
• 

  如何看待「二战没有中国，美英俄法必将亡国」的言论？

  

  “二战没有中国，美英俄法必将亡国”这种说法，听起来颇为激进，也充满了假设和推测的色彩。要评价它，咱们得把它掰开了揉碎了，好好分析一下背后的逻辑和历史事实。首先，我们得明白，历史是复杂的，它是由无数个因素相互作用的结果，尤其是在像二战这样规模宏大的全球性冲突中。 任何“如果……会怎样”的推演，都必然是.............
• 

  如何看待三大神车中唯一没有纽北成绩的拉法？

  

  说起“三大神车”，相信很多资深车迷心里都会有一个大致的名单，通常会锁定在2010年代前后那批集技术大成、刷新超跑认知的三位顶尖选手：迈凯伦P1、法拉利LaFerrari以及保时捷918 Spyder。它们各自代表了不同技术路线的极致，也承载了车迷们对速度与科技最狂热的想象。然而，如果我们仔细扒拉一下.............
• 

  苏泊尔电饭煲没有煲仔饭的功能如何做煲仔饭法？

  

  .......
• 

  如何看待法国外长回应不召回驻英大使，称「知道该国的机会主义政策、没有必要召回我们大使进行解释」？

  

  法国外长此番言论，无疑是当前法国与英国之间紧张关系的一个缩影，也触及到了国际关系中“机会主义”这一敏感且颇具挑战性的概念。要理解这番话的深意，我们需要从几个层面进行剖析。首先，这句话的表述方式本身就值得玩味。“知道该国的机会主义政策”，这是一种相当直白且带有一丝不屑的评价。在外交场合，直接点名批评对.............
• 

  如何评价那些法國文物、文化、建筑没有了解，对圣母院被烧毁感到惋惜的人？

  

  这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。对于那些对法国文物、文化、建筑没有深入了解，却对巴黎圣母院的烧毁感到惋惜的人，我们可以从多个角度进行评价。总的来说，这种情感并非不值得肯定，但其背后的原因和表现形式可能比较复杂。正面评价的角度：1. 情感的普遍性与共鸣： 人类共通的悲悯情怀： 灾难.............
• 

  法医如何使尸体痕迹清晰？冷冻真的会让尸体上一些原来没有的痕迹出现吗？

  

  法医们就像是历史的侦探，只不过他们的“历史”是死者生命最后的篇章，而他们的“现场”往往是冰冷、安静，甚至是惨烈的。要让这些沉默的“证人”开口说话，就需要一系列精湛的技法来“梳理”和“解读”尸体上留下的痕迹。法医如何让尸体痕迹“开口”？这里说的“痕迹”，可不只是简单的伤口，而是涵盖了死亡原因、死亡时间.............