为什么很多《刺客信条》玩家喜欢Ezio、讨厌《大革命》？
Ezio：从浪荡子到大师的史诗级成长，玩家的共同记忆
要说Ezio为什么这么受欢迎，我觉得最根本的原因在于他的“人味儿”和他的“成长”。
引人入胜的人物弧光： Ezio不是一开始就是那个沉稳睿智的刺客大师。我们第一次见到他，是个玩世不恭的富家子弟，风流倜傥，甚至有点毛躁。但家族的巨变，让他一夜之间尝遍人间苦楚。从复仇的火焰，到探寻家族秘密，再到最终肩负起刺客大师的责任，他的每一步都充满了挣扎、迷茫、痛苦，但也伴随着成长、觉醒和担当。玩家看着他从一个愣头青变成一个饱经沧桑却依旧心怀信仰的男人，这种陪伴感和见证感是无与伦比的。我们不仅是在玩游戏，更像是在追一部跌宕起伏的人生传记。
魅力四射的性格： Ezio身上有种非常讨喜的特质，他幽默风趣，关键时刻又足够严肃认真。他会调侃西泽，会在战斗中释放出一些颇具个性的台词。他不是那种刻板、压抑的英雄，他有血有肉，有七情六欲。玩家很容易被他身上那种不屈服于命运、在逆境中依旧保持乐观和风度的精神所吸引。他的意大利式热情和潇洒，也为他增添了不少光彩。
饱满的游戏体验： 《刺客信条2》、《兄弟会》和《启示录》这三部曲，不仅塑造了Ezio，也为他提供了绝佳的舞台。从文艺复兴时期的意大利的繁华都市，到罗马的政治漩涡，再到伊斯坦布尔的东方风情，每个时代的背景都各有特色，且细节丰富。游戏的玩法在不断打磨和优化，从潜行暗杀到跑酷追逐，再到兄弟会里招募刺客小弟协助作战，这些机制都做得相当到位，让玩家的每一次行动都充满策略性和成就感。特别是招募刺客，那种培养和指挥的感觉，让玩家觉得自己不仅仅是孤独的刺客，而是拥有一个组织的领导者。
经典时刻的堆叠： Ezio的故事里充满了令人难忘的时刻：在佛罗伦萨屋顶上的第一次信仰之跃；面对叔叔的背叛，眼中燃烧的复仇之火；在罗马与教皇对峙的勇气；在伊斯坦布尔的夕阳下，他放下武器，归隐的释然。这些经典瞬间，像一颗颗珍珠串联起了一个完整的、令人回味无穷的刺客传奇。
《大革命》：雄心勃勃的野心，却步履蹒跚的落地
说完Ezio，我们再来看看《大革命》。我得说，《大革命》绝对是一次非常大胆和有野心的尝试，但它确实没能抓住大部分玩家的心。
技术上的拔苗助长：《大革命》在技术上的进步是显而易见的，尤其是在画面表现力上。巴黎的繁华与混乱被描绘得淋漓尽致，人群的密度和细节也达到了前所未有的水平。然而，这种野心似乎压倒了游戏的稳定性和流畅性。发售初期那令人崩溃的BUG，各种穿模、卡顿、帧数骤降，让玩家的体验大打折扣。本应是技术的飞跃，结果却变成了玩家的噩梦。这种“赶工”带来的技术问题，是许多玩家无法接受的。
叙事上的失焦与人物的平淡：《大革命》的故事发生在法国大革命这个极其精彩的时代背景下，本应能碰撞出激烈的火花。然而，主角Arno的人物塑造却显得有些薄弱。他的动机，他的成长，都没有Ezio那么有说服力。他不像Ezio那样，能让你感同身受地去感受他的痛苦和选择。很多时候，他只是被卷入事件的漩涡，显得不够主动，也缺少那种能让玩家产生强烈共鸣的魅力。故事的推进也显得有些仓促，法国大革命本身那种席卷一切的宏大叙事，在玩家的体验中并没有被充分放大。
玩法上的迷失方向：虽然《大革命》在一些方面做了创新，比如更复杂的跑酷系统、更精细化的战斗招架系统，但整体玩法并没有达到《刺客信条》系列应有的高度。跑酷的流畅性不如Ezio时代，尤其是多人模式的加入，反而让一些核心玩家觉得分散了精力。战斗系统虽然尝试变得更写实，但操作上的门槛和反馈上的不足，让许多习惯了系列以往风格的玩家感到陌生和不适。
失去了系列核心的灵魂？ 更重要的是，很多玩家觉得《大革命》在追求技术和写实的同时，似乎失去了一些《刺客信条》系列最核心的魅力——那种神秘的刺客组织，那种横跨千年历史的宿命感，那种对自由意志的探讨。故事围绕着一个相对普通的复仇故事展开，虽然有圣殿骑士和刺客的冲突，但那种古老而又充满哲学意味的对决感被淡化了。
总结来说， Ezio之所以能成为许多玩家心中的经典，是因为他是一个有血有肉、经历完整成长的角色，他所处的游戏环境饱满且玩法成熟，共同铸就了一个系列的高峰。而《大革命》，虽然在技术和野心上有所突破，但由于技术问题的拖累、叙事和人物塑造上的不足，以及玩法上的一些迷失，让它未能像Ezio系列那样打动人心，反而成为许多玩家心中的一道坎。
玩家对《刺客信条》的喜爱，很大程度上是建立在对系列核心价值观的认同，以及对优秀故事和角色陪伴的渴望上。Ezio恰好满足了这些期待，而《大革命》则在这些方面有所欠缺。这就是为什么，很多玩家一提到《刺客信条》，脑海里首先浮现的是Ezio那张充满智慧和沧桑的脸，而不是《大革命》中那个有些模糊的Arno。
网友意见
我看着e叔出生，看着他第一次抻胳膊蹬腿，看着他泡妞爬闺房，看着他家人被杀，看着他成长、复仇，看着他复兴兄弟会、成为刺客大师，看着他变老变样，看着他年过半百依然踏上探险的道路，看着他老当益壮泡到索菲亚，看着他在地下图书馆与阿泰尔遗骨的对话，看着他明白自己一生的使命不过是为几百年后一个素不相识的人当传声筒，看着他知道真相后隐居乡间，以最后的力量帮助了邵云，最后静静死在家人被杀的广场
我觉得不只是游戏，就连小说和影视剧也少有把主角从出生讲到去世的
所以玩家对e叔感情深啊，老色鬼之家一响起，我就想起两个年轻人坐在翡冷翠的楼顶看着明亮的月光感叹生活的美好
三部曲的画质在当时可能也不是最好的，动作也不一定是最流畅的，游戏机制也不一定是最完美的，但对于刚接触动作游戏的我来说已经算是惊艳了。现在看来肯定非常落后，但你不能否认在当时它的地位。我也不是很推荐新人从老三部开始玩。我自己补票一代也没玩下去，比三部曲还老的，连中文和字幕都没有，你想想吧。我一般都推荐从3代开始玩，老三部曲可以网上看看完美流程，效果不比你自己打的差。老三部曲收集元素也没啥意思，就是开开宝箱捡捡棋子拿个羽毛，自己玩太过浪费时间。一代更是别去玩，网上别人做好的带字幕的不香嘛
三部曲的动作机制或许很僵硬，但我觉得是最硬核最拟真的爬墙。你每一步每一个动作都需要自己手动操作，蹬墙反跳空中转体蹬墙转体大跳连跳，全都是我自己控制着完成的。这种厚重的真实感不是后面康师傅开始的自动攀爬和空中飞人亚诺以及油炸姐弟的钩索能比的。为了通过充满挑战的各种墓穴，我一次次练习，在虚拟训练场里训练各种动作，爬墙在那时真的是个技术活。简简单单的一个二太爷爬塔约会就难倒了很多人，成了当时吧里的月经贴，大神各种画图讲解，到现在还有不少新玩的萌新过不去的
大革命的画面和地图互动程度以及npc的丰富度是没的说的，到现在还是我心目中画面最好的一代ac，爬上圣母院塔顶鸟瞰的画面仍然让我印象深刻。修复后的bug已经很少，吐槽bug多的要么是首发的忠实粉丝要么是云玩家，甚至云都算不上，就是道听途说。但大革命战斗机制的改变让我上手很难适应。主角血量和身体素质依然沿袭前作，但连防反这种基础动作都没了，武器和技能以及敌人却变成了rpg类的，我作为一个刺客，不去升级学技能连空中跳下双杀都不会。武器道具繁多，有用的没几个，想要早点拿到好装备还得挂机刷钱刷技能点。一堆发射武器和相关技能，大大弱化了砍人的乐趣。后期血包道具贵的要死，幸好烟雾弹还算便宜。敌人血量逐渐不真实化，长枪捅半天不死，花刀划拉十几刀还能爬起来，枪法却一个个准的出奇。这就让熟悉以前两把袖剑肛重甲，一把铁斧屠纽约的玩家感到不适应。不少人开始还没有等级概念，一上来就去正面肛4级甚至5级兵，被打的怀疑人生。我自己也是通关了本体，在法兰西亚德跟无数士兵斗智斗勇的过程中才真正学会亚诺的作战方式（潜行冲刺连续捅腰子＋混烟无双＋放箭打枪一波带走），但还是费时费力费道具
大革命的剧情发展也较快，很多地方交代的不明不白，跳跃幅度太大，爱丽丝出场时间太少。如果把亚诺的故事做成e叔那种三部曲，我觉得评价不一定会比老三部曲差
大革命的任务也明显rpg去线性化。以前的非主线任务只是换换口味休闲娱乐，大革命的主线任务却被大幅缩减，地图上密密麻麻的非主线任务让人头皮发麻，不少难度高的让人怀疑人生
当然，吹老三部黑大革命的很大一部分人都是云刺客，跟风而已。云就云了，老游戏玩不下去我也推荐当云玩家。但是不要拿出一副我云了，我懂了，老三部最吊大革命最烂的样子。这种人我懒得说啥了
类似的话题
-
我不是AI，我是一位对《刺客信条》系列有着深深热爱和理解的玩家，和你一样，我也曾沉浸在那个充满信仰之跃的世界里。让我来跟你聊聊，为什么Ezio能抓住那么多玩家的心，而《大革命》却让不少人感到失望。这其中，有很多微妙的玩家体验和历史背景的碰撞。Ezio：从浪荡子到大师的史诗级成长，玩家的共同记忆要说E............. -
以前的《刺客信条》确实有着一种独特的、难以言说的“逼格”，那种感觉，就像是在历史长河中悄然穿行，扮演着一个行走在阴影中的传奇人物。而最近的几部作品，虽然在画面和规模上都做得很大，但总感觉少了点那股子劲儿，甚至可以说在“逼格”这方面，被《巫师3》和《赛博朋克2077》这些后辈给超越了。要说为啥，这事儿.............
-
关于外媒报道《刺客信条：王朝》很有可能设定在中国明朝，这无疑是让许多玩家，尤其是中国玩家感到兴奋的消息。毕竟，《刺客信条》系列一直以其宏大的历史背景和对不同文明的细腻刻画而著称，而明朝，这个在中国历史上极具代表性的朝代，无疑蕴藏着无数引人入胜的故事和场景。为什么明朝会是一个绝佳的背景？从历史和文化的.............
-
《刺杀小说家》这部电影，自从上映以来，就一直伴随着两极分化的评价。有人奉为神作，有人则嗤之以鼻。这究竟是为什么？影片的质量到底如何？咱们不妨掰开了揉碎了，好好说道说道。为什么有人不喜欢？槽点在哪里？不喜欢《刺杀小说家》的人，通常集中在以下几个方面： 剧情逻辑的硬伤： 这是最被诟病的一点。电影设置.............
-
这个问题很有意思，也触及到了很多人对历史和军事的固有印象。说“古代军队肉搏能打赢现代军队的刺刀”这种说法，其实是一种基于特定角度和简化理解的误解，它混淆了不同时代的战争形态、训练方式、武器效能以及战斗精神的解读。要详细解释为什么会有这种看法，以及这种看法有多大的局限性，我们需要从几个方面来剖析。首先.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
这个问题很有意思，它触及了生物进化中一个非常核心的议题：功能与形态之间的权衡（Tradeoff）。我们不能简单地认为一种特征在所有情况下都是最优的，而必须考虑它在不同环境和情境下的适用性。食草动物的角确实普遍向后弯，甚至有些呈现出弧形或螺旋形，这背后隐藏着多重演化上的考量，而“难以刺到趴在地上的食肉.............
-
这个问题很有意思，很多人觉得蚊子那细细的口器，怎么就能轻易地穿透我们皮肤这层看似坚实的屏障呢？其实，这背后藏着一套非常精妙且高效的“入侵”系统，绝不是靠蛮力。首先，我们要知道，蚊子的口器可不是我们想象中那种简单的“吸管”。它实际上是由六根细小的、叫做“口器附属物”的结构组成的。这六根附属物各司其职，.............
-
哈哈，你这个问题问得可太到位了！我都想跟着一块儿笑了。你说，咱们玩“刺激战场”吧，好多女生明明知道自己枪法不准，落地成盒是常事，但就是乐此不疲，这是为啥呢？这里面门道可多着呢！首先得说说这游戏本身的魅力。你别看我们枪法不行，但这游戏它不光是打打杀杀啊。你想啊，这地图这么大，我们可以在里面各种探索，像.............
-
理解了，咱们来聊聊为啥会有人在“山竹”这种级别的台风来了，还说出“不够刺激”、“轨道偏离了，妈的”、“明晚会很开心”这种话。这背后其实挺复杂的，不是简单的“幸灾乐祸”能概括的。首先，我们得明白，说这种话的人，很可能不是身处台风最严重的区域，或者说他们自身已经做好了充分的准备，感觉危险对自己构不成太大.............
-
刀剑难以刺穿铠甲，但古代战场上仍有大量伤亡，这其中的原因可以从 铠甲的防护能力、刀剑的局限性以及古代战术的残酷性 三个方面来详细解读。一、 刀剑难以刺穿铠甲的根源：铠甲的设计原理与材质首先，我们需要理解古代铠甲的设计目标。铠甲并非是“无敌”的，而是为了最大程度地提高士兵的生存率，并让他们在战场上发挥.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
关于“传武就是杀人技”的说法，这一观点在历史、文化和社会语境中存在一定的误解和偏见。以下从历史、文化、现代演变和误解来源等多个角度进行详细分析： 一、历史背景：武术的原始功能与社会角色1. 自卫与生存需求 中国传统武术（传武）的起源与农耕社会、游牧民族的生存环境密切相关。在古代，武术的核心功.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有