如果明朝打败了清朝，现在会变的怎么样？
一、 明朝的“凤凰涅槃”与清朝的“回光返照”
这场“如果”的关键在于，明朝在多尔衮率领八旗铁骑入关之前，成功地稳定了内部局势。这需要一系列的假设：
政治上的回天之力： 也许是崇祯皇帝在最后的时刻，真正做出了明智的抉择，他没有因为多疑而错杀袁崇焕，反而给予了充分的支持。袁崇焕得以集结关宁铁骑，严密布防山海关，并且成功地瓦解了李自成对北京的攻势。更重要的是，在内忧外患之下，朝廷中的士大夫们能够放下派系之争，形成一个更加团结的抗清统一战线。也许是某位有远见的臣子，成功地提出了一个更加有效的财政改革方案，缓解了国库的枯竭，让军队能够得到稳定的粮饷。
军事上的战略扭转： 关键在于山海关的防守。如果孙承宗或者吴三桂（这里的吴三桂可能因为政策或者忠诚度的不同，做出了不同的选择，比如坚守山海关，而不是引清兵入关）能够坚守住，或者明朝在关内能够迅速调集足够的兵力，形成合围之势，那么清军的入关恐怕会成为一场孤注一掷的豪赌，而不是一场顺风顺水的扩张。甚至，明朝的将领能够抓住机会，在清军主力尚未完全集结的情况下，发动一次反攻，将战线推回关外，甚至在辽东地区对后金造成重创。
文化与思想上的韧性： 明朝作为汉族王朝，其文化基因有着强大的生命力。如果它能够有效应对内部的民怨，并通过改革和怀柔政策，争取到大部分汉族民众的支持，并且能够吸收部分被清军压迫的汉族士人的反抗力量，那么明朝的统治基础将更加稳固。
在这种假设下，清朝很可能并没有获得入主中原的机会。它或许会退回关外，继续在关外与明朝对峙。明朝或许会经历一段漫长的军事和经济恢复期，甚至会在关外与清朝进行拉锯战。但无论如何，中国历史上就不再会有那个“剃发易服”的时代，也不再会有那个“康乾盛世”的辉煌（至少是以我们熟知的方式）。
二、 政治与社会格局的重塑
如果明朝得以延续，那么中国接下来的历史走向将是颠覆性的：
中央集权与地方势力的博弈： 明朝后期已经出现了地方督抚权力膨胀的趋势。如果明朝能够成功抵抗清朝，这些地方军事力量（例如在抵抗清军中发挥了关键作用的辽东明军、部分南方明朝军队）可能会在平定内乱、抵御外敌后，获得更大的自主权。朝廷需要花费大量精力去平衡中央与地方的关系。皇帝的权威可能会受到挑战，但也可能因此催生出一种更加依赖文官集团辅佐的政治模式，或者是一种更加松散的联盟式统治。
士大夫阶层的角色： 明朝的文官制度虽然弊病丛生，但也代表了汉族士大夫的政治抱负。如果明朝延续，这些士大夫将继续在政治舞台上扮演重要角色。他们可能会推行自己的改革方案，比如强调科举制度的公正性、推动经济发展、改革漕运和赋税制度等。但同时，党争和派系林立的问题也可能依然存在，成为制约国家发展的重要因素。
经济与技术的发展轨迹： 明朝后期已经开始出现资本主义萌芽的迹象，例如江南地区的商业繁荣、海外贸易的发展。如果明朝延续，这种趋势可能会继续下去。欧洲传教士带来的西方科技和知识，可能会更早、更广泛地传入中国，尤其是在贸易和军事领域。明朝可能会在一定程度上走上工业化的道路，但这种发展可能会是缓慢的、渐进的，并且受到传统社会结构和思维方式的影响。
民族认同与文化传承： “汉族”的身份认同在这种情境下会更加鲜明和稳固。明朝作为汉族王朝，其延续将意味着汉文化将在政治、文化、生活习惯等方面继续占据主导地位。不会出现“剃发易服”这样的强制性文化改造，传统的服饰、发型、语言等将得以保留。士人会更加专注于儒家思想的继承和发展，但也可能因为缺乏外来文化的冲击而显得有些保守。
三、 世界格局的变化
明朝的存续，对世界格局的影响同样深远：
东西方交流的新模式： 欧洲的地理大发现和殖民扩张正在进行。如果明朝是一个强大且开放的政治实体，它与欧洲国家之间的关系将变得更加复杂。明朝可能不会像清朝那样采取闭关锁国的政策，而是会更积极地参与到全球贸易中。这可能会导致欧洲在亚洲的殖民扩张受到更大的阻碍，甚至可能出现一种更加平等的贸易和交流模式。西方科学技术和思想的传入，也会在中国社会内部引发更深刻的变革。
亚洲政治版图的重塑： 越南、朝鲜等受中华文化影响的国家，与明朝的关系将更加紧密。日本可能也会因此受到更大的影响，它与中国的贸易往来和文化交流会更加频繁。如果清朝未能入主中原，那么满洲民族的政治发展轨迹也可能因此改变，他们或许会继续在中亚或西伯利亚地区寻求生存和发展空间，与俄罗斯帝国的扩张发生冲突。
近代化进程的差异： 如果明朝能够抓住机会，吸收西方的先进技术和管理经验，并结合自身的社会资源，它可能会比我们所知的清朝更早地走上近代化道路。虽然这种近代化可能与欧洲模式不同，但它会改变中国在全球舞台上的地位。中国可能会成为一个独立的、拥有强大国力的现代化国家，而不是在被动挨打中开始改革。
四、 人民的生活与思想
社会生活的延续： 尽管政治上会有起伏，但普通百姓的生活不会发生翻天覆地的变化。传统的农耕经济将继续是社会的基础，但商业的发展可能会带来更多的机会和变化。节日习俗、家庭伦理、社会关系等很多方面，都会延续明朝的传统。
思想的自由度： 明朝后期，尽管政治上有党争，但思想上存在一定的活跃度，例如王阳明心学的传播。如果明朝延续，这种思想的活跃度可能会继续存在，甚至在与西方思想的碰撞中产生新的火花。人们对宇宙、人生、社会价值的理解，可能会走向与我们所熟知的清朝及之后截然不同的方向。
语言与文字的演变： 汉语的发展将不会受到“满语”的影响，北方官话的地位可能也会因历史的走向而有所不同。文字的传播和使用，仍然会以汉字为核心，但也会受到时代和社会需求的影响，可能出现一些新的书写习惯或者简化方式。
最终的想象：一个熟悉的陌生中国
总而言之，如果明朝击败了清朝，今天的中国将会是一个“似曾相识”却又“面目全非”的存在。它不会有我们今天所知的晚清屈辱史，也不会有那个以“天朝上国”自居的帝国的延续。它可能是一个更加侧重商业和技术的国家，是一个在与西方世界互动中，走出了自己独特道路的国家。
历史如同河流，一个微小的节点就能改变主流的方向。明朝的胜利，将不仅仅是中国历史的转折，更是世界历史的一次重大变动。我们今天所见的许多东西——政治制度、社会结构、文化传统，乃至国际关系——都可能因此而截然不同。这是一个引人深思的可能性，它让我们得以窥见历史长河中，那些被淹没的无数岔路口，以及它们可能指向的、同样充满可能性的未来。
网友意见
如果明粉打败了清粉，现在会变成什么样？
事实上，这基本上是不可能发生的，对于一段历史的纠缠没完没了，能说明什么问题？
一群人拼命维护明朝，一群人拼命维护清朝。
而明清之争在某种意义上来说，实际上又带入到了现代社会思考。
古代历史对应的实际上是当代史，是现实社会诉求的一个假说。
当代人不能评价当代史，要想发现现实社会的矛盾，用古代史，特别是单独提取一段来出来进行批判，就是一种行得通的做法。
如果历史可以假设，那么学习历史有什么用？
而偏偏喜欢假设历史，又是知乎上非常流行的做法。
这都是用假设历史的说法，来表达各自的想法。
这种假设实际上是没有意义的，这种争论是没有结果的，不过单纯用于打发时间，这倒可以。
明朝最大的问题，就是没有发展出新的理论，不过是在旧的哲学思想上的修修补补。王朝制度实际上在明朝就走进了死胡同，没有前进的动力了。
明朝虽然灭亡了，但是清朝并没有开拓出一个新时代，用更加残暴的方法继续阻止中国社会向前发展，从而导致中国的王朝制度以极不体面的方式落幕，中国人民也因此遭受了更多的苦难。
纠结这些没有用，还是要往前看，人类社会的发展注定不是一条直线，有曲折有困难，甚至于倒退，这都很正常，历史的足迹就是这样的。
没人会怀念“富者动连阡陌，贫者地鲜立锥”的大明。
也没人会怀念“一当催征之期，新旧并出，差役四驰，杻系枷锁，载于道路；鞭笞拶打，叫彻堂皇”的大明。
更没人会怀念“师无纪律，所过镇集，纵兵抢掠，号曰打粮，井里为墟”的大明。
真正让人怀念的是南明。而且不是南明那些与之前的北京朝廷一脉相承，专修拖后腿专业的货色，而是真正撑起南明的那些人。
是“诸乡凡纳租，悉以十六升之桶为率，一切移畊、冬牲、豆粿、送仓诸例皆罢”的佃农起义军。
是“省耕省敛，凡有利于民者无不备举”的孙可望。
是“多方抚字，施牛与种，士民感戴”的李定国。
是“田粮专上谷米豆草，不用民间钱粮，虽夫役征繁，而井里饱暖，民忘其劳焉”的刘文秀。
是“招居民与士兵杂处，纪律严明，远商多与往来市贩”的李来亨。
是“招安生业，竞供租税，蔚然成一都会”的刘体纯。
是“招集流亡，建修城郭，开荒减租，革盐弊，军纪严明，与民休息，民翕然归之”的贺珍和袁宗第。
是“招徕难民，约束士卒，秋毫不犯，江南借以少安”的王光兴。
是“百工杂流，各以其艺就食，孤贫无告者廪之”的杨展。
是“铸山煮海，且耕且屯，间遣从子茂公等行贾海南诸城，益擅富饶”的王兴。
是“险阻集，物土方，比户殷阜，门不夜扃，足食足兵，东宁以是大治”的陈永华。
还有“天地回薄，贵贱翻蹑，我辈何必长为奴乎”的理想。
晚期的大明是让大家想做奴隶而不可得，大清是杀掉他们认为不适合做奴隶的人，然后让大部分人暂时做稳了奴隶。
而上述这些因为各种原因打起明朝旗号的人，试图让老百姓做人。
如果明朝能打败清朝，那一定是这些人披着明朝的皮打败了清朝。就算天降陨石团灭八旗，让原来那个大明侥幸灭清，最多几十年光景，明朝也一定会亡在这些人手里。
虽然他们造不出新的阶级，虽然他们再有才略也不能和市场规律对着干，虽然他们的子孙后代也会变成王公贵胄，把老百姓当成奴隶，所以在工业革命之后落后挨打，最后皇冠落地的局面不会变，但再怎么说也不至于比刚一开国就图穷匕见，搞三光政策的大清更烂。
说的这些和题主的问题其实关系不大，更多的是对这个问题下群魔乱舞状态的回答。
如同晚期病人打了几针强心针，勉强再挺几天罢了。明朝不是因为清朝才灭国的，是内部矛盾无法调和导致的。
如果明朝在满清入关前，击败满清，那后面很多事情就没有了。
可以腾出很多人力物力去救灾，没几年就撑过小冰河期。
然后就没有然后了，
天天汉人做不到。你家大清做不到，别人就必须跟你家那个不争气的大清一样么？隔壁鬼子怎么就能行？泰国还保留了皇权。保留皇权的多了。看看人家英国女王，说不让开议会了，就不让开了。你瞅瞅大清那个怂包，还跑去找日本鬼子，丢人！那个时候找就算了，现在还有满清遗老遗少找鬼子复辟满清。我告诉你们，虽然蒙元也屠杀百姓。但是人家好歹来一句：干就干了，不要那个牌坊。
全世界只有满清，干了还不认，满嘴脏话碎碎念。什么杂碎玩意儿
大清是头猪。你认就行了。不丢脸
明朝打败了清朝，也就是后金国，最多也就相当于唐灭高句丽，或者清灭阿古柏一样。
阿古柏就是清代的奴儿哈吃，边疆分裂势力被左宗棠平灭，大清并没有因此撑得更久，几十年后一样灭亡。
明朝即使打败了后金，收复东北故土，最多几十年后，一样会有王自成，孙献忠起义推翻大明再建新朝。
当然近代会因为少了民族压迫这个大山，转型会快一点，不至于有一百多屈辱史
有几点先放下前面:
1.我们谈论这个问题，不是谈论清朝如果换成明朝或者其他汉人王朝能不能让中国变成资本主义国家，而是能否避免清末割地赔款，任人宰割的屈辱。只要当时的中国能够在甲午战争中战胜日本，顺利完成变法维新，中国就不会如后来那样凄惨。就不会几十年四分五裂，任人蹂躏。那些杠明朝能不能完成资本主义革命的，能不能实现共产主义的，就不要在这里回答了。不是一个问题。
……
2.另外有些人真的是近代被打断了脊梁就不相信自己能再站起来了，就忘了我们的祖先几千年来都是顶天立地的东方霸主了。当然也可能一部分是满遗在刻意找理由洗白。
再说一遍，如果换成明朝，不要求一下打败所有西方列强，只要能打败日本，顺利完成变法维新，就不会像清末民国那么惨。
而以甲午战争时候中国的体量，打败日本是很难的事情吗？那会中国日本同时变革，日本并没有比中国强，中日拉开差距恰恰是甲午战争后，中国割地赔款，日本才借此发展起来的。为什么有些人就认为那时的中国就不能打赢日本呢？甲午战争的失败本来就是不应该的，这个责任满清怎么也洗不白。
3.不要用1644年就亡了的明朝来代入这个问题。都已经假设了明朝打败了清朝，熬到1840年以后。不然就没这个问题了。
如果你非要去杠明朝熬不到那个时候，早就灭亡了。那就把题目改为:如果明朝之后是另一个汉人王朝会怎么样？或者把明朝改为大顺朝。这两个问题知乎上也都有专门的回答。如果你还要杠，明朝之后清朝一定会入关，那就去看历史课本，就不需要看这个问题了。
另外再总结一下:不管是明朝还是其他汉人王朝，面对当时清末的国际环境，大概率都会比满清的结果好。甲午战争败于日本，以及中国近代的百年屈辱，这个责任满清集团怎么都甩不掉。那些千方百计洗白的满清遗老遗少闭嘴吧。还有那些被打趴下就再也不相信自己能站起来的人，希望你们也能自信点，我们的祖先本来就是顶天立地的。
以下是原回答:
……
我觉得可以参考下日本:
如果明朝打败清朝，并熬到1840年前后，那么在后来明朝也将迎来西方列强的一系列侵扰。伴随西方侵略的同时，西方的科技和文化也将对明朝产生重要影响。但那时候明朝和西方在技术和军事上的差距还没有很大。所以不会直接让明朝亡国。清朝尚且知道师夷长技以制夷、变法维新，那明朝也一定会大量接触和学习西方的技术，文化，制度等。而明朝没有国内民族的负担，同时社会管控较为松弛。所以可以想象，无论是从朝廷内部，还是民间的有识之士，都将会上下同时掀起变法维新的热潮。可以参考后来的日本。而明朝如果变法维新，应该会在日本的明治维新之前发生。效果也将会更好，应该会很快缩小与西方的差距。
同时明朝凭借着庞大的人口和领土优势，完全可以抵挡西方的入侵。经济上快速展开工业化，民族资本主义经济快速发展。政治上应该会很快变为二元制君主立宪制，类似二战前的日本和德国。中国将重新成为世界级的列强。而如果明朝重新崛起，那就没有日本什么事情了。日本根本没有机会和能力侵略中国，而且如果日本后来的明智维新没有成功的话，则有被率先维新成功的中国吞并或者成为中国属国的可能。
同时，随着中国民族资本主义的崛起，必将也会对外扩张。东北作为传统中国的领土一样会被明朝牢牢控制，并移民。不会比现在差。同时，属国朝鲜和琉球必然会率先被纳入领土。因为面对西方列强，明朝肯定不会再追求传统中国的天下观，既中国为天下之主，外面属国拱卫，再外围对未开化的蛮夷进行威慑。这种观念肯定也会被打破的，那时候必然会将一些属国变为直接领土。包括朝鲜，琉球，越南，肯定会直接并入中国版图。西藏自然也会在中国版图之内。蒙古和新疆，不好说。一来要看明朝人的发展方向和眼光。二来也要看当时的国际格局。
维新成功之后的明朝，在北面估计也会遇到沙俄。两国估计还会发生战争。但从后来日本和沙俄的对战来看，维新成功的君主立宪制大明，很大可能可以战胜农奴制的沙皇俄国。如果这样，蒙古和新疆肯定会被纳入中国版图。西伯利亚看明朝是否感兴趣，有可能继续保持在俄国，也可能作为明朝的藩属国。
另一方面，明朝肯定会南下的，东南亚将会有一部分变成中国的殖民地。越南已经重新回归中国。在东南亚，明朝将会与西方列强发生冲突。最终可能会达成一种势力平衡。
同时明朝也应该会重新开启郑和下西洋的路线，进入非洲。并在非洲占领一些殖民地。非洲会出现大量属于中国的农业庄园。
在之后的国际形势，美国崛起还是必然，欧洲各列强间还是难免会发生混战，混战后的欧洲还是会慢慢衰落，估计和现在差不多。会不会有苏联不好说。很大可能是俄罗斯退回欧洲，与欧洲报团。
日本如果发展的好，有可能会保持独立，并向美洲非洲等地发展。发展不好可能会被中国吞并或者成为属国。最多像今天美国保护下的韩国。
那时世界三大主要势力:东方的大明，美洲的美国，还有欧洲诸列强。
…………
把评论里面的部分回复也贴上来
…………
无论清朝还是明朝，面对西方的入侵都会谋求变法自强。实际上就算是清朝近代的变法维新也是取得巨大成就的。但清朝有个问题。就是少数民族入主中原，首先需要解决的问题就是维护内部的统一稳定。而明朝没有这个包袱。而且明朝对社会的管控没有清朝那么严，相对改革起来难度要小一些。
就算以清朝的情况看，如果中国能早点改革成功。哪怕只要强于日本，在当时的中日冲突中能战胜日本，那么后来的中国国势都不会跌落的那么快。当时袁世凯坐镇朝鲜就提议把朝鲜纳入中国版图。如果当时中国打败日本，那么朝鲜很大可能会并入中国版图。其实近代西方国家对中国的打击并没有那么致命，最关键的就是输给了临近的日本。如果明朝没有内部的民族矛盾的掣肘，就算中日同时进行改革，中国战胜日本的可能性也是很大的。就算当时的清朝也不是完全没有机会战胜日本。
……
实际西方工业国对当时中国的侵害并不致命。最要命的是甲午战争，中国失败，彻底打断了中国变革的进程。而当时中日两国的变革几乎同时开始，日本并不比中国领先，日本也不是一下变为工业国的。甚至中国还一度领先日本，加之中国的体量优势。而最后中国输给日本，很大原因是当时清朝内部的原因造成的，慈禧和光绪的不和，以及满清对汉族的防范等因素。如果是明朝则没有这样的包袱。
一场甲午战争基本斩断了中国通过变革自强的道路。而后期的清末新政，也因为防范汉人，导致了整个社会基础对清朝彻底失望，最终只能走向革命的道路。从清末到49年新中国建立，这几十年一直是在内耗。
中国近代的衰落不是一下跌入谷底的，是一步步走到这个结果的。
只要当时中国能打败日本，自己改革维新成功，就不至于像后来那么惨。当时日本能把沙俄从东北赶走，维新成功的中国，也绝对可以抵抗沙俄。
日本后来能吞并半个中国，并横扫东南亚，维新成功的中国做不到吗？
……
还是以题目的假设，如果当时明朝没有灭亡，其实面对后来西方侵略，大概几种可能:一个是碰到英明的皇帝，由最高统治者推动变法维新。二是皇帝比较平庸，由大臣主导变法维新，抵御外辱。如果大臣也不行，那么有可能在内外的压力和社会矛盾下被推翻。
但如果明朝碰到列强入侵，我觉得前两种可能性更大。因为那个时候内部阶级矛盾，会让位于被外国侵略的危机。社会矛盾被成功转移。对于明朝来说也不一定是坏事。
最底层的改朝换代难度是最大的，一切重新洗牌的风险也是最大的
除非明朝没有没有抗到1840年稍后就被推翻了，那么题目就变成另一个问题了:如果明朝之后是另一个汉人朝代会怎么样？
……
即便明朝遇到后来的鸦片战争，英法联军侵华，最终也失败，这也没关系。最多陪点钱，割让或者租借个岛屿，对外开放市场，这些都没关系。动摇不了国本，反而会加速中国的现代化发展发展。只要别输给日本，完成变法维新，抵御住沙俄入侵，那么最后的结局就不会比清朝的结果差。美国还被加拿大火烧过白宫呢，欧洲列强之间互殴的时候战败赔款也是常事。但甲午战争被日本打败，却真的是改变了中国的历史进程。中国从变法维新被迫走向革命的道路。同时伴随着清末和民国的几十年混战和内耗。
……
清末时东方各国的变法维新已经成为共识。向西方学习的过程不是非成既败两个结果。实际上无论中国，日本，甚至泰国等国向西方学习的过程中都是取得了很大的成绩的。甲午战争前，中国依然是亚洲的头号强国，庞大的国土和人口，十几个属国。只是甲午战争后中国战败才迅速衰落，被日本抢了本该属于自己的剧本。
再看当时的中日之争，中国有没有胜利的可能？以当时中日的体量对比，两国又几乎同时变革，中国打赢日本才应该正常。但最后清朝却输了，满清集团要付主要责任。换成明朝面对当时的局面，没有内部民族矛盾的顾虑，我认为局面会好很多。那么当时只要打赢日本，中国在像西方接触学习的过程中，就一定会过快或慢的发展。就一定比满清的结局要好。
……
咱们可以这么推演下:如果当时换成明朝面对西方列强的侵略，（前提是明朝能抗到1840年前后，如果之前就被推翻了，也参考知乎上的另外一个问题:如果明朝之后的下一个王朝是汉人王朝会怎么样？当然我这个答案也同样可以套用回答这个问题）那么面对西方的威胁，清朝知道变法维新，日本能明治维新，其他东方国家也纷纷向西方学习，那明朝一定也会谋求变法维新的。这点应该没有什么问题吧。
那前面说了，中国日本几乎同时变革，向西方学习。开始差距也不大，而且这个时候西方也没有能力灭亡中国，最多是开放一些口岸通商。况且中国最开始被迫通商还是白银流入国。
历史转折点在甲午战争，甲午战争中国失败，大量的割地赔款，最终导致中国和平改革的道路失败，被迫走向革命，也导致了清末和民国的几十年内乱。国家如一盘散沙，任人欺凌。而日本却拿着中国的大量赔款，逐渐发展壮大，内部逐渐工业化，对外侵占了朝鲜，琉球，台湾等地。逐渐成为新的列强一员，最后甚至侵略了半个中国，横扫东南亚，一度把欧洲列强的势力赶出了东方。
而甲午战争失败的很大原因，是因为慈禧和光绪的不和以及对汉族的防范。跳出来，如果换成明朝，没有内部民族问题，中国和日本同时变革，正常来说，以中国的体量，和日本发生战争，谁的赢面会大？甲午战争中国的失败本来就是个意外，就不应该出现的情况。恰恰是最后中国输了，日本抢了中国的剧本。
如果中国当时战胜了日本，那么朝鲜大概率会并入中国吧。
包括琉球也不会落入日本人之手。中国可以继续通过变法维新增强国家实力。逐渐发展工业。中国的资产阶级会逐渐发展壮大。但我觉得此时中国的资产阶级还不会直接去推翻明朝，不会爆发欧洲的革命。很有可能会在政府的支持下，对外经济扩张，那么首选的就是东南亚。当然如同后来的日本一样，一开始可能还没有能力完全对抗西方列强，所以在东南亚可能通过资本和移民的形式与西方列强再东南亚进行对抗。毕竟东南亚诸国当时都是中国的属国，中国也不会轻易放弃的。
另外北方一定会遇到俄国的实力。以日本当时能打败沙俄的情况看，打败日本并顺利变法维新的明朝应该也是可以抗住沙俄的。那么北方东北包括外东北，蒙古和新疆应该也是可以留在中国的。
……
有人在下面说，明朝当时的疆域没有新疆蒙古，向南也没有多大进展。我把回答也贴在这里下，免得有人重复问这个问题。
当时明朝的统治范围是因为明朝时候中国还是个农业国，没有那么大动力去拓边，即便开拓了，成本太高不合算也会放弃，比如越南。占领了但维护成本太高了，最后放弃了。还有的是根本看不上觉得没多大价值。比如明出对蒙古的打击。明出多次深入蒙古，目的都是击毁蒙古人的有生力量，使他们不在具备能进入中原的能力，从没想长期移民占领。但如果当时的内外蒙古像江南一样适合耕种，你看明朝还会不会打完再退出来。肯定跟着移民拓荒，纳入领土啊。
但如果明朝能延续到1840年后，进入近代，开始变法维新，资本主义工商业发展起来，像越南等东南亚国家，纳入版图后就可以长期统治下去。因为产生的经济效益足够抵消统治成本的。尤其越南又是中国的千年故土，收复越南名正言顺。
再说新疆等地方，我其他回答里面和正文里都说了，要看当时国际形势，有可能并入中国，也有可能落入沙俄之手。但在当时各列强瓜分世界殖民地和势力范围的情况下，绝对没有可能保持独立。
类似的话题
-
想象一下，那是一个截然不同的时空。公元1644年，当李自成攻破北京，崇祯皇帝自缢于煤山，历史的走向却在此刻分岔。在那条被无数人设想却从未发生的道路上，明朝，那个曾经辉煌却已显疲态的王朝，奇迹般地挺了过来，并且成功地遏制了来自关外的威胁。一、 明朝的“凤凰涅槃”与清朝的“回光返照”这场“如果”的关键在............. -
这个问题很有意思，也触及了历史研究中一个非常核心且复杂的话题：在非汉族政权征服汉族政权的过程中，汉族内部的因素扮演了怎样的角色？要回答“如果没有汉族降兵降将，蒙元、满清能灭掉宋朝和明朝吗？”，我们需要将这个问题拆解开来，从多个维度进行深入的探讨。这绝不是一个简单的“是”或“否”就能回答的问题，而是要.............
-
关于樊少皇在节目上输给独臂邹市明这件事，确实引发了不少讨论。首先要明确的是，节目上的情况很大程度上是为了节目效果，带有表演性质，与真正的奥运会拳击规则下的较量有很大区别。樊少皇对阵独臂邹市明，节目上的“输”在节目中，樊少皇输给独臂邹市明，更像是一种“配合”或“点到为止”的结果。 表演成分: 综艺.............
-
这个问题很有意思，但得明确一点，明朝一共只有十六位皇帝，从朱元璋到崇祯，没有“重聚一堂”的说法，这更像是一个文学或历史假设。不过，咱们就这么想象一下，如果这十六位老祖宗真地突然出现在我们面前，那场面绝对是千载难逢，也绝对是鸡飞狗跳。至于说朱元璋会先“打”谁，这个“打”得从几个层面理解。是真刀真枪地打.............
-
关于吴三桂是否打开山海关与明朝的命运，这是一个历史爱好者们津津乐道也充满争议的话题。单从“没有打开山海关”这个假设出发，我们来抽丝剥茧，仔细推敲一下明朝当下的局势以及可能出现的走向。首先，我们需要理解当时的历史大背景。崇祯十七年（1644年）三月，李自成率领的农民军已经势如破竹，攻破了北京城，崇祯皇.............
-
这脑袋，嗡嗡的！眼前是金銮殿，不是什么破庙。空气里还弥漫着一股子血腥味儿，夹杂着陈年的灰尘和某种… 胜利的味道？我低头一看，一身甲胄，沾着不明的污渍，手里的刀柄冰凉。周围的人… 都看着我，眼神里有崇拜，有敬畏，还有几分… 茫然。李自成？我脑子里闪过一些零碎的画面，那个农民起义军的领袖。北京城… 破了.............
-
如果清朝没有建立，明朝之后的下一个汉人王朝是否能扩展到今天的领土面积，需要从历史背景、政治格局、军事能力、地理条件等多个角度进行分析。以下是详细的探讨： 1. 明朝灭亡后的政治格局明朝灭亡于1644年，其后主要的政权包括： 南明（1644–1662）：由朱由榔建立，以南京为都城，主要控制长江以南地区.............
-
这真是一个让人血脉贲张的假设！明朝建文帝，一个历史上注定要被推翻的悲情君主，穿越到现代，还能抱着知乎这个“万能宝典”试图逆天改命，跟“永乐大帝”朱棣掰手腕。这画面感，光是想想就够让人脑洞大开了。咱们就来掰扯掰扯，建文帝如果真这么干了，结果会如何。第一步：建文帝初临知乎，那画面简直太美想象一下，刚穿越.............
-
这个问题很有意思，也很有探讨价值。如果明末的皇帝换成朱元璋，而不是崇祯，在国情和手下配置不变的前提下，能否击败努尔哈赤到皇太极，甚至苟住大明国运，这确实是个值得细细推敲的假设。首先，我们得明确一点：朱元璋的政治手腕和军事才能，与崇祯相比，可以说是天壤之别。 这一点是所有分析的基础。朱元璋的优势：1..............
-
明朝（1368年－1644年）在军事制度和权力结构上采取了一系列措施，以削弱和打压武将集团，防止其威胁皇权。这一过程贯穿了明朝多个时期，涉及政治、军事、制度和文化等多个层面。以下是详细分析： 一、洪武时期：削藩与卫所制度的建立1. 削藩政策 背景：明太祖朱元璋在洪武年间（13681398）.............
-
这确实是个引人遐想的问题。如果戚继光仍在，明廷能否击败努尔哈赤，这背后牵扯的因素极其复杂，绝非简单的“能”或“不能”就能概括的。要回答这个问题，我们需要把时空稍微错开，然后细致地分析一番。首先，我们得明确一点：戚继光在世的年代（1528年－1588年）和努尔哈赤崛起、统一女真、建立后金的年代（16世.............
-
这个问题挺有意思，也挺能勾起人思考的。如果说王阳明在世，明廷能不能打得过努尔哈赤领导的后金（也就是后来的清朝），这事儿吧，不能简单地说“能”或者“不能”，得掰开了揉碎了看。首先，咱们得明白王阳明是什么样一个人。他可不是个纯粹的武将，更是一个思想家，一个哲学家，一个能将“知行合一”的理念贯彻到实践中的.............
-
徐静雨这句话，从他一贯的风格来看，可谓是“金句频出”，但也容易引发不小的争议。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊，看看他这句话里到底有多少道理，又掺杂了多少“徐氏”的个人色彩。首先，拆解第一部分：“邹市明打不过詹姆斯”。这句话其实道理很明显，而且几乎是毫无悬念的正确。为什么这么说呢？ 项目差异是根本： 邹.............
-
关于《明星大侦探》第六季圣诞元素被打码这件事，我个人觉得挺让人玩味的，也引发了不少讨论。要说“怎么看”，我觉得得从几个层面去理解和感受。首先，最直接的感受就是一种“错位感”和“遗憾”。 мы 모두知道，《明星大侦探》这个节目定位就是轻松、有趣，有时候还会带点奇幻色彩，圣诞节本身就是一个充满仪式感、欢.............
-
这事儿闹腾得挺大，尤其是“健康宝照片被打包卖，价格低到离谱”的消息一出来，简直让人炸了毛。想想看，咱们平时用手机拍张照都小心翼翼，生怕被别人看见，结果明星的这些“秘密武器”——健康宝照片，竟然能被2块钱打包买走70张？这价格，比买瓶矿泉水还便宜，听着就让人背后一凉。更别提后面还有更炸裂的：“1块钱就.............
-
我对一些动物保护人士将“打死狗的人，明天可能就会打死人”的这种评价逻辑持保留态度。理解这种说法的出发点，背后是出于对生命价值的普遍尊重和对潜在暴力倾向的警惕，但将其直接等同，我个人认为存在一些逻辑上的跳跃，并且可能会适得其反。首先，我们得承认，一个能够因为愤怒、方便或其他原因，残忍地伤害一个没有反抗.............
-
百家号“明星造星”：流量洼地还是星光坠落？最近，百度百家号大刀阔斧地向内容创作领域进军，而且玩得相当“大”。听说他们不仅在线上大开“offer”，广招各路内容创作者，更让人眼前一亮的是，还在积极邀请众多明星合作，要为他们量身打造专属的个人栏目。这番操作，不禁让人好奇，百家号这是要变天，还是在玩一场“.............
-
教育部关于高校毕业生就业统计指标的调整，将打电竞、开网店、做自媒体等纳入就业范畴，这无疑是社会发展到一定阶段的必然反映，也是对传统就业观念的一次重要冲击和更新。我认为这是一个积极且具有前瞻性的举措，原因可以从多个层面来理解。首先，这是对新业态就业形式的“正名”和尊重。 过去，我们谈论就业，往往会联想.............
-
在演艺圈，流量明星的诞生和他们的影响力，往往是多种因素交织作用的结果。要打造一个能够“吊打”当红流量明星（比如你提到的肖战），需要策略、机遇，更需要持续的投入和对市场脉搏的精准把握。这并非一蹴而就，而是循序渐进，步步为营的过程。第一步：精准定位与人设打造——“差异化”是关键首先，要“吊打”一个成功的.............
-
国家电影局旗帜鲜明地亮剑，明确要加强电影版权保护，特别是要严厉打击“XX分钟看电影”这类短视频侵权行为，这无疑是一则振奋人心但又引人深思的消息。在我看来，这不仅仅是针对短视频平台的简单“一刀切”，而是对整个内容生态，特别是原创内容创作和电影产业健康发展的一次重塑和净化。为什么国家电影局要这么做？背后.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有