如果吴三桂没有打开山海关，明朝还有机会吗？

关于吴三桂是否打开山海关与明朝的命运，这是一个历史爱好者们津津乐道也充满争议的话题。单从“没有打开山海关”这个假设出发，我们来抽丝剥茧，仔细推敲一下明朝当下的局势以及可能出现的走向。

首先，我们需要理解当时的历史大背景。崇祯十七年（1644年）三月，李自成率领的农民军已经势如破竹，攻破了北京城，崇祯皇帝在煤山上吊自杀。与此同时，驻守山海关的吴三桂，一边是刚刚攻入都城的农民军逼近，一边是远在关外的满洲八旗虎视眈眈，他手握明朝最后一道军事防线，也身处一个极其尴尬的境地。

如果吴三桂没有打开山海关，这是否意味着明朝就有了“机会”？

从短期和直接的影响来看，至少可以说，明朝能够争取到喘息之机，但能否因此就重拾江山，却是一个极其渺茫的命题。

一、 农民军的威胁依然严峻：

北京失陷的士气打击： 即使山海关未开，北京城已破，崇祯皇帝已死，这对明朝的统治根基造成了毁灭性的打击。中央政权的瓦解，意味着各地勤王力量很难形成有效的、统一的指挥和行动。
李自成对全国的统治野心： 李自成虽然是农民起义军，但他一旦占领北京，便拥有了“正统”的象征意义，并且开始着手建立新的政权。他不可能仅仅满足于占据北京，而是会将目光投向全国。缺乏山海关的阻碍，他完全可以调动大顺军的精锐部队，甚至是动员已经归附的北方各地士绅和百姓，继续向南方推进。
农民军的后勤和组织问题： 农民军的构成复杂，虽然战斗力惊人，但长期以来以战争为生，后勤保障能力相对薄弱，组织纪律性也不如正规军。一旦北京城被占领，如果不能迅速稳定局面，解决财政和物资问题，很快也会陷入困境。但即便如此，山海关内的明朝残余力量，也很难对李自成形成致命的威胁。

二、 吴三桂的处境与选择：

吴三桂的困境： 吴三桂当时面临的选择，更多是“投降李自成”还是“联络满洲兵剿李自成”。他并非对明朝有多么深厚的忠诚，更多是出于维护自身利益和地位的考虑。
李自成的拉拢： 李自成当时最希望的是吴三桂能够归降。他可以许诺吴三桂高官厚禄，甚至保留他的军权和封地。如果吴三桂屈服于李自成，那么山海关就会成为大顺军的北方屏障，而关外满洲的威胁就会被推到更远的地方。
满洲的伺机而动： 满洲八旗此时正盯着关内的混乱局势，他们本身就拥有强大的军事实力和对外扩张的野心。他们一直在等待合适的时机南下。即使吴三桂不主动打开山海关，满洲军队也可能会寻找其他突破口，或者利用吴三桂的“不合作”来制造攻打山海关的理由。

三、 明朝残余力量的微弱：

南方政权的割裂： 在北京陷落的同时，南方虽然还有一些明朝藩王和官员在维持着政权（后来形成了南明政权），但这些力量往往是割裂的、内斗的。他们各自为政，缺乏统一的领导和有效的军事配合。
军事上的劣势： 即使没有李自成和满洲军的直接威胁，明朝军队本身在经历长期的内耗后，战斗力已经大打折扣。边防军疲惫不堪，关宁铁骑虽然是明朝精锐，但其忠诚度和战力也并非绝对可靠。
经济和民心的丧失： 明朝的统治早已在经济上捉襟见肘，政治上也腐败严重，民心尽失。农民起义和外部入侵的根源，很大程度上在于明朝自身的衰败。仅仅是阻止一次山海关的沦陷，并不能解决这些深层次的问题。

那么，如果吴三桂真的坚守山海关，会发生什么？

李自成可能会强攻山海关： 以李自成当时的气势和兵力，他完全有可能对山海关进行围攻。但山海关作为重要的军事要塞，攻坚战对农民军而言将是一场硬仗，可能会付出巨大的代价。
为南方争取时间： 吴三桂的坚守，确实能为南方那些尚未完全垮台的明朝残余势力争取到宝贵的时间。他们或许可以利用这段时间整顿军队，筹集粮草，甚至尝试联合抵抗。
满洲军队的反应： 满洲军队很可能会趁机进一步逼近山海关，或者与坚守的山海关明军形成某种默契，共同对抗李自成。历史的走向也可能变成满洲军队在山海关外与李自成隔关对峙，等待吴三桂“投降”或“谈判”。

然而，即使是这些“可能”，也无法扭转明朝整体的颓势。

1. 历史发展的必然性： 明朝的灭亡是多种因素叠加的结果：财政危机、宦官专权、土地兼并、阶级矛盾激化、农民起义、以及外部力量的入侵。吴三桂打开山海关只是加速了这一进程，但并非根本原因。明朝早已病入膏肓，任何单一的事件都难以将其从死亡线上拉回。

2. 南方力量的局限性： 南明政权的建立，恰恰说明了即使山海关未开，明朝也未能形成强大的抵抗力量。南明政权内部的明争暗斗，权力真空造成的割据，以及对外部势力的判断失误，都使其走向灭亡。即使李自成不能顺利通过山海关，他完全有可能在北方巩固统治，然后以新的身份和力量继续向南扩张，而满洲军队也必然会抓住机会南下。

3. 关键是人心向背和组织能力： 到了崇祯末年，明朝已经失去了民心。农民起义得到了很多底层民众的支持，而满洲军队则在关外建立了自己的政权，并在关内寻找和拉拢汉族士绅支持。明朝政府却无法提供一个能够凝聚人心的替代方案。这种“人心”的缺失，才是最致命的。

总结一下：

如果吴三桂没有打开山海关，明朝能够获得短暂的“喘息”，但远不足以扭转其必然走向灭亡的命运。 这就像一个已经病入膏肓、器官衰竭的病人，就算临时止住了某一个部位的出血，也无法阻止整体的死亡。

李自成依然有能力通过其他方式（如围攻、劝降、或其他突破口）继续威胁明朝残余势力。
满洲军队的南下意图不会改变，他们会抓住任何机会。
明朝自身在政治、经济、军事和人心上的全面危机，才是其灭亡的根本原因。

吴三桂打开山海关，无疑是将明朝推向了万丈深渊的最后一步，但这一步，更像是顺应了历史的洪流，而非制造了历史的转折。明朝的“机会”，早在它自身衰败的过程中，就已经被一点一点地耗尽了。

网友意见

看一下南明弘光政权的五大主力面对清军时的表现就知道了。

左良玉部：

良玉殁七日而梦庚以军东下，焚掠湖口、建德、东流，屠安庆，为黄斌卿、黄得功所败。清英王阿济格追自成至东流，梦庚乃以所部兵十万、舟数万，皆自九江降于清，良玉婿项谦亦久之降。

尤其要点名左良玉的女婿项谦，真是个彻头彻尾的人渣。

项谦，字牧公，秀水人。嘉兴陷，一门二十三人死。梦庚降，谦陷于兵，妻单骑突围，救谦出，众兵排槊攒向，妻力竭入水死。谦归而家属已尽，后降清，为漳州知府。

黄得功部：

监军徐准等众尚八万人，闻得功死皆降。兵惶怖，自陷首泥中而露其体，清骑任意斫之，杀二万人。

高杰部：

清兵入泗州，总兵李登云等降，李遇春等溃走，总兵张士元等入扬州，夜走泰州。扬州陷后，李本深与总兵三十三人、副总兵七十二人等马步兵二十三万八千三百人降于清。

刘泽清部：

泽清率官四十、兵万一千人，大掠席卷，谋入海，会大风飘舟，不果。清兵继陷通、泰，率二万人降于清。清封子爵，居北京。

刘良佐部：

豫亲王下江南，良佐以兵十万来降。

本来原文有很长的投降名单，我都省略了，高杰部那个二十三万不全是高杰留下的，也包括史可法直辖的很多部队，黄得功、刘良佐、左良玉等人的兵力数字都有水分，众说纷纭，我也没仔细考证。这些明军部队中也不是没有忠烈，黄得功、高杰两人虽然也纵兵抢劫，但都是为国捐躯的，左良玉部下的池现龙等人，黄得功部下的翁之琪等人、高杰部下的程秀夫等人都在抵抗清军时战死或自尽，但是这些人所占的比例实在是低破底线了。

不管吴三桂做了什么，不管是李自成赢还是多尔衮赢，反正弘光朝廷是死定了。隆武已经尽全力了，实在没有翻盘的机会，绍武更不必提。永历倒是有机会，但是就算能打败清朝，大明面对的也只有四种可能性：

可能性一：孙可望篡位；

可能性二：郑经篡位；

可能性三：李嗣兴篡位；

可能性四：刘震篡位。

类似的话题

• 

  如果吴三桂没有打开山海关，明朝还有机会吗？

  

  关于吴三桂是否打开山海关与明朝的命运，这是一个历史爱好者们津津乐道也充满争议的话题。单从“没有打开山海关”这个假设出发，我们来抽丝剥茧，仔细推敲一下明朝当下的局势以及可能出现的走向。首先，我们需要理解当时的历史大背景。崇祯十七年（1644年）三月，李自成率领的农民军已经势如破竹，攻破了北京城，崇祯皇.............
• 

  如果吴三桂没有降清，最终李自成一统中原，还会出现晚清那样的局面吗？

  

  这是一个非常有意思的假设，也牵扯到历史的许多关键节点。如果吴三桂不降清，而是选择与李自成死磕到底，那么历史的走向会发生翻天覆地的变化，晚清那样的局面，很大程度上是基于“清朝入关”这一历史事实的。首先，我们得明白，如果吴三桂不降清，最直接的后果是——清军将无法顺利入关，也难以在短期内击溃李自成的主力。.............
• 

  如何看待警方通报吴亦凡事件后，都美竹发文称「尽力了」、「被灌酒、被送进吴的卧室，没有诈骗」？

  

  吴亦凡事件 after the police report, Dou Meizhu's statement that she "did her best," was "given alcohol," "sent to Wu's bedroom," and "did not commit fraud".............
• 

  为什么至今都没有办法捉到吴谢宇 如何看待至今还捉不到这件事？

  

  吴谢宇案，一个在当时引起了巨大轰动的案件，其发展至今，依然让人感到一丝不解和困惑。并非说他“至今没有办法捉到”，事实上，吴谢宇最终还是落网了。但如果你想探讨的是，为什么在他逃亡的这段时间里，迟迟没有被警方抓获，或者说，为什么他能够一度“消失”在公众视野中，那这个问题就涉及到一系列复杂的因素。首先，我.............
• 

  南宋时期四川被吴氏三代人经略，宋廷如此的重文轻武，却为何对他们没有什么异动?

  

  南宋时期四川地区的确被吴氏三代人——吴玠、吴璘、吴挺——经营得有声有色，他们以其卓越的军事才能和政治手腕，在抵御金朝入侵、稳定四川局势方面功勋卓著。然而，南宋朝廷一贯奉行“重文轻武”的国策，为何对这三位功勋卓著、手握重兵的武将却鲜有“异动”或猜忌，甚至给予了相当大的信任和支持，这是一个值得深入探讨的.............
• 

  王朗和华歆怎么没出仕东吴，如果没被曹操挖走，他们能在吴国建立后得到什么位置?

  

  关于王朗和华歆为何未能在东吴任职，以及假若他们未被曹操招揽，在东吴建立后可能获得的地位，咱们细细说道说道。首先，得明白王朗和华歆这两人，在三国这个大舞台上，他们的人生轨迹与曹操的势力是深度绑定的。他们都是扬州人，早年都在各自的家乡或郡县任职，但随着东汉末年天下大乱，他们的命运之轮便开始向曹操那里倾斜.............
• 

  如何看待宋祖德的弟弟刘信达提议没收《战狼2》全部票房并封杀吴京，及中国网友们对刘信达和尹珊珊的辱骂?

  

  宋祖德的弟弟刘信达，一个经常在网络上发表争议性言论的公众人物，近期又因为对《战狼2》和吴京的攻击而引起了轩然大波。他提出的“没收《战狼2》全部票房并封杀吴京”的建议，以及随之而来的中国网友们的强烈反应，特别是对刘信达和另一位同样发表过负面评论的尹珊珊的辱骂，是一个值得深入探讨的现象。刘信达的“提议”.............
• 

  如果吴三桂不杀朱由榔，三藩之乱是不是有很大几率能成功？

  

  这个问题很有意思，也触及到了历史的关键节点。如果吴三桂真的没杀朱由榔，三藩之乱的走向，以及成功的可能性，确实会变得复杂和难以一概而论。要探讨这个问题，我们得从几个关键层面去分析。首先，我们得明确一下“三藩之乱”的根源和吴三桂的角色。三藩之乱爆发的根本原因，不是因为朱由榔还在不在世，而是因为清朝廷在削.............
• 

  如果吴三桂反清成功、建立新朝，他前期的汉奸经历该怎么洗白？

  

  这是一段非常有趣的Ifthen设想。如果吴三桂真的成功反清，并且建立了新朝，那么他“汉奸”的历史标签，确实需要一场精心策划的“叙事重塑”。这不是一件容易的事，毕竟他“引清兵入关”的历史事实摆在那里，要洗白，就得从多个层面入手，并且要动用当时能动用的所有资源。一、 重新定义“忠诚”与“民族”：吴三桂新.............
• 

  如果吴三桂成功了，他会被大家吹成下一个冉闵吗？

  

  吴三桂若当年成功，能否比肩冉闵？这问题挺有意思，也挺复杂。单说“成功”二字，在史书上，吴三桂这人，真跟冉闵比，那可差太多了。首先，我们得把冉闵这人捋清楚。冉闵，三国末期，五胡乱华时期的人物。他身上最显著的标签，就是“杀胡令”。当时中原地区，战乱四起，各路少数民族政权涌现，其中以羯族为首的政权，在屠戮.............
• 

  甲申年（1644）年如果吴三桂不弃关当汉奸放清军入关，中国历史会是怎样的一个发展?

  

  甲申年，一个在中国历史上被刻上深深烙印的年份。1644年，当山海关的炮火撕裂了原本就不太平静的辽东天际线，吴三桂的抉择如同投入历史洪流的一块巨石，激起了层层叠叠、至今仍在荡漾的涟漪。如果，这个“如果”是历史长河中一个巨大而迷人的假设，如果吴三桂在那一刻没有选择“弃关”，没有背负“汉奸”之名，历史的走.............
• 

  很想知道，吴三桂如果再活十年，康熙是否可以平三藩之乱？

  

  这个问题很有意思，也足够让人脑洞大开。如果吴三桂多活十年，这十年对于康熙朝廷来说，绝对是一段无法忽视的变数。我们不妨抽丝剥茧，从几个关键的维度来推演一下，看看结果会如何。首先，得先明确一下“吴三桂再活十年”是什么概念。 康熙十二年（1673年），吴三桂起兵，康熙二十四年（1681年），清军攻破昆明，.............
• 

  如果李自成联合吴三桂击败了清军，统一了中国，历史会如何评价他？

  

  如果李自成能联合吴三桂击败清军，并最终统一中国，那么历史对他的评价，将与我们现在所知的截然不同，其复杂性与高度的争议性将远超以往。他不会是被定性为“农民起义领袖的失败代表”，而是会被推上中国历史舞台的中心，成为一个足以与秦始皇、汉武帝、唐太宗比肩的开国君主，尽管其崛起的背景和政治遗产会有着鲜明的烙印.............
• 

  如果李自成山海关大破清军，斩杀多尔衮，吴三桂，历史会怎样评价他？

  

  如果李自成在山海关之战中击败清军并斩杀多尔衮、吴三桂，历史将发生根本性变化，中国历史的走向将被彻底改写。以下从政治、军事、社会、国际等角度详细分析可能的历史演变及李自成的可能评价： 一、李自成的军事胜利与历史意义1. 山海关战役的转折点 1644年，李自成攻破北京后，吴三桂引清军入关，导致李.............
• 

  如果你穿越到1644年，发现自己是山海关前的吴三桂，你接下来会怎么做？

  

  穿越到1644年山海关前的吴三桂，这无疑是一个惊心动魄又充满巨大变数的开局。作为一个身处历史洪流的关键人物，我的每一个决定都可能改变数百万人的命运，甚至影响整个中国的未来走向。考虑到我拥有现代人的知识和对历史进程的了解，我的目标将是最大化自身利益，同时尽可能减少生灵涂炭，并寻求一条最符合我认知中“最.............
• 

  请教一个问题，明清异姓藩王见到宗室亲郡王用什么礼仪？如吴三桂见到多铎阿济格或者信郡王多尼？

  

  好的，关于明清异姓藩王见到宗室亲郡王时的具体礼仪，这其中确实有一些复杂且值得细究的地方。首先，我们要明确一点，明清两代对于宗室和藩王的等级制度有着非常森严的规定，而“异姓藩王”这个概念在明朝和清朝的实践中，其性质和地位是有很大区别的。一、 明朝的异姓藩王与宗室的礼仪明朝初年，为了巩固皇权，分封了大量.............
• 

  如何评价吴三桂？

  

  吴三桂，一个在中国历史上留下浓墨重彩，也饱受争议的名字。评价他，就像在一团乱麻中梳理丝线，既要看到他手中握着的权柄，也要看到他内心纠结的算盘，更要看到他每一次选择所带来的波澜壮阔的后果。要给他一个简单的好坏定论，怕是太对不起他那跌宕起伏的人生。要说吴三桂，绕不开他“罪人”的标签。最广为人知的一点，便.............
• 

  如何客观评价吴三桂其人？

  

  评价吴三桂这个人，就得把历史的镜子端正，别让个人好恶或者后世的标签遮蔽了真相。他是个复杂到极点的角色，很难用简单的“好人”或“坏人”来定义。他的存在，与明末清初的剧变紧密相连，他的每一个选择，都像投入历史洪流中的石子，激起巨大的涟漪。咱们不妨从几个层面来剖析他：一、作为明朝的降将：忠诚的界限在哪里？.............
• 

  吴三桂反清若成功，历史书如何描述他的经历为其洗白？

  

  以下是我为您构思的，如果吴三桂反清成功，历史书可能会如何描绘他的经历以“洗白”的详细叙述，力求自然流畅，避免AI痕迹：《洪武风云录》卷七：铁血定辽功，孤胆救汉魂——吴三桂传千载之下，论英雄者，莫不叹吴三公之名。然史海沉浮，流言纷纷，其功过是非，常为后人所迷。今吾辈谨遵史学正道，拂去尘埃，还原这位擎天.............
• 

  假如康熙被吴三桂打败，后世会如何评价康熙？

  

  这可真是一个让人脑洞大开的假设。如果当年康熙在与吴三桂的这场惊心动魄的较量中败下阵来，那历史的走向、后世的评价，乃至我们今天所处的这个世界，都将是另一番模样。首先，我们得想象一下，康熙败北的场景。那绝不是一场简单的战败，那将是清朝入关以来最根本的动摇，甚至是崩塌的开端。吴三桂，这位在明末崇祯朝就已是.............