如何评价吴三桂？
要说吴三桂，绕不开他“罪人”的标签。最广为人知的一点，便是他“引清兵入关”。在明朝末年，天下大乱，李自成率领的农民起义军势如破竹，最终攻入了北京城，崇祯皇帝自缢殉国。此时的吴三桂，镇守山海关，是明朝最后的屏障。他本可以凭借自己手中掌握的军队，选择与李自成周旋，甚至伺机报效“大明”。然而，他选择了另一条路——投降清朝，打开了山海关的大门，让满洲铁骑得以长驱直入，最终灭亡了明朝。
这个选择，在很多人看来，是背叛。他的父亲吴祥忠被李自成扣为人质，这或许是他一个不得不考虑的因素。毕竟，在那个乱世，亲情是很多人最后的依靠。但是，我们不能简单地将其归结为“孝道”。更深层的原因，在于他看到了李自成所代表的新兴力量的不可控性，以及他对明朝这个摇摇欲坠的王朝早已心生绝望。一个在权力漩涡中摸爬滚打多年的人，他看问题的角度，往往比常人更加现实，也更加冷酷。他或许权衡了利弊，认为投靠更为强大的清朝，能保全自己和家族的荣华富贵，甚至能换取更高的地位。
有了“引清兵入关”的“前科”，吴三桂在清朝初年，地位一度相当显赫。他被封为平西王，镇守云南，拥有极大的自主权。他参与了清朝统一全国的战争，为清朝的统治稳定立下了“功劳”。然而，这种“功劳”背后，是与他曾经效忠的明朝的彻底决裂。他镇压了南明政权，在很多明朝遗民眼中，他就是那个罪魁祸首，一个为了个人利益而牺牲民族大义的汉奸。
但是，评价吴三桂，绝不能止步于此。他的故事远没有结束。到了康熙年间，随着清朝统治的巩固，特别是康熙帝为了加强中央集权，开始着手削藩。作为手握重兵的藩王，吴三桂自然成为了削藩的目标。此时的吴三桂，虽然贵为藩王，但心中早已不是那个忠心耿耿的明朝官员，他对清朝的皇帝，更多的是一种利益捆绑和权力制约的关系。当康熙帝的削藩政策触及到他的核心利益时，他选择了反抗。
1673年，吴三桂发动了“三藩之乱”。这场持续了八年的战争，对清朝初年的统治造成了巨大的冲击。这场叛乱，究竟是为了什么？是为了恢复明朝？还是为了维护自己藩王的地位和权力？历史学家们对此有不同的解读。
如果从他“三藩之乱”的动机来看，他似乎又不像一个纯粹的投降派。他毕竟是汉人，是在汉族政权下起家，他是否内心深处，还残存着一丝对汉族统治的期盼？他在叛乱初期打出的“兴明”旗号，虽然很多人认为是为了争取人心，但也不能完全排除他内心深处的某些复杂情愫。更何况，他的军队在与清军的对抗中，也展现出了不俗的战斗力，一度让清朝颇为头疼。
然而，他终究还是失败了。他的叛乱，不仅没有推翻清朝的统治，反而巩固了康熙帝的权威，加速了清朝中央集权的进程。他的失败，也标志着汉族在与满族政权的较量中，在军事和政治上再次失利。
从某种意义上说，吴三桂的人生，是一个充满了矛盾和选择的悲剧。他是一个精明的政治家，一个在乱世中为自己家族牟利的枭雄，但他也是一个被时代洪流裹挟，最终被历史审判的个体。
我们不能简单地用“忠”、“奸”来概括他。他忠于明朝吗？他在山海关的决定，无疑是对明朝的背叛。但他又在“三藩之乱”中反抗清朝。他的忠诚，似乎是流动的，是随着利益和形势的变化而转移的。他更像一个为自己和家族的生存与发展而最大化利益的玩家。
他是一个时代的缩影。在明末清初那个风云变幻的年代，无数人都面临着艰难的选择。忠于衰败的王朝，还是拥抱新兴的势力？保全家族的性命，还是坚持虚无的忠义？吴三桂的选择，或许是那个时代许多人内心挣扎的写照。
评价吴三桂，或许我们更需要理解他所处的那个复杂的历史环境，理解他身上所体现出来的人性的复杂和多面。他既有为求生存而妥协的一面，也有为维护自身利益而反抗的一面。他是一个从明朝将领转身成为清朝藩王，最终又成为清朝叛乱者的矛盾集合体。
他的名字，就像一把双刃剑，刺痛着一些人的记忆，也镌刻着一段难以磨灭的历史。他的人生，是一个警示，也是一个思考，让我们看到在历史的巨变面前，个人的选择所能激起的，以及所无法改变的，历史的潮流。他不是一个纯粹的好人，也不是一个纯粹的坏人，他是一个活生生的人，在历史的舞台上，用他的选择，书写了一段属于他自己的，波澜壮阔的传奇。
网友意见
总体来看，从民族主义方面来讲他背叛了汉族是汉奸，从人道主义和传统的儒家道德来看，这个人不忠不孝并且杀生太多。
崇祯皇帝被李自成围困以后召北方四将领来勤王，只有唐通和吴三桂最积极，但唐通到了居庸关结果投降李自成，吴三桂走了二十多天没走到地方，有人说他是故意拖时间等崇祯死，这点存疑不当做罪状。
崇祯自杀以后，吴三桂屯兵山海关，目前比较主流的说法认为他投靠了李自成，并且张贴告示告诉民众自己准备进京，但因为种种原因又回到山海关，背叛了李自成，李自成带着他父亲和崇祯的遗孤去招降他，他却干脆布阵开战，导致他自己的亲生父亲被杀害。
一是害死了自己的亲生父亲，二是抛弃了自己君主崇祯的后代，而去投靠了清朝，为什么投靠清朝呢？因为清朝表现出稳定的接纳习惯，他许多亲戚都投降了清朝，过得不错，所以他为了自己的利益考虑而投降了。他的父亲、他君主的儿子们都被他抛在脑后了，他要保住自己的兵力来为自己的政治前途做阶梯，因此他周旋在明清顺三方之中，最终做出了选择。
入关之后，跟随清军在北方攻击明朝同僚、攻击顺军，扫荡百姓，偶尔屠城，并且不承认万历皇帝后代福王的合法性，敌视南明，史可法派出的使者去找他上拜帖，他不收，摆臭脸羞辱史可法、羞辱南明。
后来永历皇帝被他抓住，他要斩首永历，不留全尸，满人将领和越南将领折罗劝他说“永历是皇帝，皇帝不能斩首。”，吴三桂才作罢。
永历问他，“汝非汉人乎？汝非大明臣子乎？何为汉奸叛国负君至此？”
到了这里，他害死了自己的父亲、杀死了无数的同胞、并且手刃了南明的君主，来染红自己的顶戴花翎。
后来三藩之乱，又搅扰天下，掀起内战。
所以说吴三桂是好人？他好在哪里呢？明朝方面他肯定是叛徒，对清朝来说他也是贼子，对顺军方面，李自成的余部一开始被明清双方夹击，但最终联合明朝，放弃过去仇恨，为了保住汉人的江山，打到最后李来亨山穷水尽，带着全家自焚，宁死不投降。
张献忠余部李定国，两厥名王，血战南方，为了存续汉人的政权，为了保护中华的道统而死掉了。
顺军、西军是最看不起吴三桂这号人的。
吴三桂不管从什么角度来说，都是一个卑鄙的历史人物，只管自己的权势，背叛了自己的民族和国家，一个狡猾的野心家。
追赃助饷和吴三桂有半毛钱关系吗？他是世袭勋贵吗？是太监或锦衣卫吗？是高级文官吗？是依附前三种人的豪商吗？都不是，那追赃助饷关他屁事？吴三桂的前同袍几乎都投降李自成了，哪个不是升官发财？吴三桂听到点谣言是正常的，但要是仅仅因为听到点谣言就不要全家人的命了，就这个智力他是怎么活到这会儿的？
一个纯粹的人。
想当年李自成开出的条件是：
吴襄和吴三桂两个侯爵爵位，送吴三桂本人黄金一千两、白银一万两、锦缎一千匹，先赏关宁军白银四万两作为犒劳，投诚之后，一次性解决四个月口粮。
负责劝降的是伯爵唐通，兵政府尚书王则尧，携带吴襄书信。
换成现代背景，大概相当于中央派了一位军长、一位部长来找你面谈，只要你不卖国，就送你一亿元，啥也不用干，直接进政治局。你爸也给你打电话，告诉你全家三十五口人都当人质呢，千万不要选错路啊。
在看多尔衮这边，连个使者都没派，直接让吴三桂自己的使者回来传话，一文钱没给，空口许诺封王（清朝王封得过多，含金量还不如大顺的侯爵）。
更关键的是，吴三桂就算依托山海关城防，也只有抵抗李自成两天的实力。
但吴三桂表示：不，我一定要卖国。
只能说他是个纯粹的叛徒，将有限的生命投入无限的叛变事业之中。功名利禄不能动其心，敌强我弱不能夺其志，就算满门抄斩，也阻挠不了他的卖国热情。
无论是李自成早来一天，还是多尔衮晚来一天，吴三桂都得人头落地，但他就是敢赌这一把。
第一，赌多尔衮在他被李自成剁了之前及时赶到。
第二，赌多尔衮真的能帮他打赢李自成。
第三，赌多尔衮能信守诺言。
可见吴三桂和多尔衮才是真爱，能把自己的一切寄托在多尔衮身上。
吴三桂，集明清改朝换代诸矛盾于一身，反复无常：先由明入清，助清夺天下，功高震主；后反清自立，威震华夏。他不断改写历史，最终自取灭亡。吴三桂丰富多彩的人生翔实记录，是波澜壮阔的时代画卷，说到底，就是一部人生教科书，它给人的警示和启迪，不知要用过多少口头说教！
吴三桂这个人，在明叛明，在清叛清，因其反复无常、见利忘义而备受人们谴责。然而明清之际的历史相当复杂，他处在这个历史大环境中，又有着那样特殊的经历，所以在思想上也不可能那么单一明了。
从康熙时代开始，一直把这场战争的责任全推到吴三桂身上，这有违历史事实，是不公道的。而康熙又因这次事变而全部抹杀吴三桂前期所做的贡献，同样是不公正的，倒是他的孙子乾隆颇有点求实精神，他对吴三桂的评价是：“功者功之，罪者罪之”。
类似的话题
-
吴三桂，一个在中国历史上留下浓墨重彩，也饱受争议的名字。评价他，就像在一团乱麻中梳理丝线，既要看到他手中握着的权柄，也要看到他内心纠结的算盘，更要看到他每一次选择所带来的波澜壮阔的后果。要给他一个简单的好坏定论，怕是太对不起他那跌宕起伏的人生。要说吴三桂，绕不开他“罪人”的标签。最广为人知的一点，便............. -
评价吴三桂这个人，就得把历史的镜子端正，别让个人好恶或者后世的标签遮蔽了真相。他是个复杂到极点的角色，很难用简单的“好人”或“坏人”来定义。他的存在，与明末清初的剧变紧密相连，他的每一个选择，都像投入历史洪流中的石子，激起巨大的涟漪。咱们不妨从几个层面来剖析他：一、作为明朝的降将：忠诚的界限在哪里？.............
-
这可真是一个让人脑洞大开的假设。如果当年康熙在与吴三桂的这场惊心动魄的较量中败下阵来，那历史的走向、后世的评价，乃至我们今天所处的这个世界，都将是另一番模样。首先，我们得想象一下，康熙败北的场景。那绝不是一场简单的战败，那将是清朝入关以来最根本的动摇，甚至是崩塌的开端。吴三桂，这位在明末崇祯朝就已是.............
-
如果李自成能联合吴三桂击败清军，并最终统一中国，那么历史对他的评价，将与我们现在所知的截然不同，其复杂性与高度的争议性将远超以往。他不会是被定性为“农民起义领袖的失败代表”，而是会被推上中国历史舞台的中心，成为一个足以与秦始皇、汉武帝、唐太宗比肩的开国君主，尽管其崛起的背景和政治遗产会有着鲜明的烙印.............
-
如果李自成在山海关之战中击败清军并斩杀多尔衮、吴三桂，历史将发生根本性变化，中国历史的走向将被彻底改写。以下从政治、军事、社会、国际等角度详细分析可能的历史演变及李自成的可能评价： 一、李自成的军事胜利与历史意义1. 山海关战役的转折点 1644年，李自成攻破北京后，吴三桂引清军入关，导致李.............
-
吴京的这番言论：“我就想表现中国有爷们，少点娘炮”确实引起了广泛的讨论和争议。要评价这番言论，我们需要从多个角度进行剖析，包括其出发点、表达方式、可能产生的效果以及背后反映的社会文化现象。一、 出发点与意图：从吴京的出发点来看，他表达的核心意图似乎是希望弘扬一种阳刚、坚毅、有担当的男性气质。在他看来.............
-
吴谢宇弑母案的动机一直是公众关注的焦点，而其前女友的爆料则为理解这一复杂事件提供了新的视角。评价她的爆料，需要从多个维度进行分析，包括其信息的可信度、爆料内容的具体性、对案件理解的贡献，以及可能存在的局限性。一、 信息的可信度：前女友的爆料之所以能够引起广泛关注，很大程度上是因为她曾是吴谢宇的亲密伴.............
-
吴晓波的文章《最后一个“看门狗”也走了》是一篇充满怀旧感、对时代变迁进行深刻反思的文章，同时也流露出对个体命运在时代洪流中的无奈和感伤。 这篇文章的评价可以从多个维度展开：一、 文章的主题与核心情感：文章的核心主题是通过描绘中国改革开放早期一个鲜明的时代符号——“看门狗”（通常指单位大院的门卫、看门.............
-
说实话，《幸福还会来敲门》这剧播到现在，评价有点两极分化。吴谨言和聂远这组合，本身就挺吸引人的，毕竟《延禧攻略》里的“卫龙CP”火得一塌糊涂。但这次合作，效果嘛，得分开来看。先说说优点，也是最吸引观众的地方： 主角光环与化学反应的余温： 抛开剧情不谈，吴谨言和聂远本身自带的国民度和之前合作产生的.............
-
关于吴建民和罗援在凤凰卫视的辩论，确实是一场颇受关注的对谈。两位先生的观点和风格都非常有特点，他们的交锋也触及了一些颇为敏感和重要的议题，因此在当时引起了不小的讨论。要评价这场辩论，我们可以从几个维度来审视：1. 辩论的议题与核心分歧：这场辩论最核心的分歧，我认为主要集中在中国的外交政策走向和国际关.............
-
作为一名普通观众，看完《攀登者》的第一款预告片，我的感受可以说是相当复杂，既有被震撼到的地方，也有一些小小的保留。首先，视觉冲击力是真的够强。预告片里展现的珠峰雪山场景，那绝对是实打实的壮阔和严酷。从远处看，连绵的雪山在阳光下泛着冷峻的光芒，仿佛自带一种无法逾越的压迫感。而当镜头拉近，聚焦到攀登者们.............
-
风雨飘摇，烽火依然——浅谈吴宇森监制《三国志·战略版》品牌片《川流》提起吴宇森，脑海中立刻会浮现出那标志性的白鸽、慢镜头下的暴力美学，以及一群在枪林弹雨中肝胆相照的英雄。而当这位暴力美学大师的名字与《三国志·战略版》这款策略手游碰撞，再遇上“川流”这样一个充满意境的片名，我曾有过一丝好奇，也有一丝担.............
-
当“顶流”遭遇“直男”，一场流量与理性的碰撞2017年夏天，中国互联网的舆论场仿佛被一场突如其来的“风暴”席卷，而风暴的中心，正是当时如日中天的流量偶像吴亦凡。起因看似微不足道——虎扑社区一位用户发帖质疑吴亦凡的音乐实力，一句“你行你上”式的反问，瞬间引爆了两个圈层之间的对垒。这场对垒，从最初关于音.............
-
吴京因为使用苹果手机而不是华为而引发的用户讨论，是一个非常具有代表性的现象，它触及了民族情感、品牌选择、个人自由、消费主义以及舆论引导等多个层面。我们可以从以下几个角度来评价这一事件：一、 事件的背景与发酵： 民族品牌情结的崛起： 近年来，随着中国科技企业的崛起，尤其是华为在通信技术和高端手机领.............
-
吴敬琏先生关于“不惜一切代价发展芯片产业很危险”的评价，可以从多个维度进行深入解读和分析。这不仅仅是一个经济学家的个人观点，更是对国家发展战略层面的一种警示，触及了经济发展、产业政策、国际关系以及国家安全等多个核心议题。一、 吴敬琏先生的背景与观点的根源首先，理解吴敬琏先生的背景有助于把握其观点的深.............
-
吴孟达在《流浪地球》中的表演堪称惊艳，他塑造的韩子昂一角，是整部电影中最具深度和感染力的角色之一，也是许多观众心中永远的意难平。他的表演不仅为影片增添了喜剧色彩和温情，更在危难时刻展现了人性的复杂与光辉。1. 角色塑造的层次感：一个普通父亲的坚韧与爱韩子昂并非一个传统的英雄形象。他是一个普通人，一个.............
-
吴建民先生的去世，无疑是中国外交界和国际关系学界的一大损失，也引发了广泛的关注和讨论。要评价吴建民先生的去世，需要从多个维度来审视他的一生以及他所留下的影响。一、 吴建民先生的生平与贡献： 杰出的外交家： 吴建民先生拥有丰富的外交经验，曾担任中国驻荷兰、法国等国的大使，并长期活跃在国际舞台上。他.............
-
那些甜蜜的“冰糖”与“雪梨”：吴倩、张新成《冰糖炖雪梨》观后感最近重刷了《冰糖炖雪梨》，不得不说，这部剧即便过去一段时间，依然有着让人回味无穷的魅力。它不仅仅是一部讲述冰上运动的青春偶像剧，更是一部关于成长、关于梦想、关于爱情的细腻描摹。吴倩饰演的棠雪和张新成饰演的黎语冰，这对“冰糖CP”，他们的故.............
-
聊起《盛夏未来》，作为一部青春片，它无疑给不少人留下了深刻的印象，尤其是在吴磊和张子枫这两位年轻演员的演绎下，更添了几分生动与真实。说实话，刚开始看的时候，并没有抱有多高的期待，毕竟青春片拍多了，难免有些模式化。但《盛夏未来》在一些细节上的处理，还是挺让人眼前一亮的。首先，得说说吴磊和张子枫的组合。.............
-
评价吴亦凡保镖挡开围观的人，这事儿得从几个层面来看，不能一概而论，得细细掰扯一下。首先，从“保护明星”这个最直接的目的来看：保镖的首要职责是什么？就是保护被保护人的安全，这是毋庸置疑的。明星作为公众人物，走到哪里都可能被关注，尤其是在人多的场合，粉丝的激动、路人的好奇，甚至是别有用心的人，都可能带来.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有