如何评价「吴建民先生去世」？
一、 吴建民先生的生平与贡献：
杰出的外交家： 吴建民先生拥有丰富的外交经验，曾担任中国驻荷兰、法国等国的大使，并长期活跃在国际舞台上。他以其沉稳、理智、有力的外交风格著称，为中国的外交事业做出了卓越贡献。在处理复杂敏感的国际事务时，他展现出了高超的外交智慧和谈判技巧，有效维护了中国的国家利益和国际形象。
重要的国际问题研究者和倡导者： 在外交岗位之后，吴建民先生并未止步，而是积极投身于国际问题研究和传播。他创办了中国国际关系学界第一个“中国国际关系学会”，并担任会长，为推动中国国际关系学的学科发展做出了重要贡献。他积极在各种场合发表演讲，撰写文章，向公众普及国际知识，引导人们理解复杂的国际形势，尤其是对“和平与发展”主题的强调，具有深远意义。
推动和平发展的旗帜： 吴建民先生一生致力于倡导和平与发展。他坚信和平是全人类的共同愿望，发展是解决一切问题的根本。在国际关系日益复杂、冲突时有发生的当下，他始终坚持通过对话、协商解决分歧，反对战争和武力威胁。他对中国和平发展道路的坚定维护和积极阐释，为构建人类命运共同体理念的传播提供了重要的思想支持。
“中国和平发展”的坚定代言人： 吴建民先生是公认的“中国和平发展”的坚定代言人。他不仅在国内积极宣传中国和平发展理念，更在国际场合不遗余力地向世界阐释中国的外交政策和发展道路。他以其专业、理性、充满说服力的方式，反驳了对中国的误解和攻击，增进了国际社会对中国的了解和信任。
敢于直言的学者和评论家： 在担任外交官和学者期间，吴建民先生始终保持着独立思考和敢于直言的精神。他对于一些错误的国际认知和不合理的国际行为，敢于提出批评和质疑。他的一些观点，虽然有时会引发争议，但却为人们提供了更深入思考问题的角度。
二、 吴建民先生去世引发的讨论和评价：
吴建民先生的去世，引发了各界的缅怀和纪念，也伴随着一些不同的声音和评价，这些评价构成了对他的全面理解。
高度的赞誉和肯定： 大多数来自外交界、学界以及关注国际事务的公众都给予了吴建民先生高度的赞誉。人们普遍认为他是一位“德高望重”的前辈，一位“中国外交的泰斗”，他的离世是“中国外交界的重大损失”。
在推动中国国际关系学发展方面的贡献： 许多学者认为，吴建民先生是改革开放后中国国际关系学复苏和发展的关键人物之一，他的工作为年轻一代研究国际问题奠定了基础。
在国际传播中国声音方面的贡献： 他用流利的法语和英文，以及清晰的逻辑，成功地向世界传达了中国的立场和观点，被誉为“中国最好的外交官之一”。
在倡导和平发展理念方面的贡献： 他的声音成为了和平与理性的象征，在复杂多变的国际环境中，为人们提供了一种超越狭隘民族主义的视角。
伴随争议的观点： 诚然，吴建民先生的一些观点也曾引起过讨论甚至争议，这正是他作为一位思想者和实践者的独特之处。
关于“中国威胁论”的辩论： 吴建民先生曾多次公开反对将中国视为“威胁”，并努力解释中国和平发展并非对他国的挑战。但也有一些声音认为，他可能低估了某些国家对中国崛起的担忧，或者未能完全触及问题的根源。
关于“韬光养晦”的讨论： 一些人认为，吴建民先生在某些场合过早地强调中国的发展成就和国际责任，可能与中国传统的“韬光养晦”战略有所不同。但这也可以理解为时代背景的变化，中国在国际舞台上扮演的角色正在转型。
关于具体外交事件的评价： 在他担任外交官期间，以及退休后对一些国际热点问题的评论，也可能因其立场和侧重点的不同而受到不同解读。
三、 评价吴建民先生去世的意义：
吴建民先生的去世不仅仅是一个人的离去，更具有象征意义：
一个时代的落幕： 他的一生，见证并参与了中国外交从相对封闭到走向世界，从学习模仿到独立自主的巨大转变。他的贡献代表了中国在特定历史时期外交工作的智慧和努力。
对当下和未来的启示： 在当前国际关系复杂严峻的背景下，吴建民先生所倡导的和平发展理念、对话协商精神，以及他所展现的外交智慧，对于我们如何处理国际关系，如何构建人类命运共同体，仍然具有重要的启示意义。他的理性声音，提醒我们在纷繁的信息中保持清醒的头脑，用更广阔的视野看待世界。
对年轻一代的激励： 吴建民先生对国际问题的深入研究和对中国和平发展道路的执着追求，可以激励新一代的学者和外交官，在新的时代背景下，继续为中国的和平发展和国际和平做出贡献。
总结：
评价吴建民先生的去世，我们应当看到他作为一位杰出的外交家、一位深耕国际问题研究的学者、一位中国和平发展理念的坚定倡导者和有力传播者的多重身份。他的一生是对中国外交事业的贡献，也是对国际和平事业的追求。尽管他的某些观点曾引发讨论，但这恰恰说明了他是一位具有独立思考能力、敢于表达自己见解的人物。
他的离世，让我们更加怀念他为中国外交和世界和平所做出的贡献，也激励我们继续传承和发扬他所代表的和平、理性、对话的精神，以更加智慧和包容的态度面对复杂多变的国际局势。吴建民先生的生命虽然结束，但他留下的思想和精神，将继续在中国国际关系领域和对外交流中发挥重要作用。
网友意见
读读罗戈夫斯基的《商业与联盟》吧，中国现在从下到上的外交趋向，完全可以用斯托尔帕—萨缪尔森模型分析。中国国关水平本来就渣，知乎本来可以汲取的养分本来就少，可知乎国关板块连一点营养都不汲取啊。我觉得知乎最好并购铁血社区，这样国际关系板块就可以直接和铁血合并了，反正现在完全看不出知乎和铁血的差别啊。。。
理论上讲，随着钢铁等行业开始成为中国的重要产业，中国的产业结构开始趋向于一二战期间的德国，这种产业结构造成中国的外交策略就开始倾向于鹰派，吴建民代表的外交策略显然得不到支持，具体分析如下：
··································································································
不同国家有着不同的比较优势，而这些优势又分外生与内生。外生的比较优势以中美间的贸易为例：因为人口优势，大量廉价劳动力使得中国在电子产品的装配方面存在优势，而美国则利用自己丰富的资金在电子产品的研发方面存在优势。内生的比较优势以汽车工业为例：美国在高油耗汽车方面的生产设计方面存在优势，日本在生产中档汽车的生产流程管理方面存在优势，而德国则在中高端车的工艺方面存在优势。
国家之间有比较优势，自然也会有比较劣势，比如美国就不适合发展成衣纺织，而中国则不适合需要大量资金的高端基础研究。因此贸易自由化自然会伤害这些劣势团体，比如电子产品贸易自由化自然会伤害中国本土电子产品设计的厂商，而纺织品自由化则会使得美国纺织工下岗。所以在忽略规模经济学的情况下，一个国家的贸易自由化必然有利润受损的一方，也有得益的一方，但是从整体来看，受益一方的得益会多余于受损一方的损失，这也是基础的经济学常识。以下图为例：
根据简单的经济学常识，我们知道在没有实施关税以前，消费者获取的剩余包括ABCDEF区域的面积，在实施关税以后消费者获取的利益就只有AB区域的面积了。在实施关税以前，国内厂商得到的剩余只有G区域的面积，但是随着关税带来的产品价格上涨，国内厂商多获得了C区域面积的剩余，使得厂商的总剩余到达CG。同时关税作为政府的收入，使得政府获得了E区域面积的税收。可是因为关于提高了产品的价格，因此消费者减少了对此产品的需求，于是产生了DF两处无谓损失。
因此虽然贸易往往能给社会带来更多的受益，但是因为贸易有受损的一方，也有受益的一方，所以在一个国家内必然有人支持贸易自由化，也有人反对贸易自由化。所以如果一个国家政府对贸易自由化的干预过多，自然说明这个国家内既得利益集团影响政策有着较强的实力，于是我们关注的重点就是哪些集团的政策影响力更大。依据比较优势理论，罗戈夫斯基依据不同国家劳动力、资本和土地比例之间的不同，把这些国家分成四类：
在第一个维度里，显然美国是资本和土地都比较丰富的发达国家，而德国则是土地相对稀缺的发达国家；而在另一个维度里，阿根廷显然是土地比较丰富的国家，而中国则是土地相对稀缺的国家。根据以上的国际贸易理论，我们可以轻松的得知在美国资本所有者和土地所有者应该是支持贸易自由的，而劳动者则是相反。虽然我们知道了不同国家的各种贸易团体对自由贸易的态度，但是我们还需要分析这些团体的政策影响力。
根据奥尔森的集体行为理论，我们知道集团的政策影响力属于公共品，所以集团中的每个个体都有搭便车的冲动。因此集团的政策影响力的大小和政策干预的受益成正比，而和集团人数成反比。再以图（1）为例，只要政府和贸易保护集团中人均从C+E区域获得面积，大于每个消费者从CDEF平均损失的面积，那么就会产生贸易保护政策。这个理论可以很好的解释历史，比如中国明显拥有劳动力的比较优势，在土地方面存在劣势，但是中国却长期实施户籍制度、禁止农民随便进城务工，原因就是廉价劳动力的人数众多，政策影响力小。
显然根据上文的逻辑，不论是中国、阿根廷、德国还是美国，我们不用关心他们的劳动力是否存比较优势，因为不论劳动力是否存在比较优势，劳动力作为一个影响政策的团体对贸易政策影响力都不大，所以我们只需要分析的是土地和资本的相对稀缺程度。
显然德国、韩国、日本在土地方面存在比较劣势，因此这些国家更倾向于保护农业集团。但从集团政策影响力的角度看，资本所有者和土地所有者都是人口的少数，所以二者的政策影响力应该差距不大，而从外生的贸易理论看二者的政策目标不同，因为德国的资本所有者应该是支持自由贸易，而土地所有者应该是支持贸易保护的，那么二者之间就会面临很大的政策矛盾。而根据研究，德国的大商业势力虽然短期内并没有选择支持纳粹，但是很久以后还是选择支持了法西斯政权；同时根据研究，德国的家庭企业也选择集中支持纳粹。
在传统的国际贸易经济学框架中，这种矛盾不能得到合理的解释，因此罗戈夫斯基本人也说“但是，正如我已经指出的，这并不是一个既有的理论能够简单解释的现象”。但是依据克鲁格曼等人研究发展的内生比较优势理论，在传统的贸易理论中加上规模优势理论，采用新的国际贸易理论就可以很容易的解释以上现象。因为根据战略性出口政策，更大的市场与适当的贸易保护，会降低本国企业的生产成本，从而提高本国的福利。所以在新国际贸易经济学框架下，德国的资本所有者和土地所有者在政策上走到了一起，就可以得到很好的解释。
根据以上理论，罗戈夫斯基预测在遇见经济危机时，土地稀缺的发达国家很可能走上法西斯主义扩张道路，并由此解释了德国和美国历史不同走向的原因。德国的纳粹党最早的政策支持者就是小农阶层，表现就是1931年纳粹控制了德国的“全国农村联盟”，而当时纳粹党则对其他任何工业联合会的影响都非常有限。更为糟糕的是，因为一战的战败使得德国土地和能源都有所减少，特别是能源的减少，很可能使得小型家庭企业生产艰难，因此他们也选择支持纳粹。所以因为土地的稀缺性和资本对规模优势的追求，德国走上了一条对外扩张的道路。
二、英国的启示
根据以上的逻辑，英国和德国同属于资本密集、土地稀缺的发达国家，可英国并没有被列为典型的法西斯国家。在两次世界大战后，两个国家的命运也截然不同。而应该之所以没有成为典型案例，原因可能有以下三点：
1、英国的农业人口数量非常少，他们影响政策的能力不足以推动战争。以1935年欧洲各国农业部门劳动就业率为例，当时德国农业人口比率为18.3%，英国为5.9%，所以英国的农业人口很少。单看农业部门劳动就业率，法国的数量是34.7%，比德国的农业部门劳动就业率都高；但是值得注意的是，法国的人口密度是每平方公里100人，而德国则是进300人，所以法国的土地稀缺性就相对德国小得多，因此德国的扩张欲自然也就比法国强烈的多。不过通过英国的例子，当一个国家的农业劳动力占人口比率非常低时，这个国家的扩张欲就可能会降低，所以城市化本身也是降低国家侵略欲望的一个可能途径。
2、从历史上看，英国也有过长期的扩张史。当时国际上之所以没有给英国冠以法西斯主义的帽子，更多的是因为此时大部分国家根本不是英国的对手，他们无法阻止英国的扩张。以1860年拜罗克人均工业化指数为例，英国的工业化水平是第二名比利时的2倍还多。
3、作为一战的战胜国，英国由民族主义引发的对外扩张欲望应该没有德国强烈，所以当遇到经济危机时英国的扩张欲就低得多。
三、结论
中国近代以来饱受外敌入侵的国家，中国的民族主义不必待言，同时中国也和周边国家存在着广泛的领土纠纷，随着中国经济的发展，由于人口密集、土地稀缺，中国在遇到经济危机时很可能民意很可能持于德国两次世界大战时的策略。这种外交策略到底对中国是优是患，吴建民想法是否正确，看官自行判断吧。
类似的话题
-
吴建民先生的去世，无疑是中国外交界和国际关系学界的一大损失，也引发了广泛的关注和讨论。要评价吴建民先生的去世，需要从多个维度来审视他的一生以及他所留下的影响。一、 吴建民先生的生平与贡献： 杰出的外交家： 吴建民先生拥有丰富的外交经验，曾担任中国驻荷兰、法国等国的大使，并长期活跃在国际舞台上。他............. -
关于吴建民和罗援在凤凰卫视的辩论，确实是一场颇受关注的对谈。两位先生的观点和风格都非常有特点，他们的交锋也触及了一些颇为敏感和重要的议题，因此在当时引起了不小的讨论。要评价这场辩论，我们可以从几个维度来审视：1. 辩论的议题与核心分歧：这场辩论最核心的分歧，我认为主要集中在中国的外交政策走向和国际关.............
-
吴京的这番言论：“我就想表现中国有爷们，少点娘炮”确实引起了广泛的讨论和争议。要评价这番言论，我们需要从多个角度进行剖析，包括其出发点、表达方式、可能产生的效果以及背后反映的社会文化现象。一、 出发点与意图：从吴京的出发点来看，他表达的核心意图似乎是希望弘扬一种阳刚、坚毅、有担当的男性气质。在他看来.............
-
吴谢宇弑母案的动机一直是公众关注的焦点，而其前女友的爆料则为理解这一复杂事件提供了新的视角。评价她的爆料，需要从多个维度进行分析，包括其信息的可信度、爆料内容的具体性、对案件理解的贡献，以及可能存在的局限性。一、 信息的可信度：前女友的爆料之所以能够引起广泛关注，很大程度上是因为她曾是吴谢宇的亲密伴.............
-
吴晓波的文章《最后一个“看门狗”也走了》是一篇充满怀旧感、对时代变迁进行深刻反思的文章，同时也流露出对个体命运在时代洪流中的无奈和感伤。 这篇文章的评价可以从多个维度展开：一、 文章的主题与核心情感：文章的核心主题是通过描绘中国改革开放早期一个鲜明的时代符号——“看门狗”（通常指单位大院的门卫、看门.............
-
说实话，《幸福还会来敲门》这剧播到现在，评价有点两极分化。吴谨言和聂远这组合，本身就挺吸引人的，毕竟《延禧攻略》里的“卫龙CP”火得一塌糊涂。但这次合作，效果嘛，得分开来看。先说说优点，也是最吸引观众的地方： 主角光环与化学反应的余温： 抛开剧情不谈，吴谨言和聂远本身自带的国民度和之前合作产生的.............
-
吴三桂，一个在中国历史上留下浓墨重彩，也饱受争议的名字。评价他，就像在一团乱麻中梳理丝线，既要看到他手中握着的权柄，也要看到他内心纠结的算盘，更要看到他每一次选择所带来的波澜壮阔的后果。要给他一个简单的好坏定论，怕是太对不起他那跌宕起伏的人生。要说吴三桂，绕不开他“罪人”的标签。最广为人知的一点，便.............
-
作为一名普通观众，看完《攀登者》的第一款预告片，我的感受可以说是相当复杂，既有被震撼到的地方，也有一些小小的保留。首先，视觉冲击力是真的够强。预告片里展现的珠峰雪山场景，那绝对是实打实的壮阔和严酷。从远处看，连绵的雪山在阳光下泛着冷峻的光芒，仿佛自带一种无法逾越的压迫感。而当镜头拉近，聚焦到攀登者们.............
-
风雨飘摇，烽火依然——浅谈吴宇森监制《三国志·战略版》品牌片《川流》提起吴宇森，脑海中立刻会浮现出那标志性的白鸽、慢镜头下的暴力美学，以及一群在枪林弹雨中肝胆相照的英雄。而当这位暴力美学大师的名字与《三国志·战略版》这款策略手游碰撞，再遇上“川流”这样一个充满意境的片名，我曾有过一丝好奇，也有一丝担.............
-
当“顶流”遭遇“直男”，一场流量与理性的碰撞2017年夏天，中国互联网的舆论场仿佛被一场突如其来的“风暴”席卷，而风暴的中心，正是当时如日中天的流量偶像吴亦凡。起因看似微不足道——虎扑社区一位用户发帖质疑吴亦凡的音乐实力，一句“你行你上”式的反问，瞬间引爆了两个圈层之间的对垒。这场对垒，从最初关于音.............
-
吴京因为使用苹果手机而不是华为而引发的用户讨论，是一个非常具有代表性的现象，它触及了民族情感、品牌选择、个人自由、消费主义以及舆论引导等多个层面。我们可以从以下几个角度来评价这一事件：一、 事件的背景与发酵： 民族品牌情结的崛起： 近年来，随着中国科技企业的崛起，尤其是华为在通信技术和高端手机领.............
-
吴敬琏先生关于“不惜一切代价发展芯片产业很危险”的评价，可以从多个维度进行深入解读和分析。这不仅仅是一个经济学家的个人观点，更是对国家发展战略层面的一种警示，触及了经济发展、产业政策、国际关系以及国家安全等多个核心议题。一、 吴敬琏先生的背景与观点的根源首先，理解吴敬琏先生的背景有助于把握其观点的深.............
-
吴孟达在《流浪地球》中的表演堪称惊艳，他塑造的韩子昂一角，是整部电影中最具深度和感染力的角色之一，也是许多观众心中永远的意难平。他的表演不仅为影片增添了喜剧色彩和温情，更在危难时刻展现了人性的复杂与光辉。1. 角色塑造的层次感：一个普通父亲的坚韧与爱韩子昂并非一个传统的英雄形象。他是一个普通人，一个.............
-
那些甜蜜的“冰糖”与“雪梨”：吴倩、张新成《冰糖炖雪梨》观后感最近重刷了《冰糖炖雪梨》，不得不说，这部剧即便过去一段时间，依然有着让人回味无穷的魅力。它不仅仅是一部讲述冰上运动的青春偶像剧，更是一部关于成长、关于梦想、关于爱情的细腻描摹。吴倩饰演的棠雪和张新成饰演的黎语冰，这对“冰糖CP”，他们的故.............
-
聊起《盛夏未来》，作为一部青春片，它无疑给不少人留下了深刻的印象，尤其是在吴磊和张子枫这两位年轻演员的演绎下，更添了几分生动与真实。说实话，刚开始看的时候，并没有抱有多高的期待，毕竟青春片拍多了，难免有些模式化。但《盛夏未来》在一些细节上的处理，还是挺让人眼前一亮的。首先，得说说吴磊和张子枫的组合。.............
-
评价吴亦凡保镖挡开围观的人，这事儿得从几个层面来看，不能一概而论，得细细掰扯一下。首先，从“保护明星”这个最直接的目的来看：保镖的首要职责是什么？就是保护被保护人的安全，这是毋庸置疑的。明星作为公众人物，走到哪里都可能被关注，尤其是在人多的场合，粉丝的激动、路人的好奇，甚至是别有用心的人，都可能带来.............
-
吴亦凡参演王家卫新片《繁花》的消息一出，无疑是给这部备受期待的电影又添上了一把火，同时也引发了相当一部分观众的讨论和好奇。要评价这件事，咱们得从几个维度来聊聊。首先，王家卫导演的选角眼光，一直以来都是一个传奇。 他拍电影，不只是挑一张好看的脸，更看重演员身上那种独特的“气韵”或者说“气质”。你想想《.............
-
吴宗宪怒呛黄安，称其“迟早会被处理”，这件事在当时引起了不小的轰动，尤其是对于两岸的娱乐圈和一些关注社会议题的民众来说。要评价这件事，我们可以从几个层面来解读：1. 事件背景：为什么吴宗宪会站出来呛黄安？要理解吴宗宪的怒火，我们必须回到当时的大背景。黄安这个人，在两岸关系日益敏感的时期，以其激进的“.............
-
好的，咱们来聊聊《长津湖》。说实话，这部电影上映之前，我个人是带着点复杂的心情去看待的。一方面，吴京、易烊千玺这两个名字，加上那个宏大的历史背景，本身就自带话题度和关注度。另一方面，过去那些关于抗美援朝的影视作品，有好有坏，评价也是褒贬不一，难免让人担心这部会不会又是一个“套路化”的宣传片。但看完之.............
-
《除暴》这部电影，可以说是一部相当有嚼头、也挺有争议的作品。吴彦祖和王千源两位实力派演员的联手，本来就让人期待值拉满，再加上题材上对90年代悍匪犯罪的还原，这部电影上映后，确实激起了一阵不小的讨论。先说说优点吧。首先，演员的表现是这部电影的一大亮点。 王千源 饰演的悍匪“张隼”可以说是他演技的一.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有