如何评价吴建民和罗援在凤凰卫视的辩论？
要评价这场辩论，我们可以从几个维度来审视：
1. 辩论的议题与核心分歧：
这场辩论最核心的分歧，我认为主要集中在中国的外交政策走向和国际关系的处理方式上。
吴建民先生，作为一位资深外交官，更倾向于一种“和平发展、合作共赢”的温和、务实的外交路线。他强调中国需要融入国际体系，通过对话协商解决分歧，避免冲突。他可能会举例说明，中国几十年的发展得益于改革开放和与世界的合作，冲突和对抗只会阻碍发展。他更看重的是中国在国际舞台上的“软实力”和“和平崛起”的形象，以及通过经济联系和相互依赖来维护和平。他对于一些民族主义情绪和强硬言论持谨慎甚至批判的态度，认为这可能会将中国推向孤立。
罗援先生，作为一位军事理论家和少将，则更强调国家主权、安全和国家利益。他的观点里，可能会包含更多的“斗争哲学”，认为在复杂的国际环境中，尤其面对一些强势的国家时，不能一味退让，而需要展现实力，必要时采取强硬手段来维护国家的核心利益。他可能会强调中国在军事上的现代化建设，以及在领土主权问题上的立场不容妥协。他对于一些“和平万能论”或者过于“示弱”的论调，可能会持保留意见，认为这会让他国误判中国的决心。
所以，可以说两人的根本分歧在于：中国在国际关系中应该扮演一个怎样的角色？是更侧重于融入与合作，还是更侧重于维护自身利益和主权，必要时敢于斗争？
2. 辩论的风格与表现：
两位先生的辩论风格也形成了鲜明的对比，这也正是吸引观众的原因之一。
吴建民先生的风格通常是温文尔雅、理性克制、逻辑清晰。他说话时语速不快，用词考究，喜欢引用历史事实和国际惯例来支撑自己的观点。他在辩论中往往能够抓住对方的逻辑漏洞，用比较委婉但有力的语言进行反驳。他给人的感觉是那种经过深思熟虑，并且能够从宏观层面把握问题的人。
罗援先生的风格则显得更为直接、坦率，甚至带有一些激情。他说话可能更具号召力，更强调一种民族自豪感和国家意志。他在辩论中会更直接地表达自己的立场，不回避尖锐的问题，有时会使用更具冲击力的语言来阐述自己的观点。他给人的感觉是那种立场坚定，敢于发声，并且能够代表一种比较强硬的民意声音。
这种风格上的差异，也使得辩论更具戏剧性和可看性。一方是娓娓道来的“理性派”，另一方是直抒胸臆的“实力派”，观众可以从中看到不同视角和不同表达方式的碰撞。
3. 辩论的价值与意义：
这场辩论的价值在于，它提供了一个公共讨论的平台，让公众能够听到关于中国外交政策的不同声音和思考。
对于公众而言，这样的辩论有助于他们更全面地理解中国在国际上面临的复杂形势，以及国家政策制定背后可能存在的不同考量。它可以启发公众思考，在当今世界，中国应该如何更好地维护自己的国家利益，同时又如何保持一个负责任的大国形象。
对于中国外交政策的制定者而言，虽然他们不太可能直接采纳某一方的观点，但这种民间的讨论和观点碰撞，或许也能让他们更敏锐地感知到社会舆论和不同群体对国家政策的期待和担忧。
对于国际社会而言，这样的辩论也可能让他们对中国国内关于外交和国家安全的讨论有一个更直观的了解，而不只是被官方信息所塑造。
4. 可能存在的局限性或争议点：
当然，任何一场公开的辩论都可能存在一些局限性或引发争议。
议题的深度与广度：虽然辩论触及了核心议题，但受限于节目时长和形式，可能无法对所有问题进行极其深入的探讨。一些更细致的政策细节或者潜在的风险评估，可能就没有机会充分展开。
“立场”的代表性：两位先生都代表了某种声音，但很难说他们代表了中国社会所有人的声音。尤其是在涉及民族主义情绪和国际冲突的可能性时，不同群体（比如普通民众、企业界、知识分子等）的看法可能会有很大差异。
辩论的“输赢”：在公共领域，尤其是涉及国家政策的辩论，很难简单地用辩论的“输赢”来衡量。更重要的是观点本身的启发性，以及是否能够促成更理性、更深入的思考。一些观众可能会因为个人立场而偏向某一方，但这并不意味着另一方的观点就没有价值。
总的来说，吴建民和罗援的这场辩论，是一场具有相当影响力的思想碰撞。它将中国外交政策中关于“和与斗”、“融入与自主”、“软与硬”等核心议题，用一种相对直接和公众化的方式呈现出来。吴建民先生以其资深外交家的经验和理性克制的风格，强调了合作与对话的重要性；而罗援先生则以其军事背景和鲜明的立场，强调了维护国家利益和必要时的斗争。
这场辩论的价值不在于哪一方“赢了”，而在于它激发了公众对中国如何处理复杂国际关系的深入思考，提供了不同视角的参考，并且在一定程度上反映了中国社会内部关于国家发展道路和国际定位的多元化声音。它让人们看到，即使在公开讨论的场合，中国国内对于如何走向世界，以及如何在国际社会中立足，也存在着值得我们细细品味的讨论和分歧。
网友意见
知乎一群键盘侠，居然对两位经历丰富的老人大肆评点，也还挺无语的。作为一名前时政记者，跟过高访，两位老人都多次跟过。我想说他们的经历，尤其是吴大使，那是你们没法想象的。
他们两位的可贵之处在于，都没有像官僚一样说些四平八稳，假模假样的话，而是尽量说真话，说自己相信的话，这在言论自由的国家也许是常见的，但在天朝大家都懂得。
尤其是吴建民，他的结论是几十年丰富又深度的外交经验所获得的。罗援实战的经验几乎没有，但接触的信息也肯定多且内部。虽然局限在体制内，说的话还是会绕圈子，但实际上有时政经验的人可以从中听出指向。
键盘侠在批判之前，麻烦先想想，你的判断是基于什么经验，媒体的报道？朋友圈的文章？身边又接触过几件外交事件？而两位老人的判断又是基于什么？在外交和军事领域，尤其在中国，需要保密的事情比公众所知的事情多出无数倍。经验的真实程度天差地别，结论谁更接近真实不言而喻。
吴建民可贵之处在于，他的观点不仅是针对外交和军事，而是在经历过毛时代和邓时代又走到今天，呼吁对韬光养晦国策的坚守。这是有明确指向意义的，也是对现有主流自high政策的批评，这在退休高级别外交官员中是极其罕见的。相反罗援虽然敢说，但观点仍然是在官方体系之内，说出来更容易一些。一些涉及到历史的问题，也避免不了和苦难辉煌一样漏洞比较多。
转早上看秦朔朋友圈引述吴建民的一句话：
“我觉得中国人不能低估封闭的惯性，你观察每个人的行为，都生活在惯性之中，因为惯性是多年形成的，不知不觉。中国是有这种惯性的——封闭。”
记得傅莹女士去国防大学演讲，对着在座的高级军官们说了一句话：“你们军人在战场上拿不下来的东西，不要指望我们能用嘴说回来！”
同一个职业，傅女士的话掷地有声。说起来，吴算是傅的前辈，就不知是不是将来维护国家利益的时候，要女人挡在男人前面了。
1、在前些年，外交部外交官的叛逃现象非常严重，像前驻韩国大使李滨、中联部亚洲局朝韩处处长张留成、驻冰岛大使马继生，还有一个前驻澳大使等等，不是叛逃就沦为他国间谍，对台办公室更是沦为台湾间谍窝，成为国际笑柄。这种风气的诞生不是没有原因的。通常这些外交官都是在西方文化里成长起来的，在其最重要的学习成长阶段，基本80%的精力都用来学习外语，进外交学院后剩下20%的精力用来学习外交礼仪等所谓专业知识，他们大多在国人面前充满优越感，在洋人面前却奴仆心态十足。
2、人称吴建民是“鸽派”，这是对鸽子的侮辱，鸽子身体虽然柔软，但至少也是有骨头的。吴惧战争如虎，一听说有武力对抗立刻就要吓得站不起来。开口闭口必称“谁举起战争的旗帜谁就要倒大霉”，原因是断定现在没有国家敢侵略中国。在国内坚决反对任何形式的所谓“民族主义”和“民粹主义”，原因是洋大人很忌惮。总而言之，其对外交的理解就是一切以洋大人舒服和满意为主要原则，洋大人舒服和满意了，我们就能“避免对抗”，就能“和平”“发展”了。殊不知战争也分为侵略战争和反侵略战争，也分为冷战和热战，也分为全面战争和局部战争，战争烈度也有强弱之分，必须根据利益的重要性来确定反应与选项，一味将武力排除在选项之外，这不仅是愚蠢，而且是愚昧。
3、罗援的回答其实是非常理智的，说是鹰派，其实并不是盲目的鹰，和真正的民族主义民粹主义完全不一样。没有打赢战争的能力，你有什么外交话语权？抗美援朝，如果不是打到38线后，谁也吃不掉谁，会坐下来谈吗？日本政府“国有化”钓鱼岛，天朝如果没有海监船不断派去12海里，光靠着嘴上抗议和外交沟通，有用吗？南海如果不造岛，没有海监船和背后强有力的武装力量，黄岩岛拿得回来吗？你说它是你的，菲佣会理你吗？如果嘴炮有用，那还要大炮干嘛？“没有实力的愤怒毫无意义”，多么简单的道理！
4、还有，我非常奇怪，吴建民所谓打了“阿富汗战争”和“伊拉克战争”的美国，哪里就“倒霉”了？美国至今仍然是全世界最强盛的国家，无论文化、科技、军事、政治哪一个领域，仍然保持着唯一超级大国的地位，两场战争一打，打掉了拉登和萨达姆两个老敌人，不仅立了威，“捍卫”并“输出”了自己的文化与价值观，让自己的军火更加大卖，而且直接驻兵阿富汗与巴基斯坦的交界处，开始在中国后院秣马。相比较天朝媒体所渲染的所谓美国在两次战争中的“困难”与“失败”，美国人所获得的利益多了去了，你以为美国那么多精英和智库都是吃屎的？俄罗斯出手格鲁吉亚和乌克兰，承受的代价不重吗？为什么还是要打？因为人家看的根本不是短期的经济利益！大部分中国精英太过于鼠目寸光，缺乏战略性思维，更缺乏亮剑的勇气，这才是最要命的。
5、美国人未来要将60%以上的兵力集中到亚太，这是针对谁？难道是柬埔寨老挝？但是就是有很多中国精英掩耳盗铃，或者居心叵测替美帝洗地说是“为了维护亚太稳定”。人家一面在中国周围施加并保持非常强大的外部压力，一面在经济上通过TPP等协议釜底抽薪，逼迫全球资金逃离中国，其目的就是要遏制中国崛起，维护自己在亚太的领导地位。——PS：请吴建民们注意，仔细看看美国人的方式，为什么永远是军事力量先行，而不是光光靠着嘴炮来遏制你？
6、吴建民已经遭遇意外去世，逝者为大，但其生前所推崇的理念或观点，依然必须客观评价和看待，这是基本的原则，也是对逝者的尊重。
吴建民的问题在于不懂得忘战必危，罗援的问题在于不懂得好战必亡。不过，武将好战文官喜和才是正常社会。真要是文官好战武将喜和，那这国家可真麻烦了。中国鹰派和鸽派没事吵吵挺好的，尤其是在中国现在国力不断对周围形成碾压优势的今天。我要是菲律宾总统，天天听中国这种争吵非得精神崩溃。那感觉应该和一个弱女子听对自己有了想法的隔壁土匪恶霸讨论要对自己明媒正娶还是强取豪夺差不多。
吴身为大使，给自己构建了一个世界就是无比和平的，没有冲突，谁有冲突谁是极端民族主义的思想环境……
身为外交官，除了不太像外交官之外也没啥。
身在民族国家组成的国际环境下，却把用来维持国家主体认同的民族主义视作洪水猛兽。
应该说是典型的那批80文人的通病……
不过外交口就那个操行，你也没辙……
8X年某个留学生到中国驻某国大使馆想要问哪里能找到所在国和所在城市的地图，大使馆告知“没有，我们也不知道哪里有，就没卖的。”
5X还是6X年建交，然后到8X年愣是没有一个人有搞地图搞信息的想法。
最后此人辗转到测绘局一类的部门，发现不要说行政图。
地形图、城市管网、地下线路什么的统统都有——明码标价出售，登记护照或者身份证明信息就能随意买的。
插一句，你能明白为毛这帮阿拉伯佬被犹太佬花样吊打的原因了。
最后中X公司正好也要买地图，在使馆碰了一鼻子灰，使馆的还算厚道跟他们说有个中国学生之前也找来着，在XX大学XX系，你们找他。
然后中X公司找到此人，最后带了十几箱子各种地图回国存档去了……
“趁着他们还卖，赶紧买啊！！！”
评论里有人说使馆已经买了——没有，他们知道中X公司买了以后才去买的。
类似的话题
-
关于吴建民和罗援在凤凰卫视的辩论，确实是一场颇受关注的对谈。两位先生的观点和风格都非常有特点，他们的交锋也触及了一些颇为敏感和重要的议题，因此在当时引起了不小的讨论。要评价这场辩论，我们可以从几个维度来审视：1. 辩论的议题与核心分歧：这场辩论最核心的分歧，我认为主要集中在中国的外交政策走向和国际关............. -
好的，我们来聊聊吴尊友教授为中国疫情防控和医学事业所做的贡献，并且我会尽量详细地讲述，力求让这段描述更具人情味，而非生硬的AI产物。首先，提到吴尊友教授，很多人第一时间会想到他在中国疾病预防控制中心（CDC）担任首席科学家（尽管他后来担任了更多职务，但“首席科学家”这个头衔很能概括他早期在流行病学研.............
-
评价吴婧和胡采苹在大陆媒体工作期间，她们的同事及主管对其台独立场的理解与不平，需要从几个层面来梳理。首先，在大陆媒体的大环境下，政治立场往往是衡量媒体从业者的重要标尺之一。吴婧和胡采苹作为记者和主编，她们的工作内容天然地会触及两岸关系等敏感议题。在这种背景下，她们的台独立场，即便只是在报道中有所体现.............
-
吴谨言《延禧攻略》的古装扮相与演技：一场惊艳的蜕变与事业的翻身之仗《延禧攻略》无疑是吴谨言演艺生涯中一座重要的里程碑，她所饰演的魏璎珞，凭借其鲜明的个性和不俗的扮相，成功地征服了观众，也让她这位出道多年却一直不温不火的女演员，一跃成为炙手可热的当红小花。要评价吴谨言在这部剧中的表现，我们可以从古装扮.............
-
说起郭德纲和吴秀波在《欢乐喜剧人》里的主持，这俩人算是给这档节目增添了不少独特的味道。他们俩的组合本身就挺有意思的，一个以传统相声为根基，一个则是荧幕上的儒雅大叔，放在一起挺让人好奇他们能擦出什么样的火花。郭德纲的主持风格：郭德纲的主持，那叫一个“稳”字当头，而且是那种不动声色的“稳”。他在台上，就.............
-
三国时期，吴国的四位大都督——周瑜、鲁肃、吕蒙和陆逊，如同璀璨的星辰，各自闪耀着独特的光芒，共同支撑起了东吴的基业。他们不仅是军事上的卓越将领，更是政治上的重要谋士，他们的治军理念、战略眼光和人格魅力，共同塑造了东吴政权的辉煌。下面将对这四位大都督进行详细评价： 一、 周瑜：风流倜傥的少年英才与赤壁.............
-
评价吴京在《我和我的父辈》中执导的《乘风》单元，得先聊聊它在整个系列里扮演的角色，以及吴京本人作为导演和演员的双重身份带来的化学反应。定位与风格：时代的剪影，个人的奋斗《乘风》这个单元，放在《我和我的父辈》这个群像叙事的大背景下，它承担了一个非常重要的功能：展现父辈们在一穷二白、百废待兴的年代，如何.............
-
吴京的个人总票房破200亿，这可不是一个小数目，是实打实的里程碑。咱们掰开了揉碎了好好说道说道，看看他现在在中国电影界是个什么水平，以及他对咱们的影响力有多大。个人票房200亿，这数字代表了什么？首先得明白，200亿票房是什么概念。这可不是他自己拿着钱去买的电影票，而是观众掏钱买票去看他的电影，然后.............
-
吴思先生对《钢铁是炼成的》中保尔·柯察金的评价，认为他“偏狭和自负”，这无疑是一个非常有意思的视角，也触及了这部经典作品背后的一些复杂性。要理解这个评价，我们需要先深入剖析一下保尔这个人物，以及吴思先生可能看问题的角度。保尔·柯察金：一个时代的精神符号首先，我们得回顾一下《钢铁是怎样炼成的》这部小说.............
-
吴建民先生的去世，无疑是中国外交界和国际关系学界的一大损失，也引发了广泛的关注和讨论。要评价吴建民先生的去世，需要从多个维度来审视他的一生以及他所留下的影响。一、 吴建民先生的生平与贡献： 杰出的外交家： 吴建民先生拥有丰富的外交经验，曾担任中国驻荷兰、法国等国的大使，并长期活跃在国际舞台上。他.............
-
吴京的这番言论：“我就想表现中国有爷们，少点娘炮”确实引起了广泛的讨论和争议。要评价这番言论，我们需要从多个角度进行剖析，包括其出发点、表达方式、可能产生的效果以及背后反映的社会文化现象。一、 出发点与意图：从吴京的出发点来看，他表达的核心意图似乎是希望弘扬一种阳刚、坚毅、有担当的男性气质。在他看来.............
-
吴谢宇弑母案的动机一直是公众关注的焦点，而其前女友的爆料则为理解这一复杂事件提供了新的视角。评价她的爆料，需要从多个维度进行分析，包括其信息的可信度、爆料内容的具体性、对案件理解的贡献，以及可能存在的局限性。一、 信息的可信度：前女友的爆料之所以能够引起广泛关注，很大程度上是因为她曾是吴谢宇的亲密伴.............
-
吴晓波的文章《最后一个“看门狗”也走了》是一篇充满怀旧感、对时代变迁进行深刻反思的文章，同时也流露出对个体命运在时代洪流中的无奈和感伤。 这篇文章的评价可以从多个维度展开：一、 文章的主题与核心情感：文章的核心主题是通过描绘中国改革开放早期一个鲜明的时代符号——“看门狗”（通常指单位大院的门卫、看门.............
-
说实话，《幸福还会来敲门》这剧播到现在，评价有点两极分化。吴谨言和聂远这组合，本身就挺吸引人的，毕竟《延禧攻略》里的“卫龙CP”火得一塌糊涂。但这次合作，效果嘛，得分开来看。先说说优点，也是最吸引观众的地方： 主角光环与化学反应的余温： 抛开剧情不谈，吴谨言和聂远本身自带的国民度和之前合作产生的.............
-
吴三桂，一个在中国历史上留下浓墨重彩，也饱受争议的名字。评价他，就像在一团乱麻中梳理丝线，既要看到他手中握着的权柄，也要看到他内心纠结的算盘，更要看到他每一次选择所带来的波澜壮阔的后果。要给他一个简单的好坏定论，怕是太对不起他那跌宕起伏的人生。要说吴三桂，绕不开他“罪人”的标签。最广为人知的一点，便.............
-
作为一名普通观众，看完《攀登者》的第一款预告片，我的感受可以说是相当复杂，既有被震撼到的地方，也有一些小小的保留。首先，视觉冲击力是真的够强。预告片里展现的珠峰雪山场景，那绝对是实打实的壮阔和严酷。从远处看，连绵的雪山在阳光下泛着冷峻的光芒，仿佛自带一种无法逾越的压迫感。而当镜头拉近，聚焦到攀登者们.............
-
风雨飘摇，烽火依然——浅谈吴宇森监制《三国志·战略版》品牌片《川流》提起吴宇森，脑海中立刻会浮现出那标志性的白鸽、慢镜头下的暴力美学，以及一群在枪林弹雨中肝胆相照的英雄。而当这位暴力美学大师的名字与《三国志·战略版》这款策略手游碰撞，再遇上“川流”这样一个充满意境的片名，我曾有过一丝好奇，也有一丝担.............
-
当“顶流”遭遇“直男”，一场流量与理性的碰撞2017年夏天，中国互联网的舆论场仿佛被一场突如其来的“风暴”席卷，而风暴的中心，正是当时如日中天的流量偶像吴亦凡。起因看似微不足道——虎扑社区一位用户发帖质疑吴亦凡的音乐实力，一句“你行你上”式的反问，瞬间引爆了两个圈层之间的对垒。这场对垒，从最初关于音.............
-
吴京因为使用苹果手机而不是华为而引发的用户讨论，是一个非常具有代表性的现象，它触及了民族情感、品牌选择、个人自由、消费主义以及舆论引导等多个层面。我们可以从以下几个角度来评价这一事件：一、 事件的背景与发酵： 民族品牌情结的崛起： 近年来，随着中国科技企业的崛起，尤其是华为在通信技术和高端手机领.............
-
吴敬琏先生关于“不惜一切代价发展芯片产业很危险”的评价，可以从多个维度进行深入解读和分析。这不仅仅是一个经济学家的个人观点，更是对国家发展战略层面的一种警示，触及了经济发展、产业政策、国际关系以及国家安全等多个核心议题。一、 吴敬琏先生的背景与观点的根源首先，理解吴敬琏先生的背景有助于把握其观点的深.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有