军事演习的子弹如何打身上的？
首先，最直观的，也是很多人第一反应的，就是演习中使用了实弹。然而，需要明确的是，绝大多数的军事演习，尤其是大规模的、面向公众的或是有严格安全规定的演习，是绝对禁止使用实弹击中人员的。 那么，为什么会有“实弹打身上”的说法呢？这通常涉及到以下几种情况：
1. 误伤事故： 这是最不幸也最需要极力避免的情况。即使演习有严格的规定和周密的部署，但任何复杂的操作都存在失误的可能。
弹道偏差： 即使是训练弹或专门为演习设计的弹药，也可能因为各种原因（如枪械故障、射手失误、风向变化等）发生弹道偏差，脱离预设的弹着区域。
安全区域设置不当或失守： 演习区域会划定安全界限，但如果标记不清、检查疏漏，或者有未经允许的人员（如围观群众、记者等）闯入，就可能发生误伤。
沟通失误： 演习的指挥和协调非常关键。如果不同单位之间的沟通出现问题，导致一方以为安全区域内无人，而另一方却在操作，就可能发生灾难。
装备故障： 车辆、飞机、火炮等装备的故障也可能导致其发射的弹药脱离控制。
在这些误伤事故中，如果使用的是实弹，那么其杀伤力是巨大的，造成的后果也是毁灭性的。
2. 特种演习或训练中的特殊情况（极少见，且并非常规）：
殉爆或爆炸碎片： 在某些模拟炸毁目标、巷战清剿等极端复杂的演习场景中，为了追求极高的真实感，可能会使用一些特殊的爆破器材。这些器材即使不是直接的穿透性弹药，其爆炸产生的碎片、冲击波也可能对近距离的人员造成伤害，被形象地比喻为“子弹打身上”。
近距离格斗或“刺杀”训练（非常规）： 在极少数、高度受控且参与者充分知情的“红蓝对抗”或生存训练中，可能会使用一些特殊训练弹，比如带有颜料或低威力弹药，用于模拟近距离的“击杀”判定。如果这种训练弹的威力评估不足或使用不当，也可能造成伤害。但通常情况下，这类训练会使用非致命性的器材。
那么，如果不是实弹，演习中“打身上”是什么意思呢？
这是更常见的情况，我们平时看到的演习，更多使用的是：
1. 空包弹 (Blank Ammunition):
工作原理： 空包弹只包含火药，但没有弹头。射击时，火药燃烧产生大量气体，通过枪口逸出，产生巨大的声响和枪口焰，模拟真实射击的声音和视觉效果。
“打身上”的可能性：
枪口近距离火焰和高温气体： 如果近距离（比如几米内）对着人射击空包弹，虽然没有弹头，但枪口喷出的高温高速气体和火药燃余物可能会灼伤皮肤，甚至引起衣物着火。这在视觉和感受上可能会被描述为“被打中了”。
金属弹壳抛射： 射击时弹壳会高速弹出。在某些情况下，弹壳可能因为角度、阻力等原因，以一定的速度和方向弹出，击中近距离人员，造成瘀伤或轻微擦伤。
安全距离和规定： 正是因为空包弹近距离也有潜在危险，所以演习中对射击方向和安全距离有极其严格的规定，绝不允许对着人群射击。
2. 训练弹 (Training Ammunition):
工作原理： 训练弹的弹头通常由塑料、橡皮或金属制成，但其威力远小于实弹，或者弹头设计上是为了方便回收和减少伤害。例如，有些训练弹的弹头会包裹塑料，击中目标后容易碎裂，或者弹头本身就容易变形。
“打身上”的可能性：
低威力击中： 即使是训练弹，如果在近距离内击中，仍然可能造成疼痛、瘀伤，甚至轻微的穿透伤（取决于训练弹的设计和距离）。
弹道不稳定： 相较于实弹，训练弹的弹道稳定性可能稍差，更容易因为环境因素导致偏差，增加误击的风险。
3. 模拟弹药/激光模拟系统：
工作原理： 许多现代军事演习，特别是需要高强度对抗和大量人员参与的“红蓝对抗”，会使用激光模拟系统。士兵的武器上安装有激光发射器，击中对方身上的传感器时，会发出信号，模拟“命中”。这种方式最安全，也不会造成任何物理伤害。
“打身上”的可能性： 在这种情况下，任何物理意义上的“被打身上”都不存在。
总结一下“子弹打身上的”这个概念在军事演习中的实际情况：
绝大多数情况下，演习中用于打击人员的都是模拟性质的弹药（如激光）或空包弹，目的是为了营造声光效果和模拟对抗。
真正意义上的“实弹打身上”，在设计完善、管理规范的军事演习中，只可能因为极端罕见的误伤事故发生。
在描述演习时，如果有人说“子弹打身上”，最可能指的是：
近距离被空包弹的枪口火焰或弹壳击中。
被低威力训练弹击中，造成了瘀伤或轻微伤害。
或者是对误伤事故的一种模糊或夸张的说法。
所以，要详细讲述“军事演习的子弹如何打身上的”，关键在于区分是哪种“弹药”以及具体是什么样的“打身上”。
如果是空包弹： 它是通过枪口喷出的高温高压气体和火药燃余物，或者高速弹出的弹壳，在近距离直接接触到皮肤或衣物，导致灼伤、擦伤或瘀伤。
如果是低威力训练弹： 它的弹头（通常是橡胶、塑料或变形金属），由于其低速或弱穿透性，击中人体后造成的是钝器打击式的伤害，如淤青、红肿，甚至可能因为其形状或材质引起皮肤的撕裂。
如果是实弹（误伤）： 那就是弹头以极高的速度穿透衣物，进入人体组织，造成严重的贯通伤，引起内出血、组织破坏、骨折，甚至危及生命。
从执行层面讲，一旦发生任何形式的“打身上”，无论轻重，都会立即启动应急预案，进行人员救治、事故调查，并对演习流程和安全措施进行复盘改进。安全永远是军事演习的首要考量，任何可能危及生命的环节都会被最大程度地规避。
网友意见
在军事训练学上，演习，是军事训练实践活动的最高级形式。所以在训练周期的阶段划分上，也通常把演习放在最后阶段，作为整个训练周期的成果检验。
从性质上讲演习分为好几种，比如：指挥所演习、实兵演习、实弹演习。细分的话还有诸如：指挥所带部分实兵演习、实兵对抗性演习、检验性演习等等。规模上划分，有战术演习、战役演习、战略演习。
如此一来，大家可能就初步有了一个概念，并不是所有演习都是动刀动枪打实弹的。
比如指挥所演习，其实属于一种指挥训练，主要训练指挥员和指挥机构的指挥信息系统构建、指挥流程、指挥手段、谋略等，想定、情况都是导演部虚构的，因此一般不带实兵，有时会带部分实兵。
有些军迷朋友很感兴趣的兵棋推演近年来常被加入指挥所演习，作为指挥所演习的一个环节。
我曾经使用过国内最权威的几款兵棋系统，战术的、战役的都接触过。应该说，兵棋系统是非常好玩的！！！评价一套兵棋系统好不好，主要看两个方面，一个是交战规则合不合理，一个是作战单位属性真不真。交战规则约简单约好，其实都是源于兰彻斯特方程，作战单位的属性越全面越细致越真实。
扯远了，回头继续。
那么除了指挥所演习，还有实兵演习和实弹演习两大类。
这一划分可能很多朋友就纳闷了，那我们在电视上看到炮火硝烟的朱日和演习算啥呢？
其实我们通常看到朱日和红蓝对抗，就属于实兵对抗性演习，是不打实弹的。比如大家熟悉的
在实兵对抗性演习中，红蓝军面对面对抗，当然是不打实弹的。为了判断毁伤效果，使用的是激光交战系统。
所有参演的武器装备和人员身上都会附加一套激光交战器材，武器上打出去一束激光，有效照射到人员装备上，就会被系统裁定为命中。
系统还会根据命中情况判断目标被击伤或击毁，并释放出不同颜色的彩烟。比如一辆坦克被反坦克导弹的激光照射到了，那么可能系统裁定该坦克被击伤。被多束激光照射，可能就被裁为击毁。那么此时坦克的激光交战器材也不会让该坦克继续射击，坦克就被裁决退出演习。
为了使得对抗更加逼真，实兵对抗演习中，武器装备通常还会在使用激光交战器材的同时配合空爆弹，只有烟火爆炸效果，但并没有弹头。
真正打实弹的叫做实弹演习，有时也作为实兵对抗演习后的实弹检验。在这一过程中，只有红军，没有蓝军。轻重火器向阵地内预先设置好的目标进行实弹打击，检验对抗演习中的兵力部署、以及部队对武器装备的操作使用水平。
激光模拟交战系统，枪里是空包弹，就是没弹头或者弹壳口上塞个蜡纸团，扣扳击的时候发射光束，身上的传感器感应到光束后就拉烟罢工，然后你的枪就不能再发射光束了。
空包弹在几米范围内喷脸上也会重伤的，步枪由于膛压的原因，打空包弹没办法自动退壳，所以得在枪口上装个助退器。
还有就是，所谓的激光并不是严格的平行光束，所以理论上来讲，越远反而越容易命中，没有什么弹道因素可考虑，演习中出现过88狙八百米外爆头的战绩，但实战的话，就呵呵了。
有些演习中也会穿插实弹射击，实弹射击人员会佩戴特殊标志，比如用红布包住头盔，或者套上红袖标等等，而射击对象通常是沙袋堆起来的重机枪靶、白石灰圈起来的火箭弹靶等，代表蓝军残留工事和阵地。这个时候其他参演官兵要退场的，以免误伤。
总体来说，演习考验的是指战员运筹帏幄的能力，而不是单兵武力，因为你可能藏了两裤管零食，乐呵呵地被拉到演习场，打算来次真人吃鸡，结果第二天一早就被班长喊醒，说你们连遭到空袭，全报销了……然后还要诈尸起来帮着搬物资。
类似的话题
-
军事演习中的子弹打在身上，这个说法其实有点笼统，我们得具体分析一下“打身上的”指的是什么情况。军事演习是为了模拟真实的战场环境，所以使用的弹药种类和演习的目的不同，造成“打身上”的情况也大相径庭。首先，最直观的，也是很多人第一反应的，就是演习中使用了实弹。然而，需要明确的是，绝大多数的军事演习，尤其............. -
这类军事段子，我确实听过不少，它们总能在部队里引起一阵哄堂大笑，也多少带着点战友之间相互调侃的味道。你提到的“5.8毫米步枪紧急情况下能兼容5.56毫米子弹”，这本身就是个典型的“缝合怪”段子，现实中八竿子打不着的事，非要往一起凑，博君一笑。这类段子的核心逻辑，往往就是“强行关联”和“胡编乱造的‘常.............
-
在进入21世纪之前，军事演习中“剧本”预设红方胜利、蓝方失败的模式，确实在我军中存在了相当长的时间。这背后有着多重原因和复杂的考量，其意义也绝非简单的“演给谁看”。要理解这一点，我们需要剥离掉一些现代军事概念的滤镜，回到那个时代特定的历史和军事思想背景下。一、演习的初始目的：磨练指挥和战术思想，而非.............
-
好的，让我们来聊聊“战争游戏”这类实体游戏或者说模拟推演的规则。写AI痕迹太重会显得生硬，咱们就当是几个资深玩家或者军事爱好者在私下交流，把这事儿说明白。首先得明确，“战争游戏”这个词太笼统了。 它涵盖的范围太广了，从一群人在桌子上用模型兵棋推演，到动用数千人、真实装备进行的大规模陆海空联合演习，都.............
-
军事演习，它就像战场前的一场“彩排”，我们之所以费尽心思去搞，目的就是为了尽量提前预判和解决那些可能在真正打仗时出现的难题。那么，它真的能做到这一点吗？我认为，它在很大程度上可以，但绝非万能，它反映出的问题，就好比在实验室里模拟一场化学反应，虽然能看到一些苗头，但真实世界的变化总是更复杂。首先，我们.............
-
在《士兵突击》这部硬核军旅剧中，咱们在看士兵们进行激烈对抗的演习时，经常能看到他们身上、头盔上，甚至背包上，被“击中”后会冒出一股烟雾，这可不是什么神奇的特效，而是演习中一种非常重要的装备。这玩意儿，他们一般称之为“烟雾弹”或者“信号弹”。当然，更专业一点的说法，它属于“训练用信号弹”的范畴。它的原.............
-
朱日和军事演习中红蓝双方实力差距过大的情况，确实是不少观众和军事爱好者关注的焦点。这背后并非简单的“实力悬殊”就能概括，而是多种因素交织的结果，其中有些是刻意为之，有些则是演习体系运作的必然。一、演习的本质与目的：以“真实对抗”为核心首先，要理解朱日和演习，得明白它的核心目标：贴近实战，提高部队在复.............
-
军事职级管理协作，这玩意儿的门道可深着呢，远不是教科书上那些冷冰冰的条条框框能概括全的。它对战局的影响，简直是牵一发而动全身，能把一场本来胜券在握的仗打成鸡飞狗跳，也能让一堆看似普通的部队，爆发出惊人的战斗力。咱们得从几个层面来掰扯。一、战术执行的效率和准确性：你想象一下，战场上瞬息万变，指令下来得.............
-
要回答俄罗斯军事装备研发何时能真正摆脱“前苏联遗产”的窠臼，这涉及到一个复杂且根深蒂固的问题，绝非短期内能够一蹴而就的。要理解这一点，我们得从几个维度深入剖析。首先，我们必须承认苏联时期留下的军事工业基础确实是庞大且具有一定先进性的。从战略核力量到地面装甲部队，再到航空和海军，苏联在冷战时期倾注了海.............
-
好的，我们来聊聊“055大驱”这个听起来很厉害的东西。你可以想象一下，我们是要给一位对军事完全不了解的女士解释，为什么它这么重要，就像解释一部大片里，为什么某个角色如此关键一样。我们可以从几个方面来入手：1. 首先，什么是“大驱”？我们可以用一个大家都能理解的比喻来解释。 想象一下，我们国家的海.............
-
这个问题很有意思，因为它触及了历史评价的复杂性，以及不同时代、不同立场对同一事件的解读差异。李世民作为唐朝的开国皇帝，同样也是一位赫赫有名的军事家，他对历史人物和事件的评价，往往带有他自身的军事理念、政治经验以及对王朝兴衰的思考。要理解李世民为何对司马懿在五丈原之战的评价不高，我们需要从几个层面来分.............
-
我明白你的意思，你想找一些真正能让你体会到战争中后勤是个多大挑战的策略游戏，而不是那些只知道堆兵、打打打的。这类游戏能让你感受到，即便你有精良的部队，没有足够的弹药、食物、燃料，一切都是空谈。要说在这方面做得比较到位的，我脑子里首先会跳出来几个系列，它们在不同的角度上都抓住了后勤的精髓：1. 《闪击.............
-
要对比中国大陆和台湾的军事软实力，我们不能简单地用一两句话概括，这涉及到一个复杂的多维度分析。这不仅仅是武器装备的优劣，更关乎国家形象、国际影响力、人才吸引力、文化认同、以及信息战和心理战的能力。下面我将尽量详细地探讨双方在这些方面的表现。一、 国际形象与外交影响力 中国大陆： 经过几十年的发展.............
-
好的，我们来聊聊这次俄罗斯军事行动的各个层面。这是一个非常复杂的问题，涉及战略、具体目标以及如何达成一个体面的结束，我会尽量详细地展开，并且以一种更具个人视角的角度来阐述，希望能避免AI的痕迹。俄罗斯军事行动的战略目的：一场深刻的认知与地缘政治博弈首先，要理解俄罗斯发动此次军事行动，不能仅仅停留在表.............
-
近些年，中国在军事现代化方面取得了显著的进步，这在国际上也引起了广泛关注。从经济实力到科技研发，再到军队装备和训练水平的提升，许多人都对中国的军事力量表达了积极的看法。然而，也有声音提出疑问：这种日益增长的自信，会不会重蹈历史上某些时期因误判形势而产生的“盲目自信”覆辙？特别是，有人会将之与晚清时期.............
-
朱元璋能够组建起一支强大的骑兵部队，这背后其实是一系列深思熟虑的政策和实践的综合结果，绝非一蹴而就。我们不能简单地将其与北宋的困境对等，明初的国情和朱元璋的雄才大略，使得他能够绕过“缺马”的死结，甚至在一定程度上化解这一潜在危机。首先，我们得先明白北宋“缺马”的根源。 北宋早期，虽然也有骑兵，但总体.............
-
一个国家，即便不以强大的军事力量为傲，也并非完全无法保障自身安全。这并非易事，需要一种多层次、多维度的策略，将有限的资源投入到最有效的地方，并建立起广泛的联盟和合作关系。这样的国家，在追求安全时，更像是一位精明的棋手，而非蛮力相搏的拳击手。首先，深度融入国际体系，构建多边安全网络是压舱石。一个不发展.............
-
好的，我来试着从一个更贴近人情味的角度，聊聊外国人是如何看待中国军事实力的。这可不是一篇冷冰冰的报告，而是融合了各种声音和观察的杂谈。首先，不得不说， “强大” 是绝大多数外国人的第一印象。这种强大，不是那种“我就是强”的口号，而是实实在在，从他们的观察和感知中得来的。关于“快”的印象：很多人都觉得.............
-
好的，咱们来聊聊一些关于二战和军事的段子，不带损意大利的那种，力求讲得生动有趣，保证不是机器生的那种感觉。段子一：关于那个“万能”装备二战时，有个新兵蛋子刚入伍，啥都不懂，被分到一个老兵班里。班长是个老油条，见这小子一脸迷茫，就想给他点“下马威”。那天，班长指着操场上一样东西，问新兵：“看见那个了吗.............
-
这真是个让人心惊胆战的假设。虽然电影里那种一人一枪横扫全场的场面很吸引人，但在现实中，没有经过军事训练，即便拿到一把最顶级的狙击枪，想要“随便秒人”也几乎是不可能的，而且风险巨大，后果不堪设想。咱们掰开了揉碎了聊聊，为什么情况会是这样。首先，“最好的狙击枪” 这件事。就算你真的能弄到，那也得知道什么.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有