如何看待男子「逃亡 30 年自首发现没案底」后落泪，竟不知父母离世多年一事？
然而，故事的后续，即他后来得知父母已离世多年，却从未与他联系，这个真相无疑比“没案底”更为沉重，也更令人心碎。三十年的逃亡，意味着他与家人彻底断了联系。在这漫长的时间里，父母可能经历了怎样的思念、担忧、甚至绝望？他们是否一直在等待他回家，或者是否因为他的“失踪”而承受着巨大的痛苦？而他，在自首的喜悦与释然之后，却要面对如此残酷的现实——他生命中最亲近的人，在他以为即将“赎罪”的时候，已经永远离开了，而且是在无人能够通知他的情况下。
我们可以想象，当他得知这个消息时，内心的冲击是难以言喻的。他可能以为自己是因为“犯了错”才被迫逃亡，才与家人分离。但当他发现自己根本没有案底，一切都可能源于一个误会，或者是一个被扭曲的认知，这使得他的逃亡显得更加荒诞和悲凉。而父母的离世，更像是为这场荒诞的悲剧画上了最惨烈的一笔。他错过了父母健在时的最后时光，错过了与他们和解、告别的机会。他一个人在外流浪了三十年，而他最渴望也最需要亲情温暖的时刻，他的父母却已经不在人世，甚至可能是在思念他、期盼他的时候离开的。
这三十年，对这个男子来说，是一个漫长的自我放逐。他可能因为某个误会，或者一个错误的决定，被恐惧和不安驱使，选择了逃避，选择了“消失”。这个“消失”不仅仅是物理上的，更是精神上的。他将自己隔绝于亲情、友情、社会之外，用漫长的逃亡来惩罚自己，或者说，来“等待”一个未知的审判。
“没案底”的发现，让他意识到，或许他一直以来背负的罪恶感，很大程度上是自己内心造成的幻觉，或者是一个被误导的认知。他花了三十年的时间去“赎罪”，结果发现自己根本不需要赎罪，甚至可能是一个无辜的受害者。但这份“无辜”却让他错失了太多。
而得知父母离世的消息，则让他明白，他逃避的代价有多么沉重。他以为自己是为了“赎罪”而逃离，但实际上，他是在逃离中错过了人生中最宝贵的时光。他可能无数次在梦中见到父母，在现实中想象着他们的模样，渴望着与他们重逢。但当他终于解开束缚，想要回去的时候，迎接他的却是墓碑和无尽的追悔。
这种“逃亡三十年自首发现没案底后落泪，竟不知父母离世多年”的故事，之所以让人感到如此震撼，是因为它触及了人性中最脆弱、最深刻的部分。它让我们思考：
误解与自我囚禁的力量： 一个错误的认知，或者一个被放大的恐惧，可以如何彻底地改变一个人的人生轨迹。
时间的残酷： 时间是治愈一切的良药，但也可能是最无情的刽子手，它带走生命，也带走机会。
亲情的无价： 在经历了漫长的孤独和绝望后，亲情的价值才显得尤为珍贵，而错失亲情，则可能留下终生的遗憾。
如何面对过往： 即使真相大白，过去的岁月也不会因此重来，如何带着真相和遗憾，继续走下去，是这个男子未来需要面对的严峻课题。
这个故事，更像是一面镜子，照出了我们生活中可能存在的盲点和遗憾。它提醒我们，及时沟通，勇敢面对，不要让恐惧或误解，成为阻碍我们与爱的人联系的围墙，更不要让无谓的逃避，葬送了生命中最宝贵的相守。对于这位男子而言，他终于“自由”了，但这份自由，是以他失去至亲的永远告别为代价换来的，这份沉重的代价，或许比他原本以为的“罪行”更加令人心痛。
网友意见
这个问题本身值得讨论的点挺多的，但我觉得案底这个知识最有价值。
首先，我作为律师想深入地讲一下关于“案底”的知识。
一
所谓“案底”，其实只是民间的一种称谓。官方名称叫犯罪记录，是国家专门机关对犯罪人员情况的客观记载，也称“前科”，该犯罪档案一般存放在公安部门。只要是被法院判定有罪，就会有案底，即使是免于刑事处罚了，还是会有犯罪记录，只有法院判处无罪，才不会有案底。那么案底有什么影响呢？
二
“案底”能够被消除吗？
既然对一个人的影响如此深远，那“案底”是否可以申请撤销呢？很遗憾，案底本身是对犯罪人员情况的客观记载，我国没有规定案底（前科）撤销制度，相反在刑法中规定了前科如实报告制度。
《中华人民共和国刑法》第一百条 前科报告制度
依法受过刑事处罚的人，在入伍、就业的时候，应当如实向有关单位报告自己曾受过刑事处罚，不得隐瞒。 犯罪的时候不满十八周岁被判处五年有期徒刑以下刑罚的人，免除前款规定的报告义务。
可见，犯罪记录不仅不可撤销，而且在需要的时候还要主动如实报告曾受过的刑事处罚。
但是为保障未成年人的健康成长，切实帮助失足青少年回归社会，我国建立了未成年人轻罪犯罪记录封存制度：对于犯罪时不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的未成年人的犯罪记录，应当予以封存。犯罪记录被封存后，不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位，应当对被封存的犯罪记录的情况予以保密。同时刑法第一百条第二款也免除了未成年人的报告义务：“犯罪的时候不满十八周岁被判处五年有期徒刑以下刑罚的人，免除前款规定的报告义务”。
还有一点需要提醒各位，2019年两会上也有代表提出了前科消除制度的议案，所以，不排除未来可能会有消除案底的可能性！
三
那么，不可消除的案底对一个人有什么影响呢？
我觉得这个影响包括对个人的影响与对其他人（子女或配偶）的影响。
首先说说对个人的影响。
理论上讲，服刑人员刑满释放之后，即应恢复完整的公民权利（剥夺政治权利的除外），与其他公民享有同等的社会地位。但实际上，服刑人离开监狱之后，他们在就业、入伍、出国、生活上仍受诸多限制。入党、公务员、事业单位、国企、当兵都是不可能的。
法律法规明确记载的有案底的人不得从事以下职业：
1、公务员系统：包括党政机关、人大机关、政协机关、民主党派机构、社会团体、参照公务员系列管理单位以及参军入伍等；
2、司法系统：包括法官、检察官、人民陪审员、人民法院书记员、人民监督员、警察、律师、基层法律服务人员、公证员、司法鉴定人员；
3、事业单位：教师、医师、会计、注册会计师、记者；
4、公司高管：公司董事、经理等公司高级管理人员、企业破产管理人；（部分特定犯罪）
5、保险、证券类职业：期货从业人员、证券公司风险处置工作人员、保险精算师、保险营销员、证券从业人员、拍卖师、证券、期货投资咨询从业人员；
6、其他职业：导游、民用保障物品的生产、销售、购买、运输和爆破人员、注册建造师、注册安全工程师、注册测绘师。另外，各省、市也对一些特殊职业做出限制，如：《天津市公共安全技术防范管理办法》第16条规定：“技防产品的生产和销售单位，技防系统的设计、安装、维修单位，禁止雇用无身份证件或因故意犯罪受过刑事处罚的人员”；《杭州市保安服务管理办法》第13条规定：“从事保安服务的人员必须具备下列条件：…（三）未受过刑事处罚”；《宁波市房地产中介服务条例》第7条第2款规定：“申领《房地产经纪资格证》的人员必须具备下列条件：……（六）申请前三年内没有受过刑事处罚……”。
四
然而，以上都只是有明文规定的正式限制，但生活中各种非正式限制更是无处不在。
比如说，案底会对子女有影响。
“株连九族”就是一种封建时代留下的恶俗，虽然现在的社会不断进步，对于子女的影响也越来越小。但事实上，对于子女来说，就是面对一些政审的时候可能会无法通过。
1、公务员系统：有配偶、直系亲属(三代以内)被判处死刑或正在服刑，对本人有重大影响的旁系亲属被判处死刑、无期徒刑或十年以上徒刑且正在服刑，不能报考公务员。
2、司法系统：直系亲属或对本人有重大影响的旁系亲属被判处危害国家安全罪等情形，报考政法机关的;有配偶、直系亲属或对本人有重大影响的旁系亲属正被立案审查，有对本人有重大影响的旁系亲属被判处有期徒刑以上刑罚且正在服刑等情形，报考相关政法机关的。
子女参军入伍和入党则没有统一性的规定，具体情况则是以当地的规定为准。
案底对一个人会产生方方面面的影响，这也从社会层面体现了刑罚的严厉性。
五
但是！犯罪和违法是不同的！！！！！！！！！
一个违反法律法规的行为可以被认定为犯罪行为还是违法行为取决于其程度所应当适用的法律！
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条
扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。
只有严重“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性”才会被认定为犯罪，适用刑法进行定罪处罚，行为未构成刑事处罚的，由治安管理处罚法进行治安管理处罚。
很明显，在当地警方的眼里，题目中的男子与他人打斗的行为并未构成犯罪因此没有刑事立案，否则，警方会进行刑事立案，对该男子进行通缉，
没有案底，也就是没有犯罪记录，该男子吃了不懂法律的亏啊！
作为一名法律答主，希望大家都能知法守法懂法用法，做21世纪的社会公民。
民法典即将于2021年1月1日生效施行，作为当代社会生活的百科全书，希望能为大家的生活提供法律指引。
这事儿20年前就应该发生了吧，偏偏在今年发生？
我们小区最近刚好在做人口普查，不知道是因为疫情还是什么原因。
所以这人明显就不是真的“自首”，绝对是被社区查出来的。只是因为没有犯罪记录，所以不好说“被抓获归案”所以干脆允许他用“自首”俩字了而已。
要是没有这个人口普查，这人明显还会继续“逃亡”根本不可能突然出来“自首”。
一看标题我以为是杀人，原来是打架。关键是，他不知道打伤了没有，只是听到警笛响就跑路了。也就是说通缉令，电视播报啥都没有。到了2000年，国内很多地方有网吧了，上网查一下总可以吧？其实也不用等到2000年，90年代有蛮多地方是有付费长途电话的，当时也没有什么监控，查不到人，打个电话不行？好吧，家里没电话。那写个信总可以吧？该不会不记得地址邮政编码···
或者说，在91年的时候用其他地方的固定电话致电一下公安局，以其他人身份，比如我是自己的表哥啥的，来问一下公安局，说“自己”失踪了，是不是犯了什么事情跑路了，公安局要是说没这个人犯了事的记录，那不就可以回去了？
另一方面，父母那边也不知道有没有贴寻人启事啥的。当然如果他跑远了也确实看不到。但更牛逼的是，这个人能够忍着三十年也是够厉害的···
三十年不交朋友只是打零工。说明我国在90年代已经有陌生人社会的基础了，你打零工，搬砖，不叫朋友，不去住宾馆照样可以活个三十年。因此失业了不要跳楼，打打零工还是可以存活的。
另外，打零工，建筑工地，煤窑的恶劣环境能够让他活30年，而996加班却让比他年轻的人猝死，英年早逝，说明用脑过多对人的身心健康伤害比孤独要严重百倍，不仅让人头秃，会让人死的快。做不下去了挖一下煤，搬一下砖吧，至少不会要命。
类似的话题
-
这是一个令人唏嘘的故事，也折射出一个人在漫长岁月里，可能经历怎样的挣扎、误解和失落。当那位男子在逃亡了三十年后选择自首，以为即将面对法律的制裁，却意外发现自己根本没有案底，这种巨大的反差本身就足以让他情绪失控，落下眼泪。这泪水里，或许有长久以来背负的心理压力终于卸下的解脱，有对“自己到底做了什么”的............. -
这真是一个跌宕起伏，让人唏嘘不已的故事。一个男人，在时代的洪流中，因为某些原因（我们现在还不知道具体是什么）卷入了一场案件，然后开始了长达三十年的逃亡生涯。这三十年，足以让一个人从风华正茂走向白发苍苍，也足以让世界发生翻天覆地的变化。想象一下，当他最终选择走出阴影，走向法律的审判，满心想着的是如何面.............
-
读到这个新闻，心里真是五味杂陈。一个逃亡了三年的人，最终却是因为一个“健康码”崩溃自首，这背后折射出的，是技术与人性的复杂交织，以及我们当下社会运行模式的某种缩影。首先，这个男子的遭遇，本身就带有一种戏剧性的讽刺。他能够成功逃亡三年，想必在隐藏行踪、规避侦查方面有一定能力。然而，在这三年间，社会运转.............
-
湖南永州一名男同学因阻止猥亵男子逃跑致其受伤遭刑拘的事件，确实引发了广泛的关注和讨论。对此事件的法律定性，关键在于对“正当防卫”和“防卫过当”的理解和适用。首先，我们需要回顾事件的基本事实，虽然具体细节可能存在一些争议，但我们可以假设一个基本场景： 事件发生： 一名男性正在对另一名受害者（假设是.............
-
这是一个非常复杂且令人痛心的事件，涉及到生命、责任、情感和法律等多个层面。我们可以从以下几个角度来详细分析：一、 事件的发生与人物行为分析： 小伙（逝者）的行为： 动机： 小伙劝男子付款的行为，可以理解为一种正义感、维护公共秩序的责任感，或者仅仅是不忍心看到店家被欺骗。他在没有直接遭.............
-
这事儿啊，得掰开了揉碎了说。咱们先别急着给它定性，也别一股脑儿地往“正当防卫”上套，这案子挺复杂的，里头牵扯到的东西太多了。事情的原委，大概是这么个情况：有个司机，咱就叫他小王吧，不小心撞了人。这本来就是一件挺倒霉的事儿，但更倒霉的是，他撞了人之后，竟然选择了肇事逃逸，心想着能躲就躲。这在法律上就是.............
-
这事儿挺炸裂的，重庆发生这么一档子事儿，八个人去大排档吃了一顿，结果账单出来一千一百多块，当时就有人撒腿跑了，最后那叫一个狼狈。最令人咋舌的是，后面跟着跑的那个男的，竟然还一度想从二楼跳下去逃避责任。这事儿，怎么说呢，挺让人唏嘘的。事情的经过大概是这样的：事情发生在重庆，具体哪家大排档可能一时半会儿.............
-
这起“网友初次约会点 2 万多火锅男方中途逃单”的事件，确实引发了广泛的讨论和关注。我们可以从几个层面来分析和看待这件事：一、 如何看待这起事件：1. 行为本身的道德和法律问题： 道德层面： 男方在消费过程中中途离开，且未支付费用，这是一种极不负责任、缺乏担当的行为。无论约会结果如何，.............
-
这起发生在湖南的悲剧，一个年仅六岁的孩子就这样被残忍夺去了生命，他的母亲还在绝望中呼唤着正义，希望将那个杀害自己孩子的凶手绳之以法，并判处死刑。这件事情，触动了每一个为人父母、为人子女、或者仅仅是拥有良知的人的心弦。首先，这绝不是一个简单的“意外”或者“过失”。六岁的孩子，本应是天真烂漫，享受童年，.............
-
江苏镇江一名年仅10岁的男孩，在小区内不幸遇害，这无疑是一个令人心碎的消息。这起悲剧不仅让孩子的家庭陷入无尽的悲痛，也牵动着整个社会的心弦。大家都在关注着案件的最新进展，希望能够尽快将凶手绳之以法，告慰逝去的生命，并给公众一个交代。根据目前披露的信息，这起事件发生在镇江一个居民小区内。事发后，当地警.............
-
如何看待男子用破损纸币变造 3100 元被刑拘？这起事件的核心在于“变造”行为，即使是以破损纸币为原材料，也属于伪造货币的范畴，因此男子被刑事拘留是符合法律规定的。以下是详细的分析：从法律角度看： 伪造货币罪： 根据我国《中华人民共和国刑法》第一百五十条规定，伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒.............
-
男子请求武汉政府“分配对象”被拒，这一事件无疑触及了一个敏感且普遍的社会议题：婚恋难及其背后复杂的社会动因。 如何看待这件事，需要我们从多个角度进行深入剖析，而不仅仅是停留在个别事件的表面。一、 事件本身及公众反应：折射出社会情绪的复杂性1. 个体诉求的极端化与荒诞化： 该男子的诉求非常直接，将婚.............
-
看待男子泄漏成都 20 岁确诊女孩隐私被处罚一事，可以从多个维度进行分析：一、 事件的性质与法律层面的解读 侵犯隐私权： 该男子的行为最直接的触犯是侵犯了该女孩的隐私权。在疫情防控的特殊时期，患者的个人信息，包括姓名、住址、活动轨迹、联系方式等，都属于高度敏感的个人信息。未经授权公开这些信息，不.............
-
这起事件非常令人痛心，也引发了社会广泛的关注和讨论。我们可以从多个角度来分析这个问题，包括法律责任、道德层面以及当事人的陈述。事件经过梳理（根据公开信息推测）： 起因： 老人似乎在道闸杆下方，原因可能有很多，比如等待通行、摔倒、或者进行某种形式的“维权”（具体维权内容需要进一步了解）。 过程.............
-
男子买啤酒中奖500听，厂家却说只能兑换500毫升，这件事情之所以引人关注，并引发诸多讨论，主要有以下几个层面值得深入剖析：一、事件的本质：一场关于“听”与“毫升”的认知与约定之争从最根本的层面看，这是一场关于计量单位的误解和商家承诺的履约能力的争执。 “听”与“毫升”的混淆： 在中文语境中，“.............
-
您提到的这起事件，即“男子因30万彩礼、150万婚房当街暴打女友”，无疑触及了当下社会婚姻、经济、情感以及性别权力等多个复杂敏感的议题。要全面理解和评价此事，需要从不同角度进行深入剖析：一、事件本身及其直接原因： 直接导火索： 事件的核心导火索是经济方面的矛盾，具体表现为男方家庭在彩礼（30万）.............
-
男子淘宝账户被封 980 多年，淘宝的做法是否合理，这是一个复杂的问题，需要从多个角度来分析。首先，让我们梳理一下这个事件的可能情况以及背后的逻辑，然后再进行评判。事件的可能情况与推测：“980 多年”这个数字本身非常极端，远超任何正常用户的使用年限。这首先暗示着这可能不是一个简单的封禁操作，而是系.............
-
针对男子设计生产枪支配件并以“通厕器握把”名义销售，一审被判13年有期徒刑的案件，我们可以从多个维度进行详细分析和看待。一、 案件的核心争议点：意图与性质的认定这个案件的核心在于对被告人行为意图和产品性质的界定。 控方观点（检察机关）： 检察机关指控被告人生产、销售的是非法枪支的关键零部件，其行.............
-
“男子护儿打狗遭人肉 鞠躬道歉赔 1 万” 这件事，从多个角度来看，都引发了广泛的讨论和思考。我们可以从以下几个方面来深入剖析：事件的经过（根据常见报道梳理）：1. 起因： 事件发生在某个公共场所（如小区、公园或街道），一位父亲（后被称为“护儿爸爸”）为了保护自己的孩子，用随身携带的物品（可能是一.............
-
男子 9 块 9 卖父亲自制酸菜被买家索赔 1000 元的事件，是一个非常具有代表性的网络消费纠纷案例，也引发了广泛的社会讨论。要全面看待这个问题，我们需要从多个角度进行分析：事件梳理：首先，我们先简单梳理一下事件的脉络，以确保理解的准确性。 起因： 一位男子在电商平台（通常是二手交易平台或本地.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有