传统武术难道不应该是刀枪剑戟斧钺钩叉之类的十八般武艺吗？

说道传统武术，很多人脑海里第一时间浮现的，可能就是那句响当当的“十八般武艺”。听起来就觉得威风凛凛，充满了江湖气息，好像一个真正的武林高手，就该是十八件兵器样样精通。那么，这“十八般武艺”究竟是怎么回事？它是不是就等同于我们印象中的传统武术？

要说这“十八般武艺”，其实是个很有意思的概念，它并非是某个朝代官方钦定的一个固定名单，而是随着时代变迁、社会发展不断演变和丰富起来的。最早的时候，“十八般武艺”的说法，更多是一种泛指，指代的是当时社会上比较常见且重要的几种兵器和技艺。

如果我们要追溯一下源头，大概可以从古代的军事训练和战场实际需求说起。古代战场，讲究的是攻防兼备，需要士兵掌握多种武器才能应对不同的敌人和战况。所以，兵器训练自然是军队的重中之重。

那么，这“十八般”究竟都包含哪些？最经典的一种说法，也是流传最广的一种，通常会将我们熟知的冷兵器罗列出来：

1. 刀（刀类）： 这是最基础也是最普及的近战武器，有各种各样的刀，比如朴刀、苗刀、腰刀等等，各有长短和用途。
2. 枪（长兵器）： 战场上无往不利的长兵器，讲究“一寸长一寸强”，攻击距离远，威力大。各种枪法也层出不穷。
3. 剑（剑类）： 文人墨客的随身之物，也是战场上的利器。剑法讲究轻灵、刺、劈、撩、点等，变化多端。
4. 戟（长柄兵器）： 戟是一种非常古老且威力巨大的兵器，集矛和戈于一身，既能刺又能勾，非常实用。尤其在战场上，戟的威慑力不容小觑。
5. 斧（劈砍兵器）： 斧头在古代也是常见的武器，尤其是在步兵对抗重甲时，斧头的劈砍威力十足。
6. 钺（砍击兵器）： 钺和斧类似，但通常更加宽大厚重，是权力和威严的象征，同时也是非常强大的作战兵器。
7. 钩（勾、挂兵器）： 钩这种兵器比较特别，既可以用于勾锁对方兵器，也可以用于钩人，而且还有倒钩用于破甲，招式变化非常丰富。
8. 叉（刺、叉兵器）： 叉的形状像三叉戟，但通常更为粗壮，主要用于刺击，也能用于格挡和拨挡。
9. 鞭（抽打兵器）： 鞭有软鞭和硬鞭之分，硬鞭多为金属制成，威力惊人，软鞭则更为灵巧，缠绕性强。
10. 锏（钝击兵器）： 锏是一种无刃的兵器，依靠其重量和冲击力来打击对手，尤其擅长破甲。
11. 锤（钝击兵器）： 和锏类似，锤也是依靠重量和冲击力来造成伤害，战场上常有专门的锤将出现。
12. 弓（远程武器）： 这是古代战争中不可或缺的远程打击力量，弓箭射程远，威力大，是消耗敌军的重要手段。
13. 弩（远程武器）： 弩是弓的升级版，射程更远，穿透力更强，而且更容易瞄准和发射，是攻城略地的利器。
14. 盾（防御武器）： 虽然是防御类，但盾牌在古代战场上是必不可少的，能够有效抵挡刀剑、箭矢的攻击，保护士兵的生命安全。
15. 矛（长柄刺击兵器）： 和枪类似，但通常比枪更为轻便一些，也是常用的长兵器。
16. 牌（盾牌）： 和盾牌的意思相近，都是指用于防御的器具。
17. 槊（长柄重兵器）： 槊是一种非常沉重的长柄兵器，通常比矛和枪更粗大，威力也更大，但使用难度极高。
18. 棍（近战武器）： 棍术简单易学，却变化无穷，是民间武术中非常普及的一种武器，同时在战场上也曾有应用。

当然，这只是其中一种比较常见的“十八般武艺”的组合。随着时间推移和不同文化区域的影响，具体到是哪十八种，有时候也会有所不同。比如，有些版本可能会加入一些比较特殊的兵器，或者将一些同类别的兵器分开计算。

但关键在于，“十八般武艺”更多的是一个象征性的说法，它代表的是一种全面、多样、精深的武艺体系，是古代武术发展到一定阶段的产物。 它体现的是对不同武器的熟练掌握，以及在此基础上形成的各种攻防技巧和战术思想。

从更广泛的意义上来说，传统武术并不仅仅是十八般兵器。兵器只是传统武术的一个重要载体和表现形式。更核心、更根本的，是那些不依赖于具体兵器、直接作用于人体的技艺，也就是我们常说的“拳脚功夫”或者“徒手技艺”。

在中国传统武术的传承和发展过程中，有一大部分的内容是关于拳法、腿法、身法、步法、擒拿、摔跤、点穴等等。比如，我们熟知的太极拳、咏春拳、少林拳、八卦掌、形意拳，这些都是非常重要的传统武术流派。它们有自己的套路、技法和理论体系，强调的是内练一口气，外练筋骨皮，注重的是身体的协调性、力量的运用、呼吸的调整，以及对人体经络和穴位的理解。

这些徒手技艺，很多时候也可以被看作是配合兵器使用技巧的基础。比如，一个出色的刀客，他的刀法再精妙，也离不开扎实的步法和良好的身体平衡能力，而这些正是徒手基本功所能提供的。很多兵器招式，其原理和套路，也都能在徒手技艺中找到影子。

所以，当我们说起传统武术，不能仅仅停留在“刀枪剑戟斧钺钩叉”的兵器层面。“十八般武艺”更像是一个概括性的标签，它涵盖了那个时代人们所认知和推崇的各种作战技能和兵器使用方法。而传统武术的内涵，则更加深厚和广泛，它既包括了各种精妙的兵器技法，也包括了博大精深的徒手搏击术、养生保健功法、以及与之相关的哲学思想和文化内涵。

传统武术是一个庞大的体系，它是在长期的社会实践、战争经验、哲学思考和文化积淀中逐渐形成的。它不仅仅是用来打斗的技能，很多时候也承载着修身养性、强身健体、防身自卫甚至是一种生活态度和人生哲学。所以，理解传统武术，需要我们从兵器的使用，走到徒手技法的精妙，再深入到其背后所蕴含的文化和智慧。

网友意见

自古以来盛世玩拳脚乱世练兵器，因为这是有个使用需求的。别说传武了，国内没什么正经比赛的现代搏击，那些练习者的平均水平比起国外赛事密集的地区也都菜的不行，大家都练的一样的东西，为什么菜？因为你练的牛逼了上哪用啊？有打比赛突击训练把自己玩到肌肉溶解死掉的选手，你要连比赛都没得打，你能练成这样？

说真的，现在传武兵器的平均水平还不如徒手呢，徒手找个公园就能互相过手，徒手知道怎么打的人其实还有不少。但是兵器练套路的还有，正经有传承受过对抗训练的没几个了。兵器技法现在断档很严重，当然兵击的兴起将来有可能可以把这个断档接上，但现在来说，国内玩兵击吃不了饭，至少靠能打吃不了饭，大家都只是爱好者，没有职业选手，没有职业赛事。只不过兵器对抗国外更不怎么样，除了击剑和剑道，其他也没什么职业赛事，反倒是国内好歹还有个套路比赛，在比烂的状态下，国内传武兵器看起来还挺厉害的。

没有接触过正经传承的东西，外行人甚至于练套路的人其实都无法想象过去那些为了活下去搞出来的东西发展得有多牛逼。这不是有个规则大家一起研究怎么更适应规则，这是完全没有规则，无论什么技术只要能增加生存率都可以用，当真的接触了那些传统技法，你们会惊叹于前辈们那无穷的想象力。人类能做出来的反应、动作，都算在里面了，格斗的本质就是内卷，而且在过去，你卷不过别人真的会死。说真的，就连怎么撒石灰都有一整套技法，怎么拿手里不让人发现，怎么吸引对方注意力在别的地方让他发现的时候已经躲不了，怎么撒出去不会呛到自己，对方迷眼了怎么在自己不会被迷眼的情况下趁机攻击，攻击中了怎么避免对方临死反扑拉垫背的……

正经练过兵器的就知道，木刀打人才狠，分分钟给你打残疾，那玩意重量重心和真刀又差太多，练出来没法用，真跟人拼命，差那么一点手感你可能就死了。在过去没有护具的情况下，教兵器甚至能用开刃的兵器对抗，说破皮让徒弟记个教训就切不到肉里。没这本事还教徒弟呢？但是现在你说出去还有一大堆人觉得这是吹牛逼。我们拿海绵棒子打对抗还被人报警查了多少次身份证呢。所以说啥啊，没啥说的，传武行不行是靠说的吗？来跟我练练？不来是吗？是是是，您说的都对，我这练的就是表演的，不能打不能打。警察叔叔，我们这练跳舞呢，你看都是海绵的，不能打，我们是大大的良民

类似的话题

• 

  传统武术难道不应该是刀枪剑戟斧钺钩叉之类的十八般武艺吗？

  

  说道传统武术，很多人脑海里第一时间浮现的，可能就是那句响当当的“十八般武艺”。听起来就觉得威风凛凛，充满了江湖气息，好像一个真正的武林高手，就该是十八件兵器样样精通。那么，这“十八般武艺”究竟是怎么回事？它是不是就等同于我们印象中的传统武术？要说这“十八般武艺”，其实是个很有意思的概念，它并非是某个.............
• 

  为什么都在说要保护传统手艺，难道不应该让这些落后的东西去直面时代的淘汰？

  

  身边的人总在说保护传统手艺，听着似乎挺有道理，但心里总有个声音在嘀咕：时代都发展成这样了，这些老古董一样的玩意儿，不应该早被淘汰了吗？放在今天，好像它们就是一群跟不上趟的“落后者”，摆在那儿，除了怀旧，还有什么用？凭什么要耗费人力物力去“保护”它们？咱们不妨掰开了揉碎了好好聊聊这个事。首先得明白，“.............
• 

  怎么看“宁可筋长三分，不练肉厚一寸”难道传统武术就不能练肌肉？

  

  “宁可筋长三分，不练肉厚一寸”这句话，在传统武术爱好者之间流传甚广，也确实点出了很多传统武术练习的核心追求。但要理解它，不能简单地断章取义，更不能因此否定了传统武术中对力量和身体素质的训练。这句话的深层含义：追求“质”而非“量”首先，我们要明白这句话的“筋”和“肉”分别代表什么。 “筋”： 在传.............
• 

  被时代抛弃的那部分传统武术，难道真的要没落吗？

  

  那些在时光长河中渐渐褪色的传统武术，真的就这样告别舞台，走向没落了吗？这个问题，每当提起，总会触动不少人的心弦。毕竟，它们曾是中国武术辉煌篇章里的重要注脚，承载着一代代人的汗水、智慧与精神。要说“抛弃”，其实并非全然准确。更像是这个时代的洪流，裹挟着我们向前，带来了新的生活方式、新的娱乐形式、新的价.............
• 

  钍基熔盐堆核能系统相较传统核反应堆技术和普及上有何难点？

  

  thorium fuel cycle reactors, unlike traditional nuclear reactors, face unique challenges in terms of technological advancement and widespread adoption.............
• 

  传统武术所说的筋骨力是什么，和现代拳击，格斗的发力有什么不同之处吗？

  

  话说练武之人，常挂在嘴边的“筋骨力”，这玩意儿可不是三言两语能说清的，它和咱现在电视上看到的拳击、格斗发力，那可真是“同源异流”，各有千秋。要细细说来，得从筋骨力的“根”上讲起。筋骨力：东方武学的精髓传统武术里的“筋骨力”，我理解它更像是一种“整体发力”的艺术。你想啊，咱们练的不是单纯的比拼肌肉力量.............
• 

  传统武术是否存在？

  

  关于“传统武术是否存在”这个问题，与其说是存在与否的二元对立，不如说它是一个动态演进、概念界定复杂的话题。笼统地说，“传统武术”作为一个概念，在当代是存在的，并且有大量的实践者和传承者。但其内涵、形态和意义，则远比一个简单的“是”或“否”来得复杂和值得探讨。为了更清晰地阐述，我们可以从几个维度来审视.............
• 

  传统武术如何破解下潜抱摔？

  

  下潜抱摔，这招数在摔跤、格斗等运动中极为常见，也让不少习武之人头疼。不少人以为传统武术在这种情况下就束手无策，其实不然。只不过，我们得抛开一些“唯快不破”、“一力降十会”的简单化思维，从传统武术的根本原理出发，去审视和化解。核心在于“顺势而为”与“借力打力”，而非正面硬扛首先要明确一点，下潜抱摔的成.............
• 

  传统武术能打过普通人吗？

  

  当然，这是一个很多人都会好奇的问题。要回答“传统武术能不能打过普通人”，我们需要先弄清楚几个关键点，而且得抛开一些刻板印象，比如电影里那些一招制敌的神乎其技。首先，什么是“普通人”？这个词太宽泛了。指的是一个每天朝九晚五、体能一般、没有任何格斗训练的人？还是一个经常健身、身体素质不错的普通上班族？或.............
• 

  传统武术真的毫无实战能力吗？

  

  关于传统武术的实战能力，这真是一个老生常谈又常常引起争论的话题。一上来就说“毫无实战能力”或者“无敌于世”，其实都有些以偏概全了。咱们得把这事儿掰开了揉碎了说，才能看得更明白。首先，咱们得承认，在现代社会，想看到像武侠小说里那种“一招制敌”的场面，确实不太可能。现在的格斗比赛，比如UFC、拳击，都有.............
• 

  传统武术到底有无实战性？

  

  传统武术到底有没有实战性？这个问题，就像一杯陈年的老酒，越品越有味，但也越容易让人捉摸不透。要说得详细些，不能只停留在“有”或者“没有”的简单判断上，而是要拆解开来，看看它在哪些方面可能有效，又在哪些方面可能面临挑战。首先，咱们得先弄明白“实战性”这个词到底指的是什么。如果把实战性定义为，一个人掌握.............
• 

  传统武术到底有没有实战能力？

  

  这个问题啊，问到点子上了。关于传统武术到底有没有实战能力，这可真是个能让武术爱好者们争论上几天几夜的话题，也让很多不明就里的人一头雾水。要我说，这不是一个非黑即白的问题，里面门道可深着呢。首先，咱们得先把“传统武术”这个概念给理清楚。现在一提起传统武术，很多人脑子里想到的可能就是电视上那些飞檐走壁、.............
• 

  传统武术中的兵器套路能实战吗？

  

  “兵器套路能实战吗？”这个问题，在我接触过的武术爱好者、从业者乃至一些老前辈那里，几乎是绕不过去的一个话题，也是最容易引起争论的点。说实话，这事儿得分几头说，不能一概而论，更不能简单地用“能”或“不能”来回答。首先，咱们得明白什么是“兵器套路”。传统武术的兵器套路，它更像是一套精心编排的舞蹈，或者是.............
• 

  传统武术应该被淘汰吗？

  

  “传统武术应该被淘汰吗？”这个问题，就像问一片古老的森林是否应该被推平，好给现代化的城市腾地方一样，触及了太多东西。它不仅仅是关于几套拳法脚法，更是关于文化、历史、哲学，甚至是关于我们看待身体和精神的方式。所以，说“淘汰”二字，总觉得少了点什么，也多了点什么。咱们不妨先捋一捋，传统武术是个什么玩意儿.............
• 

  传统武术中最强的功夫是什么？

  

  这个问题，就像在茫茫大海里找一根最尖锐的针，又像在层林尽染的秋山里找出那片最红的叶子，很难给出唯一、绝对的答案。因为“最强”这个词，本身就有很多维度可以衡量，而且在传统武术的世界里，很多时候，它不是某个招式、某个拳种，而是“人”与“道”的结合。不过，如果一定要从“体系”和“传承”的角度去解读，那些经.............
• 

  传统武术有哪些基本功适合自学？

  

  想学传统武术，又苦于没有名师指点？别担心，很多基础功法其实非常适合在家自学，只要方法得当，循序渐进，同样能打下坚实的基础。这里就给大家详细说说，哪些基本功是自学的好选择，以及怎么练。一、热身与拉伸：一切练习的基石这绝不是走过场，而是为了保护自己，让身体为接下来的训练做好准备。 充分的关节活动： .............
• 

  传统武术的武学理论是什么，有没有跟违背现代科学呢？

  

  谈到中国传统武术的武学理论，这可不是一两句话就能说清的，它博大精深，融合了哲学、医学、军事学，甚至还有一些我们现在看来可能有点“玄乎”的东西。要说它违背现代科学嘛，得辩证地看。武学理论的核心：内练一口气，外练筋骨皮这是最经典的概括，也是贯穿很多武术流派的基石。 内练一口气（内功）： 这句话可不只.............
• 

  传统武术有地面技吗？

  

  当然，传统武术里不仅有地面技，而且地面技在很多传统武术流派中都扮演着相当重要的角色。很多人可能因为影视剧或某些现代搏击的“主流”印象，觉得传统武术就是站桩、拳脚和兵器，但实际上，深入了解就会发现，地面缠斗和控制的艺术，在很多古老的技艺中都有着深厚的根基。我们不妨从几个大的方向来聊聊：一、 传统武术中.............
• 

  传统武术（仅徒手技术部分）遇到巴柔、柔道什么的是不是一点办法都没有？

  

  要说传统武术的徒手技术遇到巴西柔术（BJJ）或柔道就“一点办法都没有”，这个说法确实有些绝对了。不过，如果我们客观地分析，尤其是在现代搏击规则下，传统武术在纯粹的地面缠斗和摔跤技术上，确实普遍存在一些“短板”，需要更深入的解读。首先，我们需要明确“传统武术”的范畴。 传统武术博大精深，流派众多，其涵.............
• 

  传统武术打不过泰拳吗？为什么?

  

  “传统武术打不过泰拳吗？” 这个问题，咱们不带偏见地掰开了揉碎了聊一聊，可能会发现没那么简单。首先，得明确一下“传统武术”和“泰拳”都是什么。泰拳，咱们常说的Muay Thai，它的特点非常鲜明：以泰拳八肢，即拳、肘、膝、腿为主要攻击手段，力量大，打击凶猛，注重连续进攻和抗击打能力。 它的训练体系是.............