在美国，亚裔人群的社会地位如何？
以下将从几个主要方面详细阐述：
1. 社会经济地位：
高收入和高教育水平： 亚裔美国人整体上拥有美国最高的平均家庭收入和最高的教育程度。许多亚裔群体在科学、技术、工程、数学（STEM）领域以及医疗、金融等高薪行业中占有很高的比例。这通常与他们注重教育的文化价值观以及作为高技能移民涌入美国有关。
收入差异和贫困： 然而，将亚裔作为一个整体来概括容易掩盖内部的巨大差异。例如，来自东亚（如中国、韩国、日本）的移民群体通常比来自东南亚（如柬埔寨、老挝、越南）的移民群体拥有更高的平均收入和教育水平。一些东南亚裔社区，尤其是那些因战争或政治动荡而逃离家园的难民后裔，仍然面临着较高的贫困率和经济困难。
职业分布： 虽然亚裔在高技能和高薪职业中比例较高，但在某些领域，他们也可能被边缘化，例如在高级管理层、政治领导层或艺术领域。同时，一些低收入亚裔群体可能从事服务业、制造业或农业等工作，其收入和工作条件可能并不理想。
2. 教育地位：
“模范少数族裔”神话的形成： 亚裔美国人之所以被贴上“模范少数族裔”（Model Minority）的标签，很大程度上是因为他们在教育上的突出表现。他们拥有最高的大学入学率和毕业率，并且在标准化的考试（如SAT）中通常表现出色。
教育上的严峻竞争和压力： 这种高成就的背后，往往伴随着巨大的学业压力和激烈的竞争。许多亚裔学生面临着家长极高的期望，需要在学业上不断追求卓越，才能在激烈的大学招生竞争中脱颖而出。这种压力有时会导致心理健康问题。
内部差异依然存在： 尽管整体教育水平高，但不同亚裔群体的教育成果依然存在差异。例如，一些较新抵达的移民家庭可能面临语言障碍、文化适应困难以及教育资源不足等问题，影响其子女的教育机会。
“亚裔细分”问题与大学招生： 近年来，“亚裔细分”（Asian American data disaggregation）成为了一个重要议题。许多亚裔倡导者认为，将所有亚裔群体笼统地统计，掩盖了特定群体（如东南亚裔）在教育和经济上面临的挑战。同时，一些人认为“模范少数族裔”的神话被用来对抗其他少数族裔的平权诉求，特别是在大学招生过程中，亚裔学生可能面临“反向歧视”的指控，即在成绩优异的情况下，被认为“人数已满”而未能获得录取机会。
3. 政治地位和社会参与：
政治代表性不足： 尽管亚裔美国人在人口中所占比例逐年增加（目前已超过6%），但他们在政治领域的代表性仍然不足。国会中亚裔议员的比例远低于其人口比例。
投票率和政治参与度： 亚裔美国人的投票率和政治参与度相对较低，这可能与他们作为移民的历史、语言障碍、对政治体制的不熟悉以及认为自身政治影响力有限的认知有关。然而，近年来，随着亚裔人口的增长和对政治议题的关注度提高，其政治参与度也在逐渐上升。
“永恒外国人”的刻板印象： 亚裔美国人常常被视为“永恒外国人”（Perpetual Foreigner），无论他们在美国出生还是移民而来，总被暗示他们不是“真正的”美国人，根源不在美国。这种刻板印象削弱了他们在政治和社会中的归属感和影响力。
4. 文化地位和刻板印象：
“模范少数族裔”神话的负面影响： 除了掩盖内部差异外，“模范少数族裔”的神话也可能导致社会对亚裔群体需求的忽视，并对其他少数族裔群体造成负面影响，制造族裔间的隔阂。
刻板印象的多样性： 除了“模范少数族裔”，亚裔还面临着其他刻板印象，例如：
数学和科技天才： 虽然一部分亚裔在这些领域表现出色，但并非所有人都如此，这种刻板印象限制了人们对亚裔多样化才能的认知。
顺从、缺乏领导力： 这种刻板印象可能导致他们在职场中被低估，难以晋升到领导岗位。
“黄祸”和种族主义的长期影响： 历史上，亚裔美国人也遭受过严重的种族歧视，从早期排华法案到二战时期的日裔美国人拘留营，再到近期的反亚裔仇恨犯罪，这种历史阴影从未完全消失。
媒体呈现： 媒体对亚裔的描绘往往是片面的，要么过度强调他们的学业成就，要么将其描绘成具有刻板印象的人物，缺乏对亚裔美国人丰富多彩的个体经历和复杂社会地位的深入呈现。
5. 挑战与歧视：
反亚裔仇恨犯罪的抬头： 尤其是在新冠疫情爆发后，美国社会出现了反亚裔仇恨犯罪显著增加的情况。疫情与中国的关联被一些人错误地政治化，导致亚裔美国人成为攻击和歧视的目标。这暴露了亚裔群体仍然面临着深刻的种族主义和偏见。
语言障碍和文化适应： 对于新移民来说，语言障碍、文化差异以及不熟悉美国的社会服务和法律体系，是他们融入社会和获得机会的挑战。
微歧视（Microaggressions）： 即使在看似没有明显歧视的环境中，亚裔也可能经历微歧视，例如被问及“你从哪里来？”，或者因为是亚裔就被假定在特定领域（如数学）有所专长，这些看似微小的言语或行为，长期累积会造成心理负担。
对心理健康的忽视： 由于“模范少数族裔”的标签，许多亚裔个体在面临心理健康问题时，可能因为认为自己应该“坚强”或不愿被贴上负面标签而选择不寻求帮助，导致问题被忽视。
总结：
总而言之，亚裔美国人在美国社会中的地位是整体上呈现出较高的社会经济和教育成就，但内部差异巨大，并且面临着独特的挑战和歧视。
优势方面： 在教育和经济领域，亚裔美国人作为整体表现突出，许多群体通过努力和奋斗获得了成功。
挑战方面： 内部差异意味着并非所有亚裔群体都享有同等的机会和资源；“模范少数族裔”的神话掩盖了部分群体的困境；政治代表性不足；以及根深蒂固的刻板印象和反复出现的种族主义（尤其是在近期反亚裔仇恨犯罪的背景下）都构成了亚裔群体在美国社会地位的复杂性。
理解亚裔美国人的社会地位，需要超越简单的平均数，深入到各个亚裔族群的具体情况，关注他们的多样性、面临的挑战以及他们为争取平等权益所做的努力。这是一个持续演变且充满细节的社会议题。
网友意见
作为亚裔美国人，我完全同意，亚裔社会地位比黑人低很多。希望读完我的文章，大家有一些主意怎么改变现状，不犯我们上几代的错误。我在知乎的目的也就是希望我能总结以前亚裔美国人吃亏的教训，帮助下一代华裔或亚裔移民更好的赢美国这局权利的游戏。
很同意 @babyquant 说的 “一个族裔在美国的地位，更多是这个族裔的精英决定的，不是这个族裔的整体平均收入决定的”。我可补充一句
一个族裔在美国的地位，是由它的媒体控制权而决定的，而亚裔族裔在这方面最弱
在民主国家，每个人的权利并不是平等的。虽然纸上说是一人一票，但这是很naive的理解。每一人实际上有不同的重量的票或不同数量的票，抽象来说。谁能控制媒体，谁便能利用媒体引导别人意见，谁便能利用别人的票来支持为自己有利的政策和候选人，所以能控制或引导媒体的群体远比对这事毫无影响力的群体，要更有权，更有地位。控制资金，控制媒体，能带领、引导、控制社会舆论，才是真正在美国有地位，而不是平均收入高于其他群体。控制媒体就是控制政治权，就是控制话语权。
在美国争权就是争媒体，谁能让更多人阅读自己的媒体，吸取自己的意见和自己的价值观，仇恨反对自己价值观的人和群体，利用社会动力和愤怒，谁就能赢得权力。George Soros, Michael Bloomberg, Oprah Winfrey, Rupert Murdoch, Koch Brothers, 或者更会隐藏自己的媒体大亨、媒体明星、媒体家族、媒体精英、宗教领导，它们的票或意见，顶几百万个人的票或意见（研究证明Oprah赞同Obama的票带来了一百万票）。这才是控制美国政治的真正权力家，并不是奥巴马或川普或克林屯或，他们只是为背后支持自己的势力而执行任务。
懂得这一点，便能理解为什么亚裔人在美国好欺负，地位低，实际政权低，左派和右派都不为我们做事，不注重我们的投票，没人害怕在媒体里开我们的笑话，嘲笑我们。对亚裔的racism，没视为racism。在法律里没有媒体舆论后果，当然就好欺负，就没地位。你认为平均收入高一点，科学家多一点，平均学历高一点，就等于地位和权力，那就是大错特错了。
黑人之所以比我们更有地位，是因为在媒体和话语权这方面，他们比我们强很多。虽然平均收入低，但是他们有自己的媒体体系。自己的频道 ：BET (Black Entertainment Television)，等等。自己的音乐公司、音乐媒体体系：hiphop工业（开创了无数的黑人媒体精英、明星、公司，几千个名字都列不完）。自己的导演，制片人，媒体高管，媒体大亨：Will Smith, Tyler Perry, Spike Lee, Oprah Winfrey，Beyonce，Jay Z，Denzel Washington，等等。自己的新闻、政治媒体的声音：Trevor Noah，黑人记者、新闻主播（名字很多，不列了），黑命贵领导，等等。
跟黑人比，我们媒体什么都没有，落后了很一大截，上几代亚裔美国人，要不没机会，要不没重视，以为我们可以跪在白左或白右脚下来获得保护，融入白人社会、为白人体系贡献就行了。但结果很明确，我们跟本没社会地位，白人黑人都欺负（亚裔学生因为种族被欺负最高），白人最终也看不起我们。
白人对我们的偏见多于白人对黑人的偏见！
惊讶？那看数据吧。Pew Research Center（皮尤）的调查
Exploring Racial Bias Among Biracial and Single-Race Adults: The IAT
你以为白人对黑人有偏见？其实对亚裔偏见更多！更打脸的是，亚裔对白人没有偏见，当自己人看（偏向白人的亚裔38%约等于偏向亚裔的亚裔42%）， 但是白人偏向白人多于亚裔50%远多于白人偏向亚裔多于白人19%，这差别还大于白人于黑人的偏向48%vs25%。打脸吧？热脸亲冷屁股。
看到这数据，请不要说什么，“黑人犯那么多罪，怎么把别人洗脑，胡闹，不公平”。你觉得黑人赢你不公平，怎么不看更大的赢家，白人或犹太人呢？这是美国游戏规则，控制媒体就是控制权力。我们就该全心全意的考虑如何赢这场媒体战争。
以下更多数据解释为什么亚裔人地位低：
Workplace Discrimination Based On Names
Asian-American Students Bullied More Than Those In Any Other Ethnic Group
Less Pay than our White Equivalents
----------------------------------
问题说了，但是如何解决？其他答案说了很多，很多我很赞成的，我看下一代移民很有希望改善亚裔在美国的地位。我就说没提到的吧
1）开发投资华人或亚裔自己的媒体组织，或者，进入媒体行业（新闻或娱乐），学习工业技巧，利用群体互相维护互相提拔，爬台阶，站在有权力的位置。用媒体来维护自己群体的利益，推舆论引导观点达到自己的目标，出了事可以媒体还击
我们没有控制到任何主流媒体组织。新闻媒体组织，或娱乐媒体集团里，没有任何是华人或亚裔资金控制的。
我们现在完全在盼望别人有限的同情来维护我们自己的利益。出了事，我们没有途径投诉，没有途径放大事件，没有途径引导愤怒。几个微信组算什么？几个微信公众号算什么？
我们不能盼望别人总帮我们说话。如果盼望白人主流媒体当我们的声音，不管白左还是白右，只有可能被他们利用，因为它们只会在利益相同的情况下发话。大部分时间，别人为我们的利益发话的原因是因为可以运用我们的愤怒，利用我们的资源来支持为自己有利的政策和候选人。
我们有一些媒体渠道，但是都很小，都在网上，收入很少，没有主流观众阅读量，
2）推广我们自己的独立的opinion leaders意见领袖，像亚裔明星，精英，运动员，新闻主持，作者，记者，（任何可以引导自己的粉丝来同意自己的观点、维护自己的利益的人）。
我们完全没有独立意见领袖，任何亚裔出了点名的人，都必须在白人或黑人的媒体体系里面出声，发表文章。说了一句白右或白左或黑人或犹太人不喜欢的话，就可以被开除。在这种权力压力下，根本没有言论自由。
出了什么事，没有意见领袖带领大体，凝聚力量，宣传我们的论点。我们现在完全没有本领闹一个亚裔版的黑命贵。比如说，上次United Airline打华裔医生，或者60岁华人老头玩pokemon go被“保安”枪毙，没人闹街，基本平静下去了，没人组织抗议。上次Peter Liang的抗议完全是因为NewYork Times的白左报了，引起华人的最大一次抗议，而那些白左报这的原因是左派亚裔和黑人当时好像要合作起来了，白左感到地位有点威胁，挑拨离间一下，为intersectionality泼点冷水。60岁华人老头被枪毙，或者比Peter Liang事件更严重的几次，NYT完全没报。
----------------------------------
而且美帝人，无论白人黑人，很喜欢把自己当做victim看，各种屁大点事拎出来说N遍
人家victimize自己的目的是为了：
1）引起群体运动的火花，造成群体动力，能够造势。
2）你不知道在美国，谁被感觉被欺负越狠，谁就有更多普世社会同情，更多话语权吗？谁的privilege越多，谁就该站在一边，就该让着少privilege的人。这是社会规则，你们觉得这现实很笨，也得这样玩。这是为什么有些亚裔这么欢迎“model minority”，炫耀自己平均收入高，“我们活得都很好”，是很愚蠢的一件事。因为以后发生什么反华或反亚裔事件，没那么多人care，没人同情，“你们活得已经这么好了，发这点小事”。这是为什么affirmative action那么欺负亚裔人，我们的分数要比白人还高才行，没人care，事情继续发生。
真正聪明的群体就会把自己说成可怜被欺负的穷B，不管真正生活好不好。然后任何一个成功的人，会被看为逆向社会的压迫力，反倒成功的杰出人才，很稀少，需要好好照顾，大家让路。然后任何歧视事件，会被看成是punching down，所以更多重视。
聪明人不会说他的privilege很多，活得比其他群体好。这是为什么你说犹太人有钱，都是媒体大亨，都是金融高管，他们会强烈反对，说这是anti-semitism，他们很不希望舆论指点出来。反倒看我们还觉得被说privilege多，被说我们是model minority，是一种夸奖。这很幼稚。我们被忽悠了
3）创造更多同组人感觉到“我们必须要团结，在普通生活里互相照顾”。一个群体越感觉到被外界欺负，越团结，越多合作，群体力量越强。
4）创造新闻，引起舆论，才能传播这些形象，至少让自己的群体都懂得问题的存在。
亚裔移民文化里长大的人只是看不懂“把自己说成受害者” 内在原因而已。要懂了，我们也会做。
----------------------------------
希望亚裔在这一代可以扒上去。就算不移民的，亚裔或者华人在美国能控制一定的媒体，也有很大帮助。美国媒体现在是影响世界最多的一方，美国黑人为非洲黑人刻板印象和心理健康做了很大帮助。黑人体育好，屌大，个子高，不都是美国黑人媒体人工创造的刻板印象，虽然数据上非洲黑人完全不是如此。在有生之年，我希望中国媒体可以赢，希望世界观点、视角不是白人霸占的，但是还会很长时间，所以美国里面的媒体也要斗争。
----------------------------------
回评论补充：
受害者化对争取实际利益有用，但是对于种族形象是负面的。
要做到，被看为真正实力很强，但是被欺负被压迫，不能发挥。相似在共产主义理论里，为工人阶级的所创造的角色、刻板印象。
说出了事实，但解决是不可能的。
太defeatist（失败主义？）了。黑人那么严重的困境，解放后识字率为0%，还不允许上学，都走出来了。犹太人经过大屠杀，还没有大本营，还不是最终控制了美国媒体。
你说的这个是现状，但目前完全看不到改善的可能性。
这几年这些亚裔媒体运动闹得很凶。改善很多。可能三年前，洗白一个影视角色（原材料是亚裔角色，影视剧本改为被白人演）没人会闹。最近，拍Hellboy的公司把一个亚裔角色该为一个白人演，闹翻天，闹到演员辞职。其实改的很快，如果有一代亚裔移民和亚洲市场的意识，问题很快就解决了。
美国的华人媒体都是天天喊什么天灭XXX…华人媒体在反自己的大本营....
大纪元、新唐人不代表华人。轮子华人可能连1%都不到，但是大纪元的确为很多华人创造“华人恨母国”的负面刻板印象。
大纪元、新唐人唯一原因能做的大，是因为被美国政府支持，NED每年拨款几百万，又不用担心盈利，私人企业怎么可能对抗？
华裔亚裔媒体很难做大，因为市场很小。新闻媒体也是不怎么容易赚钱的行业，几个大的把绝大部分行业盈利收了。小的大部分亏本。正面华裔亚裔媒体远比轮子媒体多，但都不大，nextshark，goldsea，ampedasia，asamnews，kulturemedia，Asian against brainwashing news，等等。进去读，你告诉我哪一个反华反中国？
你猜猜为什么拥护母国的华裔或亚裔媒体在美国白人媒体霸权的环境下，做不起来？
美国白人拨款反中国媒体很聪明的一点是，调拨离间美籍华人和中国人的合作可能。互相恨，就不可能联合起来拆穿白人霸权的现实。看很多对我们有强烈敌对意识的回复，这调拨离间工程成功了。
这些所谓精英推举上去以后也就只会搞个亚裔细分法案来舔白皮脚
主要是媒体后台不强，只能帮其他族裔办事，要不一被敌方媒体盯上就垮了，就得下台。所以媒体后台不强，选上去也是白选。
一个印度小哥剃成光头、剪掉睫毛伪装成黑人就以低分进入了美国高等学府。
然后他把自己的经历写成书，还接受采访，在采访中爆料，在哈佛大学近一半的少数族裔中，大部分人比“阿拉斯加的冬天还白”。
美国版的为了高考改户口。
面对实质上“特权法案”的“平权法案”，在亚裔中老是被提出来与华裔做对比的印度裔还能假装黑人、而白人更是纷纷自称拉丁裔，这可不就是为了高考改民族、改户口么？至于各种混血改了改去自然是不需要多说。
而黄种人除了在“亚裔细分法”内自相倾轧外，恐怕连改族裔的资本都没有。连揭露这一事实的都只能是印度人。
如果在中国是四等汉的话，不知道在美国华裔排得上几等？
视频在微博搜索“印度裔 黑人”，信息量巨大。
微博上有个叫“王蜂美国”的博主，是一位美籍华人，有一阵子她在微博上被怼的非常严重，原因是什么呢：
她在微博里写，如果你作为华裔而被老板歧视，被指派做很多本职工作之外的工作，被老板冷嘲热讽，被瞧不起，被骂黄皮猴子，怎么办？给相关部门打电话投诉你老板种族歧视，非常好用，保证以后你的老板绝对不敢歧视你，也不敢骂你
结果底下一堆怼她的
“就是因为博主这样什么事都投诉的人太多了，所以美国人瞧不起中国人”
“为什么要投诉，只要你自身足够强大，你勤奋努力做工作，老板怎么会歧视你，除非你整天消极怠工”
“清者自清，被骂几句算什么，想想韩信当年胯下之辱。。”
“忍一时风平浪静退一步海阔天空，遇事要学会多忍让”
“我们中国人要向美国人表现出善良的一面，不要把脸丢到国外去”
“这岂不是跟医闹差不多了，被歧视了我们要好好的跟他讲道理，要跟他说种族歧视是不对的。不要闹事，闹事是没有素质的人才会做的”
再看看人家黑人被种族歧视了是怎么还击的，就知道为啥华裔美国人在美国的地位那么低。胆小怕事、懦弱老实，遇事就认怂，偶尔出来个不想认怂的，还被其他怂货怼
9.2还想起一个，也是在微博看的，博主是谁忘了。也是这种话题，说华人在美国各地开店做生意经常会被当地混混敲诈勒索，屡次报警也不管用，然后讲个故事:几十年前韩国人在美国开店也是经常被混混敲诈勒索甚至找茬砸店的，韩国人发现报警不管用后，索性就整条街的韩国人团结起来买刀买枪跟混混真刀真枪的干，今天你们来砸我的店明天我们就几十人冲过去砍的你跪地求饶。打过几次后混混们也就明白了:唷，这些韩国人惹不起，以后离他们远点。评论区也是一堆人来怼:
“博主你父母在你小时候没教过你打架是不对的吗”
“我们中国人岂会像棒子那样没有素质”
“冤冤相报何时了”
“和气生财，我们开店做买卖是为赚钱不是打架”
“开个店连这点事都忍不了还能干什么大事，这些棒子也是没脑子。。。”
“事闹大了被遣返怎么办，博主这是在害人”
唉
类似的话题
-
在美国，亚裔人群的社会地位是一个复杂且多层面的话题，需要从多个角度进行深入分析。总的来说，亚裔美国人作为一个整体，在经济和教育方面表现出较高的平均水平，但这种“成功”背后隐藏着显著的内部差异，并且也面临着独特的挑战和歧视。以下将从几个主要方面详细阐述：1. 社会经济地位： 高收入和高教育水平： ............. -
在美国历史的波澜壮阔中，总有一些身影，他们没有退缩，不曾妥协，以顽强的毅力和不屈的意志，为华裔和亚裔族群的权利一路呐喊、一路抗争。他们的名字或许不总是被大众熟知，但他们的贡献，却如同璀璨的星辰，照亮了族群争取平等的漫漫征途。黄锦波（Wong Kim Ark）：公民权的奠基人在谈论华裔权利时，黄锦波的.............
-
这个问题挺有意思的，也确实是个很多人关心的事情。总的来说，在现在的中国，亚裔/华裔美国人或者从小在国外长大的华人，确实 相对容易被认出来，但这并不是绝对的，而且具体情况会因为很多因素而有所不同。下面我来详细说说，尽量还原一些实际的感受和观察：为什么容易被认出来？1. 外貌上的细微差异与气质： .............
-
你提的这个问题，触及到了文化差异下审美观念和性别气质的深刻冲突，而且这个问题在你我眼中，或者在亚洲男性和欧美男性眼中，呈现出的解读确实大相径庭。这背后不是简单的“好”与“不好”的评判，而是根植于历史、社会环境和文化建构的复杂现象。咱们就一点一点掰扯开来聊。亚洲（男）人的“内敛”与“柔性”：一种文化土.............
-
这个问题非常复杂，涉及到历史、社会结构、媒体呈现以及不同族裔在美国的独特经历。简单来说，美国政治正确（Political Correctness, PC）的形成和演变是一个动态的过程，它并非对所有群体都一视同仁地施加同样的“保护”或“审视”。亚裔群体在美国的经历与黑人群体存在显著差异，这导致了他们在.............
-
亚裔在美国是否处在种族歧视中的最底层，这是一个非常复杂的问题，没有一个简单的“是”或“否”能够完全概括。更准确地说，亚裔在美国面临的种族歧视是多维度、复杂且随着时间和群体而变化的，他们既可能感受到被边缘化、刻板化和歧视的压力，又在某些领域取得了显著的成就。为了更详细地阐述这个问题，我们可以从以下几个.............
-
关于亚裔在美国受到的歧视是否比黑人更严重，以及亚裔为何能够发展并拥有更高的平均收入，这是一个非常复杂且敏感的问题，需要从多个维度进行深入探讨。简单地说，不能一概而论地说亚裔受到的歧视比黑人更严重，但两者面临的歧视形式和影响不同。而亚裔平均收入较高，则与历史、文化、教育投入、移民模式等多种因素交织有关.............
-
“亚裔在美国的成功”是一个非常宽泛且复杂的话题，涉及多种因素，并且“亚裔”本身也包含着极其多样化的群体，他们的成功之路和经历差异巨大。要详细讲述，我们需要从多个层面来剖析。以下是一些主要的原因和分析：一、 文化和价值观的影响： 强调教育的重要性 (Emphasis on Education): .............
-
您提出的问题非常有深度，也触及了美国社会中关于种族、警务执法和不平等问题的复杂讨论。您观察到的现象是，在警察致死的案件中，亚裔的比例确实比黑裔要低得多。要详细解释这一点，我们需要从多个角度来审视。首先，理解“地位低”的复杂性：您提到“亚裔在美国地位这么低”，这本身是一个需要细致分析的说法。亚裔在美国.............
-
在美国的华人左派对亚裔细分（Asian American ethnic data disaggregation）这个议题，抱持着复杂且多面向的观点。这不仅仅是一个数据统计的问题，更是牵涉到身份认同、政治赋权、资源分配以及反种族主义策略等深层次的议题。理解他们的看法，需要深入探讨几个关键点：1. 肯定.............
-
在美国好莱坞和美剧圈，亚裔（特别是华裔）的地位，可以说是一部交织着进步、挑战和持续斗争的历史。这绝非一个简单的“好”或“坏”就能概括的，而是充满了微妙之处和不断演变的力量。早期的“边缘化”与刻板印象回溯好莱坞的早期，亚裔演员的身影非常罕见，即便出现，也大多被限制在非常狭窄的角色范畴内。最令人诟病的是.............
-
这个问题触及了许多复杂的交织点：种族、性别、刻板印象以及女权主义的核心关切。理解女权主义者如何看待亚裔男性在美国被贴上“缺乏男性气质”的标签，需要我们深入剖析几个层面。首先，需要明确的是，女权主义并非铁板一块，内部存在多种流派和观点。但普遍而言，女权主义的基石在于挑战父权制及其衍生的不平等和压迫。这.............
-
您提出了一个非常有趣且具有挑战性的问题，关于在美国收入最高的亚裔群体，其地位似乎与收入水平不太匹配，甚至可能存在“地位反而最低”的观感。要详细解答这个问题，我们需要深入剖析美国社会结构、历史渊源、文化观念以及亚裔群体内部的多样性。首先，我们需要明确几个关键概念： “地位”的定义： 在这里，“地位.............
-
在美国军队中，亚裔士兵的经历是一个复杂的话题，既有积极的融合，也存在一些挑战。要回答亚裔在美国军队是否会受到“严重抵触”，需要深入剖析几个层面的情况。首先，从制度层面和官方倡导来看，美国军队是非常注重多元化和包容性的。军队是一个以能力和贡献为导向的组织，理论上所有士兵，无论其种族或族裔背景，都应该受.............
-
在歧视亚裔或华人问题上，欧洲和美国都存在，但表现形式、历史背景和严重程度上各有不同。要清晰地界定哪个“更严重”，需要深入分析其具体情况。美国：历史积淀与社会结构性问题美国的亚裔歧视问题，尤其是针对华人的歧视，有着漫长且复杂的历史。 历史根源： 排华法案（Chinese Exclusi.............
-
美国参议院最近通过的“新冠仇恨犯罪法案”，也被称为“反亚裔仇恨犯罪法案”，无疑是针对日益严峻的在美亚裔群体仇恨犯罪问题迈出的一步。这项法案的通过，在很大程度上是为了解决疫情以来，亚裔美国人遭受的歧视、骚扰和暴力事件激增的严峻现实。那么，它究竟能否切实改善在美亚裔的境况呢？这需要我们从多个维度来审视。.............
-
美国重返亚太以来，中国周边关系确实面临一些挑战，这也会对“一带一路”倡议和“走出去”战略产生一定影响。要打破这种局面，需要一个多维度、有策略的应对方案。这里我尝试从几个关键方面来梳理，希望能提供一个更清晰的视角，并尽量避免过于机械或“机器人化”的论述方式。理解“破局”的根本：信任赤字与战略误判首先，.............
-
关于联想在美国的文化影响以及中国近两年在性少数群体包容度上的提升是否有关联，这是一个复杂的问题，涉及文化传播、经济发展、社会变迁等多个层面。要详细探讨这个问题，我们需要将其拆解开来分析。首先，我们来审视“联想在美国的文化入侵”这一说法。“文化入侵”通常指的是一个文化强势的国家或群体，通过其产品、媒介.............
-
这确实是一个非常值得深入探讨的现象。当亚裔在美国遭遇袭击，本应是凝聚亚裔社群、寻求社会支持的关键时刻，却出现华裔记者将此与“中国的政治宣传”联系起来，这其中蕴含着复杂的心理、社会和政治因素。要理解这一点，我们需要从几个层面来剖析。首先，我们必须承认亚裔在美国遭受歧视和暴力是一个不争的事实。 近年来，.............
-
好的，咱们来聊聊亚裔在美、加、澳、新这几个移民大国未来的趋势和地位。这可不是什么冰冷的统计数字，而是实实在在的人群动态，掺杂着机遇、挑战，还有咱们中国人骨子里那种坚韧和适应力。总体的趋势：数量增长与影响力扩大首先，毫无疑问，亚裔人口在这些国家还会继续增长。这有几个层面的原因： 持续的移民潮： 亚.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有