为什么起初跟随曹操的人到曹丕时都不见了？
这个问题，与其说是“不见了”，不如说是“人事变迁，时过境迁”。我们细细梳理一下，就能明白为什么当初跟随曹操出生入死的那批人，在曹丕登基后，即便还在，也已不是当初的模样，甚至有些人真的消失在历史的舞台上了。这背后牵扯着权力交接的复杂性、曹丕政治手腕的运用，以及那个时代特有的生存法则。
一、 历史洪流的冲刷：人亡政息，新陈代谢是常态
首先，最简单也最直接的原因，就是时间。曹操在世时，很多追随他的早期将领和谋士，都已经是经历过汉末乱世风雨的老人了。他们跟随曹操，很多是因为曹操的强大个人魅力，以及他对汉室的“挟天子以令诸侯”的政治策略。但漫长的战争和政治斗争，本身就是对生命力的一场残酷考验。
寿命的限制： 汉末三国时期，人们的平均寿命并不高。很多曹操的核心班底，比如荀彧、郭嘉、程昱、典韦、许褚、夏侯惇、夏侯渊等，他们要么在曹操统一北方的过程中就已经病逝或战死，要么年纪很大，即便熬到了曹丕时代，也可能因年老体衰而告别人世。像荀彧就是在曹操晚年忧愤而死，郭嘉更是早在官渡之战后就病故了，程昱也活到曹丕时期，但早已退居幕后。典韦、许褚更是以勇猛著称，但也难逃自然规律。
战争的消耗： 曹操打的仗太多了，从兖州到徐州，从官渡到赤壁，再到对河北、对西凉的征讨，每次都是生死一线。这些浴血奋战的老部下，能平安活到和平年代的，本身就是凤毛麟角。很多人的生命，就定格在了那些峥嵘岁月中。
二、 曹丕的权力巩固与政治智慧：清洗与安抚并存
曹丕继承父位，最重要的事情就是稳固自己的统治，并且与他那野心勃勃的弟弟曹植争夺皇位。在这个过程中，他必然要处理前朝遗老和新涌现的势力。曹丕虽然在继承权上曾面临挑战，但他在政治手腕上，也展现出了不亚于乃父的冷酷和老辣。
安抚旧臣，但“位不如人”： 曹丕深知曹操旧部的力量和威望，不可能像某些新君那样大肆清洗。他更多的是采取一种“卸磨杀驴”或“边缘化”的策略。对于那些功劳卓著但年事已高的老臣，他会给予高官厚禄，但不再让他们掌握实权。比如像夏侯惇，虽然官至大司马，但更多的是荣誉性职务，不能再领兵打仗。这是一种尊荣，也是一种架空。
打击异己，尤其是曹植党羽： 曹丕和曹植的斗争非常激烈，甚至可以说是一场政治生死战。为了彻底压制曹植及其支持者，曹丕自然要清理那些曾经倒向曹植，或者被认为可能在未来支持曹植的人。即使是曹操的老臣，如果他们在争夺储君之位时表现出倾向曹植的迹象，也难逃被排挤的命运。
重用新锐，打压老臣的天然优势： 曹丕登基后，更需要的是能够执行他新政令、能够忠于他个人而不是“曹氏集团”的新一代官员。他会提拔那些出身不高但能力出众，或者和自己关系亲近的年轻一代士人。这样一来，老臣们虽然还在，但他们的影响力被大大削弱，话语权也逐渐被边缘化，给人的感觉就是“不见了”。比如后来崛起的一些文臣武将，很多都不是曹操时代的元老。
政治清洗的痕迹： 虽然历史上对曹丕“清洗”的记录不像秦始皇那样触目惊心，但一些老臣的失势或被边缘化，也包含了政治斗争的成分。一些记载中提到，曹丕曾对一些不服从的旧臣表现出不耐烦和猜忌。
三、 忠诚的转移与新时代的价值观
天下大势，合久必分，分久必合。曹操打下了北方的基业，奠定了魏国的雏形，但他的最终目标是统一天下，恢复汉室（至少表面上是这样）。而曹丕，则是真正建立了魏国，并且开始走向了帝国化的道路。这个过程中，忠诚的对象和衡量标准也会发生变化。
对“汉室”的忠诚 vs 对“魏国”的忠诚： 曹操的很多追随者，虽然跟着曹操打天下，但很多人内心深处仍保留着对汉室的“名义”上的忠诚。曹操“挟天子以令诸侯”的策略，多少为他们保留了一丝体面。而曹丕称帝，直接断绝了这种可能。那些坚持“汉室正统”观念的老臣，要么被边缘化，要么主动退隐，他们的政治生命也随之终结。
个人恩义 vs 国家大义： 很多老臣是因为对曹操的个人恩义而追随他。曹操是一个非常懂得笼络人心的君主，他能给予部下足够的信任和回报。然而，当曹操去世，曹丕上位后，这种个人恩义的链接就被削弱了。新君需要的是对国家、对制度的效忠。那些只能以个人恩义为纽带的老臣，在新环境中就显得格格不入了。
价值观的转变： 曹操时代，是乱世逐鹿，强调的是能力和忠诚。而曹丕时代，特别是进入三国鼎立时期，虽然战争依然残酷，但政治体制的建立和维护，以及对士族的笼络，也变得更加重要。一些老臣可能不适应这种变化，或者他们的才能和观念已经跟不上时代发展的步伐。
四、 具体的例子说明
曹操的宗室和五子良将： 夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹洪等曹操的族亲将领，虽然大部分都活到了曹丕时代，并且受到了重用，但他们的地位和权力也受到了不同程度的限制。比如夏侯渊在定军山战死，那已经是曹操晚期的事情了。而曹仁、曹洪等虽然也位列三公，但实权已不如当年。至于曹操时期的“五子良将”（张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃），除了张郃在魏国后期依然是重要将领外，于禁在关羽攻曹陵时投降，晚节不保，也受尽屈辱；张辽也病故于曹丕时期。可以说，他们的黄金时代已经过去。
谋士群体： 荀彧在曹操晚年因拥护汉献帝而与曹操产生矛盾，最终忧愤而死，这是最典型的例子。郭嘉英年早逝。贾诩、司马懿等后期涌现或掌握大权的谋士，虽然能力超群，但他们更多的是依附于曹魏政权本身，而不是单纯地对曹操的个人效忠。
总结起来，所谓“不见了”，是多重因素交织作用的结果：
自然淘汰： 生老病死，战死沙场，这是最残酷也最普遍的原因。
政治转型： 曹丕上位，意味着一个新时代的开始，老臣的经验和忠诚，在新的政治格局下，可能不再是唯一的，甚至是首要的考量。
权力交接的常态： 任何一个王朝的权力交接，都会伴随着新旧势力的更迭和调整。曹丕需要巩固自己的统治，必然要提拔新人，并且对潜在的挑战者进行压制或边缘化。
忠诚的转移： 效忠对象从曹操个人，转移到曹魏政权，甚至转移到曹丕个人。这其中既有主动的适应，也有被动的接受。
所以，当曹丕接过权力之杖时，虽然曹操留下了一个庞大的帝国和一批功勋卓著的部下，但历史的齿轮滚滚向前，那些曾经叱咤风云的人物，要么已经不在了，要么就被安置在了一个不那么显眼的位置上，他们的时代已经落幕。这是一种历史的必然，也是权力更迭下，个体命运的真实写照。
一、 历史洪流的冲刷：人亡政息，新陈代谢是常态
首先，最简单也最直接的原因，就是时间。曹操在世时，很多追随他的早期将领和谋士，都已经是经历过汉末乱世风雨的老人了。他们跟随曹操，很多是因为曹操的强大个人魅力，以及他对汉室的“挟天子以令诸侯”的政治策略。但漫长的战争和政治斗争，本身就是对生命力的一场残酷考验。
寿命的限制： 汉末三国时期，人们的平均寿命并不高。很多曹操的核心班底，比如荀彧、郭嘉、程昱、典韦、许褚、夏侯惇、夏侯渊等，他们要么在曹操统一北方的过程中就已经病逝或战死，要么年纪很大，即便熬到了曹丕时代，也可能因年老体衰而告别人世。像荀彧就是在曹操晚年忧愤而死，郭嘉更是早在官渡之战后就病故了，程昱也活到曹丕时期，但早已退居幕后。典韦、许褚更是以勇猛著称，但也难逃自然规律。
战争的消耗： 曹操打的仗太多了，从兖州到徐州，从官渡到赤壁，再到对河北、对西凉的征讨，每次都是生死一线。这些浴血奋战的老部下，能平安活到和平年代的，本身就是凤毛麟角。很多人的生命，就定格在了那些峥嵘岁月中。
二、 曹丕的权力巩固与政治智慧：清洗与安抚并存
曹丕继承父位，最重要的事情就是稳固自己的统治，并且与他那野心勃勃的弟弟曹植争夺皇位。在这个过程中，他必然要处理前朝遗老和新涌现的势力。曹丕虽然在继承权上曾面临挑战，但他在政治手腕上，也展现出了不亚于乃父的冷酷和老辣。
安抚旧臣，但“位不如人”： 曹丕深知曹操旧部的力量和威望，不可能像某些新君那样大肆清洗。他更多的是采取一种“卸磨杀驴”或“边缘化”的策略。对于那些功劳卓著但年事已高的老臣，他会给予高官厚禄，但不再让他们掌握实权。比如像夏侯惇，虽然官至大司马，但更多的是荣誉性职务，不能再领兵打仗。这是一种尊荣，也是一种架空。
打击异己，尤其是曹植党羽： 曹丕和曹植的斗争非常激烈，甚至可以说是一场政治生死战。为了彻底压制曹植及其支持者，曹丕自然要清理那些曾经倒向曹植，或者被认为可能在未来支持曹植的人。即使是曹操的老臣，如果他们在争夺储君之位时表现出倾向曹植的迹象，也难逃被排挤的命运。
重用新锐，打压老臣的天然优势： 曹丕登基后，更需要的是能够执行他新政令、能够忠于他个人而不是“曹氏集团”的新一代官员。他会提拔那些出身不高但能力出众，或者和自己关系亲近的年轻一代士人。这样一来，老臣们虽然还在，但他们的影响力被大大削弱，话语权也逐渐被边缘化，给人的感觉就是“不见了”。比如后来崛起的一些文臣武将，很多都不是曹操时代的元老。
政治清洗的痕迹： 虽然历史上对曹丕“清洗”的记录不像秦始皇那样触目惊心，但一些老臣的失势或被边缘化，也包含了政治斗争的成分。一些记载中提到，曹丕曾对一些不服从的旧臣表现出不耐烦和猜忌。
三、 忠诚的转移与新时代的价值观
天下大势，合久必分，分久必合。曹操打下了北方的基业，奠定了魏国的雏形，但他的最终目标是统一天下，恢复汉室（至少表面上是这样）。而曹丕，则是真正建立了魏国，并且开始走向了帝国化的道路。这个过程中，忠诚的对象和衡量标准也会发生变化。
对“汉室”的忠诚 vs 对“魏国”的忠诚： 曹操的很多追随者，虽然跟着曹操打天下，但很多人内心深处仍保留着对汉室的“名义”上的忠诚。曹操“挟天子以令诸侯”的策略，多少为他们保留了一丝体面。而曹丕称帝，直接断绝了这种可能。那些坚持“汉室正统”观念的老臣，要么被边缘化，要么主动退隐，他们的政治生命也随之终结。
个人恩义 vs 国家大义： 很多老臣是因为对曹操的个人恩义而追随他。曹操是一个非常懂得笼络人心的君主，他能给予部下足够的信任和回报。然而，当曹操去世，曹丕上位后，这种个人恩义的链接就被削弱了。新君需要的是对国家、对制度的效忠。那些只能以个人恩义为纽带的老臣，在新环境中就显得格格不入了。
价值观的转变： 曹操时代，是乱世逐鹿，强调的是能力和忠诚。而曹丕时代，特别是进入三国鼎立时期，虽然战争依然残酷，但政治体制的建立和维护，以及对士族的笼络，也变得更加重要。一些老臣可能不适应这种变化，或者他们的才能和观念已经跟不上时代发展的步伐。
四、 具体的例子说明
曹操的宗室和五子良将： 夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹洪等曹操的族亲将领，虽然大部分都活到了曹丕时代，并且受到了重用，但他们的地位和权力也受到了不同程度的限制。比如夏侯渊在定军山战死，那已经是曹操晚期的事情了。而曹仁、曹洪等虽然也位列三公，但实权已不如当年。至于曹操时期的“五子良将”（张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃），除了张郃在魏国后期依然是重要将领外，于禁在关羽攻曹陵时投降，晚节不保，也受尽屈辱；张辽也病故于曹丕时期。可以说，他们的黄金时代已经过去。
谋士群体： 荀彧在曹操晚年因拥护汉献帝而与曹操产生矛盾，最终忧愤而死，这是最典型的例子。郭嘉英年早逝。贾诩、司马懿等后期涌现或掌握大权的谋士，虽然能力超群，但他们更多的是依附于曹魏政权本身，而不是单纯地对曹操的个人效忠。
总结起来，所谓“不见了”，是多重因素交织作用的结果：
自然淘汰： 生老病死，战死沙场，这是最残酷也最普遍的原因。
政治转型： 曹丕上位，意味着一个新时代的开始，老臣的经验和忠诚，在新的政治格局下，可能不再是唯一的，甚至是首要的考量。
权力交接的常态： 任何一个王朝的权力交接，都会伴随着新旧势力的更迭和调整。曹丕需要巩固自己的统治，必然要提拔新人，并且对潜在的挑战者进行压制或边缘化。
忠诚的转移： 效忠对象从曹操个人，转移到曹魏政权，甚至转移到曹丕个人。这其中既有主动的适应，也有被动的接受。
所以，当曹丕接过权力之杖时，虽然曹操留下了一个庞大的帝国和一批功勋卓著的部下，但历史的齿轮滚滚向前，那些曾经叱咤风云的人物，要么已经不在了，要么就被安置在了一个不那么显眼的位置上，他们的时代已经落幕。这是一种历史的必然，也是权力更迭下，个体命运的真实写照。
网友意见
题主，你的问题被我改了，因为你打错了一个字，这个字我不说，你大概知道。这种提问水平容易被人取笑，所以我偷偷的改，你偷偷的知道，就可以了，这件事情我们谁都不告诉，拉钩上吊，一百年不变。
至于你的这个问题，抱歉，你也没给出一个名单，我实在不知道该怎么说。如果你指的是万夫莫敌举世无双的典韦，不好意思，他死了，死的太早。
如果你指的是勇力过人拖着牛尾巴跑了几百步的许褚，曹操去世那年，他哭红了眼睛，哭吐了鲜血。七八年之后，许褚病逝。
如果你指的是高歌猛进势如破竹的夏侯渊，老将黄忠轻骑下山，一刀砍死了他。
如果你指的是绝地逢生从不屈服的曹仁，这位曾经死磕关羽碾压周瑜逐鹿马超的名将，在曹丕继位三年之后归西，谥号忠侯。
如果你指的是战功赫赫吓破孙权的张辽，曹丕继位两年之后，他身染重病。在病逝之前，他拼劲余力击破东吴来犯之敌，为自己的人生画上了一个完美的句点。
如果你指的是骁果显名无坚不陷的乐进，曹操去世两年前，他先走了一步。
如果你指的是果敢刚毅晚节不保的于禁，在被东吴遣返之后，他羞愧而死。
如果你指的是勇猛善战有周亚夫之风的徐晃，曹丕继位七年之后，他追随曹公而去。
如果你指的是用兵巧变国之所依的张郃，在诸葛亮第四次北伐中，他追击蜀军至木门谷，被流矢射中，命丧疆场。
如果你指的是才策谋略世之奇士的郭嘉，这位少女眼中的偶像少男眼中的榜样，在曹操北征乌丸的战场上，仰天长啸，英年早逝。
如果你指的是王佐之才居中持重的荀彧，在曹操晋封魏公之前，他忧郁而死。
如果你指的是文和乱武机智过人的贾诩，在支持曹丕称帝之后，他得享天年，寿终正寝。
如果你指的是妙计百出算无遗策的荀攸，在荀彧去世两年之后，他病逝于军营之中。
综上，这些人并不是“吡咻”一下就不见了，而是——他们死了。
类似的话题
-
这个问题，与其说是“不见了”，不如说是“人事变迁，时过境迁”。我们细细梳理一下，就能明白为什么当初跟随曹操出生入死的那批人，在曹丕登基后，即便还在，也已不是当初的模样，甚至有些人真的消失在历史的舞台上了。这背后牵扯着权力交接的复杂性、曹丕政治手腕的运用，以及那个时代特有的生存法则。一、 历史洪流的冲............. -
说袁术麾下的大将谋士比曹操那边的“菜”，这事儿得掰开了揉碎了聊。 首先，咱们得明白，三国时期人才济济，曹操能聚集起一帮子能征善战、智计过人的猛将谋士，本身就是他政治手腕和个人魅力的巨大体现。反观袁术，虽然也曾一时风光，但终究是“德不配位，必有灾殃”，这使得他即使有不错的班底，也留不住，更难吸引真正一.............
-
纸张沾水后再晒干，摸起来的手感确实会发生变化，这并不是什么神奇的现象，而是几个物理和化学变化共同作用的结果。咱们来掰开了揉碎了聊聊这其中的门道。首先，咱们得认识一下纸张本身。一张纸，说白了，就是把植物纤维（比如木浆、棉浆）打成细小的纤维素，然后把它们像网一样铺开，再用胶黏剂（比如淀粉、合成树脂）把这.............
-
区分“造反”与“起义”并非一道泾渭分明的数学公式，更多的是历史评价、视角以及权力话语权在起作用。当事件发生时，身处其中的人、事后的胜利者、以及后世的史学家，都会从各自的立场出发，给同一群体或事件打上不同的标签。安史之乱和太平天国运动，正是这种复杂性很好的例证。造反：挑战正统，动摇国本“造反”，从字面.............
-
将领起义，麾下士卒为何甘冒奇险，随之赴汤蹈火？这背后，绝非单凭一个“服从”二字就能概括的简单逻辑。它是一个复杂交织的心理、情感、利益和环境的产物。让我来细细道来。一、 对将领本人的绝对信任与仰慕这是最基础，也是最关键的一点。士兵跟随将领，首先是基于对将领的了解和认同。 战无不胜的神话： 许多能发.............
-
咱们先聊聊，为什么咱们给小朋友起外号，有时候会不太好，甚至是绝对不能做的。想象一下，你有一个特别喜欢的小玩具，你是希望它一直叫你你名字，让你觉得它很熟悉，很亲近，还是希望别人随便给它起个稀奇古怪的名字，让你觉得那不是你的小玩具了呢？给别人起外号，就像是给别人换了一个不是他们自己的名字。你想想，名字对.............
-
.......
-
SpaceX 的崛起确实是中国航天领域一个值得深思的现象，尤其是在它起步之初，我们为什么没能及时抓住这个机会，或者说没有出现类似的本土力量？这背后其实是多方面因素交织的结果，并非单一原因可以概括。要详细地说清楚，咱们得从几个大的方面来聊聊。一、 观念与体制的“时差”：首先得承认，中国当时的航天体制与.............
-
.......
-
你和你朋友因为都美竹和吴亦凡的事情起了争执，这事儿本身不奇怪，因为这件事引起了很大的社会关注，大家的看法也很复杂。至于你有没有错，这得分好几个层面来看。首先，从“争执”这件事本身来说，你并没有绝对的错。 表达不同意见是正常的： 每个人都有自己的观点和信息来源，在公共事件上持有不同看法是非常普遍的.............
-
嘿，你问到点子上了。这玩意儿我算是深有体会。话说那天，我刚练完，一身汗，正寻思着是直接回家还是在这儿加练一会儿基础动作呢。这拳馆里人不多，就剩我跟另一哥们儿，平时没怎么见过，但看身板和动作，也知道是个懂行的。他装备齐整，站姿很稳，给我一种“不好惹”的感觉。我呢，当时也是脑子一热，可能是训练过头了，脾.............
-
.......
-
.......
-
要探讨人皮的强韧度是否能用来做鼓，并与其它动物皮进行比较，这确实是一个颇具挑战性的问题。我们首先需要理解鼓皮材料的几个关键要素，然后才能深入分析。鼓皮需要具备几个重要的特性： 强度与韧性 (Tensile Strength & Toughness): 鼓皮在绷紧时要承受巨大的张力，并且要能承受鼓.............
-
起点轻小说里“穿越成日本人”这个现象，确实挺普遍的，说起来也挺有意思的。要说为啥这么多作者这么爱玩这套，我觉得可以从几个方面来掰扯掰扯。一、 文化亲近感与创作便利性：首先，最直接的原因就是文化亲近感。很多起点中文网的读者，尤其是年轻读者，对日本ACG（动画、漫画、游戏）文化非常熟悉。这种熟悉感体现在.............
-
这个问题其实挺有意思的，而且在我们开车过程中，偶尔也会因为疏忽大意发生。说到起步没松手刹就踩油门车尾下沉，咱们得从几个关键点来捋一捋。首先，咱得明白手刹是干啥的。这玩意儿，说白了就是个辅助制动装置，主要就是防止车子在停稳后溜坡用的。它通过拉紧后轮的刹车片（或者刹车鼓里的蹄片）来实现制动。现在很多车用.............
-
起点男频和女频文的质量差异，这确实是个很有意思也触及到网文生态核心的问题。与其说是“天壤之别”，我更愿意说是一种“鲜明的分化”，这种分化背后是读者群体、市场需求、创作生态乃至作者心境的种种作用的结果。要深入探讨，得从几个层面掰开了说。一、 读者口味与核心驱动力的差异：基石性差异这是最根本的原因。男频.............
-
起点评论区里“无女主”的呼声此起彼伏，这背后其实是多种因素交织作用的结果，尤其是在当下网络文学的环境下，读者们对于阅读体验有着越来越细致和多元的追求。首先，我们得承认，很多读者在阅读网络小说时，往往将自身代入主角。当主角是一个男性角色，读者自然会希望在情感线上的选择能够最大程度地贴合自己的喜好。而“.............
-
起点中文网之所以能在网络文学领域一家独大，其成功并非偶然，而是多方面因素长期累积和有机结合的结果。这其中既有其创始团队的远见卓识，也有对市场需求的精准把握，以及在运营模式、内容生态建设上的不断创新。一、先发优势与早期积累：起点中文网成立于2003年，比国内大多数同类网站早了很多。在那个网络文学刚刚兴.............
-
起床叠被子这件事，说起来简单，但背后其实藏着一些挺有意思的逻辑，跟咱们的生活习惯、甚至是心理状态都有点关系。首先，这是个“告别”的仪式感。你想啊，晚上睡觉的时候，被子是我们最亲密的伙伴，它包裹着我们，让我们感到温暖和安全。当我们起床，就得跟它“分离”了。把被子叠整齐，就像跟它好好告别，告诉它：“辛苦.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有