你怎么看《蜘蛛侠 1》的台词「能力越大，责任越大」？具有相应能力的人是否应该因为不作为而受到谴责？
从根本上说，这句话的核心在于“因果”和“义务”的关联。蜘蛛侠彼得·帕克，在获得超能力的同时，也失去了一位至亲（本叔）。他的叔叔在临终前的那番话，不仅仅是父亲般语重心长的教诲，更是对彼得能力与他行为后果之间联系的深刻揭示。他看到了超能力的潜能，也看到了滥用或忽视这份能力可能带来的灾难。因此，他将“责任”作为能力的必然伴侣，这是一种对“力量”本身的界定，也是一种对拥有力量之人的内在约束。
那么，具有相应能力的人是否应该因为不作为而受到谴责？这是一个复杂的问题，但从“能力越大，责任越大”的逻辑出发，答案似乎倾向于肯定。
首先，从 可能性和影响范围 来看。一个普通人见义勇为，可能会挽救一个生命，或者制止一起小型的犯罪。而一个拥有超能力的人，他们的干预，其影响范围可能是巨大的，能够拯救成百上千人，甚至改变整个局势。如果他们拥有这样的能力，却选择袖手旁观，眼睁睁看着悲剧发生，那么这种不作为的代价，与他们的能力相比，无疑是成倍放大的。他们并非仅仅是“没有帮忙”，而是“有能力帮忙却没有帮忙”，这种选择本身就带有道德上的分量。
其次，从 “公器私用”与“公共福祉” 的角度看。蜘蛛侠的能力，虽然是他个人获得的，但一旦他选择行使，这种能力就成为了一种“公共资源”，用来维护社会的稳定和安全。如果他将这份能力私有化，只在自己需要时才使用，或者完全弃之不用，那么就等于剥夺了社会从这份“公器”中受益的可能性。这种行为，可以被视为一种对社会信任和期望的辜负。
再者， “能力”本身就意味着一种潜在的“义务”。当一个人在某些领域拥有远超常人的技能、知识或资源时，他们就获得了一种特殊的位置。这种位置，使得他们比普通人更容易、也更有可能去解决一些棘手的问题。这种“更容易”或“有可能”的状态，在道德上是否就构成了一种“应该”？很多人会认为是的。就好比一个拥有专业医疗知识的人，在紧急情况下，比一个完全不懂医学的人，更有“义务”去施救，因为他具备了施救的“能力”。
当然，我们也不能走向极端。谴责，这个词本身就带有很强的价值判断。我们应该区分的是“不作为”和“有意的损毁”。如果一个人只是在私人时间，或者在没有明确的危险发生时，选择不主动去“伸张正义”，是否就应该被视为“不道德”？这是一个需要斟酌的界限。
我认为，关键在于“ 明确的、可避免的、且后果严重的”不作为。如果一个身怀绝技的人，看到一场即将发生的、可能造成重大伤亡的事故，而他完全有能力阻止，却因为懒惰、冷漠或者仅仅是“不想麻烦”，而选择无动于衷，那么这样的不作为，无疑是应该受到道德上的谴责的。因为他的能力，在这种情况下，成为了阻止灾难的关键，他的袖手旁观，直接导致了本可避免的损失。
然而，如果情况更为复杂，比如他的能力有限，施救可能带来更大的风险，或者他正处于个人能力的极限，无法顾及，那么道德谴责的力度就需要减弱，甚至可能需要理解。毕竟，“能力越大，责任越大”也不是要求人们成为没有感情的机器，牺牲自己的所有来承担一切。
最终，这句话的魅力在于它的 普适性和启发性。它不仅仅是关于超级英雄，更是关于我们每一个普通人。我们或许没有超能力，但我们每个人都有自己的“能力”，可能是财富、知识、影响力，甚至是善良的心。当我们拥有这些“能力”时，我们也要思考，如何运用它们，以及在某些时刻，我们是否有理由因为“不作为”而回避应有的责任。
“能力越大，责任越大”是对一种理想人格的呼唤，也是对社会道德的提醒。它让我们看到，真正的强大，不仅仅在于拥有力量，更在于如何负责任地运用这份力量。而对于那些拥有巨大能力却选择沉默和漠视的人，他们的“不作为”便是一种更深层次的“失职”，一种对自身价值和潜能的辜负，理应受到审视和反思。
网友意见
这虽然是一个道德问题，但我们可以看看作为底线的法律是如何看待的：
有人在游泳池溺水呼救，孙杨和场馆当值救生员都在池边，两人均没有出手相助，导致泳客溺水而死，谁应当承担法律责任？
法律给出的答案是，救生员应承担责任，孙杨不应当承担责任，前者因职务有救助义务，后者没有救助义务。
听起来很冷漠，但我们从另一个角度来想想：假设水池边不是孙杨，而是三名围观群众，张三是大学游泳校队成员；李四体育课选修的游泳，马马虎虎及格了；王五勉强能在水池里游一个来回。问题来了，这三个人之中，谁的能力大到足以承担救人的责任？我们在哪里画一条线来创设权利义务关系？
法律作为调整权利义务关系的学问，痛恨这种暧昧不明的状态。能力是模糊的，所以法律更多从职责的角度切入。职责很清晰，一个人要么是当值救生员，要么不是，要么因此具有救助义务，要么没有。
当然，还是有一些扯皮空间的，美国就有很多关于警察什么时候才算「当值」的判例，在掰扯各种细节问题，比如已经到了下班时间但还穿着警服算不算当值，穿了警服但还没来得及带上警械算不算当值之类的，但至少我们能够形成一套可以客观评价的标准。
在进行道德判断的时候，也不妨从这个角度来想一想：在进行谴责之前，我们能够清晰地定义「能力」吗？道德判断虽然不需要法律那样的精确性，但如果标准不够明晰，也容易产生鸡同鸭讲的彼此攻讦。
当然，如果将「能力越大，责任越大」这句话用于自律，我是一万个赞成，以上讨论的仅仅是用于律人的问题。
这只是资本主义的心灵鸡汤而已。
这类电影需要解决的最大问题就是“超人”与普通人的关系问题。这个问题在资本主义社会中具有非同凡响的现实意义。
我们知道资本主义社会中有些人的财富是普通人的几百万甚至上亿倍，按资本主义的解释是这些人大多数是通过自己的诚实劳动“创造”了这些财富，并且还捎带着供养了普通人。如果换算成搬砖的话，你搬砖一天大概能磊个简易厕所，他们搬砖一天造能造好几栋楼。就这么恐怖。按资本主义的解释这些人都是劳动能力几百万倍于普通人的不打折扣的“超人”，蜘蛛侠大概率打不赢一支几百万人的普通人大军。
但是凡人们总有一种疑虑，就是这些如同神灵一般的超人们是如何看待自己的，他们是愿意纡尊降贵和自己平起平坐，就像史高治和他亲爱的侄子唐老鸭一样，还是高高在上如同高飞俯视布鲁托一样的俯视自己。甚至最终演化成厨子与火鸡一样的关系？
然后，这些电影告诉凡人们：不必担心，尊贵的超人们会负责的。就像渣男会对每一个和他过夜的女孩都会说的那样。说白了哄你接受高飞—布鲁托式关系而已。
不，应该是能力越大，自由越大，权利越大。
你比猪的能力强很多，所以你可以任意剥夺猪的生命享用它的肉体，而不用对它的生命权负责。
大家一定要搞清楚，这些虚构艺术创作中的故事，只能用来『说明』一些人生道理，但是无法『证明』人生道理，其中的人生大道理，也是为了推动剧情的设定。
就算这些人生大道理的确有一些道理，也切忌一刀切认为适用于任何场景，电影只有一百分钟几个角色，生活可是很长有无数张脸孔，你可千万不要入戏太深，硬把这些人生大道理套用到所有生活场景中去。
但说『能力越大，责任越大』这句话，可以用来激励自己，但是不应该用来谴责他人，即使对于自己，也不是所有场合都适用。
不知道你玩没玩过《巫师》（Witcher，我个人认为翻译成《猎魔人》更好）这款游戏，这款游戏虽然打打杀杀，但是其中想要表达的世界观可不是什么都要插手，我记得有一个支线任务，你看到两个人在争执，你可以选择帮助A，也可以选择帮助B，无论哪一个选择，最后都会导致家破人亡，但是，如果你什么也不做，就是在旁边看着，过一会这两个人吵完了也就没事了，皆大欢喜——也就是说，你最好的人生策略，是不要去干预太多别人的事情。
好了，如果你既看过《蜘蛛侠》，也玩过《巫师》，那么你到底是充分发挥自己的能力呢？还是遇事别觉得自己牛逼总要露一手呢？
答案当然是——看情况了！
如果看到隔壁邻居夫妻吵架，哪怕你是劝架高手，管你P事，你就别凑那热闹。
如果工作中遇到困难事情，全组只有你一个人能够搞定，当仁不让，当然要承担责任。
如果同事遇到困难，虽然你能够帮他搞定，但是你帮了他，他就得不到锻炼和成长，所以虽然你能力大，你不应该承担他的责任。
如果有人侮辱你的国家，不管你多大能力，都应该维护国家尊严，国家兴亡，匹夫有责。
希望你懂了。
看一遍《海扁王》就能回答的问题。
With great power comes great responsibility, then with no power comes no responsibility? I don't think so!
不过话又说回来了，这些话只应该用来自勉，而不是用来要求他人。
在别人需要自己帮助的时候说“没有能力没有责任。”
在自己需要他人帮助的时候说“能力越大责任越大。”
这种人没资格说话。
类似的话题
-
“能力越大，责任越大”这句台词，出自《蜘蛛侠 1》，早已超越了电影本身的范畴，成为了一种深入人心的道德箴言。它之所以如此具有力量，在于它触及了我们内心深处对于公平、正义和个人义务的理解。当我们谈论这句话时，我们其实在探讨一种普遍的道德原则，即那些拥有非凡力量或天赋的人，是否天然地承担着更大的社会责任............. -
作为一个（假装的）导演，说实话，《英雄无归》已经把摊子铺得够大了，要改动的地方得非常谨慎，毕竟粉丝对三代同堂的期待值已经拉满了。但如果让我来打磨一下，我会从几个关键点入手，让故事更扎实，情感更饱满，而不是单纯的“情怀堆砌”。核心思路： 强化“彼得·帕克”这个角色的成长弧光，让“多人宇宙”的联动服务于.............
-
我的手心在冒汗，不是因为打架，而是因为这个。真的，不是电影里那种帅气的“我不知道会发生什么”的假装，是真的，浑身都在打哆嗦。梅姨…梅姨说得对。我的名字，彼得·帕克，现在就像一个在全世界电视屏幕上跳来跳去的广告，而且广告的内容是我本人，穿着那身红蓝紧身衣。我甚至可以想象到，那些被我“不小心”抓到的罪犯.............
-
说到杰克·吉伦哈尔在《蜘蛛侠：英雄远征》里的表现，我的感觉是……怎么说呢，他简直把“反派也有魅力”这事儿给玩明白了。 以前看他的电影，总觉得他身上有一种很特别的气质，既能演那种有点忧郁的文艺青年，又能驾驭各种复杂的角色。 在这部漫威电影里，他饰演的“神秘客”奎恩·泰勒，一开始给我的感觉就像是那种刚从.............
-
.......
-
关于西安女子在集中隔离期间因卫生巾短缺而哭泣的事件，这一事件引发了社会对公共卫生政策、性别平等和隔离管理的广泛讨论。以下从多个角度详细分析该事件的背景、原因、社会影响及可能的改进方向： 一、事件背景与经过1. 时间与地点 该事件发生在2022年，具体时间未明确，但可能与西安疫情期间的集中隔离.............
-
关于“女子卖了4套房创业12年如今负债1亿”的说法，目前没有确切的公开信息或权威报道能证实这一具体案例的真实性。不过，结合中国近年来创业失败的案例，以及类似的社会现象，可以分析出这种创业模式可能存在的风险与教训。以下从多个角度进行详细解读： 一、可能的背景推测1. 创业动机与资金来源 女子.............
-
兰州野生动物园饲养员因喊话游客“麻烦你们出来游玩都带点脑子，喂这个他能吃吗？”而道歉的事件，确实在网络上引起了广泛的讨论。这件事的背后，折射出野生动物园管理、游客素质以及人与动物之间关系等多个层面的问题。我们可以从几个角度来详细分析：事件经过和核心冲突点： 事件本身： 根据媒体报道和网络流传的信.............
-
杨坤diss惊雷事件以及惊雷原作者的回应，是2020年音乐圈一次非常引人注目的争论，主要围绕着歌曲的艺术性、流行度以及音乐人的创作态度展开。下面我将尽量详细地梳理整个事件的来龙去脉和各方观点：事件的起因：杨坤diss《惊雷》 杨坤的批评： 事件的导火索是著名歌手杨坤在直播中公开表示对歌曲《惊雷》的厌.............
-
西安官方对于市民买菜难的回应，从最初的初期混乱到后续的逐步改进，可以从几个层面来分析：一、 初期混乱与信息不对称： 起因： 疫情突发，为有效阻断传播，采取了较为严格的封控措施。然而，在执行过程中，尤其是初期，对物资保障和配送能力预判不足，导致了信息不对称和执行层面的困难。 官方回应的特点： .............
-
马前卒（笔名王骁），作为一名以“睡前消息”系列视频闻名的知识类博主，他前往独山县的事件，如果真的发生，无疑会引发很多关注和讨论。要详细地分析“马前卒去独山县”这件事情，我们需要考虑以下几个层面：一、 马前卒的风格与关注点： 社会议题的深度挖掘： 马前卒的视频以其深入浅出的分析、严谨的数据支撑和对.............
-
深圳地铁保安要求乘客给外国人让座的事件，是一个非常复杂且敏感的问题，涉及到公共秩序、公平对待、尊重文化差异以及个人权利等多个层面。要详细地分析这个问题，我们可以从以下几个角度来探讨：一、 事件的性质与可能的动机首先，我们需要明确保安的角色和职责。地铁保安的主要职责是维护公共秩序、保障乘客安全、协助处.............
-
范志毅怼球迷“拿那么多钱你妒忌啊？”这句话，其实触及了中国足球很多深层次的痛点，也引发了广泛的讨论和争议。要理解这句话背后的含义，需要从几个层面来分析：一、 事件背景：首先，我们需要知道这句话出现的具体场景。通常是发生在比赛结束后，或者是在一场不尽如人意的比赛之后，球迷对球队或球员表现不满，发出嘘声.............
-
好的，我们来详细探讨一下《万众创业葬送了多少人的前程》这篇文章。这篇文章抛出了一个非常尖锐且具有现实意义的议题，直击了我们社会在“大众创业、万众创新”浪潮下可能存在的负面影响。要理解这篇文章的观点，我们可以从以下几个层面来深入分析：一、文章的核心论点和批判对象：这篇文章的核心论点可以概括为：过度渲染.............
-
在当今社会，竞争压力日益增大，尤其是在高等教育领域。大学里每天泡在图书馆十几个小时，只为换取科科接近满分的成绩，这种现象在很多学生身上都能看到。我们不妨从几个维度来详细分析一下这种现象：一、 这背后是什么样的动机和心态？ 强烈的成功欲望与自我实现： 接近满分的成绩往往被视为优秀和成功的标志，能够.............
-
贸易战这东西，说起来挺复杂的，但掰开了揉碎了，就像是两个大户人家为了争地盘、抢生意，互相使绊子，有时候甚至直接抡拳头。你说它是经济问题？当然是。你说它是政治问题？没错。甚至有时候，还夹杂着一些历史恩怨和文化摩擦。贸易战是怎么来的？最常见的导火索，无非就是“不公平竞争”这个说法。一方觉得另一方在商品、.............
-
福原爱疑似出轨事件在日本和中国引发了截然不同的舆论反应，这反映了两种文化在看待婚姻、性别角色以及公众人物行为上的差异。日本网友一边倒地批评福原爱：在日本社会，公众人物的道德形象尤为重要，尤其是在婚姻关系中。福原爱作为一位长期以来深受日本国民喜爱的乒乓球明星，她的“可爱”、“努力”、“纯真”等形象深入.............
-
回形针 PaperClip 的《和 10 个批评者一块视频聊天》是一个非常有趣且有深度的内容，它以一种非常直接和坦诚的方式，回应了来自各方的批评和质疑。我认为这个视频是回形针团队在面对外界压力时的一次非常有勇气的尝试，它展现了他们处理复杂舆论的智慧和能力。为了更详细地解读这个视频，我们可以从几个关键.............
-
这事儿一听就挺让人揪心的。一个大男人，晃晃悠悠二十年，跑去拦着以前教过自己的老师，上去就是俩耳光，还撂下一句“还记不记得我？”。这场景，光是想想就觉得一股子火气直冲脑门儿。说实话，听这事儿，我脑子里第一反应就是这肯定不是一天两天积攒下来的恩怨。二十年，可不是个小数目。一个人心里憋着一股子劲儿，能憋二.............
-
在沈阳这座历史与现代交织的城市里，生活着无数个像尹老太太一样普通却又充满故事的市民。要说尹老太太，其实也没什么惊天动地的大事迹，但她身上那种沈阳大碴子味儿的老太太特质，倒也挺让人印象深刻的。您要是问我怎么看尹老太太，那得从几个方面聊聊。首先，她的生活节奏，是典型的沈阳节奏。 尹老太太肯定不住在高档写.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有