为什么在中国早恋被看做一种错误？
首先，我们得从教育这个最直接的层面来说。在中国，升学压力一直像一座大山压在每个学生和家庭头上。从小学到中学，再到高考，每一个阶段都像是在一场漫长而激烈的马拉松。在这种环境下，学校和家长普遍认为，早恋会极大地分散学生的精力，影响他们的学习成绩。恋爱中的年轻人，情绪容易波动，心思会被对方牵着走，学习的时间和精力自然会被挤占。大家都觉得，等到学业有成，有了稳定的基础，再去考虑感情问题才是“正经事”。那些过早地投入到恋爱中的孩子，在家长和老师眼中，就像是还没学会走路就想跑，很容易摔跤。
而且，这种观念也和我们传统的“先成家后立业”有所不同，更偏向于“先立业后成家”。“立业”在中国文化里占有非常重要的地位，它意味着经济独立、社会地位稳定，有了这些基础，才能给家人和伴侣提供更好的生活保障。早恋，尤其是发生在青春期前后的恋情，往往是基于懵懂的好感和冲动，缺乏成熟的责任感和对未来的规划。家长们担心孩子在不具备经济能力和社会经验的情况下，过早地承担起恋爱和未来家庭的责任，这不仅对他们自己是种负担，也可能对对方造成伤害。
其次，从生理和心理发育的角度来看，很多人认为青春期的孩子心智尚未成熟，对感情的理解和处理能力不足。这个年龄段的孩子，正处于身体和心理的剧烈变化时期，情绪不稳定是常态。早恋，可能会让他们过早地接触到成人世界的感情纠葛，处理不好就可能带来情感上的伤害，甚至影响到正常的心理发展。比如，因为恋爱而产生的不安全感、嫉妒、争吵，都可能成为他们巨大的心理负担。家长和教育者们担心的是，过早的感情经历会让他们过早地承受不属于他们这个年龄段的压力和困惑，打乱了他们本应循序渐进的成长节奏。
再者，我们不能忽略中国社会相对保守的婚恋观。虽然社会在进步，但整体上，大家对于青少年过早地发生亲密关系还是持谨慎态度。早恋，在一些人眼中，往往与“不检点”甚至“早孕”联系在一起，这背后是对青少年性行为的担忧和对传统道德的维护。虽然不是所有早恋都会发展到这一步，但这种潜在的担忧，让早恋的负面标签更加难以去除。我们常常听到“好好学习，不谈恋爱”，这句话不仅仅是鼓励学习，也隐含着一种对青少年行为规范的期望。
当然，这种观点也并非绝对。随着社会的发展和信息的传播，也有越来越多的声音开始反思“早恋”的定义和界限。有人认为，适度的情感萌芽，在引导下，也可以是青少年健康成长的一部分，是学习如何与异性交往、理解感情的重要过程。但总的来说，在中国当前的教育和社会大环境下，家长和学校依然将早恋视为一个需要警惕和管理的“风险”，其出发点更多是为了保护孩子，希望他们能够专注于学业，顺利成长，并在未来拥有更稳固的幸福。这种观念的形成，是多方面因素共同作用的结果，是社会集体智慧和经验的体现，也是我们在快速变化的时代里，对下一代成长方式的一种集体选择。
网友意见
东亚社会的阶级性决定人在重大人生节点，比如婚丧嫁娶，生老病死是没有资格犯错误的。
什么是错误？
如果日后你的人生印证出，你当时如果有更好的选择，那么这就是错误，而且你会抱憾终身。
比如你18岁没考上985，那四年后你进不了投行或者央企总部；没考上本科，那你4年后CPA，法考或者各种执照也考不了。
你30岁找了一个家庭困难的伴侣，你孩子大概率5、6岁艺术启蒙的选择不会很多，艺术体育挑个便宜的吧，像谷爱凌那样不可能。
你35岁在公司没混上小领导，45岁没混上中层，你60岁退休的退休金现在就能算个差不多，误差在四位数左右。
这就是因果，而且这种因果在社会发展和分工细化中不断增强。
但是，如果你是财富自由的上层阶级，掌握社会资源分配能力的特权阶级，又或者贫困潦倒的底层人民，这个游戏就与你无关了。
这就是为什么衡水中学要军事化管理，东北的省重点中学抓高考成绩是第一要务，素质教育是辅助，而人大附中的学生可以享受绝对的素质教育。
地区发展水平决定了你的选择成本。
越富有，你可以越随意，因为即使你做了后悔的决定，你马上可以用钱和资源修正这个问题。
例如谈恋爱这个问题，落后地区还是一考定终身，你16岁处的对象，高考后去了不同地方，靠什么维系感情？
但是如果你是发达地区的超级中学，那你16岁恋爱对象的质量，大概率比你大学时候的质量还要高，那这个时候，处对象甚至变成了一种正确。
所以中国社会的一切问题，本质上都是阶级斗争，即使是十几岁毛孩子行为的对错。
教员诚不欺我。
我高中毕业后，很多同学都不联系了，因为高考后各奔东西，名校重本普本，但是最近几年，大家渐渐又有联系了。
为什么呢？
因为我们中的很多人，都回到了XX能源央企系统中工作，也有很多人，在金融机构准备找我们拉单子，还有很多人，在体制内就职，极少数在创业。
一个不太好笑的结局是，30年时间，竟然还在一个圈子里，一代人的努力青春，天赋热血，大家是那么的不一样，可是最终，又是那么的一样。
早恋被看作错误，在一些地方似乎成了过去式。在城镇，尤其是许多大城市里，已经不是什么了不得的禁忌了。
不过大家不要误解我的意思，以为我在说经济发达的大城市，人们的思想更加开放，态度更加平和，所以才对早恋不那么敏感。
恰恰相反，大城市的中产阶级父母，对于门不当户不对的爱情只会更加苛刻，会极力反对这种恋爱。所谓“驽马恋栈豆”，宝贝儿子找了个农村来的女孩，就意味着儿子不思进取。上重点学校的大千金找了个农民工子弟学校男生，则意味着屈身就低。
下滑，是中产阶级无论如何不愿意看到的。
由于现今城市几乎固化的阶层里，中产父母所处的位置，所拥有的收入，所获得的资源，已经经过了强有力的筛选。其子女和同学，家境上基本相似，享受的资源基本相同，就不会出现太过明显的“下嫁”“屈尊”。因此父母对于儿女与要好的同学相互之间称“媳妇”“老公”，或明里暗里相好，也都欣然接受了。
这种匹配会从幼儿园一直延续到高校，直至步入社会。清北的学生自然配清北的学生，再不济也得是top5，至于哪几十所大学是top5，就先别管了，总之不能差太多。但是，我们需要注意到，清北的学生，出身微末的比例，已经从原先的三四成，变成了现如今的不足一成。而大城市中的中小学，要看学区，搞到学区，也就淘汰了财力不济的家庭。
目前的状况，其实还是继续延续着几千年的门当户对风。
之所以几十年来，竟有两种完全不同的表现，是因为中国的人口向上流动的难易有了变化，形成的贫富差距较大，两种人群，相互之间几乎没有交集。当阶级固化，努力学习也已经不能像以前那样容易改变命运。家长对早恋的态度，就会有180°的转向。从原先的极力反对，到后来的温和反对，再到后来的温和首肯。
但事实上，儿女和不定性的男女早恋，依旧是中产父母的噩梦。学校筛选了人群，社会还没那么严重的隔离，步入社会的儿女，倘使因为“幼稚”，真和不同阶层的人恋爱了，不知道要遭到多大的反对呢！
因为中国的蓝领工人们缺少保障。
这是个很简单的逻辑，在英国你当个大卡车司机一年换算成人民币能赚四十几万，当然很辛苦——需要加班和夜班——但只要你吃点苦，你赚的不比大部分教授、政客、白领低。
所以你没必要完全投入在学习上，如果你愿意学习是很好，但如果你不想学，你想恋爱、开摆也无所谓，大不了吃点苦干两年，该有的都会有。
只要不是难产死了，哪怕十几岁生个孩子下来，都会有补贴帮你养着。
但中国不一样。
如果你了解电子厂、三四线城市的小店服务员、搬运工等工作的薪水和劳动量，就会惊诧于真的是毫无生活的体面。
因为他们没有组织为之发声维权，缺乏议价权，所以几乎是一边倒的被欺负。
举例来说，我知道的一个电子厂，招人薪资写的五千，没有五险，实习期半年工资八成，每天工作十余个小时，并且还会有各种违法的罚款。
实际上到手，也就是三千出头。
而能坚持半年不请假的几乎不存在，每天高负荷的加班工作，很容易就生病请假，而请假还会扣除当日工资，当月全勤、绩效，可能就两千块了。
以上的操作都是不合法的，但还是那句话，没有组织为他们发声维权。
所以中国家长很恐惧。
你说阻拦早恋有用么？我们都是学生时代过来的，谁都知道没用。
想地下恋爱太简单了。
而且即使不恋爱了，还可以泡吧、打架、看小说啊，如果是不想学习的人，干点什么都可以打发青春。
可为什么还是这么多家长反对早恋呢？他们真的相信阻止早恋有助于学习吗？
我认为并不。
只是他们太恐惧了。
恐惧于就在身边的地狱，恐惧于万一孩子被耽误了学习，就会毫无保障，被人欺负。
哪怕这个可能性只是万一，但依旧有很多家长不敢冒险。
所以，回到题目，什么情况下“早恋”不会再被家长们看做错误？
很简单，当我们的人生不再是单行道的时候，
当我们的人生，不再容不得丝毫行差踏错的时候，
当我们的人生，不再非此即彼、马太效应的时候。
也许有一天，我们的劳动者，也能在蓝天下大声谈笑。
也许有一天，他们也能在温暖宽敞明亮的房间里，拥抱家人和孩子。
也许有一天，阳光能均匀地洒在每个人头顶，永夜从此冰消。
那时，就算孩子们十几岁就恋爱了，又能怎样呢？
爱情不需要懂。
就像罗密欧和朱丽叶，他们还稚嫩，还没有没经历风刀霜剑，但依旧美的被世界铭记。
中国的升学教育虽然不算很公平，但相对来说还算公平。
升学教育决定着人生未来的命运，所以学校、家长要学生全力以赴，不准许包括恋爱在内的事物干扰。
而那些没有能力接受更多教育的人，或者是已经不需要升学教育改变未来命运的人，当然可以恋爱。
而随着升学教育改变人生未来命运的可能性越来越低，学生谈恋爱也越来越被大众所接受。
现在我们不可能认为大学生谈恋爱是早恋吧？可是在七十年代，大学生谈恋爱都是不被社会所提倡的。
难道七十年代的时候，与大学生同龄的人，他们不谈恋爱吗？当然谈，但社会不提倡大学生谈恋爱，原因就是大学生比同龄人来说有接受更多教育的机会，更多改变的机会。
早恋禁忌(Taboo of premature-love)可以说是一种社会控制(domination)的需要，它可以将人类的婚恋行为局限在培养下一代，也就是再生产(reproduction)上。这一方面防止了不必要的爱情影响人类的生育，另一方面，由于爱情本身也是一种倾向于突破限制的人类本能，一切形式的婚恋禁忌都是特定的权力话语(savoir-pouvoir)对于人类身体的管控。
因此，从第二点我们甚至可以把广义上的爱情禁忌回溯到中国古代的爱情观上。当然中国古代民间文学中不存在早恋禁忌，恋爱本身就是一种禁忌。而一系列民间文学里对爱情的赞颂，都伴随着某种对儒家秩序的挑战。这种秩序，一方面体现在＂三纲五常＂，一方面更体现在包办婚姻，也就是费孝通所说的：
男女只在行为上按着一定的规则经营分工合作的经济和生育的事业，他们不向对方希望心理上的契洽。
而这两者，都是儒家话语对于个人生理活动操控的一部分：人的欲望和生理本能，必须被裁剪到可以嵌入一种特定的社会制度。毕竟如果我们使用马克思主义的分析视角(《私有制、国家与家庭》)我就会很明确地得知，传统社会中的婚姻是一种财产继承体制的伴成品。或者我们依据古典学传统参阅（The Ancient City)我们可以发现，早期希腊罗马社会中的婚姻与家庭是严密的捆绑在＂圣火-祖魂-家神＂(Vesta-Lares-Manes)崇拜与族长神权下的，男性与女性的结合，实际上只是男方氏族与女性背后的氏族的关系。
而个人间的爱情，往往会破坏严密的制度设计。不管是长恨歌里李隆基和杨玉环之间的爱情，还是罗密欧与朱丽叶之间的爱，都在破坏的某种社会秩序。然而，中国古代的爱欲控制似乎强于西方的中世纪，因为中国古代的官方意识形态是严密的捆绑在家庭结构上的(＂君君臣臣，父父子子)；而中世纪西方的主导意识形态结构更类似于一种＂个人-教廷-超越性的神＂，或者说一种存在的巨链(chain of being)：从神到教廷到贵族到平民的一个有机的体系之间的关系。家庭并不是西方中世纪神圣性的核心内容。
而现代社会的到来伴随着这种控制某种程度的放开，或者说变化。当代的消费社会是鼓励爱情的，因为爱情可以生产出新的欲望，成为市场扩展的新动力。我可以说当代社会对于爱情的纵容源自于一种商品社会的要求，同样是一种控制，但它确实让人的生存处境优于古代：我们的婚恋自由，远远超过与古代社会。
至于当代的早恋禁忌，既可以是作为一种局部现代化的中途停止，甚至是传统社会的死灰复燃；也可以是做了一种现代控制，或者说规训(discipline)的一种变体，我们也许可以称之为：法团式控制(corporatism domination)。我们可以说这种控制是非常奇妙的，与资本主义社会的控制(或者说转变方式)逐渐放开相比，法团式控制将控制的他者设为国家，实现了一种超控制(ultra-dominance)，一种无处不在的公开的“禁止”。
As for our society, t his tradition is derived from the period in which we accepted the Soviet’s institutions; and in that age, publicly kissing was both officially and acquiescently forbidden.And the Zeitgeist dieser Zeit was To be a screw of nation.
而如果我们更深入的剖析，这种控制形式的不同意味着：在早恋禁忌下长大的孩子与没有这种禁忌的孩子是不同的主体：早恋禁忌下的人不是完整意义上的个人(individual)。中国传统社会下的民，希腊社会中的公民，中世纪的农奴，都不是现代资本主义话语下的个人。他们都没有如康德所说＂利用自己的理性脱离蒙昧状＂。当然，成为＂个人＂并不意味着真正的自由，资本主义社会仍然可以利用品牌经济，利用人力资本概念，对于生物学意义上的人进行操纵，但是我们仍然可以说：＂个人＂仍然会比传统社会中的不完整的人要更加自由，更加值得我们梦想。
因此我们不妨这样理解早恋禁忌：它社会对于个人控制的一部分，公共教育系统需要严密的操控人的肉体和欲望，以防止教育目标受到爱欲的干扰；而由于我们独特的历史与教育体制(一种普鲁士式的教育)，这种控制更加的深入，并且用一种更加显性而非隐性的方式表现。早恋，与统一发色，应试教育与漫长的学习时间，都是我们宏大的欲望管制系统的一部分。而从一种更加个人的视角来说，它类似于当一个奴隶渴望自由时，主人所报以的白眼。
这个回答更多的是从一种历史学的角度分析了一种文化禁忌背后的社会学机制，当然是不全面的。但是，至于这个早恋是否是在保护心里未成熟的年轻人，我可以再谈一点历史上的因素：中国古代结婚的年龄要早于当代，甚至是15岁之前许多人就已经结婚；更不用说青少年(gioventù/teenager)完全是一个现代社会才产生的概念(可以认为，它的诞生和工业社会发展伴随的人力资本投入的提高有关，也就是说，教育时间的延长)。中世纪的欧洲只存在零到八岁左右的儿童和成人，早恋所经常发生的青春期在当时是不存在的。
参考文献：
- 费孝通: 《乡土中国》
- 米歇尔·福柯: 《规训与惩罚：监狱的诞生》
- Colangus, The Ancient City: a study of religion, laws and institutions of Greece and Rome
- 康德：《答“何谓启蒙？”之问题》
类似的话题
-
在中国，早恋之所以被普遍视为一种不恰当甚至错误的行为，这背后其实是一个复杂交织的文化、教育和社会观念的产物。它不是一个简单的“是”或“否”的判断，而是根植于我们几千年来的历史传承和当下社会发展的多重考量。首先，我们得从教育这个最直接的层面来说。在中国，升学压力一直像一座大山压在每个学生和家庭头上。从............. -
在中国，早恋是否被看作一种“错误”，这个问题其实挺复杂的，不能简单地说“是”或者“否”，而是要看在不同的语境、不同群体、不同的时代背景下，人们对此的看法。不过，总体来说，早恋确实普遍被看作是一种需要 警惕、引导甚至是被压制 的现象，其背后原因也比较多。为什么早恋会被普遍看作是一种需要谨慎对待的事情，.............
-
陈漫是一位非常具有影响力的中国当代艺术家和摄影师，她的作品以其独特的视觉风格和对中国文化的现代化诠释而闻名。然而，她的一些作品，尤其是新作和早期作品《中国十二色》，确实曾引发过关于“是否展现中国女性之美”的讨论和质疑。为了详细解答这个问题，我们需要从以下几个方面来分析： 一、 质疑的来源和具体内容关.............
-
在中国社会和外国社会对“早恋”的态度存在显著差异，这背后是文化、教育、经济以及历史等多种因素共同作用的结果。下面将详细展开分析： 中国社会对早恋的“深恶痛绝”：根源与表现在中国，对“早恋”的负面态度，尤其是家长和学校层面的“深恶痛绝”，可以从以下几个方面来理解：1. 传统观念与社会价值导向： “.............
-
《亮剑》中，李云龙那句“收编他们早晚得出事”，绝对是说出了不少人的心声，也是对黑云寨这群人的深刻洞察。如果孔捷真的顺利把黑云寨收编了，而且没有进行彻底的改造，那场面，我想起来都觉得头疼，估计得是以下几种可能性，而且发生的概率都还不小：1. 内部矛盾激化，新兵打老兵黑云寨这群人，骨子里还是习惯了“老子.............
-
在中国，“早恋”之所以常常被视为一个“错误”，其背后有着复杂且根深蒂固的社会、文化和教育观念。以下将从几个主要方面详细阐述：一、 传统观念的延续与影响： “父母之命，媒妁之言”的历史背景： 传统中国社会婚姻以家族利益为重，个人情感在婚配中扮演的角色相对较轻。自由恋爱，尤其是未成年人的恋爱，与这种.............
-
中国社会对早恋的普遍态度可以用“深恶痛绝”来形容，这背后有着复杂且根深蒂固的原因。首先， 教育导向和学业压力 是一个非常重要的因素。在中国，教育被视为阶层跃升和社会成功的关键途径。升学竞争激烈，从小学到大学，每个阶段都有着严峻的考试和排名。家长和社会普遍认为，学生的精力应该百分之百投入到学习中，以期.............
-
中国社会确实在教育领域对“早恋”问题持谨慎态度，但这并不意味着社会普遍认同或期待像英国、日本那样建立大规模的男女分校来“彻底解决”这个问题。这背后涉及一系列复杂的社会、文化、教育理念和历史原因，简单地套用其他国家的模式，在中国语境下可能并不能达到预期的效果，甚至会带来新的问题。首先，我们得明白，中国.............
-
关于中国早在夏商时期就能出现“天下共主”的说法，我们需要从历史的维度和概念的演变来理解。这里所说的“天下共主”，并不是现代意义上一个统一的、中央集权的强大帝国，而是在当时一个相对松散的政治格局下，对周边部族和方国具有一定号召力和影响力的最高领袖。一、 “天下共主”概念的早期演变：从部落联盟到国家雏形.............
-
公共自行车在中国可不是什么新鲜事儿，要说起它的渊源，那可比现在火遍大街小巷的共享单车早多了。最早可以追溯到上世纪90年代末、本世纪初，一些城市就开始尝试推行“公共自行车租赁系统”，像杭州就是其中的佼佼者。早期的公共自行车，就像一个乖乖的“政府项目”。你想想看，那时候的公共自行车是什么样的？通常是橙色.............
-
这个问题很有意思，涉及到中国和西方戏剧发展路径上的巨大差异。要说清楚这一点，咱们得一点点剥开来聊。首先，你说“中国戏剧在元代才形成”，这个说法不完全准确，更准确地说，是元代标志着中国古典戏剧，也就是我们常说的“元杂剧”，达到了一个集大成、繁荣并对后世产生深远影响的高峰期，可以看作是中国戏剧的成熟和定.............
-
这个问题很有意思，也触及到了军事装备的更新换代、技术发展以及国家战略需求等多方面因素。简单来说，轰6在伊拉克和埃及早早退役，而在中国却能长期担当主力，这背后是三个国家对自身军事能力需求、技术基础以及国际环境判断的不同。我们得先把轰6这款飞机放在一个更大的背景下去看。轰6是中国基于苏联图16“獾”式中.............
-
在中国经营的美国快餐连锁店，在一些早餐产品中加入蛋黄酱的现象，确实会引起一些消费者的好奇，甚至不解。这背后其实涉及到几个层面的考量，既有市场适应性，也有成本和口味的微妙平衡。首先，我们得明白一个基本事实：“美国快餐”在中国并非原汁原味照搬在美国本土的菜单。 任何一个跨国餐饮品牌，想要在中国市场站稳脚.............
-
.......
-
明朝中期，红夷大炮的到来，无疑是中国军事技术史上的一个重要节点。这批来自西方（当时中国对西方国家，尤其是葡萄牙、荷兰等，常称“红毛”或“红夷”）的先进火炮，以其铸造工艺、射程和威力，给明朝军队带来了前所未有的冲击。然而，令人扼腕的是，在接下来的几个世纪里，尤其到了鸦片战争那个关键的历史关头，中国在武.............
-
关于《辉夜大小姐想让我告白》中四宫家族那种等级森严、拥有专业女仆和家臣的设定，以及这是否与日本的封建残余和法律允许性相关，我们可以从几个方面来详细聊聊。首先，要理解四宫家族的这种配置，我们需要明白它并非简单意义上的“封建残余”在日本法律下的直接体现，而是经过现代社会包装的、基于强大的家族财力和历史传.............
-
关于东风谷早苗在东方Project原作设定（一设）中是短发，而在二次创作（二设）中却常常以长发形象出现，这确实是东方同人圈的一个有趣现象。这种转变并非一蹴而就，也非某个特定时间点突然爆发，而是一个逐渐演变和传播的过程。要深入探讨这个问题，我们需要先回到早苗这个角色本身。 东风谷早苗：一设的短发设定东.............
-
这个问题很有意思，也很值得聊聊。它触及了两种音乐文化在乐器选择和发展道路上的一个重要分歧点，背后其实是历史、技术、美学甚至社会因素的综合作用。首先，要澄清一个常见的误解：西洋管弦乐队并不是“很早就把弹拨乐器淘汰掉了”。更准确的说法是，弹拨乐器在近代管弦乐队的形成过程中，其主流地位确实下降了，一些曾经.............
-
这事儿可太有意思了，咱们中国人过平安夜这会儿，好多西方国家确实天都亮了，甚至有些地方都开始准备过圣诞节了。这就像咱们跨年倒计时，人家那边可能都吃完饺子、互道“新年快乐”了，咱们还在敲钟呢。其实，这背后牵扯到几个点，一点也不神秘，说开了你就明白了：首先，时区差异是根本原因。地球是圆的，在不停地自转，所.............
-
法国某研究提出当地早在十二月即有确诊病例，这一发现如果得到充分证实，无疑会对我们理解新冠疫情的起源和传播轨迹产生极为深远的影响。它至少能说明以下几个关键点：一、对病毒全球传播时间线的重塑： 打破原有认知框架： 我们目前普遍接受的疫情时间线是，病毒首先在中国武汉被发现和识别，随后在新年伊始开始向全.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有