在中国早恋被看做一种错误吗？为什么？

因为文化传统。

科举制度为底层提供上升通道，代价就是存天理，灭人欲，剥夺男欢女爱的权利。

这不是今天才这样，千年以来都这样。

小镇做题家和大城中产、二代坐在同一所名校课堂里竞争的权利，本就是献祭青春期的男女经验换来的。

你得到一些东西，就一定会失去另一些东西。既要又要，不存在的。

你看这是事情是怎么看的

比如，高中相恋，父母被老师叫到办公司，结果双方家长一聊。就把婚定下了，给他们说不论谁考上，谁没考上大学，都不能悔婚。

结果两个孩子都考上了，一个去了天津，一个去了石家庄。

然后大一他们就结婚了，女孩大二生子，大四正常毕业。男孩上研究生。女孩看不了孩子，孩子在婆家让她婆婆带着，自己去了天津找了一份工作

等男人找工作时候，孩子都四岁了，

后来女孩家找人，把男孩按照高端人才引回他们县城。按政策配房，安置家属。孩子也该上学了，正好接回他妈身边上学。

然后就是波澜不惊，男孩也可以，业绩不错，转正为农业局干部，再之后进入省农业厅工作组，干了几年，被借调到市里搞技术推广。

——————————

还有就是，有个搞早恋，男孩直接上了，女孩父母知道了，就说要私了，男孩只有父亲没钱，就不同意说让社会教训他儿子，然后这边就报警了，就判了5年，

这罪名不好听，出来之后也是大姑娘小媳妇避开走。

男孩出门打工，因为身份关系，找不到什么工作，而且到哪里都被警察查，活着也难

——————————

其实早恋错不错的看两个人具体行为，

按法律如果女方不满14周岁，你男人管不住下面。那就是犯罪，而且十来岁娃娃有几个能管住自己下面？所以为什么父母要鼓励子女向犯罪路子上走呢？这不科学。

没一个说到点子上

早恋是建国后才有的特色词语

带有强烈的时代烙印和郑智色彩

带清朝十几岁都当爹妈了，哪儿有早恋这个说法？

这个说法最早追溯到上世纪70年代

而1970年正是计划生育刚开始全面推行的时候

仔细一看你会发现那个时候早恋是和早婚绑定在一起的

早婚早恋

那么逻辑就很清晰了

为了减少人口，需要计划生育

为了计划生育，推行晚婚晚育

为了晚婚晚育，需要禁止“早恋”

这，才是早恋的根本出处

至于说啥早恋是因为怕影响高考，完全是射完箭再画靶子

1967年高考就停了， 到1977年才回复，开始反对早恋的时候压根就没高考

至于80年代以后，家长和学校们用高考的名义打击早恋，完全是沿着惯性为了打击而打击，没经过任何思考，习惯性得蹂躏人性的垃圾行为。

这天，小明正在做作业，突然兴致使然的说了一句:“我的同桌小红好漂亮啊，我想和她搞对象。”

小明的父母二话不说上来给了小明一耳光。

父母:“你怎么好意思搞对象，影响学习怎么办？”

小明:“我没打算影响学习啊，影响我学习的可能性也不高。”

父母:“有可能性也不行，你不是富二代，以后很多事得要你自己拼，你知道房价是多少钱吗？”

小明懵了:“我就一个中学生我怎么可能知道房价？”

父母:“现在的房价是每平米两万，假设你要买一栋五十平米的房子需要一百万，假设你工作努力不吃不喝不乱花钱一年能攒下十万，那么你需要工作十年才能买下来，这还是不考虑房价上涨以及车子的情况。”

“没有房子几乎没有姑娘愿意嫁给你，就算你二十二岁大学毕业就年入十万，你也只能在三十二岁才能买上房子，想要把这个时间压缩，就必须更加努力学习争取更多的工资。”

“当然了，你也可以考虑房贷，分期付款，但是你也要明白，中国大部分人压根做不到月入上万，你毕业后因为三千块钱包吃包住就开开心心当社畜的几率也是有的，所以三十二岁买房子是理想情况，三十二岁前三十二岁后都是有可能的。”

“在物价越来越高的现实中，哪怕有百分之十的概率你会成绩下降的风险，也是咱们家承受不起的。”

一个不认识的人上来就给小明一耳光。

小明:“你谁啊你打我？”

不认识的人:“我是你未来的老板，你十年后在我公司下面工作。”

“现在你不好好学习，那么损失的人是我，我失去了一个一流大学毕业的高材生，而是获得了一个带专人上人，你的工作学习能力大概率不如高材生，虽然我可以把你的工资从五千压缩到三千，但是相对应的，你创造的五十万收益也减少到了四十万，我没有问你要钱不错了。”

“最近公司压力大，只能紧一紧你们，不然我就没办法换车泡妞。”

“当然了，如果我还是看你不顺眼，我还可以把你裁了，换一个985高材生，现在社会内卷到了极点，高学历人才要多少有多少，相比起提高的那几千块钱工资，高材生创造的价值更多。”

“我只是你老板的一个代表，想要打你耳光的老板还有很多个。”

小明:“难道我就不能自己创业，去抓住时代的风口吗？”

老板:“当然可以，但是去抓同样的机会，你成功的概率比我要小得多，风险大的多，你没有牛逼的家长，你的资产很难让你向有前途的风口投钱，你的人脉不会向你提出切实可行的建议，相反，牛逼的家长，资产，人脉，这些东西我都有。”

“而且，对于我来说进行一次投资，即使失败了，也很难对我伤筋动骨，只要我的基本盘还在，我随时可以东山再起，大不了放弃提升去碾压下一阶级，在mmorpg游戏里充几十万，或者花几万点一瓶酒泡妞，可比在赌场或者股市省钱多了。”

“而你一旦失败了，就是万劫不复。”

小明的老师上来也给了小明一耳光。

小明:“老师你怎么来我家的？”

老师:“你别问这个问题，问就是作者之力。”

“你以为你的分数就是你的分数吗？你的分数还是学校的分数，老师的分数。”

“升学率，绩效，这些都会极大的影响到老师和学校的收入，你的感受不重要，老师的小钱钱很重要。”

“你必须要卷，不能不卷，这是黑暗森林的法则，假设你不卷，别人卷，那么你就会被大浪淘沙打死在战场上，你和别人一起卷，那么你才能勉强在考场上和人在一个水平上。”

“至于其他卷不过你的学生，恭喜你，你把他们卷死了，不用内疚，他们不死，死的就是你。”

小明:“好吧我知道为什么你要让我拼命学习了，但是我还有一个问题，你为什么要把我的物质条件缩小，课余时间不够我上厕所，生活老师凶神恶煞只会欺负我这种老实人，体操跑步一定要跑成方队，杯子一定要叠成豆腐块，头发再丑也不能改，这些东西真的对学习有意义吗？”

老师:“不好意思，这些东西对你来说确实没啥意义，但是这些东西对我来说很有意义，这是军事化标准。”

小明:“为什么我要做对你有意义的事？我只是一个学生，不需要上战场打战，为什么要军事化标准？”

老师:“对我有什么意义？我不是说了吗？这是为了我和学校的小钱钱。”

“军事化的本质是去除个性，在战场上一旦士兵不听指挥，死亡率，任务失败率都会大大增加。”

“在学校里面，一旦发扬个性，管理成本就会极大的增加，我宁可管十个埋头苦干的好孩子，也不愿意去管一个调皮捣蛋的坏孩子。”

“比如跑操要跑成方队，不只是因为整齐划一好看，还有因为整齐划一更方便老师点名，领导看了更加开心。至于为什么要紧紧贴在一起，那是因为操场小，有关人员吃了回扣。”

“所以为了让我们这十几个几十个人开心，就只好苦一苦你们这成千上万的孩子了。”

“至于为什么没有空调之类的，还是那句话，为了领导的权益，只能苦一苦你们了。”

一个女孩子冲上来打了小明一耳光。

小明大惊失色:“小红你怎么来了，而且你还变大了？”

小红:“我不是变大了，我是利用知乎宇宙的法则穿越过来的。”

“在未来，你用好几年的舔狗生活，终于舔到了我。”

“我真的很倒霉，失去了未来的青春，只能陪着你努力。”

“而我之所以终于愿意和你在一起，也只是因为你通过努力终于达到了月薪过万的水平，和你绞尽脑汁的浪漫没有一点关系。”

“和你在一起真的不如和我之前在一起的富二代渣男，虽然他不会答应给我未来，但是他可以送我几万块钱的化妆品，而你只能从你每个月的一万工资里面掏五千块钱花在我身上。”

小明:“等等，我那一万工资是为了买房的挣的钱啊！”

小红:“我已经把我的青春浪费在了你身上，如果没有五千块钱保养我的话，我的容貌气质学识都会白白浪费掉。”

小明:“那我的青春呢？”

小红:“关我什么事？你应该感谢我，咱们俩的孩子本来也打算穿越时空来打你，被我阻止了。”

小明:“他敢打他老子？”

小红:“谁叫你不能让他当富二代，只能重复你的生活，去努力赚钱买房子。”

小明茫然的看着后面排队等着打自己耳光的人，问:“我可以求助我的沙雕网友吗？”

众人:“可以。”

小明来到了聊天室。

小明:“兄弟们，你们需要和我一样内卷吗？”

来自日本的小伙伴龟田太郎:“内卷，那是什么？”

“我在学校里从来没有人阻止我谈恋爱，所以我高一就不是处男了。”

“我的人生计划是这样的，中学时期维持正常的学习状态，然后报一个社团，保持正常该有的社交量，不至于朋友是老师给我安排的同学。”

“每天下午我会去社团活动，或者找女朋友去玩耍，我想要在高中毕业前找到真爱，然后毕业后或者毕业几年内搞到房子后结婚，我问了我的家长，我爸妈觉得很靠谱。”

“我周末会去打工，不用担心影响学业，日本的考试比中国要简单的多，而我挣的钱单看日薪的话并不比你们那里的一个刚毕业的大学生要低。”

“我毕业以后会进入一家公司，不用担心学历的问题，日本高中生毕业就工作才是常态，不会有人歧视我。”

“我会成为一个社畜，但是相对应的，我是物质生活也会得到保障，想要养家糊口比你要简单的多。”

“就是吃不上西瓜。”

来自美国的小伙伴麦克:“我和龟田太郎的情况相似，但是我不会像他这样当社畜，因为我想躺平，政府发的躺平资金足以让我当一个混吃等死的废物。”

来自加拿大的小伙伴维斯:“我不想当废物，我想要买一个带花园的房子，虽然我也是平民阶级，但是我觉得我能做到，因为我爸就是这么干的。”

小明:“……小刚我记得你也是中国人吧？你需要和我一起卷吗？”

小刚:“你看我干嘛？我是富二代，俗称后浪，根本不需要和你一块卷。”

“我爸李刚最近都告诉我了，就算是我高中学不好也没关系，他可以把我送到外国去镀金，海归的名号本身就相当于厉害的学校了。”

“我的视野也远比你要高，就在我的同班同学在迷某个女明星的时候，我爸带我去的饭局可以见到那女明星，她还得对我阿谀奉承呢，谁叫我爸有钱。”

“我毕业以后我爸说要把他的一个小公司交给我打理，到时候能赚钱最好，赚不了钱也可以混吃等死，只要我掏钱有大把的专家会来给我打理资产，我爸给我留的资产你做梦都不敢想。”

“到时候就算是我每天躺着不动，我的资产也会哗啦啦的增加，富人越来越富有，穷人越来越穷困。”

“而我混吃等死的几率其实不高，我爸为什么不用更多的资源把我抬的比他更强？长久以往我们家族的基因，家风都会越来越好，变成小说里那样的世家……其实就是垄断。”

“当然了，说那么多也没用，未来的事谁也不知道，咱俩还是好哥们，你同桌那个叫小红的长得还不错，我想和她认识认识，就说我可以每个月买几万块钱的化妆品。”

小明关掉了聊天室。

国外虽然没有早恋这个词，但是英语里有puppy love这个词。 Puppy的意思是小奶狗。这个词等同中文里面的早恋形容的是幼稚，不成熟的爱情。每一种语言里面都有，只不过不用早恋这个词，在英语里面连人都没得做了，只能是小奶狗。

其实你问的原因也很简单，因为在中国社会的试错成本是比较高的。

你想想看，同样的年纪你如果在读高中谈恋爱就会被当做早恋，但如果你初中毕业就去打工，你在外面搬砖或者开了个小店，你谈恋爱会叫早恋吗？显然不会，所以早恋是特定的针对学生而言的一个概念。

为什么称为早恋或者为什么反对早恋，是因为你在上学的期间早恋会分散精力，会导致你的学业退步至少有退步的风险，而在中国现在的体制下，学业退步，学业有风险，导致了你考试考不好，尤其是中高考考不好，对你的一生影响是重大的事，会改变你一生的轨迹的，决定了你将来生活质量的高低和人生发展的轨迹。

如此事关重大是没有人会冒险的，因为试错成本实在太高，这个试错成本甚至比你不小心怀孕试错成本还高。在这么高的试错成本下你跟家长说荷尔蒙是自然反应，说什么爱情是伟大的，说你们以后会有结果，说什么不是随便玩玩，都是真爱…不是家长不相信你，而是这一切对于家长来说根本不重要。

这么说吧，如果我们国家经济发达，资源相对于每个人来说处于相对宽裕，而不是现在相对匮乏的状态，能够做到就算我没考上好大学，其实也能找个收入还不错的工作，且低收入和高收入之间差距没有那么大。那可以肯定的是，家长对于早恋问题就会宽容很多很多。

相反现在的状态是，你如果一步落后，后面步步落后。步步落后到最后的结果就是收入差距非常大，且贫富差距还在不断扩大的一个社会状况，那在这种情况下，没有任何家长愿意冒险。

其实资源处于相对匮乏的状态以及一步落后步步落后决定的严格的选拔机制是导致我们很多事情跟国外操作不一样的根本原因。为什么搞应试教育不就是因为这种选拔机制的存在吗？什么时候挤下桥的人，收入也很好，那自然没有千军万马一起挤独木桥了。

所以还是那句话叫做经济基础决定上层建筑，这个道理不会变，而它在不同的领域有不同的演绎方式，具体到早恋的这个领域，什么时候你高考失利也能找到不错的工作，收入差别也没那么大，今后生活也可以相对平稳，那家长老师也就对这种事情没有那么上心了。考不好就考不好呗。

不要相信那些说可以相互促进，相互鼓励，最后共同取得好成绩的。第一这是幸存者偏差，有人谈了恋爱考的比较好，不代表你可以谈了恋爱，最后一起挂了的，只是没告诉你而已。第二，他们永远是事后才说，你谈了恋爱考完了试发现成绩很好，你可以大方的说我谈恋爱相互鼓励，最后取得了不错的成绩，你敢事前这么说吗？你敢在高一的时候就说我们谈恋爱，相互鼓励之后，一定能双双考上重点吗？你不敢，家长也不敢让你试。

因为我们当家长的深知，一个普通小老百姓，试错的成本太高了，孩子一步踏错，也不能说从此人生就毁了，那也有些绝对和夸张。但是相比起不踏错的孩子来说，要走的弯路，要付出的代价，太大了。

早恋大多发生在青春期，12-16岁吧，这个时候早恋有两个问题，首先，影响学习。一旦考不上高中，进入职校，从此人生就是另外一条路了。而如果高中没有认真学习，只考上一个大专，不是说从此就活不下去，但是请打开招聘软件看看，稍微体面一点，工资高点的职业或者公司，哪一个不是要求本科及以上？再看看公务员招聘要求，留给专科的职位有几个？也别说不看学历只看能力了，你没有学历根本没有机会展示自己的能力好吗？如果真的只看能力，为什么考研人数连年疯狂攀升？还不是因为获得研究生学历比本科学历更好找工作，工资更高吗？真的有那么多人热爱读书搞研究吗？活肯定能活下去，但是如果你不早恋，好好地考个普高，考个正常的本科，再来谈恋爱，是不是人生要简单地多呢？

其次，是早恋怕发生关系。最直接的问题——怀孕。而这个痛苦，99.9%都是女孩和女方家庭承担。不要喷我，我是女的，正因为是女的，才有更直接的体会。有些男孩家明知是自家儿子的错，为了家族的名誉，儿子的未来，什么难听的说不出来？都是你女儿这个s货勾引我儿子！肚子里还不知道是不是我儿子的种呢！小小年纪能跟我儿子睡，谁保证不会跟别的男的睡！好听吗？这就是人性。你大可以不屑，你大可以说老子就是15岁打了一个18岁打了一个，咋？！不咋，我能把你咋？但是首先对身体的伤害只有女孩自己承受，其次是舆论对于女性真的没有那么宽容和友好。假如你是个女生，你试着跟别人说说我高中打过胎，看别人怎么看待你。假如你是个男生，你想想你女朋友告诉你我高中打了一个胎，你会有什么感受？

再次强调，并不是说一旦早恋整个人生就毁了就万劫不复了，而是说，如果你不早恋，好好读书，会少走很多弯路。而我们家长和老师所希望的，不是说规避你人生路上的所有坎坷，只是说，希望你少走一些弯路。

也有学生是早恋学习两不误，双双考上好大学甚至修成了正果，也有学生早恋并没有影响学习什么的，反而有一段很好的青春回忆。可是我们家长老师不知道啊，不知道你俩将来到底是哪种情况啊，那不就只有，把它当做一种错误处理，源头上杜绝。

说了这么多，你还是要早恋，咱也没有办法。

杠就是你对。

准确的来说，没有能力为自己的选择负责的人做什么都是错的。

然后你又碰巧在最没有能力最错误的时候碰上最美好的她而已。

有很多学生党喜欢在网上“下大棋”，用“集体主义”来要求他人。

开口国际形势，闭口伟大复兴，只要大家都认真工作，不要抱怨不要讽刺，终将回到万国来朝之时——动画和谐一下怎么了？不打游戏能死吗？

网上大家扯这些，也就是口嗨而已。尤其是学生党，有理想没阅历，特别喜欢跟着喊口号。

但是学生们很难意识到，“早恋”这个问题的本质，就是教师群体在拿他们下大棋。而家长群体则是这盘大棋的坚定支持者

下大棋问题的本质是什么呢，是无视个体的需求，来推进意义不明的大工程，并在赞颂大工程的同时，忽视被牺牲的个体。

举例来说，卫国战争不能算下大棋，因为意义很明显，而且没有忽视被牺牲的个体，牺牲的都是烈士，为大家所赞颂。研发可控核聚变不能算下大棋，因为意义虽然不够明显，但是并没有牺牲什么个体。造奇观（比如武女士的明堂）这才算下大棋，因为意义不明（明堂修起来了，平头百姓有什么好处？），牺牲了个体（建建建筑工），而且忽视了那些被牺牲的个体。

教师群体在下什么大棋呢？高考成绩、升学率。这东西代表着一所学校的脸面，代表着教师的能力和地位。这盘大棋怎么下呢？简单来说，抓好苗子，训练做题能力。在前者往往可遇不可求的情况下，就要抓紧一切时间，训练做题能力。

为了训练做题能力，就要抓紧一切时间，所以跟刷题抢时间的事情，都在阻碍教师群体下大棋，包括：打游戏、看课外书、谈恋爱，等等。所以，都要消灭掉。

“早恋”，为什么叫早恋呢？因为早恋是错误，晚点再恋它就不是错误啦。可见我国文化中对于自由恋爱还是很宽容的。而“课外书”呢，是相对于“教科书”而言的。等到没有教科书的年龄，自然也就不会有“课外书”的问题啦。相比之下，打游戏直接被认为错误，从来没有“早游”、“课外游”这种说法。

可能有人不能理解这个下大棋是什么意思，我再说详细点。教师群体抓着学生刷题这种行为，本身是要牺牲掉学生全部的时间与精力的。取得的结果是什么呢？是让学生有一个更好的成绩，考上更好的学校。

但是，对于学生而言，这个成绩远远不能决定一个人的一生，当然了你考个985跟考个二本那人生确实会有不小的差别。可问题是，用那点课余时间刷题，牺牲掉娱乐活动的时间，往往也就是提个一二十分，甚至可能不到十分。你有可能为此直接失去了走另一条路的可能性，失去了获取其他知识的通道，甚至可能失去了未来理想的伴侣。为了这一二十分而对学生进行过分的限制，这就是在下大棋了。

当然了，并不是每个教师都会机械地执行教师群体的大棋，因为老师也是一个个有思想的人。我遇到的老师大多数比较宽和，不过其中也不乏对早恋打击特别狠的（搞辩论，他不行。教数学，我不行）。虽然本人从出生单身到现在没遇到过早恋问题，但是初一的时候确实被收过课外书，而且老师还会翻我写的小说然后直接出言嘲讽……

现在都已经过去了，不过每当我在网上看到有人跟风下大棋的时候，我就时常会想，你在这刷手机，你班主任知道吗？

主要是因为“恋爱”本身就是一种稀缺资源和消费品吧。

如果把“恋爱”当成一种进入门槛随时代变化而上下波动的资源和消费品，自己感觉这个问题可能会容易理解一些。

“早恋是错误”，主要还是近四十年才出现的一种认知，是随着社会逐渐资本化而带来的人口问题和资源分配不均问题而逐渐得到强化的一种观念，在一度需要控制人口增长的情况下（即，在鼓励晚婚晚育和少生优生的大背景下），“早恋”也就变成了一种政治上和道德上都不那么“正确”的行为，尽管从个体角度而言，青少年的恋爱是很正常的一种现象，因为生存繁衍是人的本能，爱美之心也人皆有之。

在等级分明的古代封建社会（以及有封建残余的现代社会），享受“恋爱”资源的标准是比较明确的，甚至“一夫多妻”和按需“联姻”的情况是存在的，尽管只有极少数人可以享有，因为资源和权力的门槛清晰可见，在这种时候，纯粹的“恋爱”就是绝对的稀缺资源，所以歌颂“爱情”也是文艺创作上的永恒话题。

社会越是资本化，人口的增长方式就会越变得“需要”“有序”甚至“可调控”，但因为资本的流动性客观存在，又不能通过封建时代那种简单的“等级制”去硬性干预，现代社会更多还是要靠相对文明一些的“文化熏陶”去软性调控（尽管在封建时代，“文化熏陶”手段也十分常见，很多传统观点就是这种古代“调控”的产物）。

因为有时资源分配者需要“人口快速增长”，有时则需要“温和增长”，有时甚至还会需要“减少”或“负增长”，且这种“需要”或“不需要”的视角，主要是由资源分配者的立场而决定的，被分配者只是被决定和自我说服，社会越是资本化就越需要这种“可操作性”，但这种“可操作性”也是不完全的，往往是“覆水难收”的，只有打开的时候，按钮比较好按下，而关闭的按钮就没那么好按下了，需要一个文化概念上的“缓冲区”。

随着社会逐渐资本化，“恋爱”资源的准入门槛虽然不再像封建社会那么“硬性”，而是日趋“灵活”，甚至随着大众传媒的出现而不断多样化。但当“恋爱”被精简阉割为单纯的经济性“婚姻”时，就会直白地体现出“爱情买卖”的本质。

就像手机既有旗舰机，也有较普通的千元、百元入门机那样，“条件”好的人，大可以各种“旗舰机”随便挑选随便用，而“条件”没那么好的人，就只能选择退而求其次，尽量着眼于自己最在乎的那点去买手机，导致尽管市场看起来是很公平的“各取所需”，但实际上仍然是受制于消费者自身经济与社会条件的“等级分明”，在这种时候，营造出各种能“自圆其说”的“消费观念”以及市场氛围就很重要了。

对于“恋爱”这种稀缺资源来说，“早恋”只是市场上被营造出来的一种“消费观念”，它对于“恋爱”的消费者而言既有合理性，可以让消费者根据其合理性去进行自我劝说；同时也是客观存在，体现出不同消费者之间客观条件差距的一种现实的“门槛”，可以让消费者有一个“不买”的“理由”，或者说“借口”。

个人认为在这个问题里骂中式教育中国家长和在键政问题里骂知乎小管家的一样。

你什么都明白，但是你就是不承认也不敢说。

因为

初中毕业证在找工作时毫无用处。

高中毕业证也是。

连报名考一建一造的资格都没有。这两个都至少要专科。

只要不是当老板，这两个毕业证意味着打工生态链的最下层。

您是爹妈，忍心看着孩子落入最下层吗？

年纪轻轻，你侬我侬，干柴烈火，翻云覆雨。

你不觉得很容易搞出人命吗？

不要高估了年轻人的自制力。

因为没钱

资产阶级撕下了罩在家庭关系上的温情脉脉的面纱，把这种关系变成了纯粹的金钱关系。——《共产党宣言》

来来来，我先给你几个场景。

两个学霸，最后双双考入清华，他们早恋，你说出去，有几个会大声反对的？

两个富二代，学习不咋地，直接辍学接收家里的房子车子，这两个孩子早恋，你说出去有几个骂的？

两个普通孩子早恋，你说出去就要挨骂了。

不是早恋要挨骂，而是在庸俗的功利主义社会风气下，爱情不是生活的必须品，xing爱也不是。

这些东西一律属于生活品质的问题，而一个没有经济实力没有社会地位的人，在这种社会风气下是没有资格谈论生活品质的。

所以，我们不是反对早恋，我们其本质就是在反对没有物质资本的人去追求生活品质。

还有，“早恋”这个词的范围太广了，究竟什么地步才能算早恋？

互相承认男女朋友然后过家家？拉个小手，亲个小嘴？还是直接doai？

你看，程度不同，社会对其接受程度就不同。

你会发现，接受程度与愉悦程度成反比。

我们其实本身就是接受不了没有资本的人去谈生活品质。我们就是喜欢看着有资本的人肆意妄为，并且觉得只有到了那个地步，你才能享乐。

现代人最大的毛病就是。

笑贫不笑娼。

———————————————————

看了很多回答。

发现大部分人对此还有另一个观点。

早恋怕孩子被骗，觉得孩子没有能力在这个阶段保护自己。

我觉得，这并不是早不早的问题，是教育问题。

教育出问题，恋爱早不早，迟早出问题。

这大学里打胎的，宫外孕的，很少吗？（我知道tap985 211 基本没有这种问题 但是tap985 211 的升学率我想大家也都心知肚明。）

所以首先，这个保护自己的问题，是教育问题。不是年龄问题，教育走不好，迟早出问题。

到了大学，成年了，就有这种是非辨别能力了？社会里面的巨婴很少吗？

学习是一辈子的事，在学生时期尤为重要。

但生活人生它就是你的一辈子。

恕我直言，现在的动漫电视剧电影漫画小说里对爱情的描写很少吗？

我们社会目前为止对爱情的那种高尚的追捧美化还少吗？

天天教人犯罪，告诉人犯罪的美好，然后告诉人犯罪是顶层人才能享受的。

先不说孩子，你能说服你自己吗？

搞性压抑就搞性压抑，天天整这个冠冕堂皇的。

上初中的要中考，上高中的要高考。这就是家长和老师关心的，他们不关心才不对呢。

中考多么残忍啊，一半的人要被分流出去不让上普通高中。说是分流都算好的，一些初中为了升学率，会提早给学习成绩差的做工作，让去技校读书，那可是软硬兼施。

高考就不残忍吗，尤其是那些人口大省，在一本率和重点大学录取率上很难看的，说这些人口大省的户口一文不值过了，说有人会为了子女的高考拿这些省份的户口那又是在说傻子。百分之几能去985，百分之几的学生能去211，不到一成的学生能去一本，不到两成的学生是本科，剩下的要么是大专要么就直接去打工了。

地狱模式下，多少人都选择了不买房、不婚、不育的躺平模式。初中生和高中生面临炼狱般考验，还能憧憬着爱情是多么的美好啊。可惜的是，再美好也掩盖不了现实的残酷。

我们那里很多初中毕业就工作了的和上技校的，十七八岁左右就把婚姻定下来了，就是等着到年龄领证呢。

因为肯学一门技术，肯找个活儿干着，肯踏踏实实谈感情，已经是非常好的好孩子了。

那些骑着摩托车到处跑的，整天在电脑前和手机前玩游戏的，和一群狐朋狗友找赚快钱营生的，真的是一年比一年普遍。这些人是既不会去工厂，也不会跑运输，更不会当快递员和外卖员，理发店、餐饮店、服装店他们也不愿意去。这些人谈感情也不会好好谈，不过一般都会有脑子不好使的小姑娘稀罕这种。

四线城市的市区和县城，没什么产业，大量的工作没有社保和公积金。想要好的工资待遇，那就得找个铁饭碗，没个好的学历那可得多么硬的关系才行。

在中国，不只是早恋，晚恋也是禁忌，你看你周围那些老头儿老太太们，几个有恋爱自由？即便守寡多年，想要老了找个伴儿，也不被允许。

恋爱这件事儿，在中国从来就没有被赋予过多少正当性。

小时候，你只需要努力学习，争取以后成为一个合格的劳动力。长大后你只需要结婚生子，继续为社会提供新的劳动力。老了就一边儿呆着去，别碍事。

秦制之下，生产第一，凡是妨碍生产的，一律都会被视为异端。

本质是几千年来，中国家长和子女的相处模式决定的。

中国现代父母对子女的控制相对古代来说已经弱了很多。

但是相比国外来说，还是普遍强出不少。

首先得明确一点，“外国”有60亿人口，其中所在国家比中国落后的人口，至少50亿。

很多高赞答案在迎合焦虑，言必称“蓝领没保障”、“阶级社会，没资格犯错”，说得好像50亿亚非拉“外国人”有多少“保障”和“容错率”似的。

在我看来，“早恋”的妖魔化，主要是两个因素的综合影响：

1. 军事禁欲主义的历史孑遗
2. 阶层流动性太高，固化不够（相对于大多数“外国”）,“考试改变命运”的机会太多，"做题总体战”有较高的边际收益

先说第一点。之前回答过一个“为什么中国比苏联还保守”的话题。其实苏联东欧式的“开放”，才是左翼价值观的本来面目。新中国的"保守”面目，实际上是中国革命特殊的历史背景“农村包围城市、长期战争夺取政权”，出于统战和现实利益（农村和军队的基本盘）考虑，导致的骨子里（生活方式、婚恋伦理方面）"自由、开放、反传统"的左翼价值观，向乡土传统（父权）和军事禁欲主义的妥协。而布尔什维克长期在城市活动，骨干以知识分子为主（中国左翼革命者中军人的比重远高于苏俄），价值观、生活方式等方方面面，皆为原版。

革命战争年代，性资源实行严格的“配给制”，两性婚恋是“生活待遇”的一部分。要到一定级别才能谈恋爱处对象（往往是组织安排）。这种传统在后来的和平年代也保持了强大的惯性。我大学里上《军事理论》课的时候，老师（年纪很大的军转干部）回忆年轻时在部队的生活：大头兵不能谈恋爱，后来提干了，才开始关注“哪个姑娘比较乖巧”…… 直到今天，PLA的性管制在全球主要工业国军队里也几乎是最严格的。

而新中国成立后，大量军转干部进入各行各业的管理岗位。革命军队的组织文化和管理特色，也随之影响了全社会。

学校作为年轻人最扎堆的单位，自然成为两性关系的管理重点。以前别说中学生“早恋”要被管制，连大学里谈恋爱，都不敢太光明正大。我大学里也有年长的老师提及，其自己读大学的时候，学校明确规定不允许谈恋爱。去年知乎上一个热点话题，“如何看待多所高校规定「学生未婚性行为将被处分」”，引起广大年轻人的群嘲，实际上就是以前的遗留，那个性管制极其严厉的年代的“吉光片羽”。

如今社会整体的性管制已经大幅松动，但在全球主流世俗国家中，仍然几乎是最严厉的。再叠加一些功利的因素，进一步导致了对中学生的“早恋”妖魔化 —— 这就是过去几十年，中国用30年的时间走完了发达国家100年的路，各行各业“野蛮生长”，各种发家致富、出人头地的机会异常丰饶。而相对比较公平的中式选拔考试，又对一心只读圣贤书的“做题总体战”进行了定向选择，让那些不利于“做题总体战”的因素（早恋只是其中之一）都成了对抗自然规律的错误。

另一方面，90年代末的大扩招以前，大学生是很金贵的，更早些甚至毕业直接包分配，考上大学就前程无忧。自然导致，从功利角度打压自由恋爱的重点，主要针对中学生。

当然，如今随着大学生身份越来越不值钱，很多家庭也开始反对孩子在大学里谈恋爱，尤其对女儿。一方面怕耽误学业、影响深造，另一方面也怕凤凰男。另外也有很多做题家（男性居多），对中学时代“做题总体战”有强烈的路径依赖，进了大学甚至走上社会也觉得要先混个出人头地，然后再待价而沽找优质对象，在没有成为人上人之前谈恋爱纯属浪费时间（和反对“早恋”的逻辑一模一样）。

至于“早恋”到底有没有危害，我也不知道。我所看到的是，很多学生时代心无旁骛做题、进而选择了“很难学”的理工科专业的人，一把年纪进入婚恋市场后，不见得比那些“早恋”的文科生更幸福。假如有同班同学一男一女，除了学业之外其他各方面条件（当然包括外形）都相当，但男生能考985（且想考更好的学校）而女生只能考二本，则该男生很可能不会选择和该女生“早恋”。后来男生读了985的传统工科，女生读了XX学院的师范专业，。男生班上的女同学很少，想谈个恋爱并不容易，并且满脑子“学好技术有钱途”，也不太瞧得起那些“早恋”的学渣。然后男的硕士毕业进了郊区工厂，母胎单身；女生则应届考到了同城市区的编制……

如果我儿子读中学时和女同学谈个恋爱什么的，我肯定不会表示反对，不要入戏太深、别作出格的事情就行了。流光溢彩的春色，诗意散淡的秋语，轻轻浅浅的暧昧，点点滴滴的美好，知慕少艾的年华里的亦幻亦真……这样的人生，不比当奋斗逼做题家工具人经济动物或沉迷各类“宏大叙事”，来得更幸福？