为什么会有人称《黑神话：悟空》是缝合怪？

老玩家只关心游戏好不好玩，

只有杠精才会关注游戏是不是缝合怪。

原神要是能缝合出来一个塞尔达第二，

你看我吹不吹爆它？

一个优秀游戏当然可以没任何创新，都借鉴现成的成熟系统和设计，但非常好玩广受好评。

销量创了系列新高的《火焰纹章 风花雪月》有创新吗？

就是在原先战棋系统基础上，加入了大篇幅的学院养成内容，让转职系统更亲切好用，发售前大家都说是火纹P5化（关卡设计反而还后退了，新加的一些系统都比较鸡肋）。

近几年里评价最高的独立游戏之一《空洞骑士》有创新吗？

魂系碎片化叙事+高难度战斗+银河恶魔城的地图设计，制作者说自己是玩了十遍《塞尔达传说2》然后就想明白了怎么设计地图了。

销量破千万玩家口碑一片好评的《星球大战 陨落教团》有创新吗？

直接把只狼的拼刀架势槽都拿过来了，战斗系统设计师公开表示“我们从只狼中学习了很多”，发售前被嘲讽发售后口碑大反转一片“真香”。

更不用说最近知乎好评的《对马岛之魂》了。

但是，不会真有人以为光借鉴现成系统和设计，就能做出好玩的游戏吧？

新手引导，数值平衡，地图设计，打击感，UI界面，环境提示，动作流畅度，角色技能成长，BOSS和杂兵的AI，角色塑造，剧情展开，各个系统之间如何建立联系成为一个整体……这些无数细节堆积起来，才决定了一款游戏的真实水平。

对国产游戏来说，把这些细节的设计水准提升上去，比搞个所谓的“创新”出来重要1亿倍。

乔峰用一套人人熟悉的太祖长拳能把聚贤庄一帮高手打趴下，难道靠的是太祖长拳招式精妙？

那靠的是乔帮主几十年的深厚内功。

《鬼灭之刃》创下一堆销售记录，拳打海贼脚踢巨人，难道靠的是从死神到JOJO的各种设定既视感？

那靠的是鳄鱼高水准的人物塑造和团战刻画（当然结尾无惨战是真拉胯了）。

我们喷缝合怪，不是喷他借鉴其他游戏机制，是喷他设计水平低劣，各种系统融合不到位生拼硬凑玩起来体验差劲极其割裂。

现在看悟空的演示，这方面能看出来个毛啊。

何况这演示从头到尾看下来既没架势槽拼刀，也没勾爪上天入地，怎么就“只猴”了？

戏说不是胡说，改编不是乱编。

看到一个游戏，就说人家是缝合怪，这样的喷子是要向全国玩家谢罪的！

我一上知乎，就有人问我，《黑神话：悟空》是缝合怪吗？

我天天在斯坦索姆刷胖子，我太了解缝合怪了。

看到别人的优点就不能学习吗？

非得扣上个罪名，才能显示出“众人皆醉我独醒”？

我问在看这篇文章的知友们，知道什么是缝合怪的请举手。

没有一个人举手，什么叫缝合怪呀？（战术后仰）

这叫拿来主义！看到别人的优点，就拿来！

一个国家没有自己的3A是可惜的。

有了3A的雏形，不但不支持，还想着扣帽子，那是可悲的。

面对这种情况，我是笑不出来，我眼泪在肚子里转。

评价《西游记》游戏，要抓住原著的精髓，就是西游精神。

西游精神就是拼搏进取，不屈不挠，永不言败，尤其是乐观向上。

你不能看了演示视频，上下一打量“哎呀，好熟悉呀”，这怎么能行呢？

看到熟悉的现代游戏元素，就觉得是缝合怪，这是是非不分，人妖颠倒！

不过说到妖，让我想到《黑神话：悟空》里的妖怪“狼教头”。

他在游戏里的动作设计，静若处子，动若脱兔，深得中华文化的精髓。

今年下半年，中美合作（中方团队，美方引擎）的游戏《黑神话：悟空》将继续推进。

希望制作公司游戏科学，用心制作出一款好玩的3A大作，文体两开花，弘扬中华文化！

就那个狗型boss一出，有人说是迅龙，这位是怪物猎人玩家;有人说是狮子猿，这是只狼玩家;还有人念什么多毛弱火之类的口诀，这是血源玩家。。。。。

现在的世界几乎没有游戏不站在前人肩膀上，问题在于你自己的游戏要足够有特色，有原创性，这些你独特的东西压过了你借鉴的东西。如果游戏本身的特色不足，人们的玩点的是什么？是其他游戏已经发明的东西，对于这个游戏来说，就尴尬了。

缝合怪这个词的重点不是缝合，而是怪。因为不同游戏的特色是各有侧重的，只在原游戏那里才能无缝衔接，发挥最大功效，你把这些游戏的特色强行绑在一起，某种程度上比自己原创还难。能兼容吗？能顺畅吗？能和谐吗？缝合的好，就是北冥神功，缝合的不好，就成了吸星大法。

对这个游戏，我觉得它极有可能真的就是单机游戏圈的《流浪地球》。了解我的朋友都知道，这也不是夸。。。。

是不是缝合怪先放一边。

这个问题本身隐含了一个前提，即：缝合怪是不好的。

然而遍览人类文明历程，一切原教旨主义者的下场无非两条路：

1死人 2狂徒

而狂徒约等于期货死人

退一步说，就算你想要当原教旨主义者，那你也先得有“教旨”可“原”啊，请问中国游戏行业（如果还能称之为游戏行业的话）有什么能拿来“原”的“教旨”吗？

中国本土的游戏文化早就已经被各路牛鬼蛇神和天灾人祸摧残的千疮百孔，已经到了靠自身的力量根本无法独自站起来的地步了，不去靠拐杖，你让它因信称站？

再说了，缝合本身只是一种手段，具体成效要看究竟是有机结合还是胡乱拼凑，而从这段演示动画来看，不敢说一切完美（比如被天兵天将包围那段，还是有些僵硬），但至少我们看到了有血有肉，含苞待放的东西。

以往我对中国游戏行业是相当漠然的，一群菠菜怪，与我何干？但这一次我愿意期待一下。

贴一段金庸先生当年被人认为是抄袭时说过的话。

侠友问：
斗胆请问您，谢逊带翠山夫妇前往冰火岛并失去双眼的过程，为何与杰克伦敦的《海狼》神似？丁典冤狱与《基督山恩仇记》似乎也相当类似？（洪振发／高雄)
金庸答：
当与一个体魄及武功远远超过你的人同处于一地而他企图伤害你时，最直接的方法往往是攻击他最纤弱的器官，那便是眼睛。
荷马所作的《奥德赛》中，攸里西斯为巨人西克洛斯（Cyclops）所困，西克洛斯身躯大极，但只有一只眼睛。攸里西斯弄瞎了他这只眼睛而逃命。中国旧小说《绿野仙踪》中，学练仙法的冷于冰奈何不了巨大的鲲鱼精，只得放出戳目针，戳瞎了鲲鱼精的双目，才夺到「天罡宝枢」的天书。
杰克伦敦多半读过《奥德赛》，但我相信他一定没有读过《绿野仙踪》。你希望在看过的作品中找寻相同的事例。
其实西洋文学研究者作过一个归纳统计，认为古往今来，故事大致大同小异。各种名著的主要情节，归纳起来只有三十六种，例如复仇、误会、相貌近似、浪子回家、兄弟相认等等。
莎士比亚的三十七个戏剧作品，本事全部以别人的著作改编而来，歌德的伟大作品《浮士德》，故事也经不少人写过。这两位大作家在老故事中注入了深刻的内容，改变了角色的性格、增加了丰富而复杂的人生含义。
莎士比亚的大悲剧《李尔王》写三姊妹的故事，这在任何民族的民间故事中都有的，两个姊姊阴险不仁，第三的小妹妹仁善而可爱，童话《灰姑娘》中就有这故事。
广州中山大学的教授施爱东先生分析《射雕英雄传》中郭靖桃花岛求亲、黄药师考以三题的情节，出于我国呆婿的民间故事，我写作时心里无此意会，但他一加分析，我就觉得很有道理。 许多文学作品往往受到民间传说的滋养而作者不一定自知。

游戏也是这样一个道理。缝合是必然的。因为游戏类型也就那么几种，不可能完全脱离原有的基础上去制作。

你随便找任何一个10年代后的游戏，有任何一款游戏是完全脱离过去的游戏制作方式去制作的吗？不可能的。

什么是创新？在过去已有好的基础上进行创新叫创新。而不是我为了不和别人重复，抛弃已有的优秀设计，去找一个烂的设计去进行所谓的创新。

就好像我这个回答，为什么会有这么多赞？是因为我前面贴了一大段金庸先生对抄袭/借鉴的看法，大家点赞不是因为我说的话，而是因为金庸先生。

那如果我前面不贴金庸先生的话，这个回答还会有那么多赞吗？

当然不会。

所以，正因为我前面贴了一大段金庸先生的话（黑神话有其他游戏的玩法设计），才能获得那么多的赞（黑神话才能引起这么广泛的关注）。因为金庸先生的话是对的（因为那些玩法的设计思路是对的）。

为了不同而不同，才是错误的做法。