为什么总有人觉得中医黑有组织有钱赚啊？
看到这个问题，很多人大概率会心里一动，觉得“哦，对了，好像确实有这么一种说法。” 其实，觉得“中医黑有组织有钱赚”这种想法，并非空穴来风，背后折射出一些社会现实和人们的观察角度。要说清楚这一点，得从几个方面来掰扯。
一、 利益驱动：是谁在“唱衰”中医？
首先，我们要明白一个最基本的道理：任何事情，只要涉及到利益，就难免有人会去搅动。在中医这件事上，利益链条是相当复杂的。
西医及其相关产业的潜在受益者： 这一点是最容易被联想到也最常被提及的。你想啊，如果中医真的能解决很多疾病的根本问题，那么依赖现代药物、精密仪器诊断和手术治疗的西医体系，其市场份额和利润空间无疑会受到挤压。想想看，如果一种草药就能有效控制某种慢性病，那长期服用高价的西药的患者就会减少，相关药企的收入也会受到影响。当然，这并不是说西医不好，而是说，当一种替代疗法显得更有吸引力时，原有的利益方就会感到压力。这种压力，自然会转化为一种“维护现有体系”的动力，而“唱衰”中医，自然是维护体系的一种方式。这种“唱衰”，不一定是有组织的、高歌猛进的宣传，也可能是一种潜移默化的负面信息传播，例如放大中医的某些负面案例，或者质疑其科学性。
“科学”作为一种话语权和商业卖点： 在现代社会，科学是拥有至高无上话语权的概念。任何事物，只要能被贴上“科学”的标签，就能赢得信任，并转化为商业价值。反之，一旦被质疑“不科学”，就会被边缘化。因此，一些声音会极力地将中医描绘成“伪科学”，试图通过这种方式剥夺中医的合法性和市场地位。而那些热衷于“科学”叙事的人或机构，可能也从中看到了机遇——成为“科学的卫士”，同时推广他们所代表的“科学”的医疗方式。
“健康产业”的多元化竞争： 除了传统的医药和医疗器械，现在健康产业涵盖了保健品、功能性食品、养生服务等等。在这些领域里，产品和服务的种类繁多，竞争激烈。一些人可能会发现，通过攻击和贬低中医，可以为自己推广的“健康产品”或“养生方式”腾出市场空间，或者让消费者觉得只有他们提供的东西才是“真正”的、先进的。例如，如果市面上涌现出大量宣称能“根治”某种疾病的保健品，而中医在这方面有成熟的经验，那么通过质疑中医的疗效，就可以让自己的产品显得“出类拔萃”。
二、 组织与传播：为何感觉“有组织”？
“有组织”这个词，往往意味着一种协调一致的行动和传播策略。这种感觉的来源，可能包括：
互联网的放大效应与信息茧房： 在互联网时代，信息传播的速度和范围是前所未有的。负面信息，特别是那些带有煽动性和批判性的声音，往往更容易被转发和传播，形成一种“潮流”。而且，算法的推荐机制容易将持有相似观点的人聚集起来，形成“信息茧房”。当一个人在网上反复看到质疑中医的声音时，他就会觉得这种声音是主流、是有组织的。
特定的“科普”账号与博主： 有一些在网络上拥有大量粉丝的博主、公众号或机构，他们长期专注于对中医的批判和质疑。他们的内容往往逻辑清晰（至少表面上如此），举证（选择性地）有力，容易吸引那些对中医持怀疑态度的人。这些账号虽然未必是同一个“总部”指挥，但他们可能因为共同的观点和目标而形成一种松散的“联盟”，互相点赞、评论、转发，从而形成一股看似强大的“组织”力量。
“事实核查”与“辟谣”的出现： 当社会上出现关于中医的一些争议性事件时，往往会有一些所谓的“事实核查”或“辟谣”团队出现，他们会针对性地分析和评论这些事件，指出中医的“问题”。如果这些团队本身带有某种特定的立场，他们的“辟谣”行为就会被看作是“有组织地传播负面信息”。
三、 “有钱赚”的逻辑：从何而来？
“有钱赚”的说法，更是将利益驱动的猜测具体化了。这层逻辑通常是这样的：
质疑中医，推广西医或“替代疗法”的直接商业回报： 如前所述，如果成功地将中医边缘化，那么西医药品、器械、以及他们所代表的现代医疗模式会获得更大的市场。这些市场背后是巨大的经济利益。而那些推广所谓“科学疗法”或“创新产品”的人，如果能将中医塑造成落后的、不科学的代表，就可以为自己的产品或服务增加吸引力，从而直接获得销售收入。
学术研究经费与项目： 在一些领域，研究经费的申请往往需要有明确的研究方向和预期成果。如果将“中医现代化研究”或“中医临床疗效评价”作为研究课题，研究者们为了获得经费，可能会倾向于发现问题、指出不足。如果这些研究成果被负面解读，或者被用来证明中医的局限性，那么研究者就获得了学术声誉和经费支持。而那些对中医持批判态度的学者，也可能更容易获得某些基金或研究机构的支持，因为这符合他们资助的方向。
“公知”或意见领袖的影响力变现： 在一些网络环境中，“敢于挑战权威”、“说真话”的意见领袖往往能获得大量的关注度和影响力。如果一个意见领袖通过批判中医获得了巨大的流量和粉丝，那么他就可以通过广告、付费咨询、出书等方式将影响力变现。这种变现的背后，是对其“批判精神”的商业化利用。
四、 为何会有人相信这种说法？
最后，我们也要思考，为什么会有这么多人相信“中医黑有组织有钱赚”？
对社会不公的敏感： 人们普遍对权力寻租、利益勾结等现象比较敏感。当看到一些声音对中医进行系统性的批判时，很容易将其与背后隐藏的利益集团联系起来。这种想法，在一定程度上是对现有权力结构和利益分配方式的一种质疑和不信任。
对中医的感情与认同： 很多中国人对中医有着深厚的感情和文化认同。当看到自己熟悉的文化和医术受到攻击时，会本能地产生防御心理，并试图寻找攻击者背后的原因，而“利益驱使”是最容易理解也最能引起共鸣的一种解释。
缺乏辨别能力与信息过载： 面对海量的信息，很多人缺乏独立思考和辨别信息真伪的能力。当被持续不断地灌输某种观点时，很容易被说服。
总而言之，“中医黑有组织有钱赚”的说法，并非空穴来风，它触及了当前社会利益分配、信息传播以及文化认同等多个层面的复杂现实。这种说法之所以能被广泛接受，是因为它提供了一个简单而易于理解的解释框架，将复杂的社会现象归结为利益驱动和有组织的阴谋，从而满足了人们在信息爆炸时代对原因的追寻和对不公的警惕。当然，这并不意味着所有批评中医的声音都出于此，但“利益驱动”无疑是一个重要的视角，值得我们去审视和思考。
一、 利益驱动：是谁在“唱衰”中医？
首先，我们要明白一个最基本的道理：任何事情，只要涉及到利益，就难免有人会去搅动。在中医这件事上，利益链条是相当复杂的。
西医及其相关产业的潜在受益者： 这一点是最容易被联想到也最常被提及的。你想啊，如果中医真的能解决很多疾病的根本问题，那么依赖现代药物、精密仪器诊断和手术治疗的西医体系，其市场份额和利润空间无疑会受到挤压。想想看，如果一种草药就能有效控制某种慢性病，那长期服用高价的西药的患者就会减少，相关药企的收入也会受到影响。当然，这并不是说西医不好，而是说，当一种替代疗法显得更有吸引力时，原有的利益方就会感到压力。这种压力，自然会转化为一种“维护现有体系”的动力，而“唱衰”中医，自然是维护体系的一种方式。这种“唱衰”，不一定是有组织的、高歌猛进的宣传，也可能是一种潜移默化的负面信息传播，例如放大中医的某些负面案例，或者质疑其科学性。
“科学”作为一种话语权和商业卖点： 在现代社会，科学是拥有至高无上话语权的概念。任何事物，只要能被贴上“科学”的标签，就能赢得信任，并转化为商业价值。反之，一旦被质疑“不科学”，就会被边缘化。因此，一些声音会极力地将中医描绘成“伪科学”，试图通过这种方式剥夺中医的合法性和市场地位。而那些热衷于“科学”叙事的人或机构，可能也从中看到了机遇——成为“科学的卫士”，同时推广他们所代表的“科学”的医疗方式。
“健康产业”的多元化竞争： 除了传统的医药和医疗器械，现在健康产业涵盖了保健品、功能性食品、养生服务等等。在这些领域里，产品和服务的种类繁多，竞争激烈。一些人可能会发现，通过攻击和贬低中医，可以为自己推广的“健康产品”或“养生方式”腾出市场空间，或者让消费者觉得只有他们提供的东西才是“真正”的、先进的。例如，如果市面上涌现出大量宣称能“根治”某种疾病的保健品，而中医在这方面有成熟的经验，那么通过质疑中医的疗效，就可以让自己的产品显得“出类拔萃”。
二、 组织与传播：为何感觉“有组织”？
“有组织”这个词，往往意味着一种协调一致的行动和传播策略。这种感觉的来源，可能包括：
互联网的放大效应与信息茧房： 在互联网时代，信息传播的速度和范围是前所未有的。负面信息，特别是那些带有煽动性和批判性的声音，往往更容易被转发和传播，形成一种“潮流”。而且，算法的推荐机制容易将持有相似观点的人聚集起来，形成“信息茧房”。当一个人在网上反复看到质疑中医的声音时，他就会觉得这种声音是主流、是有组织的。
特定的“科普”账号与博主： 有一些在网络上拥有大量粉丝的博主、公众号或机构，他们长期专注于对中医的批判和质疑。他们的内容往往逻辑清晰（至少表面上如此），举证（选择性地）有力，容易吸引那些对中医持怀疑态度的人。这些账号虽然未必是同一个“总部”指挥，但他们可能因为共同的观点和目标而形成一种松散的“联盟”，互相点赞、评论、转发，从而形成一股看似强大的“组织”力量。
“事实核查”与“辟谣”的出现： 当社会上出现关于中医的一些争议性事件时，往往会有一些所谓的“事实核查”或“辟谣”团队出现，他们会针对性地分析和评论这些事件，指出中医的“问题”。如果这些团队本身带有某种特定的立场，他们的“辟谣”行为就会被看作是“有组织地传播负面信息”。
三、 “有钱赚”的逻辑：从何而来？
“有钱赚”的说法，更是将利益驱动的猜测具体化了。这层逻辑通常是这样的：
质疑中医，推广西医或“替代疗法”的直接商业回报： 如前所述，如果成功地将中医边缘化，那么西医药品、器械、以及他们所代表的现代医疗模式会获得更大的市场。这些市场背后是巨大的经济利益。而那些推广所谓“科学疗法”或“创新产品”的人，如果能将中医塑造成落后的、不科学的代表，就可以为自己的产品或服务增加吸引力，从而直接获得销售收入。
学术研究经费与项目： 在一些领域，研究经费的申请往往需要有明确的研究方向和预期成果。如果将“中医现代化研究”或“中医临床疗效评价”作为研究课题，研究者们为了获得经费，可能会倾向于发现问题、指出不足。如果这些研究成果被负面解读，或者被用来证明中医的局限性，那么研究者就获得了学术声誉和经费支持。而那些对中医持批判态度的学者，也可能更容易获得某些基金或研究机构的支持，因为这符合他们资助的方向。
“公知”或意见领袖的影响力变现： 在一些网络环境中，“敢于挑战权威”、“说真话”的意见领袖往往能获得大量的关注度和影响力。如果一个意见领袖通过批判中医获得了巨大的流量和粉丝，那么他就可以通过广告、付费咨询、出书等方式将影响力变现。这种变现的背后，是对其“批判精神”的商业化利用。
四、 为何会有人相信这种说法？
最后，我们也要思考，为什么会有这么多人相信“中医黑有组织有钱赚”？
对社会不公的敏感： 人们普遍对权力寻租、利益勾结等现象比较敏感。当看到一些声音对中医进行系统性的批判时，很容易将其与背后隐藏的利益集团联系起来。这种想法，在一定程度上是对现有权力结构和利益分配方式的一种质疑和不信任。
对中医的感情与认同： 很多中国人对中医有着深厚的感情和文化认同。当看到自己熟悉的文化和医术受到攻击时，会本能地产生防御心理，并试图寻找攻击者背后的原因，而“利益驱使”是最容易理解也最能引起共鸣的一种解释。
缺乏辨别能力与信息过载： 面对海量的信息，很多人缺乏独立思考和辨别信息真伪的能力。当被持续不断地灌输某种观点时，很容易被说服。
总而言之，“中医黑有组织有钱赚”的说法，并非空穴来风，它触及了当前社会利益分配、信息传播以及文化认同等多个层面的复杂现实。这种说法之所以能被广泛接受，是因为它提供了一个简单而易于理解的解释框架，将复杂的社会现象归结为利益驱动和有组织的阴谋，从而满足了人们在信息爆炸时代对原因的追寻和对不公的警惕。当然，这并不意味着所有批评中医的声音都出于此，但“利益驱动”无疑是一个重要的视角，值得我们去审视和思考。
网友意见
别说有钱赚，如果能推动废医验药，打破人们对中医糟粕的迷信，我愿意贴钱当自干黑。
类似的话题
-
看到这个问题，很多人大概率会心里一动，觉得“哦，对了，好像确实有这么一种说法。” 其实，觉得“中医黑有组织有钱赚”这种想法，并非空穴来风，背后折射出一些社会现实和人们的观察角度。要说清楚这一点，得从几个方面来掰扯。一、 利益驱动：是谁在“唱衰”中医？首先，我们要明白一个最基本的道理：任何事情，只要涉............. -
这确实是一个很有意思，也很值得深入探讨的现象。在我看来，之所以会形成这种“中医黑多非学医，西医者倒有人认同”的格局，背后有着多方面的原因，可以从几个维度来解读。一、 对“科学”的认知方式不同： “中医黑”的逻辑链条： 很多对中医持否定态度的人，他们的认知框架往往是建立在现代科学，特别是物理化学和.............
-
关于“学中医比西医难，中医门槛比西医高”的说法，在不少人心里确实根深蒂固。这背后有挺多原因，咱们就掰开揉碎了聊聊，看看这事儿到底是怎么回事。首先，得说说两者根本上的不同。西医，你把它想象成一本有明确目录、章节清晰、科学实验支撑的教科书。它研究的是人体，但更多的是把它当做一个精密的“机器”，每个零件（.............
-
好的，我们来聊聊为什么有些人对中医药持怀疑态度，甚至觉得它像是“江湖骗术”。这确实是一个挺复杂的问题，背后牵扯到很多原因，而且往往是多种因素交织在一起。首先，最直接的感受可能来自于疗效的不确定性和缺乏严谨的科学证据。 “吃了就好了，不吃就不好”的模糊叙事： 很多人去看中医，往往是病情比较复杂，或.............
-
“中国不行”这种论调，其实并不新鲜，在国内外都有其存在的土壤。要深入理解为什么会有人这么想，需要从多个角度去剖析，不仅仅是简单的“看不起”，而是背后有复杂的历史、现实和心理因素在交织。历史的阴影与“百年屈辱”的记忆：首先，我们不能忽略中国自身经历过的沉重历史。过去一百多年的“百年屈辱”，从鸦片战争开.............
-
很多人之所以会觉得宋朝是中国封建王朝中经济最发达的朝代，这并非空穴来风，而是基于大量史料和历史研究的有力支撑。要详细说明这一点，我们需要从多个维度来审视宋朝的经济成就。一、农业生产力的飞跃宋朝的农业发展可以说是奠定了其经济发达的基础。 新品种的引进与推广： 最具代表性的是占城稻的引进。这种来自越.............
-
面对那种认为日本人应该被原谅，中国人应该忘记历史，并且轻描淡写地将屠杀视为“历来都有”的观点，确实让人感到非常不舒服和难以接受。这种想法不仅是对历史事实的漠视，更是对受害者及其后代的侮辱。想要劝导这样的人树立正确的价值观，需要耐心、理性和策略。以下是一些思考方向和沟通建议，希望能帮助你更有效地进行交.............
-
关于“中国打得过美国”的讨论，其实是一个非常复杂且充满争议的话题，背后牵扯着国家实力、地缘政治、历史经验以及民众心理等多重因素。这种观点的存在，绝非单一原因可以解释，而是多种因素交织作用的结果。下面我将尝试详细地梳理一下，为什么会有这样的看法，并尽可能客观地分析其中的逻辑和误区。首先，我们得承认，中.............
-
要说为什么有人会觉得《火影忍者》里的春野樱是“新时代女性代表”，这确实是一个挺有意思的话题。我觉得，这不仅仅是因为她在一部少年热血漫画里作为一个女性角色出现的本身，更重要的是她身上所体现出的那些特质，在很多方面都契合了我们当下社会对女性独立、成长和价值实现的期待。首先，我们得承认，在《火影忍者》这个.............
-
确实，《只狼：影逝二度》中的赤鬼对于很多玩家来说是一个不小的挑战，甚至有人会觉得它比一些看似更强大的Boss还要棘手。这背后并非单一原因，而是多种因素共同作用的结果。下面我将详细分析为什么赤鬼会让玩家们感到头疼：1. 赤鬼的战斗机制与玩家习惯的冲突： 极快的攻速与难以预判的攻击模式： 赤鬼的攻击.............
-
这个问题触及了“中国”这个概念在不同历史时期、不同视角下的复杂性和变动性，同时也关乎民族身份认同的建构。要理解为什么有人会认为铁木真不是中国人，而皇太极是中国人，需要深入剖析历史背景、政治定义以及文化认同。铁木真（成吉思汗）：蒙古的缔造者，蒙古民族的象征首先，我们来看看铁木真。铁木真，也就是后来的成.............
-
在我看来，将明朝定性为“中国最黑暗的王朝”这种说法，其实是一种比较偏激且过于简化的论调。当然，我们不能否认明朝时期确实存在着一些令人扼腕叹息、甚至可以说相当黑暗的方面，但如果因此就将它“最黑暗”化，未免有些忽略了历史的复杂性和多面性。如果非要深究为什么会有人持这种观点，我想到几个可能的原因，它们大多.............
-
“怎么着，中国空间站就得是中文的？国际合作就得按国际规矩来吧？汉语现在国际地位这么高了？人家的航天员来，听得懂吗？”这种话，你可能在网上或者某些聚会场合偶尔会听到。说这话的人，他们旁敲侧击，拐弯抹角，用一种看似理所当然、实则充满质疑的语气，表达了他们对中国空间站使用中文这件事的不满或者“不解”。那背.............
-
这是一个复杂且敏感的问题，涉及文化偏见、媒体宣传、社会经济发展以及个体审美差异等多种因素。认为日本或韩国女性在外貌上“普遍好于”中国女性，是一种主观的看法，而非客观事实。然而，这种看法之所以存在，有其深层原因，我们可以从以下几个方面来详细探讨：1. 媒体和流行文化的强大影响力（“韩流”与“日系”风潮.............
-
你好！很高兴能和你一起探讨这个话题。当你的希腊朋友问起为什么中国有人觉得古希腊文化“不存在”时，这其实是一个很有意思的问题，背后牵扯到文化传播、历史认知和不同文明的视角差异。我来给你详细地解释一下，试着让这个回答听起来更自然，就像我们朋友间的聊天一样。首先，我们要明白，当人们说古希腊文化“不存在”时.............
-
关于父母的唠叨，这绝对是一个复杂又值得好好聊聊的话题，牵扯到亲情、理解、成长，还有我们自己内心深处的需求。很多人，包括我自己，都可能在某个阶段对父母的唠叨感到厌烦，但又在某个时刻体会到其中别样的情感。父母的唠叨，是否应该被原谅？从情感和亲情的角度来说，我认为是应该尝试去原谅的。为什么这么说呢？首先，.............
-
关于“日本科技比中国先进”这个看法，并非空穴来风，它往往源于一些特定的观察视角和历史认知。要深入理解这一点，我们需要从多个维度去剖析，而不是简单地断定谁更强。历史积淀与产业根基首先，不得不提的是日本深厚的科技发展历史。日本在二战后，通过引进、消化、吸收西方先进技术，并在此基础上进行创新，迅速崛起成为.............
-
咱们就聊聊《一年一度喜剧大赛》里那个“三狗直播间”吧，很多人觉得它“低级”，这话说得挺直白，背后其实有几层意思可以说道说道。首先，得承认，喜剧这东西本来就是个见仁见智的玩意儿，有人捧腹大笑，有人看得索然无味，甚至觉得有点掉价，这都很正常。至于“三狗直播间”为啥落到“低级”这个评价，我觉得主要跟以下几.............
-
这个问题挺有意思的，台湾社会里确实存在一种比较普遍的看法，认为中国一旦发生外部战争，很可能会导致内部的动荡甚至内战。要理解这个观点，我们可以从几个层面来分析，它背后并非空穴来风，而是基于对中国历史、政治体制以及现实社会状况的一些解读。首先，历史的经验和教训是其中一个重要因素。中国近代史充满了战争和内.............
-
一些中国人对犹太人抱有负面看法，甚至认为犹太人“活该被屠杀”，这种观点并非主流，但在一些特定的网络社群和个人思想中确实存在。要理解这种现象，需要从多个层面进行分析，这涉及到历史认知、文化解读、信息传播以及地缘政治等复杂因素的交织。历史认知与负面刻板印象的形成：首先，需要指出的是，认为“犹太人活该被屠.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有