如何看待B站死保吴织亚切大忽悠？
首先，我们得承认，B站在这次事件中确实展现出了一种“保护”的态度，至少从表面上看是这样。当吴织亚切（原名“墨茶”）的账号被封禁，引发了巨大的舆论争议，甚至上升到对B站内容审核和运营方式的质疑时，B站方面并没有像以往许多“翻车”事件那样迅速切割，而是采取了相对缓和、甚至有些“安抚”的姿态。
为什么B站会选择“死保”？
这背后不是一个简单的“爱才”或“愚蠢”就能解释的，而是多重因素博弈的结果：
1. “墨茶”的特殊性与符号化：
“墨茶”的账号背后，承载的不仅仅是一个UP主，更是一段充满悲剧色彩的真实人生。他生前讲述的关于疾病、贫困、抗争的故事，触动了大量网友，尤其是B站用户群体中对现实生活有共鸣、有同情心的一部分人。
他被塑造成了一个“底层奋斗者”、“与命运抗争的勇士”的形象。这种形象在互联网时代极具传播力和感染力，容易引发粉丝的强烈认同和情感寄托。
当这样的人物账号被封禁时，对于支持他的粉丝来说，这不仅仅是对一个账号的处理，更是对这位“勇士”形象的否定，甚至是对他人生遭遇的不尊重。这种情绪的冲击力是巨大的。
2. B站的平台属性与用户基础：
B站的用户群体以年轻人为主，他们往往更具有理想主义、同情心，也更容易被真实、有情感共鸣的内容所打动。B站自身也一直在塑造一种“温暖”、“陪伴”、“多元”的社区氛围。
“墨茶”的事件，如果处理不当，极易引发用户对B站“冷漠”、“不近人情”、“只顾利益”的负面评价，从而损害其一直以来辛苦经营的用户关系和社区口碑。
B站的核心竞争力之一就是其活跃且忠诚的用户社区。失去用户的信任，对B站来说是致命的。
3. “罗生门”的性质与信息不对称：
关于“墨茶”账号被封禁的具体原因，B站并未完全公开，只是含糊地提及“违反社区规定”。而网友们则有各种各样的猜测和解读。
在这种信息不对称的情况下，一旦官方解释不被接受，人们就会倾向于去构建更符合自己期望的叙事。对于同情“墨茶”的群体来说，他们会认为封禁是“不公正”的，是“平台不作为”的体现。
B站如果强硬处理，反而可能坐实“不公”的传言，让事情愈演愈烈。
4. “负面流量”的潜在价值与危机管理：
尽管是负面事件，但“墨茶”事件在短时间内获得了巨大的关注度，这在某种程度上也带来了“流量”。B站作为商业公司，不可能完全无视流量。
“死保”不一定意味着完全不处理，而可能是一种“尽力挽回”、“协商处理”的策略。B站可能希望通过某种方式，平息舆论，修复形象，甚至找到一个折中的方案。
如果处理不当，引发的“弃站潮”或大规模负面舆情，对B站的打击可能比“保护”一个账号更大。
B站的具体操作和“死保”的表现：
从当时公开的信息来看，B站的“死保”体现在：
延缓处理： 并没有第一时间“一封了之”，而是让事件发酵了一段时间。
发布声明： 在舆论高涨后，发布了相对温和的声明，承认账号被封，但并未直接公布具体违规内容，而是表示“正在积极处理”。
与UP主家属沟通： 后来有信息显示，B站方面尝试与“墨茶”的家属沟通，试图达成某种协议或解决方案。
账号状态的模糊处理： 尽管账号被封，但其内容和数据似乎并未被立刻彻底清除，留有余地。
为什么说“死保”是个危险的牌？
虽然B站采取了相对“保护”的姿态，但这并不意味着他们“成功”了，反而可能陷入了更深的泥潭：
“寒蝉效应”的担忧： 一方面，B站的“保护”让一些用户觉得“有人情味”，但另一方面，也让一些人担忧，平台是否会因为一个账号的悲情色彩而模糊是非原则？如果平台为了平息舆论，而对明显违规的行为“睁一只眼闭一只眼”，这会对整个社区的规则和氛围造成长期伤害。
“劣币驱逐良币”的风险： 如果“墨茶”的账号被封是因为确实存在违规行为（例如，一些关于其个人情况的描述可能存在夸大或不实之处，或是传播了某些不适宜的内容），而B站为了平息众怒而放任，那么那些遵守规则、兢兢业业创作的UP主，反而会感到不公。
“公关危机”的泥潭： B站的“保护”并没有完全平息舆论，反而让一些人觉得B站“态度模糊”、“不够彻底”。这种“两头不讨好”的局面，使得B站陷入了更复杂的公关泥潭。
总结来说，B站“死保”吴织亚切大忽悠，是其在面对一个高度符号化、情感化、并且与平台社区属性高度契合的特殊案例时，所采取的一种风险极高的危机管理策略。 这种策略的出发点可能是为了维护社区的温暖形象、用户的情感认同以及避免更严重的舆论反噬。然而，这种“保护”也伴随着对平台规则公平性的挑战，以及可能带来的“劣币驱逐良币”等长期负面影响。
最终，这场风波并没有一个明确的“赢家”，B站在这场事件中，展现了其在复杂舆情下的手腕，但也暴露了其在内容审核、规则执行和舆论引导上的诸多挑战。如何平衡商业利益、平台规则和用户情感，一直是B站这类社区平台需要不断面对和解答的难题。
网友意见
冶金大站批里批里三大支柱产业：炼铜，卖银，氪金
吴织亚切就是害死了爱杀宝贝的那个人……
没想到害死了爱杀宝贝还不够，她还要来害B站……
真是被诅咒的角色。
1.21动态，批站发表声明。表示已封禁这个东西。
https://www. bilibili.com/read/cv190 6004
具体的不用看了，我来翻译一下：（批站主语）
1 我报案了啊，但是警察不立案（有没有b站和炼铜在之间游走存疑）。
2 对方家长说没事了（有没有“协调”过不好说，当时的未成年少女什么意思没人管）。
3 某些“激进用户”，别给我老刷熬，封了你就给我自觉闭嘴，有些过的我也报警了，别给我再来下次。
总结：这是“激进用户”的胜利，可能有些人现在站出来做“理性客观中立”，但是他们在需要站出来的时候沉默了，他们可耻，而你们光荣。
你们做的是资本家不希望你们做的事，但是确确实实维护了你们喜欢的可爱女孩子，而不是在语言上猥亵她们，用势力威胁她们。
你们做的很过分，但是有些时候就是需要过分。如果没有你们的过分，波澜过后海面还是静悄悄，下面的脏东西不会动。
B站依然藏污纳垢，被害者的意志依然被忽略。想想如果你是受害的小女孩，资本家和加害者威逼利诱你的父母，想要压下这个事情，你的父母忽略你和警方说没事了，你会不会很无助。（这是所有被猥亵和强奸的女性共同面临的困境）
不过总的来说，这是阶段性的胜利。至少让我们看到了，在很多女性粉丝都在包庇一个猥琐未成年少女的“偶像”时，有人敢站出来说反对意见。她们讨厌你们，而你们在维护她们。
最后，请不要心灰意冷，你可能正在中二的年纪，做着所谓“过激”的事。
但是请你相信，社会总是需要这么一帮人，做着自认为正义的举动，请继续保护你们最喜欢的可爱女孩，让他们不被伤害，加油！
……………………………………………………
最新动态，大忽悠发出了和疑似受害人的对峙录音（后证实不是第一个13岁的那个小女孩），而且女孩表示没有警察联系过她。那么我们是否可以认为，警察并没有对此案件进行立案侦查，因为如果立案，嫌疑人这种和受害者直接的对话是绝对不被允许的（更不要说此次炼铜术士对女孩的疑似威胁）。其次如果已经调查结束，大忽悠没问题，必然会有大量通告放出，炼铜术士载誉而归。
那么我们有理由怀疑，b站之前承诺的报案是完全胡扯，b站就是想等此次风头过去，让炼铜术士继续成为游戏区一哥。
这样说吧，现在直播界的几个大平台其实是瞧不上b站的，所以没有人想借此次事件借题发挥。
但是提示一下，直播布局是当前b站投入的重点之一，各个视频网站，腾讯优酷爱奇艺，尤其是老对头某猴子，想在二次元领域攻城略地的，如果能借此机会重创b站，千万抓住机会。虽然破坏直播业务看起来和我说的没什么关系，但是可能会引发用户（尤其是睿站信仰用户很多）信任危机，导致舆论风向转向，对于b站可以说是雪上加霜。
现在已经有大批舆论倒向了b站的反面，加上之前多次和未成年色情有关的事件，一两批通稿很容易让b站被上面盯上，紧接着就是持续的整顿，儿童色情软色情全都完蛋，绅士们该去哪去哪。
对不起了，我就是想你死。要说为什么，我不想让我今后的女儿也被这种变态性骚扰，如果我的心肝宝贝给人家当奶子精，我真的心态崩了。
……………………………………………………
先说一句，睿站真的药丸！
B站在直播领域可以说是走投无路了，直播行业现在是给各个平台最后的机会了，进场门票已经不会再发了，能留下几个全看造化。
b站之前因为睿智的主播保留策略和少到可怜的工资，放走了无数本应扎根在此的优质资源，因为穷嘛，也无可厚非。
现在是想靠自己运营，养出几个本土一哥，只可惜，本来b站的文化底蕴都是建立在小众文化圈内的，和大直播的本质互相违背。所以主播的转型遇到了各种问题，而炼铜术士就是小众文化圈里糟粕的代表，有着各种不可见人的过去〔在这一点上还不如某位一哥，至少人家前世界亚军，这个算什么，前炼铜术士？〕
b站原来也出现过类似的争议，有些文化的确让大众会产生不适，比如之前的不亏言论，有人说就是开玩笑，刷着玩而已，但是这次活生生的人出现在眼前，用着各种猥琐的语言描述着事实一样的炼铜行径时，我们都知道了，人家可不是开玩笑。实际上之前那些人们，他们是不敢还是不能呢？如果给他们像炼铜术士那样的资源，他们能干出更口区的。
b站曾经也想斩断小众文化圈的黑暗面，实际上今年来看已经有一些成果了，不过这次对炼铜的死保，说明了这个平台没有入场的觉悟，欲戴王冠必承其重，这一点上斗鱼就有做一哥的决心，当断则断，绝对不能让区区主播拉平台下水。
人可能会有各种问题，但是这个生意的本质是没有问题的，所以不要把任何人和这门生意捆绑销售。
对斗鱼来说，百万甚至千万级的主播，只要我想，任何时候都可以拔出来一个，运营套路都太熟悉了，所以必然要弃卒保车。现在看来就算斗鱼一哥一姐继续出事，斗鱼也很难再慌了，流程都走很多遍了。
当然，b站也没办法，炼铜术士可以说是第一批自主运营的主播了，有点留恋也是正常的。自己的了色运营培养不出来几个百万级的主播，任何一个都是救命稻草。只可惜，这次你b站抓的稻草从根里坏了，你就和他一起完蛋吧！
类似的话题
-
关于B站“死保”吴织亚切大忽悠这件事，这其中牵扯到的利益、平台规则、用户情绪以及更深层次的文化现象，值得我们仔细剖析。首先，我们得承认，B站在这次事件中确实展现出了一种“保护”的态度，至少从表面上看是这样。当吴织亚切（原名“墨茶”）的账号被封禁，引发了巨大的舆论争议，甚至上升到对B站内容审核和运营方............. -
关于 B 站游戏博主“33不是山山”疑似再次洗稿缝合知乎用户“叶梓涛”多篇文章获百万播放的事件，可以从多个角度进行分析和看待。这其中涉及到内容创作的版权、道德、行业规范以及观众的知情权等多个层面。事件的经过和指控：首先，需要明确的是，这是一起“疑似”事件，目前并没有官方的法律判决或博主本人的正式承认.............
-
要深入分析 B 站（哔哩哔哩）在内容争议和品牌“断粮”风波后，市值一夜反增 56 亿美元并创历史新高这一现象，我们需要从多个层面进行解读。这不仅仅是一个简单的股价波动，而是折射出中国互联网内容生态、用户群体特性、品牌公关策略以及资本市场对特定平台增长潜力的判断等复杂因素的交织。一、 事件背景回顾：内.............
-
B站（哔哩哔哩）声称“不会不尊重任何用户”，这是一个非常重要的表态，尤其是在一个用户群体庞大且内容生态复杂的互联网平台。要理解这句话的含义及其背后的逻辑，需要从多个层面进行深入分析： 1. 话语背后的愿景与承诺首先，这句话可以被理解为B站对自身运营理念的一种愿景和承诺。它试图传达以下几点： 包容.............
-
B站 up 主 30 分钟被电话诈骗 16 万：个人信息泄露的深层原因与反诈之道近期，B站一位知名 UP 主遭遇电话诈骗，在短短 30 分钟内损失高达 16 万元人民币的事件，再次将个人信息泄露和电信诈骗推向了风口浪尖。这起事件不仅让受害者损失惨重，也让无数网友感到震惊和担忧。我们不禁要问：个人信息.............
-
何冰的《后浪》演讲，可以说是2020年五四青年节期间在中国互联网上引起了现象级讨论的事件之一。这篇演讲由哔哩哔哩（B站）制作并发布，旨在献给中国年轻一代，由著名演员何冰主讲。要理解如何看待这篇演讲，需要从多个维度进行分析：一、 演讲的初衷与内容 核心主题： 演讲的主题是“选择的权利”和“被看见的.............
-
关于B站财经UP主巫师财经（本名孙天翔）被扒出抄袭、造假的问题，我们可以从几个方面来详细探讨：一、 事件的起因与发展1. 初期爆料与质疑： 事件的爆发并非一蹴而就，而是经过了一系列观察者和博主（如“张小泉”等）的持续观察和分析，他们发现巫师财经的视频内容存在大量相似甚至完全相同的段落，尤其是在对某.............
-
B站大UP“巫师财经”事件：深度解析其经历、内容抄袭争议以及其背后可能代表的垂类内容媒介大规模迁徙趋势“巫师财经”事件，堪称B站知识区乃至整个知识付费领域的一场不大不小的风波。这位曾经备受瞩目的财经类UP主，在短短时间内迅速崛起，又因内容抄袭的指控而跌落神坛。这不仅是一次个人IP的翻车，更折射出当前.............
-
关于B站P社（Paradox Interactive）游戏视频大量下架的现象，需要从多个角度进行分析。这不仅仅是一个简单的版权问题，它背后牵涉到内容创作者、平台方、游戏发行商以及观众等多个利益相关者。以下将从几个主要方面进行详细解读： 1. 根本原因：版权与商业利益的博弈这是最核心的原因。 游戏.............
-
如何看待 B站 (Bilibili) 开源 HTML5 播放器内核 flv.js？ 详细解读Bilibili (B站) 开源其自主研发的 HTML5 播放器内核 `flv.js`，无疑是开源社区和视频播放领域的一件大事。要深入理解这件事的重要性，我们需要从多个维度进行剖析： 一、 flv.js 是什.............
-
对于 B 站 UP 主“老坛胡说”与 B 站副总裁的婚姻，这件事在当时确实引起了广泛的关注和讨论。要详细地看待这件事，我们可以从几个不同的角度来分析：一、 事件本身：一段个人的婚姻关系最基本的事实是，这是一个发生在两个自然人之间的婚姻。在现代社会，婚姻是个人的自由选择，只要符合法律规定，外界不应过度.............
-
B站的《后浪》在知乎上引发的“翻车”事件，绝对是去年互联网上最值得细细品味的一场舆论风波。它不像一场简单的争议，更像是一次社会情绪的集中爆发，一个观察中国社会阶层、代际以及价值观念碰撞的绝佳窗口。事件的起因：一个美好的愿景，一次精准的投放事情的起因非常简单。《后浪》是B站推出的一部短片，由演员何冰朗.............
-
关于B站推出的“女性不适宜”专项，这无疑是一个近期在网络上引起广泛讨论的热点话题。理解这个话题需要我们从多个角度去审视，它触及了内容审核、平台责任、用户体验以及更深层次的社会议题。首先，从平台的角度来看，“女性不适宜”专项的出现，很可能是一种出于内容规制和风险规避的尝试。 平台的运营者，尤其是在中国.............
-
关于B站UP主丁丁历史记被指控大量抄袭知乎答主文章，并声称“借鉴”或“原创”一事，这确实是一个备受关注的话题，尤其是在内容创作领域，原创性和版权保护是核心问题。要深入理解这件事，我们需要从几个层面来分析：一、 事件的发生与指控的核心：首先，事件的核心在于“抄袭”。这意味着丁丁历史记在创作其B站视频内.............
-
啊粥粥啊粥的解说《人民的名义》爆火，这事儿啊，挺有意思的，可以说是 B 站最近几年最能引起话题性的二创内容之一了。怎么看待？我觉得得从几个层面聊。首先，得说为什么会火？这背后可不是空穴来风。 内容本身的高度适配性： 《人民的名义》这部剧，虽然播出去有一阵子了，但它的社会影响力依然不小。剧里的政治.............
-
关于B站用户“刘尊荣”，这可真是个有点意思的话题，因为他（她，或者他们？）的出现，确实在B站这个圈子里激起了一阵不小的涟漪。要说怎么看，我得先从他的“人设”或者说他的内容特点说起，然后咱们再聊聊大家对他的反应。首先，刘尊荣给我的第一印象，或者说他刻意营造出的形象，是一位相当“古早”的网络冲浪者。他上.............
-
最近B站的UP主波桑吃遍世界宣布要去柬埔寨揭露电信诈骗的事情，引起了不少关注。这事儿吧，怎么说呢，挺复杂的，得从几个方面来看。首先，波桑这个人大家应该都挺熟悉的，他一贯的风格就是走街串巷，体验各地美食，同时也喜欢挖掘一些比较有深度的内容，不是那种纯粹的吃播。这次他把目光投向柬埔寨的电信诈骗，这本身就.............
-
关于B站UP主“财主”在视频中推导出的“2100年中国人口3.59亿”这个观点，我将从几个角度来详细分析，并尝试剥离AI写作的痕迹，用更贴近个人思考和讨论的方式来呈现。首先，我得说，看到这个数字的时候，我脑子里是有一点点惊讶的。3.59亿，这个数字比很多朋友初印象中的“中国人口下降”的幅度要大得多，.............
-
最近在B站上，关于UP主“非洲飞哥”及其视频中出现的保姆大胃王王黛薇未婚先孕的消息引起了不少关注和讨论。这件事情本身就挺复杂的，因为它涉及到几个层面的问题：关于王黛薇未婚先孕这件事：首先，从个人角度来说，王黛薇作为一名成年人，有权自主决定自己的生活和生育方式。是否结婚、何时生育，这完全是她的个人选择.............
-
这事儿啊，真是让不少 UP 主心寒，也让咱们这些观众觉得挺操蛋的。说白了，就是一些人盯上了那些在 B 站上火起来的 UP 主们，看准了他们名字或者他们内容里的特色词汇，抢先把它们注册成了商标，然后就等着 UP 主们找上门来，要么高价卖，要么干脆不让你用了。这事儿为啥这么恶劣？首先，它背后是对创作者劳.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有