如何看待「 3 岁女孩被爸妈喂到 70 斤当吃播赚钱」一事？「吃播乱象」可能会带来哪些问题？
怎么看待这事？
我看到的不是什么“吃播”，而是一种赤裸裸的剥削，是父母将孩子的健康和尊严，甚至是未来，都拿来做交易。用“吃播”这个词来包装，不过是披上了一层网络热点和金钱利益的外衣，但内核却是对一个幼小生命不负责任的伤害。
违背天伦常理： 父母的责任是爱护和养育孩子，让他们健康快乐地成长。可这件事情里，父母的做法完全是背道而驰的，他们为了经济利益，将孩子变成了“工具人”，牺牲了孩子的健康和正常生活。
生理和心理的伤害： 3岁孩子70斤，这是什么概念？这已经远远超出了正常范围，对孩子的骨骼、心血管、消化系统等等都会造成巨大的负担和潜在的长期健康问题。更别说心理上，长期处于被强迫进食、表演的状态，孩子可能会感到恐惧、焦虑、压抑，甚至对食物产生厌恶感。她本该有的童年，被那些不属于她的“压力”和“任务”所取代。
价值观的扭曲： 这种行为传递给孩子的是一种错误的价值观：为了金钱，可以牺牲健康，可以表演“不属于自己的”状态。这会深深地影响她未来的人生观和价值观的形成。
法律和道德的底线： 无论从哪个角度看，这种行为都触碰了法律和道德的底线。儿童福利、未成年人保护法，这些都是用来保护像这样弱小生命免受伤害的。
“吃播乱象”可能带来哪些问题？
这不仅仅是这一个例子，而是“吃播乱象”冰山一角。这种现象一旦泛滥，带来的问题是多方面且严重的：
1. 对儿童身心健康的严重损害：
生理层面： 就像上面提到的，过度喂食会导致儿童肥胖，引发高血压、高血脂、糖尿病、脂肪肝等一系列健康问题，这些问题可能伴随孩子一生，甚至威胁生命。他们正常的生长发育也会受到影响。
心理层面： 孩子在成长过程中需要被爱、被尊重、有安全感。被强迫表演“吃东西”或者“展示自己的特殊体型”，会让孩子感到被物化、被操控，缺乏自主权，容易产生自卑、焦虑、抑郁等心理问题。他们本该属于自己的童年时光，却被消费和利用了。
2. 诱导不良的饮食习惯和消费观：
模仿效应： 看到吃播的内容，尤其是孩子，很容易产生模仿心理。他们可能会觉得“吃得多”就是一种能力或者一种吸引人的方式，进而模仿吃播者的行为，追求暴饮暴食，或者对不健康的、高热量的食物产生偏爱。
“吃”的工具化： 本应是满足生理需求的“吃”，在吃播中被异化成了吸引流量、获取关注、实现商业变现的工具。这会扭曲人们对食物的认知，将简单的进食行为复杂化和功利化。
煽动消费主义： 很多吃播会展示大量昂贵的食物或者零食，并伴随着夸张的评价，这很容易刺激观众的购买欲，尤其是那些心智尚未成熟的年轻人和孩子，容易形成不健康的消费习惯，盲目跟风。
3. 加剧社会不良风气和价值观的扭曲：
“唯流量论”和“唯利是图”： 这种行为的出现，本质上是资本逐利和流量至上的结果。它传递了一种信号：只要能获得关注和金钱，就可以不择手段，甚至牺牲他人（尤其是弱小的孩子）的利益。
漠视生命和尊严： 当一个生命被商品化，被用来做“生意”，这本身就是对生命尊严的践踏。它会让社会对一些基本的道德和伦理底线变得麻木。
对传统家庭教育的冲击： 正常的家庭教育是引导孩子健康成长，培养良好的品德和价值观。而这种父母为了利益将孩子“推向市场”的行为，是对家庭教育功能的严重背离。
4. 对内容平台和监管的挑战：
责任模糊： 内容平台在审核和管理吃播内容时，往往面临很大的挑战。如何界定“正常分享”和“变态、有害”之间的界限，如何有效识别和过滤不良内容，这是一个难题。
监管滞后性： 新兴的网络传播形式往往伴随着监管的滞后。当某些乱象出现时，相关的法律法规和监管机制可能还没有及时跟上，导致不法行为得以滋生。
隐匿性： 有些不道德的行为可能隐藏在看似“正常”的视频背后，不易被发现，这增加了监管的难度。
总而言之，这件事情让人心痛，也警示我们，在追求网络热度和经济利益的同时，绝不能丧失基本的道德底线和对生命的尊重。对于这种伤害儿童的行为，社会应该零容忍，平台和监管部门也需要承担起责任，共同构建一个更健康、更安全的网络环境，尤其要保护好那些幼小的、易受伤害的生命。
网友意见
头条这种用户下沉做得好的地方，反智家长多得很。
不信可以搜一下睫毛精宝宝，有爹妈卖睫毛增长液的，给娃抹了后，睫毛都能扎小辫。
谁来问，就卖货。
他们要生存，想活好点，所以现在就想见回头钱。
这哪里是吃播的问题？这是原生家庭粗放式抚养的问题，这是家长身份缺乏准入制度的问题，这是对恶劣家庭环境缺乏有效干涉的问题，对着吃播就事论事完全是在转移话题。
人类在进步，社会在发展，但人类文明对子孙后代的扶养方式长期停滞不前，我们在延续人类未来这个事关全人类的重大命题上，相当大程度还处于前现代时期。
现代社会的运行，是由高度复杂的诸多要素堆砌而成的，在可预见的将来，这种复杂性还将进一步增加，而其中蕴含的潜在风险也在同步增加，举个例子，仅仅十年前，谁能想到有家长会为了恰烂钱而把自己的孩子当牲口喂？
而我们再审视一下组成这次事件中的诸要素，移动互联网，短视频直播，个人多媒体移动互联网终端（智能手机），吃播行业及其市场，互联网金融，移动支付，无良父母，充足的食品供应，这些要素中大部分是最近十年乃至四五年内才出现的，换言之，这是一次几乎完全由后现代要素组成的悲剧性事件。
而唯一一个非后现代要素是无良父母，这一要素既是此次事件的主导要素，又是唯一一个自古以来。
这种多重后现代要素与前现代要素共同构成的悲剧今后将来会越来越多，因为随着生产力发展和技术进步，后现代要素会越来越多，越来越复杂。他们共同作用所生成的具备能动性的体系也会越来越多，而那些残留的前现代要素与这些后现代体系相结合，能闯出的祸也会越来越大，越来越匪夷所思，越来越触目惊心。
这事实上已经成为了一种非传统安全风险。
及时在全社会范围内，对这些前现代要素进行系统性的改造，使之现代化，并适配现代人类社会的要求，是规避这种非传统安全风险的必要手段，也是人类文明发展进程对社会治理能力的内在要求。
简而言之，必须尽快实现儿童抚养的现代化。
而一切事物的现代化，都必然意味着全社会的通力协作。
估计很多人还没有意识到这事的严重性，以为无非就是孩子现在不太健康，但以后管管孩子的饮食，长大了减减肥就行。小佩琪爸妈可能也是这么想的，所以他们觉得孩子现在胖一点没啥，能让家里财富自由了以后慢慢减就是了。
但现实很残酷——对于体重是正常同龄儿童2.5倍的小佩琪来说，除非未来接受减肥手术（切胃）或者抽脂手术，否则这辈子都没有机会瘦下来了。
儿童的体重增长是医学上评估孩子发育健康的重要指标。大家都知道小佩琪三岁70斤是胖了，不过胖了多少呢？由于儿童体重的增长不是线性增加，所以医学上儿童正常的体重是有一个计算公式的：
年龄12个月——正常体重10kg，正常身高75cm；
年龄1~12岁——正常体重：年龄（岁）×2+8kg，正常身高：年龄（岁）×7+75cm；
根据这个公式，我们可以计算得出，三岁的小佩琪正常的体重应该是：
3×2+8=14kg；
也就是28斤左右是正常的，但她现在是70斤！是正常体重的2.5倍，超重了150%。
各位100斤左右的小仙女们，想象一下自己250斤的样子。这要是男朋友喂的，估计这会儿男朋友已经被捶扁了。
但是，因为小佩琪还是个孩子，这件事对她来说更加严重，因为各位成年小仙女要是从100斤不小心被男朋友喂到250斤，还有靠自己瘦下来的机会——管住嘴、迈开腿、低卡饮食多运动，再加上一点药物辅助，瘦下来虽然很难，但还存在现实的可能性。
但这个可能性对小佩琪来说几乎没有了，因为儿童在成长中有两个关键的窗口期：1岁以前和11~13岁，如果在这两个窗口期没有管理好体重，以后就很难再瘦下来了。
之所以这么说，是因为引起人类肥胖的原因是有两种：脂肪细胞数目的增多，或者脂肪细胞体积的增大。也分别称为「脂肪细胞数目增多性肥胖」与「脂肪细胞体积增大性肥胖」，这在医学上是差别很大的两种情况：
人体脂肪细胞数量的增多主要在出生前3个月、生后第1年和11~13岁三个阶段。如果肥胖发生在这三个时期，即可引起脂肪细胞数目增多性肥胖，治疗困难且易复发；而不在此脂肪细胞增多时期发生的肥胖，脂肪细胞体积增大而数目正常，治疗容易奏效。（八年制《儿科学》（第8版）第66页）
出生前3个月大家都在娘胎里管不着，所以出生后第1年和第11~13岁就成了人为干预的两个阶段。如果这两个阶段控制不好，被喂成了「小胖墩」，得上了「脂肪细胞数目增多性肥胖」。就意味着以后即使再减下来，也很容易吃点啥都长胖——这也就是传说中很多人是「喝点凉水都长肉」体质的原因。
小佩琪已经3岁了，已经错过了第一个窗口期，体重是正常体重的2.5倍，这意味着她的脂肪细胞可能是正常人的一倍以上。如果不进行减肥手术或者抽脂，肥胖症将成为伴随她一生的梦魇。
注意，是肥胖症！而不是各位小仙女们嘴中说的「有点胖」。
减肥手术的痛苦，大家可以自行搜索一下。
除了以后很难减下来的体重，对小佩琪健康更大、更要命的危害还在后面：
- 脂类代谢异常：肥胖儿血液中高密度脂蛋白减少，以后容易并发动脉硬化、冠心病、高血压、胆结石等；
- 蛋白质代谢异常：肥胖儿嘌呤代谢异常，血尿酸水平增高，易发生痛风；
- 内分泌（激素）水平异常：体内甲状腺激素T3受体减少，容易得低体温症；生长激素减少，睡眠时生长激素分泌高峰消失，可能导致发育迟缓；女性肥胖症患儿长大进入青春期后雌激素水平增高，导致性发育较早，但易出现月经不调和不孕；高胰岛素血症和胰岛素抵抗并存，导致糖耐量减低或糖尿病；
- 由于肥胖儿的性发育较早，所以最终身高常常低于同龄正常儿童。
矮小的身材+难以控制的肥胖症，以后小佩琪一生的阴影已经初露端倪了。
一场为了流量和金钱的闹剧，最终几乎全部的代价都要由现在几乎什么也不懂的小佩琪承担，而她的父母却几乎不用负任何法律责任。
还是那句话，为什么为人父母不需要任何考试或者资格认定？！
法律不是规定十四岁以下是童工吗？
童工怎么能获得经营性收入，
建议出台规定，
十四岁以下儿童产生的经营性收入，
全部纳入国家贫困儿童基金统筹，
由地方公安税务负责征收，
收入地方中央五五分账。
从此以后还有这事，还有童模，
我就把我的姓倒着写
首先，个人认为小“佩琪”的问题，应该和其他“成年”“吃播”的问题分开来看！
吃播圈有多乱？这早就不是什么“新闻”了！
“假吃”“催吐”“浪费”........
这些事情已经是公认的事实，甚至前一段时间，央视还专门批判了“吃播”乱象！
之前就有“吃播喝油身亡”“吃播吃进医院”“吃播30岁英年早逝”的新闻报道.........
但是，请注意：这些都是“成年吃播”为了经济利益，而不顾及自身身体健康，所谓“NO 作 NO DIE！”说的就是这些人，不客气的说，他们这是“自作自受”！
但是，小“佩琪”的情况则完全不一样！一个三岁的孩子，她根本不知道自己在做什么！只能听从家长的引导和摆布........
特别是看到小“佩琪”跟她的父母说：“别弄了，别弄了.......”的时候，真的很让人心碎！
作为小“佩琪”的父母，不肯“自作自受”，而是逼着孩子去“作”！
更可气的是，小“佩琪”的母亲竟然说，这是因为“他爸爸没本事，不赚钱........”
我真的想问：“这是人说的话吗？”
“救救小佩琪”！这是看了“3岁女孩被爸妈喂到70斤当吃播赚钱”之后首先想到的！
成年吃播的问题，相关部门可以按照法律程序去办理，但是，小“佩琪”怎么办？
她的父母是不是应该受到法律制裁？是不是可以考虑更换小“佩琪”的监护人？
《刑法》
第二百六十条之一 虐待被监护、看护人罪
对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人虐待被监护、看护的人，情节恶劣的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
我知道，想认定小“佩琪”的父母“虐待”很困难！但是，在一个旁观者看来，小“佩琪”父母的做法，已经和那些“利用残疾儿童乞讨”的人的做法很相似了！希望有关部门能介入调查！
最后，“未成年人不能参与直播活动！”这应该是有规定的！为什么平台没有审核？小“佩琪”的相关视频是不是应该尽快下架？是不是应该对小“佩琪”的父母做出相应的处罚，“杀鸡儆猴”？
总之，希望不会再出现像小“佩琪”这样，可怜的孩子.........
以上是个人意见，仅供参考！
这对父母的行为已经涉嫌犯罪，建议检察机关立案调查，详情去翻刑法——虐待罪。
类似的话题
-
这事儿实在让人心里不是滋味。一个三岁的孩子，本该是在阳光下奔跑玩耍，享受童年最纯粹的快乐的年纪，却因为父母的“赚钱”目的，被硬生生地喂成了70斤，还要面对镜头大吃大喝，这简直是对孩子天性和成长的严重摧残。怎么看待这事？我看到的不是什么“吃播”，而是一种赤裸裸的剥削，是父母将孩子的健康和尊严，甚至是未............. -
这件事确实让人既气愤又心痛，我来好好聊聊这件事，也梳理一下其中值得大家关注的点。事件本身：令人发指的暴力行为首先，听到这个消息，脑海里浮现的可能就是愤怒和不可思议。一个56岁的成年男子，在打麻将的牌桌旁，竟然对一个年仅3岁的幼童，而且是三次施加了如此粗暴的“抱摔”行为。这已经远远超出了任何正常的行为.............
-
这件事情确实让人触目惊心，也引发了广泛的担忧和讨论。一个七岁的孩子，本应是无忧无虑的年纪，却遭受了如此令人发指的欺凌。而更令人不安的是，事发后校方的回应，尤其是校长那句“男孩们没有恶意”，更是让许多人感到难以接受，甚至愤怒。我们先来梳理一下事情的经过，了解一下具体情况。根据报道，河南某小学发生了一起.............
-
最近关于无限极产品导致三岁女童心肌损害的事件，确实引起了广泛的关注和讨论。这件事牵涉到多个方面，既有对消费者健康的直接威胁，也有对企业责任、产品安全监管等一系列问题的拷问。我们先来梳理一下事件的脉络：这起事件的核心是一位三岁的女童，因为食用无限极的产品（具体是哪款产品、服用多久、剂量如何，这些信息在.............
-
4月3日加州发生的这起针对64岁亚裔女性的刺杀事件，确实令人心痛和震惊。这样的暴力行为，无论发生在谁身上，都是对生命最赤裸裸的践踏。作为一名旁观者，我们可以从几个角度来审视和看待这起悲剧：1. 针对特定族裔的暴力隐忧：这起事件发生在加州，一个亚裔人口聚集的地区。近年来，针对亚裔群体的仇恨犯罪在美国频.............
-
一个母亲，在一次采访中平静地讲述了自己被父亲三次烧毁大学录取通知书的经历，并透露自己如今40岁，终于如愿以偿地考上了大学。这则新闻，像一颗石子投入平静的湖面，激起了无数涟漪。这份“平静”背后的惊涛骇浪采访中，这位母亲的语气异常平静，甚至带着一丝淡淡的笑意。但正是这份平静，才更让人心头一紧，因为我们知.............
-
看到5岁女儿“不买我就不起来”的撒泼打滚行为，如果我是这位父亲，我的教育方式会更加侧重于 引导和解决问题，而不是一味地满足或强制制止。以下是我会采取的一些更详细的教育方式：核心理念：尊重孩子的感受，引导建立规则和耐心，培养解决问题的能力。第一阶段：当下应对，安抚情绪，避免冲突升级1. 保持冷静，蹲.............
-
听到这个悲剧，真是令人心痛。一个三岁的孩子，本该是无忧无虑地享受童年，却遭遇如此不幸，家属的悲痛可想而知。在这种情况下，家属质疑房屋设计存在缺陷，并追究物业和开发商的责任，是非常合理和应该的。我们要从几个层面来分析这个问题：一、 事件本身与初步判断首先，我们需要了解事件的具体经过。一名三岁女童被发现.............
-
这起新闻事件确实引起了广泛关注和讨论，因为它触及了婚姻、亲子关系以及法律程序的多个敏感层面。围绕这件事情，我们可以从几个角度来深入分析：一、 丈夫的诉求与行为的动机： 丈夫为何选择诉讼离婚？ 丈夫显然是因为“妻子出轨”和“女儿非亲生”这两个理由来启动离婚程序的。这背后可能包含几个层面的心理和情感.............
-
3月3日，随着检察机关批准逮捕涉事司机以及官方警方详细披露案情细节，这起曾引起社会广泛关注的“货拉拉23岁女生死亡”事件，终于在法律的框架下有了进一步的进展。这一系列的信息释放，不仅仅是对一个具体案件的审理，更是对公众情绪和社会期待的回应，也为我们理解事件的复杂性提供了更多视角。首先，检察机关批准逮.............
-
这桩发生在河北的事件，其残忍和悲剧性让人触目惊心，也引发了社会对于生命、法律、人性和道德的深刻反思。事件的经过：据报道，这起事件的起因是一起交通事故。一名河北的司机在载着老板时，不幸发生了车祸。事故本身已经足够令人悲痛，但接下来的发展却将悲剧推向了更令人发指的地步。在车祸发生后，对方（可能是另一辆车.............
-
重庆这位父亲对三岁女儿采取的“打击教育”，即用“笨，什么都学不会”这类责骂来“激将”孩子学习，在我看来，这是一种非常值得商榷，甚至是可能带来负面影响的教育方式。首先，我们得明确一点，三岁的孩子，心智发展尚处于非常初级的阶段。他们对世界的认知、对语言的理解，都还在形成中。他们学习新事物的速度、方式，跟.............
-
这是一个极其悲痛和复杂的案件，涉及到家庭成员之间的极端困境，以及法律在处理此类悲剧时的艰难取舍。我们可以从多个维度来解读和看待这个案件：一、事件的悲剧性和复杂性 双重悲剧： 首先，这是一个双重悲剧。一方面，22岁的女儿患有精神疾病，这本身就是家庭的巨大负担和痛苦。她对年幼弟弟的威胁，暴露了精神疾.............
-
四川绵阳的一则离婚纠纷案，将“血缘亲子鉴定”这个敏感而沉重的话题推到了公众面前，并引发了不小的争议。故事的主人公是一位王先生，他在与前妻离婚一年多后，出于某种原因为女儿做了亲子鉴定，结果显示女儿并非自己的亲生骨肉。这个晴天霹雳般的真相，让他多年来积累的父爱瞬间化为泡影，随之而来的是巨大的情感打击和经.............
-
国务院发文允许3岁以下婴幼儿家庭申请每人每月1000元的个税减免，这绝对是个重磅利好消息，能实实在在地减轻不少家庭的育儿负担。咱们好好掰扯掰扯，这政策具体能给谁带来好处，又会带来哪些连锁反应。首先，最直接的好处得利者是谁？毫无疑问，是那些有3岁以下婴幼儿的家庭。这政策是针对“婴幼儿”的，所以只要家里.............
-
这事儿搁谁身上都不好受，尤其还是自己家里人，带着孩子来做客，结果自家宝宝被咬了，更委屈。想想当时那个画面，估计心都碎了。你十个月大的宝宝，还那么小，什么都不懂，就被亲戚家那个三岁的小孩给咬了。那么小的孩子，皮肤那么嫩，咬一口下去，得有多疼，得有多吓人啊。你肯定第一时间就冲过去了，看到宝宝脸上的牙印，.............
-
这桩事情发生在苏州，一位父亲在发现他抚养了三年的儿子并非亲生后，选择通过法律途径维权，最终获得了十五万元的赔偿。这件事情一经报道，立刻引发了社会各界的广泛关注和讨论，因为它触及了婚姻家庭的信任基础、亲子关系的认定以及法律在保障个人权益方面所扮演的角色等多个层面。从这位父亲的角度来看，他承受的无疑是巨.............
-
浙江卫健委调查“每月补贴 1000 元你愿意生二胎或三胎吗？”，这无疑是一个非常接地气且直击痛点的民生议题。它的出现，首先反映出当下社会对于生育意愿低迷的焦虑，以及政府希望通过经济杠杆来刺激生育的尝试。要怎么看待这个调查，我们可以从几个维度来深入分析。一、 政策的出发点：缓解生育困境，提振人口数量首.............
-
上海知名HLD幼儿园副园长4岁儿子殴打3岁幼女致浅表擦伤，幼儿园反开除受害者家属的事件，无疑触动了公众敏感的神经。这不仅仅是一个孤立的校园暴力事件，更牵扯出教育机构的管理责任、幼儿保护机制的缺失，以及在处理此类纠纷时的偏颇与不公。事件的细节与公众的愤怒首先，让我们梳理一下事件大概的脉络：一名年仅4岁.............
-
深圳夫妻带3岁孩子流浪街头，这一事件无疑触动了公众的神经，引发了广泛的关注和讨论。当我们深入分析这个事件时，需要从多个维度去理解，避免简单化和标签化。一、事件本身和可能的背景首先，我们要承认这是一个令人震惊和心疼的事件。一对拥有高学历的年轻夫妻，在国家经济发达的深圳，本应有更体面的生活，却沦落到带着.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有