B 站来了个「骚操作」，电视版不再显示 UP 主，如何解读此举？对此你有哪些评价？
B站这波操作，确实让人有点摸不着头脑，电视版居然把UP主给“隐藏”了。这事儿一出来，网上立马炸开了锅，各种解读都有，我也凑了凑热闹，给大家捋一捋这背后可能藏着啥，以及我个人的一些看法。
首先，咱们得分析一下B站为啥要这么做。
1. 电视端的“用户画像”可能不一样： 咱们都知道，B站最初是靠PC端起家，用户群体也比较明确，喜欢二次元、鬼畜、学习、科技等等，UP主的存在感特别强，大家追着UP走，互动也热烈。但电视端用户就不一定了。很多时候，看电视是全家人的事，可能是爸妈、小孩，他们打开电视，可能只是想随便看看，找找电影、电视剧、纪录片，甚至是一些轻松搞笑的内容，对“UP主”这个概念可能并不敏感，甚至觉得有点“圈子化”。B站可能觉得，在电视端，用户更关注内容本身，而不是“谁做的”。
2. 为了“去UP主化”，拥抱更广泛的电视观众： B站一直想往“泛娱乐”方向发展，吸引更多不同年龄层、不同兴趣的用户。电视作为家庭娱乐的中心，它的用户画像肯定比PC端要宽泛得多。如果电视版还那么强调UP主，可能会让一部分对B站亚文化不太了解的用户望而却步。去掉UP主显示，可以理解为一种“降维打击”，让内容更纯粹，更符合大众的收视习惯，试图打破“B站是年轻人的二次元社区”这个标签，吸引更多“潜在用户”。
3. 商业化和版权的考量？ 这个猜测可能性也不小。电视端内容，尤其是电影、剧集，很多是版权采购的，属于平台方购买的内容。如果这些内容也大肆标注UP主，可能会造成一些混乱，比如某些平台独播的剧集，如果B站上标注了搬运的UP主，可能会引起版权上的不适，或者影响到B站自家购买的版权内容的价值。另外，B站也在努力拓展盈利模式，去掉UP主，可能也是为了更好地梳理内容，为后续可能出现的更多商业合作（比如电视广告、付费点播等）做铺垫，让内容呈现更“标准化”。
4. 强化“内容平台”属性，而非“社区平台”： PC端强调的是社区和用户的参与感，UP主是社区的核心。但电视端，它更接近传统意义上的视频平台，用户是来“消费内容”的。B站可能想在电视端，将自己定位为一个纯粹的内容聚合和分发平台，用户看到的更多是“视频”，而不是“某个UP主的作品”。这样一来，用户注意力会更集中在B站提供的海量内容上，而不是某个特定创作者。
那么，我对这个举动的评价呢？
怎么说呢，这事儿挺复杂的，有利有弊，我的感受也是有点复杂。
积极的一面：
更易于被大众接受： 对于那些不了解B站文化、只图看点好内容的电视用户来说，去掉UP主显示，确实让电视版看起来更像一个“正常的”视频App，减少了“圈外人”的陌生感。可能会吸引更多以前没用过B站电视版的用户，扩大了B站的潜在用户群体。
内容展示可能更纯粹： 理论上，用户可以更专注于内容的质量和吸引力，而不是因为某个UP主而出于“情怀”或者“忠诚度”去观看。这对于B站整体的内容生态发展，如果能促使更多优质但“非UP主化”的内容脱颖而出，也未尝不是好事。
消极的一面（也是大家最诟病的地方）：
伤害了UP主，削弱了社区感： 这点是最直接的，B站走到今天，UP主是绝对的核心驱动力。是无数UP主的辛勤付出，才有了B站丰富的内容和独特的社区氛围。电视端作为B站的重要延伸，却“抹杀”了UP主的存在感，这无疑是对UP主创作积极性的一种打击。很多用户，包括我自己，关注B站就是因为喜欢某个UP主，是UP主吸引我观看，也让我对B站产生感情。现在电视上看不到UP主，让很多长期支持UP主的粉丝感到失落和不被尊重。
“去UP主化”的风险： B站最大的特色就是其独特的社区文化，而UP主是这种文化最直接的载体。如果过度地“去UP主化”，B站会不会失去自己最宝贵的DNA？会不会变得和其他视频平台一样，只剩下千篇一律的内容和冰冷的功能？这是一种“稀释”自有特色的行为，风险很大。
对UP主创作激励的影响： UP主的重要动力之一就是粉丝的认可和互动，尤其是在电视端这种可能拥有更广泛受众的平台。如果UP主辛辛苦苦做出的内容，在电视这个“大屏”上却没有任何显示，他们的成就感和获得感都会大大降低，长期下去，对UP主的创作热情和内容产出质量肯定会有影响。
总结一下我的看法：
B站这次的操作，明显是在试图平衡“吸引新用户”和“留住老用户”之间的关系，尤其是在电视端这个更大众化的场景下。他们想摘掉“小众”、“二次元”的帽子，变得更“主流”，更“泛娱乐”。
但问题是，B站的“泛娱乐”应该是在保留其核心特色的基础上进行的，而不是通过“牺牲”自己的核心竞争力来换取。
UP主不是B站的“包袱”，而是B站最宝贵的“资产”。电视端的“去UP主化”，更像是一种“头痛医头、脚痛医脚”的短期行为，没有解决根本问题。B站应该思考的是，如何在电视端依然能让UP主的价值得到体现，如何让新用户在享受内容的同时，也能感受到B站特有的社区文化和创作者的力量，而不是简单粗暴地把UP主“隐藏”起来。
这就像一个餐厅，本来以特色菜闻名，吸引了一批忠实粉丝。现在老板为了吸引更多顾客，把特色菜的招牌撤了，改打“大众家常菜”，虽然可能吸引来了一些新面孔，但那些为特色菜而来的老顾客，肯定会觉得失去了原有的味道，甚至可能不再光顾。
所以，虽然我能理解B站想拓展市场的想法，但这次“骚操作”，在我看来，更多的是一种“欲速则不达”的失策，可能会让B站失去一部分最忠诚的拥趸，而吸引来的新用户，也很难说能否真正转化为B站的“忠实用户”。未来的路怎么走，还得看B站怎么去圆回来，如何用更聪明的方式，既拥抱大众，又不忘初心。
首先，咱们得分析一下B站为啥要这么做。
1. 电视端的“用户画像”可能不一样： 咱们都知道，B站最初是靠PC端起家，用户群体也比较明确，喜欢二次元、鬼畜、学习、科技等等，UP主的存在感特别强，大家追着UP走，互动也热烈。但电视端用户就不一定了。很多时候，看电视是全家人的事，可能是爸妈、小孩，他们打开电视，可能只是想随便看看，找找电影、电视剧、纪录片，甚至是一些轻松搞笑的内容，对“UP主”这个概念可能并不敏感，甚至觉得有点“圈子化”。B站可能觉得，在电视端，用户更关注内容本身，而不是“谁做的”。
2. 为了“去UP主化”，拥抱更广泛的电视观众： B站一直想往“泛娱乐”方向发展，吸引更多不同年龄层、不同兴趣的用户。电视作为家庭娱乐的中心，它的用户画像肯定比PC端要宽泛得多。如果电视版还那么强调UP主，可能会让一部分对B站亚文化不太了解的用户望而却步。去掉UP主显示，可以理解为一种“降维打击”，让内容更纯粹，更符合大众的收视习惯，试图打破“B站是年轻人的二次元社区”这个标签，吸引更多“潜在用户”。
3. 商业化和版权的考量？ 这个猜测可能性也不小。电视端内容，尤其是电影、剧集，很多是版权采购的，属于平台方购买的内容。如果这些内容也大肆标注UP主，可能会造成一些混乱，比如某些平台独播的剧集，如果B站上标注了搬运的UP主，可能会引起版权上的不适，或者影响到B站自家购买的版权内容的价值。另外，B站也在努力拓展盈利模式，去掉UP主，可能也是为了更好地梳理内容，为后续可能出现的更多商业合作（比如电视广告、付费点播等）做铺垫，让内容呈现更“标准化”。
4. 强化“内容平台”属性，而非“社区平台”： PC端强调的是社区和用户的参与感，UP主是社区的核心。但电视端，它更接近传统意义上的视频平台，用户是来“消费内容”的。B站可能想在电视端，将自己定位为一个纯粹的内容聚合和分发平台，用户看到的更多是“视频”，而不是“某个UP主的作品”。这样一来，用户注意力会更集中在B站提供的海量内容上，而不是某个特定创作者。
那么，我对这个举动的评价呢？
怎么说呢，这事儿挺复杂的，有利有弊，我的感受也是有点复杂。
积极的一面：
更易于被大众接受： 对于那些不了解B站文化、只图看点好内容的电视用户来说，去掉UP主显示，确实让电视版看起来更像一个“正常的”视频App，减少了“圈外人”的陌生感。可能会吸引更多以前没用过B站电视版的用户，扩大了B站的潜在用户群体。
内容展示可能更纯粹： 理论上，用户可以更专注于内容的质量和吸引力，而不是因为某个UP主而出于“情怀”或者“忠诚度”去观看。这对于B站整体的内容生态发展，如果能促使更多优质但“非UP主化”的内容脱颖而出，也未尝不是好事。
消极的一面（也是大家最诟病的地方）：
伤害了UP主，削弱了社区感： 这点是最直接的，B站走到今天，UP主是绝对的核心驱动力。是无数UP主的辛勤付出，才有了B站丰富的内容和独特的社区氛围。电视端作为B站的重要延伸，却“抹杀”了UP主的存在感，这无疑是对UP主创作积极性的一种打击。很多用户，包括我自己，关注B站就是因为喜欢某个UP主，是UP主吸引我观看，也让我对B站产生感情。现在电视上看不到UP主，让很多长期支持UP主的粉丝感到失落和不被尊重。
“去UP主化”的风险： B站最大的特色就是其独特的社区文化，而UP主是这种文化最直接的载体。如果过度地“去UP主化”，B站会不会失去自己最宝贵的DNA？会不会变得和其他视频平台一样，只剩下千篇一律的内容和冰冷的功能？这是一种“稀释”自有特色的行为，风险很大。
对UP主创作激励的影响： UP主的重要动力之一就是粉丝的认可和互动，尤其是在电视端这种可能拥有更广泛受众的平台。如果UP主辛辛苦苦做出的内容，在电视这个“大屏”上却没有任何显示，他们的成就感和获得感都会大大降低，长期下去，对UP主的创作热情和内容产出质量肯定会有影响。
总结一下我的看法：
B站这次的操作，明显是在试图平衡“吸引新用户”和“留住老用户”之间的关系，尤其是在电视端这个更大众化的场景下。他们想摘掉“小众”、“二次元”的帽子，变得更“主流”，更“泛娱乐”。
但问题是，B站的“泛娱乐”应该是在保留其核心特色的基础上进行的，而不是通过“牺牲”自己的核心竞争力来换取。
UP主不是B站的“包袱”，而是B站最宝贵的“资产”。电视端的“去UP主化”，更像是一种“头痛医头、脚痛医脚”的短期行为，没有解决根本问题。B站应该思考的是，如何在电视端依然能让UP主的价值得到体现，如何让新用户在享受内容的同时，也能感受到B站特有的社区文化和创作者的力量，而不是简单粗暴地把UP主“隐藏”起来。
这就像一个餐厅，本来以特色菜闻名，吸引了一批忠实粉丝。现在老板为了吸引更多顾客，把特色菜的招牌撤了，改打“大众家常菜”，虽然可能吸引来了一些新面孔，但那些为特色菜而来的老顾客，肯定会觉得失去了原有的味道，甚至可能不再光顾。
所以，虽然我能理解B站想拓展市场的想法，但这次“骚操作”，在我看来，更多的是一种“欲速则不达”的失策，可能会让B站失去一部分最忠诚的拥趸，而吸引来的新用户，也很难说能否真正转化为B站的“忠实用户”。未来的路怎么走，还得看B站怎么去圆回来，如何用更聪明的方式，既拥抱大众，又不忘初心。
网友意见
不就是为了剥削嘛，还能怎么解读？流量就像土地，农民自己有地就不利于地主剥削。还能怎么解读？资本来到世间就一定会想办法干这种事。我怎么看？劳动者越来越像牲口，就是这个时代的现实和宿命。
类似的话题
-
B站这波操作，确实让人有点摸不着头脑，电视版居然把UP主给“隐藏”了。这事儿一出来，网上立马炸开了锅，各种解读都有，我也凑了凑热闹，给大家捋一捋这背后可能藏着啥，以及我个人的一些看法。首先，咱们得分析一下B站为啥要这么做。1. 电视端的“用户画像”可能不一样： 咱们都知道，B站最初是靠PC端起家，............. -
B站up主“大祥哥来了”直播事故损失近百万事件评价：一个多维度审视B站up主“大祥哥来了”因一次直播“事故”损失近100万人民币的事件，在B站社区乃至更广泛的互联网舆论场上引起了广泛关注和讨论。要评价此事，我们需要从多个维度进行分析，包括事件本身、涉及的利益方、对Up主的影响、平台责任、以及更深层次.............
-
B站作为国内最大的年轻人文化社区，汇聚了形形色色、风格各异的UP主。绝大多数UP主都凭借自己的创意、才华和热情吸引着观众，我也从中收获了很多乐趣和知识。然而，正如文化的多样性一样，总会有一些UP主的风格、内容或价值观，我可能不太容易欣赏得来。以下是我认为我可能欣赏不来的B站UP主类型，我会尽量详细地.............
-
B站（哔哩哔哩）作为中国年轻一代聚集的视频平台，近年来在讨论中常被提及“民粹主义”现象，但这一概念在不同语境下的表现和严重程度需谨慎分析。以下从多个维度详细探讨这一问题： 一、B站民粹主义的表现形式1. 地域标签化与排外情绪 在评论区或弹幕中，部分用户会以“XX人”（如东北人、山东人）作为.............
-
B站为员工猝死一事发布长文致歉，并宣布扩招审核人员1000人以降低工作压力。这一事件引发了公众对审核岗位工作强度的广泛关注。审核岗工作强度确实非常大，且其具体表现因平台、内容类型、以及公司内部管理策略而有所不同。以下是对B站审核岗工作强度的一些详细描述，基于普遍的行业认知和过往的报道信息：一、海量的.............
-
关于B站UP主在视频末尾或过程中“求三连”（点赞、投币、收藏），以及这是否构成“道德绑架”，这是一个复杂且在B站社区中广泛讨论的问题。我们可以从多个角度来详细分析：一、 UP主“求三连”的动机和考量： 平台机制和算法推荐： B站的推荐算法非常依赖用户的互动数据。点赞、投币、收藏等行为会被平台解读.............
-
您好！关于“B站为什么不抵制朱一旦”这个问题，我们需要从多个层面来理解。首先要明确的是，“抵制”通常是在公众舆论普遍负面、内容严重违规、对平台声誉造成极大损害等情况下才会发生的平台行为。而朱一旦作为一位UP主，其在B站的运营情况和内容风格并没有触及这些红线，因此B站没有理由对其进行大规模的“抵制”。.............
-
近期，包括B站、完美世界、心动网络在内的多家知名游戏公司都传出不同程度的裁员消息，确实让整个游戏行业笼罩在不安之中。游戏公司之所以会成为“裁员重灾区”，是一个复杂现象，背后涉及多种因素的叠加和影响。我们可以从以下几个方面来详细解读：一、 游戏行业的周期性与高风险性： 产品成功率低，投入巨大且不确.............
-
作为在大连读书四年的B站UP主“党妹”，她完全有可能不了解旅顺博物馆的背景与意义，尽管她身处大连。原因有很多，我们可以从几个方面来详细分析：1. 学习经历与个人兴趣的侧重点不同： 专业导向： 党妹在大连读书的四年，其专业学习的重点很可能与历史、文化、艺术等领域没有直接关联。例如，如果她学习的是理.............
-
关于“少司幽开挂”这件事儿，在B站上可以说是讨论度非常高，也夹杂着不少争议。如果你想知道个究竟，那得从几个方面来掰扯掰扯。首先，得明确一下“少司幽”这个ID。 普遍来说，大家提到“少司幽”，多半指的是在游戏区，尤其是那些对操作要求极高的游戏里表现出众的主播。他们通常以高超的游戏技巧、神乎其技的操作和.............
-
小约翰可汗作为一位以二战历史和地缘政治为主要内容的科普类UP主，在B站拥有大量的粉丝。他的视频以其扎实的史料考证、宏大的叙事风格和独特的个人魅力吸引了众多观众。然而，任何内容创作者，尤其是涉及到复杂历史和专业领域的，都难免会遇到一些被观众或同行指出的学术争议或错误。对于小约翰可汗的视频，一些观众和评.............
-
B站作为一个内容创作者云集的平台，人设的建立和崩塌是常有的事。有些UP主凭借独特的风格、深厚的知识储备或亲切的互动赢得了大量粉丝的喜爱，但随着时间的推移、信息披露或自身行为的改变，曾经稳固的人设也可能摇摇欲坠，甚至彻底崩塌。以下是一些在B站上曾引发广泛关注、人设出现较大滑坡的UP主，我将尽量详细地描.............
-
B站上有很多令人尊敬的UP主，他们用自己的热情和才华丰富了我们的精神世界。在这些UP主中，有一些也已经离开了我们，留下的作品成为了他们永恒的纪念。提起已经过世的UP主，我脑海中首先浮现的，是那些用生命在创作、用热爱在传递的先行者们。1. 就不认识你：记录生活中的“小确幸”与“大智慧”提到“就不认识你.............
-
关于b站up主温柔JUNZ的视频对豫章书院事件可能带来的影响，我们可以从几个层面来分析，力求展现一个更具深度和人情味儿的视角。首先，从信息传播和公众认知层面来说，温柔JUNZ作为一个拥有一定粉丝基础的博主，他的视频内容往往能够触及到更广泛的受众，特别是那些可能不太关注时事新闻但却活跃在B站这个平台的.............
-
B站针对游戏工作室招聘争议的回应，承认了面试中存在“说教”的情况，这无疑是值得我们关注和深入探讨的。要评价这个回应，我们可以从几个维度来审视：一、 承认“说教”：坦诚是迈出的第一步，但细节是关键B站的“承认面试中有些说教”至少表现出了一种姿态：他们听到了外界的声音，并且愿意承认自身可能存在的问题。 .............
-
“B站的pump♂it究竟好在哪里？请尽量讲述得详细一些。”这个问题很有趣，因为它触及到了一个非常具体且在特定圈层内广受欢迎的文化现象。要详细解释“pump♂it”好在哪里，我们需要从多个层面来剖析：1. “pump♂it”的起源与文化内涵 源头： “pump♂it”的流行与一个叫做“力量哥”（.............
-
好的，我们来聊聊B站（哔哩哔哩）2021年第四季度和全年财报里那些真正值得我们掰开了揉碎了看看的点。营收结构：游戏依旧是“现金牛”，但内容和社区在发力首先看营收的大头。B站的核心业务，也就是大家最熟悉的游戏业务，在2021年第四季度依然贡献了相当一部分收入，虽然占比相比前几年有所下降。这说明游戏仍然.............
-
B站和YouTube，一个是承载了无数二次元文化、鬼畜搞笑、学习教程的国内视频社区，另一个则是全球最大的视频内容平台，拥有海量用户和丰富多样的内容。两者之间的差距，绝不仅仅是用户基数和地域差异那么简单，更体现在内容生态、社区文化、商业模式乃至发展理念上。用户与内容生态：从兴趣圈层到全球视野B站最显著.............
-
关于B站是否“粉红化”的问题，这确实是一个在网络上引起广泛讨论的现象。要深入分析这个问题，我们可以从几个层面来审视。首先，要理解“粉红化”这个词汇的含义。在当前的语境下，它通常指的是一种倾向于拥护中国官方立场、歌颂国家成就、对负面新闻或批评性言论持排斥态度，并且在网络上积极传播正能量、甚至对持有不同.............
-
神奇陆夫人：一位视频创作者与中国游戏生态的交织在国内的游戏视频内容创作者圈子里，神奇陆夫人（陆夫人）无疑是一个绕不开的名字。从最早的“陆夫人说”系列，到如今内容包罗万象的直播和视频，他凭借幽默风趣的语言、独特的视角和对游戏的深厚感情，积累了庞大的粉丝群体，并在一定程度上影响了中国游戏玩家的消费选择和.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有