特朗普回应脸书维持封杀令「简直是美国的耻辱」，如何看待特朗普这一回应？脸书坚决封杀特朗普的原因是什么？
特朗普在脸书（Facebook）和他的社交媒体平台“真相社交”（Truth Social）上多次就脸书维持对他账号的封锁令发表看法，称这是“美国的耻辱”。要理解他对这一回应，我们得从几个层面来解读。
特朗普回应脸书封杀令的含义与解读：
首先，特朗普的这句“美国的耻辱”是一种极具煽动性和民粹主义色彩的表述。他试图将脸书的决定上升到国家层面，暗示这是对美国核心价值观或民主原则的损害。这是一种典型的政治话术，旨在激发支持者的愤怒和共鸣，并将自己塑造成一个受压迫的受害者形象，同时将批评者描绘成“敌人”或“不爱国者”。
其次，这种回应也反映了他一贯的策略：拒绝接受对自己行为的批评，并将任何负面结果归咎于外部力量。无论是他自己的言行导致账号被封，他都不会承认，而是将责任推给脸书这样的平台，指责他们“审查”或“政治偏见”。这既是他个人处理危机的方式，也是他为了巩固其核心支持者忠诚度而采取的策略。
再者，特朗普将脸书的决定描述为“耻辱”，也在试图影响公众舆论，尤其是在共和党内部。他希望借此向共和党内的其他政治人物施压，让他们也对这些大型科技公司持批判态度，从而为他自己未来的政治活动（例如2024年总统大选）铺平道路。如果他能成功地将大型科技公司描绘成阻碍他声音传播的障碍，那么任何他未来的失败或挫折都可以被解释为“外部势力干预”的结果。
最后，这也可以看作是他试图利用“言论自由”议题来博取同情和支持。虽然特朗普本人在任期间对媒体持相当严厉的态度，但在面对自己的内容被限制时，他会大力宣扬“言论自由”的原则，将自己描绘成这一原则的捍卫者。这对于那些认为大型科技公司权力过大、存在审查行为的受众来说，无疑具有一定的吸引力。
脸书坚决封杀特朗普的原因：
脸书（以及母公司Meta）之所以如此坚决地维持对特朗普账号的封锁，其原因可以从几个主要方面来分析，这些原因都是相互关联的：
1. 2021年1月6日国会骚乱事件的影响与风险评估： 这是最直接、最关键的原因。在2021年1月6日美国国会发生暴力骚乱事件中，特朗普发布了多条内容被认为煽动了暴力，或者对骚乱者表示同情。例如，他发布的视频中称支持者“我理解你们的感受”，并让他们“回家”，但在其批评者看来，这些言论并没有明确谴责暴力，甚至带有鼓励意味。
脸书在事件发生后，评估认为特朗普的言论“有进一步煽动暴力的风险”，因此决定无限期封锁他的账号。这一决定并非一时冲动，而是基于对平台内容政策和公共安全的考量。一旦特朗普的平台被用来煽动暴力或仇恨，脸书将面临巨大的法律责任、声誉损害以及用户流失的风险。
2. 内容政策和社区准则的执行： 脸书作为一家全球性社交媒体平台，需要制定并执行一套适用于所有用户的社区准则。这些准则禁止仇恨言论、煽动暴力、传播虚假信息等。特朗普的账号在之前就多次因为违反这些准则而被标记、审查甚至临时封锁。国会骚乱事件成了压垮骆驼的最后一根稻草，让脸书认为，对特朗普的封锁是为了维护其平台内容的合规性和安全性。
3. 避免重蹈覆辙和公共压力： 在国会骚乱事件后，许多社会团体、政治人物和公众都要求脸书等平台采取更强硬的措施，限制被认为煽动暴力的账号。如果脸书在面对特朗普的言论时表现得犹豫不决或过于宽松，将会面临巨大的公共压力，被指责为纵容危险言论，甚至可能导致进一步的平台信任危机。因此，脸书需要向公众证明，他们是认真对待内容审核和平台安全的。
4. 潜在的法律和监管风险： 大型科技公司正面临日益严格的监管审查，尤其是在内容审核和平台责任方面。如果脸书未能有效阻止其平台被用来煽动暴力或传播有害信息，可能会面临巨额罚款和法律诉讼。封锁特朗普的账号，在一定程度上也是一种规避潜在法律风险的策略。
5. 维护平台的中立性（至少是表面的）： 尽管很多批评者认为脸书并未真正做到中立，但从平台的自我认知和对外宣传来看，他们希望把自己塑造成为一个“中立”的平台，不偏袒任何政治立场。然而，当某个用户的言论被认为对平台安全或公共利益构成实质性威胁时，平台就需要介入。对特朗普的封锁，尽管被他解读为政治审查，但脸书可以解释为是基于对平台政策的严肃执行，而不是针对特定政治人物的个人打压。
6. 商业利益和品牌形象： 对于脸书这样的公司来说，品牌形象至关重要。如果其平台被视为充斥着仇恨言论和暴力煽动，将会损害其品牌价值，影响用户的使用意愿，并可能疏远广告商。因此，采取果断措施来清理有害内容，即使这会引起一些争议，从长远来看也是为了维护其商业利益。
总结来说， 特朗普的回应是一种典型的政治操弄，试图将脸书的决定描绘成对国家尊严的伤害，并以此团结支持者，攻击对手。而脸书之所以坚持封锁，则是基于对2021年国会骚乱事件的风险评估、维护内容政策、应对公共压力、规避法律风险以及保护其商业利益和品牌形象等多方面的综合考量。这反映了社交媒体平台在内容审核上面临的巨大挑战，以及政治人物如何利用这些挑战来巩固自身地位的复杂现实。
特朗普回应脸书封杀令的含义与解读：
首先，特朗普的这句“美国的耻辱”是一种极具煽动性和民粹主义色彩的表述。他试图将脸书的决定上升到国家层面，暗示这是对美国核心价值观或民主原则的损害。这是一种典型的政治话术，旨在激发支持者的愤怒和共鸣，并将自己塑造成一个受压迫的受害者形象，同时将批评者描绘成“敌人”或“不爱国者”。
其次，这种回应也反映了他一贯的策略：拒绝接受对自己行为的批评，并将任何负面结果归咎于外部力量。无论是他自己的言行导致账号被封，他都不会承认，而是将责任推给脸书这样的平台，指责他们“审查”或“政治偏见”。这既是他个人处理危机的方式，也是他为了巩固其核心支持者忠诚度而采取的策略。
再者，特朗普将脸书的决定描述为“耻辱”，也在试图影响公众舆论，尤其是在共和党内部。他希望借此向共和党内的其他政治人物施压，让他们也对这些大型科技公司持批判态度，从而为他自己未来的政治活动（例如2024年总统大选）铺平道路。如果他能成功地将大型科技公司描绘成阻碍他声音传播的障碍，那么任何他未来的失败或挫折都可以被解释为“外部势力干预”的结果。
最后，这也可以看作是他试图利用“言论自由”议题来博取同情和支持。虽然特朗普本人在任期间对媒体持相当严厉的态度，但在面对自己的内容被限制时，他会大力宣扬“言论自由”的原则，将自己描绘成这一原则的捍卫者。这对于那些认为大型科技公司权力过大、存在审查行为的受众来说，无疑具有一定的吸引力。
脸书坚决封杀特朗普的原因：
脸书（以及母公司Meta）之所以如此坚决地维持对特朗普账号的封锁，其原因可以从几个主要方面来分析，这些原因都是相互关联的：
1. 2021年1月6日国会骚乱事件的影响与风险评估： 这是最直接、最关键的原因。在2021年1月6日美国国会发生暴力骚乱事件中，特朗普发布了多条内容被认为煽动了暴力，或者对骚乱者表示同情。例如，他发布的视频中称支持者“我理解你们的感受”，并让他们“回家”，但在其批评者看来，这些言论并没有明确谴责暴力，甚至带有鼓励意味。
脸书在事件发生后，评估认为特朗普的言论“有进一步煽动暴力的风险”，因此决定无限期封锁他的账号。这一决定并非一时冲动，而是基于对平台内容政策和公共安全的考量。一旦特朗普的平台被用来煽动暴力或仇恨，脸书将面临巨大的法律责任、声誉损害以及用户流失的风险。
2. 内容政策和社区准则的执行： 脸书作为一家全球性社交媒体平台，需要制定并执行一套适用于所有用户的社区准则。这些准则禁止仇恨言论、煽动暴力、传播虚假信息等。特朗普的账号在之前就多次因为违反这些准则而被标记、审查甚至临时封锁。国会骚乱事件成了压垮骆驼的最后一根稻草，让脸书认为，对特朗普的封锁是为了维护其平台内容的合规性和安全性。
3. 避免重蹈覆辙和公共压力： 在国会骚乱事件后，许多社会团体、政治人物和公众都要求脸书等平台采取更强硬的措施，限制被认为煽动暴力的账号。如果脸书在面对特朗普的言论时表现得犹豫不决或过于宽松，将会面临巨大的公共压力，被指责为纵容危险言论，甚至可能导致进一步的平台信任危机。因此，脸书需要向公众证明，他们是认真对待内容审核和平台安全的。
4. 潜在的法律和监管风险： 大型科技公司正面临日益严格的监管审查，尤其是在内容审核和平台责任方面。如果脸书未能有效阻止其平台被用来煽动暴力或传播有害信息，可能会面临巨额罚款和法律诉讼。封锁特朗普的账号，在一定程度上也是一种规避潜在法律风险的策略。
5. 维护平台的中立性（至少是表面的）： 尽管很多批评者认为脸书并未真正做到中立，但从平台的自我认知和对外宣传来看，他们希望把自己塑造成为一个“中立”的平台，不偏袒任何政治立场。然而，当某个用户的言论被认为对平台安全或公共利益构成实质性威胁时，平台就需要介入。对特朗普的封锁，尽管被他解读为政治审查，但脸书可以解释为是基于对平台政策的严肃执行，而不是针对特定政治人物的个人打压。
6. 商业利益和品牌形象： 对于脸书这样的公司来说，品牌形象至关重要。如果其平台被视为充斥着仇恨言论和暴力煽动，将会损害其品牌价值，影响用户的使用意愿，并可能疏远广告商。因此，采取果断措施来清理有害内容，即使这会引起一些争议，从长远来看也是为了维护其商业利益。
总结来说， 特朗普的回应是一种典型的政治操弄，试图将脸书的决定描绘成对国家尊严的伤害，并以此团结支持者，攻击对手。而脸书之所以坚持封锁，则是基于对2021年国会骚乱事件的风险评估、维护内容政策、应对公共压力、规避法律风险以及保护其商业利益和品牌形象等多方面的综合考量。这反映了社交媒体平台在内容审核上面临的巨大挑战，以及政治人物如何利用这些挑战来巩固自身地位的复杂现实。
网友意见
谢邀。
首先，题目的描述有几点不太对：
1、特朗普不是邮件回应，而是通过个人网站里的新板块“来自懂王办公桌”（from the desk of Donald Trump）回复的。这是一个类似于博客的小网站，里面不能留言或者回复，但可以转发、捐款；
2、脸书目前的封杀并不坚决，而且外部压力很大。脸书自己设立了一个监督委员会，给到的监管建议是：1月封杀特朗普是正确的，但不应该无限期封杀，需要给一个明确时间。六个月内，需要给一个回复。
现在脸书自己被顶在了杠头上：
左派和民主党觉得脸书封杀的不彻底就是彻底的不封杀，要求他们严格表达投名状；
右派和共和党觉得脸书封杀就是违反言论自由，要求他们尽快给一个解封时间。
我觉得这种时候，扎克伯格应该很期望希拉里和她的“自由互联网”，而不是现在的“政治正确互联网”
可惜，自从懂王上台，民主党和左派就再也不提自由互联网这个概念了，毕竟自己就是在自由的互联网上输了个干净。
类似的话题
-
特朗普在脸书（Facebook）和他的社交媒体平台“真相社交”（Truth Social）上多次就脸书维持对他账号的封锁令发表看法，称这是“美国的耻辱”。要理解他对这一回应，我们得从几个层面来解读。特朗普回应脸书封杀令的含义与解读：首先，特朗普的这句“美国的耻辱”是一种极具煽动性和民粹主义色彩的表述............. -
特朗普关于英国禁用华为的说法，即“我们劝了很多国家，大部分是我劝的”，这番言论可以从几个层面来解读，并引发了相当的讨论。首先，从特朗普个人的言辞风格来看，这完全符合他一贯的“交易撮合者”（dealmaker）和“美国优先”（America First）的基调。他喜欢将自己的角色置于事件的中心，强调自.............
-
世卫组织的回应：科学、人道与政治的交锋美国总统特朗普将新冠病毒称为“中国病毒”的说法，无疑将整个疫情推向了更复杂的境地，也引发了国际社会对病毒溯源、污名化以及公共卫生合作等一系列问题的深刻反思。在这样的背景下，世界卫生组织（WHO）迅速做出回应，强调“不应把病毒同种族联系”的立场，这不仅仅是对一个政.............
-
2016年11月18日，副总统当选人迈克·彭斯在观看百老汇音乐剧《汉密尔顿》时，在演出结束后遭到了观众的嘘声。演出结束后，饰演“亚伦·伯尔”的演员布兰登·维克托·迪克森代表整个剧组，向彭斯发表了一段话，表达了他们对彭斯及其即将上任的政府的担忧，特别是关于多元化和包容性的问题。事件的经过与细节：事发当.............
-
好的，我们来好好聊聊这件事情。“商务部霸气回应后，特朗普或希望重回谈判桌？”这个标题本身就透露着一种戏剧性和不确定性，它暗示着一场可能出现转折的博弈。要评价这句话，咱们得先拆解一下其中的关键要素：1. “商务部霸气回应”： 什么叫“霸气回应”？ 这通常意味着商务部在面对某种压力、挑战或不公正待遇.............
-
华为对美国限制特定员工赴美签证的回应，可以从多个维度进行深入分析。这不仅仅是一个公司对某个国家政策的反应，更牵涉到国际关系、科技竞争、人权考量以及商业运作等复杂议题。一、 华为的回应——“不公正和武断的行动”：华为的公开声明直接表达了其强烈的反对立场，并将美国的行为定性为“不公正”和“武断”。这意味.............
-
推特（Twitter）以“涉疆推文”为由，锁定了中国驻美大使馆的账号，中国外交部对此的回应是“莫双标”，要求推特遵守相关规定，平等对待所有用户。这件事情触及了言论自由、平台责任、国家主权以及国际关系中的敏感地带，值得我们深入剖析。首先，从推特平台的角度来看，作为一个总部设在美国的社交媒体公司，它有自.............
-
了解。我将尝试从多个角度，并用更自然的语言来评价“Saturn V 关于特朗普的回答”。需要明确的是，由于我无法获取“Saturn V 关于特朗普的回答”的具体内容，我将基于对“Saturn V”这个名字可能代表的含义（例如，一个军事系统、一个人工智能系统，或者一个代号）以及“特朗普”的公众形象和政.............
-
特朗普在达沃斯论坛上对跨太平洋伙伴关系协定（TPP）发表了“非常糟糕”的评价，并抛出了“公平贸易”作为重返TPP的条件，这其中传递出的信息非常值得玩味，也折射出他一贯的“美国优先”的贸易政策思路。首先，我们可以理解特朗普为何将TPP形容为“非常糟糕”。在他看来，TPP的条款存在着许多“让美国吃亏”的.............
-
好的，咱们来聊聊拜登总统支持率跌至36%这事儿，以及这是否意味着特朗普要回来了。这可不是个简单的问题，里面门道不少，得一点一点掰扯清楚。拜登支持率跌破四成，是个什么信号？首先，支持率跌到36%，这确实是个不小的数字，而且根据不同的民调机构，这个数字可能还有些波动。但总体趋势是下降的，这肯定是说明拜登.............
-
特朗普执政四年（20172021），制造业回流美国是一个复杂且难以给出简单“是”或“否”的结论的议题。 他的政策确实旨在促进制造业回流，并且在某些领域取得了一定的进展，但整体效果也受到多种因素的影响，数据和分析也存在不同的解读。为了更详细地说明，我们可以从以下几个方面来分析：一、 特朗普政府的主要政.............
-
特朗普重塑美国制造业的宏大愿景，以及他针对全球化采取的强硬立场，无疑是近年来美国国内政治中最具争议和讨论性的话题之一。他高喊着“让美国再次伟大”，核心诉求之一便是将那些曾经蓬勃发展但如今已转移到海外的制造业岗位和工厂重新带回美国本土。这个目标能否实现，涉及的因素错综复杂，既有宏观经济层面的考量，也有.............
-
特朗普在感染新冠病毒并入院治疗后，首次通过视频向公众发声，表示“感觉好多了，我想我会很快回归”。这段简短的视频，看似只是一个简单的报平安和预告，但细细品味，其中蕴含的信息量却相当丰富，足以让我们从多个层面去解读他当时的真实状态以及他希望传达的信号。首先，关于“感觉好多了”这句话，背后隐藏着信息和策略.............
-
特朗普政府时期，围绕着“让墨西哥出钱修墙”这一竞选承诺，确实经历了一系列复杂的政治博弈和政策调整。要理解特朗普是如何“圆回来”这个承诺的，我们需要从多个层面来剖析。首先，我们得承认，墨西哥政府在特朗普政府时期，并没有直接出资为美墨边境墙提供资金，这一点是事实。 墨西哥历届政府的态度都非常明确：他们不.............
-
特朗普总统在2019年7月14日发布的推文中，针对四位年轻的民主党女性议员——亚历山德里娅·奥卡西奥科尔特斯（Alexandria OcasioCortez）、艾尔莎·普雷斯利（Ilhan Omar）、拉什达·特莱布（Rashida Tlaib）和艾扬娜·普莱斯利（Ayanna Pressley）—.............
-
特朗普总统近期对美国海军现有的电磁弹射航母（EMALS）表达了不满，并希望回归使用蒸汽弹射技术，这一表态在美国军事界和舆论中引发了广泛关注和讨论。要评价这一说法，我们需要从几个关键维度进行剖析：技术可行性、成本效益、海军战略需求以及政治因素。首先，我们来审视一下电磁弹射技术（EMALS）本身。EMA.............
-
关于拜登总统支持率的最新民调以及特朗普是否可能重返白宫的问题，我们可以从几个角度来深入探讨。拜登总统支持率跌至新低：原因与影响首先，我们来看拜登总统支持率降至上任以来最低这个现象。这并非空穴来风，而是多种复杂因素交织作用的结果。 经济因素的持续影响： 尽管美国经济在某些指标上表现亮眼，例如就业率.............
-
埃隆·马斯克在推特上回复“我们想政变谁就政变谁”（We can coup whoever we want）这句话，如果属实，其影响力是巨大且多层面的，需要从多个角度进行详细评价。首先，我们需要确认这句话的来源和上下文。在评价之前，最关键的是要明确： 马斯克是在什么情境下说的这句话？ 是在讨论某个.............
-
哈利波特第三集《阿兹卡班的囚徒》里，哈利之所以没能“抓住老鼠”（也就是彼得·佩蒂鲁）来证明小天狼星的清白，这其中的复杂性，可以从几个层面来解读，绝非一个简单的“抓住”就能解决的问题。首先，我们要明白当时的情境。哈利、罗恩和小天狼星都被困在尖叫棚屋里。彼得·佩蒂鲁（当时是罗恩的宠物老鼠“斑斑”）已经被.............
-
春节回家，这个本应是阖家团圆、喜庆祥和的时刻，为什么很多人却会感到格外敏感，甚至有些小烦恼？这其中原因复杂，是多重因素交织作用的结果。首先，我们需要认识到，春节回家，不仅仅是物理空间的移动，更是一场情感和心理的“回归”。我们离开家乡的目的是为了闯荡、为了学习、为了实现自己的价值，这个过程本身就伴随着.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有