如何看待特朗普回应英国禁用华为「我们劝了很多国家，大部分是我劝的」？
首先，从特朗普个人的言辞风格来看，这完全符合他一贯的“交易撮合者”（dealmaker）和“美国优先”（America First）的基调。他喜欢将自己的角色置于事件的中心，强调自己的影响力和决策能力。对于他来说，能够影响一个国家的外交政策，特别是涉及到国家安全和经济利益的重大议题，是他展现领导力和国际影响力的一个重要方面。这种表述方式，与其说是陈述一个完全客观的事实，不如说是一种自我宣传和巩固形象的策略。他希望外界看到，是他这位美国总统，通过不懈的努力和说服，最终促使英国做出了这样的决定。
其次，从实际的外交操作层面来看，美国的政府确实在过去几年中，在全球范围内大力推行“去华为化”的政策，并向盟友施加了巨大的压力。这不仅仅是特朗普政府的一厢情愿，而是包含了美国国家安全部门、情报机构以及部分政治界人士的共同立场。他们认为华为的设备存在潜在的安全风险，可能被中国政府用于情报收集或网络攻击。因此，美国通过各种外交渠道，包括双边会谈、情报分享、甚至经济威胁（例如限制与不禁用华为的国家进行技术合作等），来劝说盟友禁止或限制华为的参与。
英国最终决定禁用华为，这背后并非仅仅是美国的“劝说”。英国自身也进行了一系列评估和考量，包括对华为设备技术安全性、供应链可靠性、以及与盟友合作的战略重要性等方面的判断。尽管美国施加的压力是重要因素之一，但英国政府的决策也受到自身国家安全利益、国内政治环境以及对中国整体关系考量的影响。因此，特朗普说“大部分是我劝的”，虽然可能夸大了他个人的直接作用，但不能完全否定美国政府在此过程中发挥的强大影响力。这种影响力可能体现在信息传递、政策协调、甚至是提供替代方案的承诺等方面。
再者，从更深层次的国际关系和地缘政治角度来看，这件事情反映了美国试图在科技领域维护其主导地位，并对中国日益增长的技术影响力进行遏制。华为作为中国科技公司的代表，其在全球5G网络建设中的领先地位，触及了美国的核心关切。因此，美国将此事上升到国家安全的高度，并动员盟友共同行动，这是一种战略布局。特朗普的这番话，也恰恰是这种战略执行过程中，他个人身份被高度放大的体现。他希望通过这种方式，向国内选民展示其在维护国家利益和对抗外部挑战上的决心和能力。
此外，还可以注意到特朗普言论中“大部分是我劝的”这种表述方式，也留有余地，承认了“劝了很多国家”，但侧重点在于他个人的“主导作用”。这可能也暗示了，在一些国家，美国的劝说可能没有取得同样的结果，或者效果相对有限。这本身也反映了国际政治的复杂性，各国在权衡自身利益和外部压力时，会有不同的反应和选择。
总而言之，特朗普关于劝说英国禁用华为的说法，既有他个人一贯的风格和政治考量，也折射出美国在科技安全领域对华采取的战略和实际行动。虽然他的表述可能带有一定的自我吹嘘成分，但不能否认美国政府在此事上起到了关键的推动作用。理解这句话的关键在于，区分政治宣传和事实陈述之间的界限，同时认识到国际关系中复杂的多重因素是如何共同作用于一个具体决策的。这更像是特朗普在为自己争取政治资本，同时也提醒着人们，美国在试图重塑全球科技格局方面，的确扮演了积极甚至主导的角色。
网友意见
史上最负责任产品代言人，在英国企图以技术安全为理由拒绝华为时，果断指出不是技术问题，而是政治问题。
在美政府的不断洗脑下，我快被洗上华为技术无敌于天下的思想钢印了。
要知道，它开始做的手机其难用程度和难兄难弟中兴不分伯仲，不是美国不遗余力的宣传，最开始被坑的那波小白鼠是不会回去再买他家的产品的。
其实也没有什么好骂的、好气的了。
懂宝认不认领，怎么一回事，是不言自明的。
好笑的是，以前只有恐怖分子才会认领在哪里做了一件伤天害理的事情。
长期以来，美国有如披着一层“金粉外衣”。很多国家认为美国光明，美国伟大，美国正确。
仰望美国，以为它是神，敬它，畏它，遵从它的一言一行。
神必然是极其强大的，神要惩罚谁必然是动个小手指就能办到的，行动必然也是光明正大的。
然而，看看这两年来美国打压华为，这哪像是神干的啊，这分明是一个恶棍、流氓啊！既不厉害，也不光明。
美国走下神坛，是美国体系走向消亡的第一步。
实际我们可以看出，由于“金粉外衣”破除，懂宝的“劝”的效果也不是很明显。
澳袋属于脑抽，自己先禁的（我觉得在这件事上最应该严惩的是澳袋，始作俑者，小本本先记下）
日本被阉割，不能以正常国家来看待。
韩国是因为自己有三星，优先选用三星。
到目前为止，别的主要国家还没有明确表态要禁的。只是有一些电信商说不选用（如意大利电信）。
欧洲目前看来还没有哗变。
实际欧洲国家都是千年的老狐狸，腐国的“春秋笔法”老狐狸们心知肚明。
盟主德国搞不好也在下大棋呢。
实际大腐就活生生向我们演绎了：只有美国也出血，大腐才会跟着美国走。所有人都知道大腐现在正和老美谈自贸协议，处境有些为难，不得以暗中作了个交易罢了。
全世界范围内，因为“信仰”、因为“金粉外衣”仍然迷信美国的国家恐怕不剩几个了。
从今以后，只有美国拿利益来交换，别国才会跟着美国走。
从此以后，美国管理地球的代价就陡然上升。
而对我们而言，只要是利益的事情，那就好办一些。
能用钱解决的问题，都不是要命的问题。
顺带：
目前有一种偏乐观的分析：即从现在到12月31日前，可能是英国各电信公司大量进华为货的时期。然后把5G建起来，到了2027年，拆了换6G。
当然了，12月31后有没有懂宝还不好讲。
几年后，懂宝都不知道死哪去了，中堂也不是现在的中堂了，后面洪水滔天也是会有的。
所以，没准就是哄懂宝开心一阵。
话说，大腐混到连议会都已经通过并定案的东西，朝令夕改，真是贻笑大方。
建国好同志，深切关注祖国网络现状。
早上微博热搜英国禁用华为，有评论说就是美国干的，还有孝子贤孙反驳说你怎么知道是美国干的，你问美国了啊。
这给老子气的，又不想跟这孙子吵，结果没一会就看建国同志亲自辟谣说没错就是我大美利坚总统干的，
我太感动了。真的。我有票我一定投他。
更新：
建国真是太努力。
美国没有弄明白什么叫条条大路通罗马，离天下共主之道已远而不自知。
美国的帝国体系，维系于铸币税和舰队之上，而铸币税的根本，是汇通天下货通天下，真正为帝国利益服务，应该促进而不是阻挠商货流通，推进而不是阻断全球化进程。
中国作为头号利税大户，每一分对外商业扩张，只要仍然以美元为结算手段，就是在向美国纳税上贡，卖的越多，上税越多。
至于产业标准，技术储备，专利税，这些都是铸币税这个大类下的小税种，就算中国产业升级完成，大不了换个方式再征便是了。
偷税漏税的手段虽然也有，但大多留做后手，并未使用，且以中国一贯的政治风格，只要美国不以死相逼，能安心摸鱼，没人乐意寇边。
真要为国谋利，实心用事，美国不仅不应该阻挠中国八方通商，反而应该帮助中国打开他国国门，甚至还可以向中国开放在美国资本市场的融资渠道，增加两国的金融体系渠道，增加宝钞流通规模，但要约法三章：
不寻求对关键原材料供应地的控制
美元结算一切
令行禁止，全力配合美国的对外制裁和扶持
只要把中国的工业机器和铸币税-定价权体系实现深度捆绑，则天下通商越多，美国食利越重，以天下票号天下农场之身，持续投资于舰队和高维度战争能力，便可稳坐天下霸主之位。
若是格局再大一些，完全认可中国的政治合法性，授以节度使职衔，类似伊朗朝鲜这类刺头，哪里还用得着美国出手？
上国一个眼色，建州卫能三天之内把德黑兰都给它扬了。
西控欧陆，东制亚太，天下垂拱可治。
现在的局面，相当于银行把工厂的路给堵了，全力阻挠工厂给自己打工，唯恐自己印出来的钱不会烂在手里，逼着工厂自己开银行。
条条大路皆通的，才是罗马。
川普果然如他侄女所言，心智从未超越过三岁。
你一定觉得奇怪，不可能吧，否则人均6.5万美元的美国人民都是傻子吗，他们一定在憋大招呢！
你别觉得奇怪，川普确实就是差劲了点，但咱们中的很多人比他也强不了多少，心智不到7岁的，心智不到12岁的，心智不到18岁的，比比皆是。
我觉得自己的算优秀的，心智在17岁以后，也没啥长进了。不然我在这儿老答题干嘛？有毛病嘛。
那话怎么说来着？
传说归传说，
这是皇军的官方认证。
政治幼稚这玩意也能人传人？
北美奴隶主匪帮帮主唐纳德—特朗普宣布“为此次行动负责”。
这搞得宗主国老贵族很没面子啊，之前刚刚强调了：“俺也是个独立自主的国家，制裁华为，是俺们大不列颠自己的决定……”
懂王这就跳出来讲：“这是你能决定的吗？你也配决定？明明是我英明指挥的。”
我算是看出来了，这个地球上正常的国家真不多，连独立自主都做不到，政治经济外交，都要看别人的眼色，这也配叫国家？什么韩国、什么日本、什么加拿大……都不是啥正常国家，现在连大英帝国都不是了。
厉害了，世界上哪有那么多国家啊，只有北美匪帮和它的小弟随从们。
他们为了扼杀我们的生存发展空间，不惜“合纵”。为了对我们进行“神圣的围剿”，白宫的主人、五角大楼的军头、右翼法西斯、民粹保守派、华尔街的资本家、民主党的“白左”，老欧洲的贵族……都联合起来了。
从新大陆到世界岛，一到铁幕已经落下，这不再是私人恩怨，不再是利益纠纷，这是路线之争，是大义之争，不再是为一族之兴衰荣辱，而是为全球发展中国家亿兆生灵的生存和发展，为天下生产者、劳动人民“永不为奴”。
北美匪帮必须死。
A：制裁华为是谁干的？
特朗普：我干的！
B: 逮捕孟晚舟是谁下的命令？
特朗普：我下的！
C：英国禁用华为5G是劝的？
特朗普：我劝的！
D：刚才那摊屎是谁拉的？
特朗普：我拉的！
D：后来被谁吃了？
特朗普：我吃了.........
以上是个人意见，仅供参考！
类似的话题
-
特朗普关于英国禁用华为的说法，即“我们劝了很多国家，大部分是我劝的”，这番言论可以从几个层面来解读，并引发了相当的讨论。首先，从特朗普个人的言辞风格来看，这完全符合他一贯的“交易撮合者”（dealmaker）和“美国优先”（America First）的基调。他喜欢将自己的角色置于事件的中心，强调自............. -
特朗普在脸书（Facebook）和他的社交媒体平台“真相社交”（Truth Social）上多次就脸书维持对他账号的封锁令发表看法，称这是“美国的耻辱”。要理解他对这一回应，我们得从几个层面来解读。特朗普回应脸书封杀令的含义与解读：首先，特朗普的这句“美国的耻辱”是一种极具煽动性和民粹主义色彩的表述.............
-
世卫组织的回应：科学、人道与政治的交锋美国总统特朗普将新冠病毒称为“中国病毒”的说法，无疑将整个疫情推向了更复杂的境地，也引发了国际社会对病毒溯源、污名化以及公共卫生合作等一系列问题的深刻反思。在这样的背景下，世界卫生组织（WHO）迅速做出回应，强调“不应把病毒同种族联系”的立场，这不仅仅是对一个政.............
-
2016年11月18日，副总统当选人迈克·彭斯在观看百老汇音乐剧《汉密尔顿》时，在演出结束后遭到了观众的嘘声。演出结束后，饰演“亚伦·伯尔”的演员布兰登·维克托·迪克森代表整个剧组，向彭斯发表了一段话，表达了他们对彭斯及其即将上任的政府的担忧，特别是关于多元化和包容性的问题。事件的经过与细节：事发当.............
-
特朗普在达沃斯论坛上对跨太平洋伙伴关系协定（TPP）发表了“非常糟糕”的评价，并抛出了“公平贸易”作为重返TPP的条件，这其中传递出的信息非常值得玩味，也折射出他一贯的“美国优先”的贸易政策思路。首先，我们可以理解特朗普为何将TPP形容为“非常糟糕”。在他看来，TPP的条款存在着许多“让美国吃亏”的.............
-
特朗普总统在2019年7月14日发布的推文中，针对四位年轻的民主党女性议员——亚历山德里娅·奥卡西奥科尔特斯（Alexandria OcasioCortez）、艾尔莎·普雷斯利（Ilhan Omar）、拉什达·特莱布（Rashida Tlaib）和艾扬娜·普莱斯利（Ayanna Pressley）—.............
-
好的，咱们来聊聊拜登总统支持率跌至36%这事儿，以及这是否意味着特朗普要回来了。这可不是个简单的问题，里面门道不少，得一点一点掰扯清楚。拜登支持率跌破四成，是个什么信号？首先，支持率跌到36%，这确实是个不小的数字，而且根据不同的民调机构，这个数字可能还有些波动。但总体趋势是下降的，这肯定是说明拜登.............
-
关于拜登总统支持率的最新民调以及特朗普是否可能重返白宫的问题，我们可以从几个角度来深入探讨。拜登总统支持率跌至新低：原因与影响首先，我们来看拜登总统支持率降至上任以来最低这个现象。这并非空穴来风，而是多种复杂因素交织作用的结果。 经济因素的持续影响： 尽管美国经济在某些指标上表现亮眼，例如就业率.............
-
《艾尔登法环》发售一周后的 Steam 评价从“褒贬不一”回升至“特别好评”，这绝对是一个值得深入探讨的现象。它不仅仅是数字上的变化，更反映了玩家群体在面对一款体量巨大、玩法复杂的游戏时，心理和体验上的一个动态演变过程。首先，让我们回顾一下为什么刚发售时会出现“褒贬不一”。这其实非常正常，尤其对于F.............
-
关于特朗普竞选团队声称美国大选中出现“死人票”（即已故选民投票）的问题，这一指控在近年来的美国政治中引发了广泛争议。以下从多个角度详细分析这一现象及其背后的复杂性： 一、“死人票”的具体表现与历史背景1. 概念来源 “死人票”通常指已故选民在选举中被错误登记为合法选民并投票，或其身份信息被盗.............
-
唐纳德·特朗普总统下令杀死伊朗伊斯兰革命卫队（IRGC）高级指挥官卡西姆·苏莱曼尼（Qasem Soleimani）的决定，是美国在中东地区政策上的一项重大且极具争议性的举动。这一事件在国际社会引起了广泛关注，其影响深远且复杂，需要从多个层面进行详细的分析。事件背景： 卡西姆·苏莱曼尼的身份和影.............
-
特朗普考虑重新加入《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP，现已更名为《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》，CPTPP）的举动，无疑是一个备受关注且充满复杂性的议题。要详细地看待这一可能性，我们需要从多个角度进行分析：一、 特朗普的政治考量与动机： “美国优先”的再审视与调整： 特朗普的核心政治理念是“美.............
-
特朗普开设个人官网并承接红白喜事祝词，这一举动在政治和社会层面都引发了广泛的讨论。我们可以从多个角度来解读这一现象，以及它可能预示着什么。一、特朗普开通个人官网的直接目的和内容： 保持公众曝光和影响力： 特朗普卸任后，仍然活跃于公众视野，并持续对政治议题发表看法。开设个人官网是他继续与支持者互动.............
-
2021年1月6日，美国国会大厦发生了一起震惊世界的事件：时任总统特朗普的支持者们冲击并占领了国会大厦，试图阻止国会对2020年总统大选结果的认证。这场暴力事件导致多人死亡，并对美国民主制度产生了深远影响。事件的背景 2020年美国总统大选： 2020年11月举行的总统大选由民主党候选人乔·拜登.............
-
特朗普写信威胁世卫组织总干事谭德塞，称美国可能永久“断供”并退出世卫组织，这一事件可以从多个角度来解读和分析，其背后涉及到复杂的国际政治、公共卫生、外交关系以及美国国内政治等因素。以下将进行详细的阐述：事件背景回顾：在新冠疫情全球大流行期间，美国总统特朗普多次公开批评世界卫生组织（WHO）在疫情应对.............
-
特朗普政府签署的《台湾盟友国际尊重法案》（Taiwan Allies International Respect Act），通常被称为“台北法案”，是一项具有象征意义和实际影响的立法，旨在提升台湾在国际社会中的地位和待遇。以下是对这项法案的详细解读：法案的背景和目的：在特朗普政府时期，美国对华政策发.............
-
特朗普称美国“最难对付的国家”不是中俄，而是美国自己，这句话之所以引起广泛关注和讨论，是因为它触及了美国政治内部深层的问题，并释放出多重信息，既有对内政治的策略性考量，也反映了他个人的执政哲学和对美国国家状况的判断。要详细理解这句话，我们可以从以下几个层面来分析：一、字面含义与潜在的批评对象： .............
-
特朗普总统关于“除非被人强行架出去，否则拒绝在拜登就职日离开白宫”的言论，是一句非常具有爆炸性且能引发多重解读的表态。要理解这句话的含义和潜在影响，需要从多个角度进行分析：一、 字面意思与隐含意图： 字面意思： 最直接的理解是，特朗普不打算主动、和平地移交权力，并且暗示他可能会动用一切力量来阻止.............
-
唐纳德·特朗普总统公开攻击美国军方领导层，指责他们“只知道打仗，让军火商开心赚钱”，这是一个复杂且极具争议的议题，需要从多个角度来理解和分析。特朗普的言论核心及可能的动机：特朗普的这番言论可以概括为以下几个方面： 对军事行动的质疑和厌倦： 特朗普在竞选和任内都多次表达过对美国过度介入海外冲突的厌.............
-
关于罗伯特·特朗普（Robert Trump）因病去世一事，我们可以从以下几个方面来详细看待：1. 基本情况概述： 逝世时间与地点： 罗伯特·特朗普于2020年8月15日，在纽约一家医院去世，享年71岁。 死因： 他的家人及白宫都表示，罗伯特·特朗普因病去世，但具体病情并未详细公开。有媒体报.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有