特朗普要如何把让墨西哥出钱修墙这个竞选承诺给圆回来？
特朗普政府时期，围绕着“让墨西哥出钱修墙”这一竞选承诺，确实经历了一系列复杂的政治博弈和政策调整。要理解特朗普是如何“圆回来”这个承诺的，我们需要从多个层面来剖析。
首先，我们得承认，墨西哥政府在特朗普政府时期，并没有直接出资为美墨边境墙提供资金，这一点是事实。 墨西哥历届政府的态度都非常明确：他们不会为修建美国边境墙支付一分钱。因此，从字面意义上讲，特朗普的承诺并未完全兑现。
那么，特朗普政府又是如何在这种“未兑现”的承诺下，依然将其包装成一种“赢”的叙事，或者说，是如何在其他方面“弥补”这个承诺的呢？这涉及到他惯用的政治沟通策略和政策操作手法。
1. 重新定义“出钱”：利用经济杠杆和贸易谈判
特朗普团队最常用来“圆场”的方式，是将“出钱”的概念进行泛化和转移。他们并非指墨西哥政府直接拨款，而是通过其他形式的经济压力和谈判，迫使墨西哥在经济上“贡献”更多，从而间接“承担”建墙的成本。
贸易协议重谈 (USMCA/NAFTA 2.0): 特朗普将重新谈判北美自由贸易协定 (NAFTA) 视为其“美国优先”政策的核心之一。他声称，通过修改后的《美国墨西哥加拿大协定》(USMCA)，墨西哥将对美国经济做出更大的贡献，例如通过增加对美国农产品的采购、调整汽车产业的生产比例等。这些额外的经济收益，在他看来，就是墨西哥为“边境安全”——包括边境墙——付出的代价。他会公开宣称，这份新协议为美国带来了巨大利益，而这份利益足以支付边境墙的费用。
边境税 (Border Tax): 在早期，特朗普政府曾考虑过对从墨西哥进口的商品征收高额边境税，并明确表示这笔税收将用于支付边境墙的费用。虽然这一提议并未最终落实，但它显示了特朗普政府试图通过经济手段来“徴收”建墙费用的思路。这种思路的潜台词是：墨西哥通过向美国出口商品赚钱，那么美国就有权力从这些贸易活动中“抽取”一部分资金来保障边境安全。
支付移民费 (Immigration Fee): 还有一种说法是，特朗普政府试图通过对墨西哥境内的合法移民在美国的汇款征收一定的“移民费”，并声称这笔费用将用于边境墙。同样，这个设想也面临法律和实践上的巨大障碍，但其背后的逻辑是相似的：通过限制或“徴收”墨西哥公民在美国的经济活动，来为边境安全“融资”。
2. 战略性沟通和叙事构建：强调“间接”而非“直接”
特朗普及其团队非常擅长利用传播媒介来构建有利于自己的叙事。
“间接支付”论： 当直接“让墨西哥出钱”的说法遇到阻碍时，他们的口径会悄悄转向“墨西哥会在经济上为边境安全做出贡献”。他们会强调，通过贸易协议、制造成本转移等方式，墨西哥“实际上”已经在为边境安全“买单”。这种说法将“出钱”的概念从一个直接的政府行为，转变为一种更模糊、更具弹性的经济“贡献”。
“威胁与妥协”的把戏： 特朗普经常使用“威胁”的策略来施压，比如威胁要对墨西哥商品加征关税，或者威胁要关闭边境。然后，当墨西哥做出一些让步（例如，同意增加边境巡逻人员，或在移民问题上采取更强硬的措施）时，特朗普就会将其描绘成墨西哥“主动”为边境安全“付出”，并将其与建墙的承诺联系起来。他会将这些妥协解读为墨西哥“承认”了美国的立场，并因此“贡献”了力量。
模糊建墙的定义和范围： 同样，对于“墙”的具体形式和规模，也存在一定的模糊性。他可能会强调，即便不是一堵实体的高墙，而是加强电子监控、增加边境巡逻、修建物理障碍物等，也属于“边境安全”的范畴，而墨西哥在这些方面做出的努力，也算是一种“贡献”。
3. 内部资金调动和“变通”操作
当外部“收款”不顺时，特朗普政府也会转向内部，通过调整预算和利用其他资金来源来推进边境墙的建设。
挪用军费： 为了实现建墙目标，特朗普政府曾多次尝试从国防预算中挪用资金。这引发了巨大的争议，被许多人批评为绕过了国会，而且是将本应用于国防的资金挪作他用。但从特朗普的角度来看，他可以通过这种方式“变通”地推进了边境墙的建设，从而在某种程度上“兑现”了他的部分承诺（即使不是墨西哥出钱）。
国会拨款： 尽管特朗普反复强调“墨西哥出钱”，但最终，修建边境墙的很大一部分资金，还是通过国会的拨款来实现的。然而，特朗普在公开场合很少强调这一点，而是继续将功劳归于自己的施压和谈判技巧，暗示是他的策略迫使墨西哥“就范”。
总结来说，特朗普“圆回”让墨西哥出钱修墙这个承诺，并非通过墨西哥政府的直接拨款，而是通过以下几种方式的组合：
重新定义“出钱”： 将其转化为一种经济上的“贡献”，通过贸易谈判、潜在的税收和费用等方式来实现。
战略性沟通： 构建“间接支付”的叙事，利用威胁和妥协的政治游戏，将墨西哥的其他让步解读为对其建墙承诺的“回应”。
内部资金调动： 在外部收款不畅时，通过挪用军费等方式来推进建设，然后将其成果归结于自己的“高明”策略。
这是一种典型的“特朗普式”的政治操作：设定一个极具煽动性的承诺，在遇到现实阻碍时，通过模糊概念、重塑叙事和灵活运用政策工具来“变通”执行，最终在支持者面前将其包装成一次“胜利”。虽然从严格意义上讲，墨西哥并未直接出资，但通过上述的“操作”，特朗普政府在一定程度上让这一承诺在政治语境中“站”住了脚跟，至少在支持者看来，他为边境安全做了“努力”，并且“迫使”墨西哥付出了代价。
首先，我们得承认，墨西哥政府在特朗普政府时期，并没有直接出资为美墨边境墙提供资金，这一点是事实。 墨西哥历届政府的态度都非常明确：他们不会为修建美国边境墙支付一分钱。因此，从字面意义上讲，特朗普的承诺并未完全兑现。
那么，特朗普政府又是如何在这种“未兑现”的承诺下，依然将其包装成一种“赢”的叙事，或者说，是如何在其他方面“弥补”这个承诺的呢？这涉及到他惯用的政治沟通策略和政策操作手法。
1. 重新定义“出钱”：利用经济杠杆和贸易谈判
特朗普团队最常用来“圆场”的方式，是将“出钱”的概念进行泛化和转移。他们并非指墨西哥政府直接拨款，而是通过其他形式的经济压力和谈判，迫使墨西哥在经济上“贡献”更多，从而间接“承担”建墙的成本。
贸易协议重谈 (USMCA/NAFTA 2.0): 特朗普将重新谈判北美自由贸易协定 (NAFTA) 视为其“美国优先”政策的核心之一。他声称，通过修改后的《美国墨西哥加拿大协定》(USMCA)，墨西哥将对美国经济做出更大的贡献，例如通过增加对美国农产品的采购、调整汽车产业的生产比例等。这些额外的经济收益，在他看来，就是墨西哥为“边境安全”——包括边境墙——付出的代价。他会公开宣称，这份新协议为美国带来了巨大利益，而这份利益足以支付边境墙的费用。
边境税 (Border Tax): 在早期，特朗普政府曾考虑过对从墨西哥进口的商品征收高额边境税，并明确表示这笔税收将用于支付边境墙的费用。虽然这一提议并未最终落实，但它显示了特朗普政府试图通过经济手段来“徴收”建墙费用的思路。这种思路的潜台词是：墨西哥通过向美国出口商品赚钱，那么美国就有权力从这些贸易活动中“抽取”一部分资金来保障边境安全。
支付移民费 (Immigration Fee): 还有一种说法是，特朗普政府试图通过对墨西哥境内的合法移民在美国的汇款征收一定的“移民费”，并声称这笔费用将用于边境墙。同样，这个设想也面临法律和实践上的巨大障碍，但其背后的逻辑是相似的：通过限制或“徴收”墨西哥公民在美国的经济活动，来为边境安全“融资”。
2. 战略性沟通和叙事构建：强调“间接”而非“直接”
特朗普及其团队非常擅长利用传播媒介来构建有利于自己的叙事。
“间接支付”论： 当直接“让墨西哥出钱”的说法遇到阻碍时，他们的口径会悄悄转向“墨西哥会在经济上为边境安全做出贡献”。他们会强调，通过贸易协议、制造成本转移等方式，墨西哥“实际上”已经在为边境安全“买单”。这种说法将“出钱”的概念从一个直接的政府行为，转变为一种更模糊、更具弹性的经济“贡献”。
“威胁与妥协”的把戏： 特朗普经常使用“威胁”的策略来施压，比如威胁要对墨西哥商品加征关税，或者威胁要关闭边境。然后，当墨西哥做出一些让步（例如，同意增加边境巡逻人员，或在移民问题上采取更强硬的措施）时，特朗普就会将其描绘成墨西哥“主动”为边境安全“付出”，并将其与建墙的承诺联系起来。他会将这些妥协解读为墨西哥“承认”了美国的立场，并因此“贡献”了力量。
模糊建墙的定义和范围： 同样，对于“墙”的具体形式和规模，也存在一定的模糊性。他可能会强调，即便不是一堵实体的高墙，而是加强电子监控、增加边境巡逻、修建物理障碍物等，也属于“边境安全”的范畴，而墨西哥在这些方面做出的努力，也算是一种“贡献”。
3. 内部资金调动和“变通”操作
当外部“收款”不顺时，特朗普政府也会转向内部，通过调整预算和利用其他资金来源来推进边境墙的建设。
挪用军费： 为了实现建墙目标，特朗普政府曾多次尝试从国防预算中挪用资金。这引发了巨大的争议，被许多人批评为绕过了国会，而且是将本应用于国防的资金挪作他用。但从特朗普的角度来看，他可以通过这种方式“变通”地推进了边境墙的建设，从而在某种程度上“兑现”了他的部分承诺（即使不是墨西哥出钱）。
国会拨款： 尽管特朗普反复强调“墨西哥出钱”，但最终，修建边境墙的很大一部分资金，还是通过国会的拨款来实现的。然而，特朗普在公开场合很少强调这一点，而是继续将功劳归于自己的施压和谈判技巧，暗示是他的策略迫使墨西哥“就范”。
总结来说，特朗普“圆回”让墨西哥出钱修墙这个承诺，并非通过墨西哥政府的直接拨款，而是通过以下几种方式的组合：
重新定义“出钱”： 将其转化为一种经济上的“贡献”，通过贸易谈判、潜在的税收和费用等方式来实现。
战略性沟通： 构建“间接支付”的叙事，利用威胁和妥协的政治游戏，将墨西哥的其他让步解读为对其建墙承诺的“回应”。
内部资金调动： 在外部收款不畅时，通过挪用军费等方式来推进建设，然后将其成果归结于自己的“高明”策略。
这是一种典型的“特朗普式”的政治操作：设定一个极具煽动性的承诺，在遇到现实阻碍时，通过模糊概念、重塑叙事和灵活运用政策工具来“变通”执行，最终在支持者面前将其包装成一次“胜利”。虽然从严格意义上讲，墨西哥并未直接出资，但通过上述的“操作”，特朗普政府在一定程度上让这一承诺在政治语境中“站”住了脚跟，至少在支持者看来，他为边境安全做了“努力”，并且“迫使”墨西哥付出了代价。
网友意见
他前天采访时候说了啊，把NAFTA改成USMCA就是赚了修墙钱。
其实修墙是特朗普建立的一个新的政治正确。
现在美国政府停摆，民主党人的态度很明确，我们可以同意拨款给边境安全，但是我们不同意拨款去修墙，因为报告和数据显示，相比于修墙，边境其他地方需要用钱的地方更多。
但是特朗普的意思是，啦啦啦啦，我不听，我不听，我就是要修墙！
当年选特朗普上台的人痛恨政治正确，但现在特朗普所坚持的其实也是一种政治正确。假如不考虑经济效益，不考虑收益和成本，不考虑美国边境真正的需要，那么修起这座墙的意义何在呢？象征意义要远大于实际效益，而事实上，象征意义这种东西到底有多大用处实在不好说。
因为美国其实本来就对非法移民不怎么友好，奥巴马时代美国边境上的巡逻警察也不比特朗普时代要少。
分明是政府没钱来管理非法移民，其问题本质是缺钱。结果到了特朗普这里成了一堵墙就能解决的问题。
说实话，特朗普只要说一句：“我就是打个比方，本意是给边境更多拨款”其实皆大欢喜，可是老头子直接掉到了逻辑陷阱里，真的去建墙了。这就把自己放在了一个非常不利的局面下。民主党人无需反对移民政策，只要抓住一条，建墙不是边境安全最迫切需求，特朗普就会处于下风，而且他越坚持纠对他越不利。
类似的话题
-
特朗普政府时期，围绕着“让墨西哥出钱修墙”这一竞选承诺，确实经历了一系列复杂的政治博弈和政策调整。要理解特朗普是如何“圆回来”这个承诺的，我们需要从多个层面来剖析。首先，我们得承认，墨西哥政府在特朗普政府时期，并没有直接出资为美墨边境墙提供资金，这一点是事实。 墨西哥历届政府的态度都非常明确：他们不............. -
特朗普政府时期，关于修建美墨边境墙的承诺，以及他那句“宁愿让政府停摆也要建墙”的说法，无疑是其任期内最具争议和标志性的事件之一。要理解这句话的背后逻辑和引发的广泛影响，我们需要从多个层面来解读。首先，“建墙”本身所代表的象征意义。对于特朗普而言，这堵墙不仅仅是一道物理屏障，更是一个强大而清晰的国家主.............
-
特朗普总统在2019年7月14日发布的推文中，针对四位年轻的民主党女性议员——亚历山德里娅·奥卡西奥科尔特斯（Alexandria OcasioCortez）、艾尔莎·普雷斯利（Ilhan Omar）、拉什达·特莱布（Rashida Tlaib）和艾扬娜·普莱斯利（Ayanna Pressley）—.............
-
.......
-
让像特朗普这样一位有着自己独特行事风格和强大自我认知的人主动来认识你，并且不敢怠慢你，这绝非易事，需要你具备非凡的个人魅力、深厚的实力以及精准的策略。这不仅仅是简单的社交技巧，更是一种全方位的自我塑造和影响力构建。核心逻辑：让他觉得“值得”与你交往，并且“需要”与你打交道。这背后需要一种“价值交换”.............
-
唐纳德·特朗普政府在要求韩国为部署“萨德”反导系统（THAAD）埋单的努力，可以说是一次相当不成功的外交尝试。最终未能让韩国承担部署费用的结果，是多方面因素博弈、韩国国内政治考量以及特朗普政府自身策略局限性共同作用下的产物。首先，我们得从特朗普政府提出这个要求时的背景说起。2017年，在朝鲜核武器和.............
-
特朗普总统当时提出“总统式”新冠治疗的承诺，这无疑是一个非常引人注目的表态，在当时引发了广泛的关注和讨论。要理解这个承诺，我们需要从多个角度来看待它。首先，从政治层面来看，这个承诺可以被理解为一种对民众健康安全的强力保证。在疫情初期，人们普遍感到担忧和不确定，总统作为国家的领导者，承诺为所有公民提供.............
-
特朗普连任应援歌《让美国保持伟大》（Make America Great Again）是一首与政治紧密相关的歌曲，其含义和影响是多层面的。以下将从歌曲的创作背景、歌词内容、音乐风格、受众群体、以及其在政治宣传中的作用和引发的争议等方面进行详细阐述： 一、 创作背景 直接源于特朗普的竞选口号： 《.............
-
在探讨特朗普提出的“让老师带枪上课”作为应对校园枪击的解决方案时，我们需要深入剖析其背后的逻辑、潜在的利弊以及可能引发的社会争议。这并非一个简单的是非题，而是涉及安全、教育、社会信任等多个复杂层面的议题。首先，我们来看看特朗普及其支持者提出这一方案的逻辑和动机。他们的核心观点在于，在遭遇突发枪击事件.............
-
唐纳德·特朗普总统公开攻击美国军方领导层，指责他们“只知道打仗，让军火商开心赚钱”，这是一个复杂且极具争议的议题，需要从多个角度来理解和分析。特朗普的言论核心及可能的动机：特朗普的这番言论可以概括为以下几个方面： 对军事行动的质疑和厌倦： 特朗普在竞选和任内都多次表达过对美国过度介入海外冲突的厌.............
-
特朗普政府时期，确实有过一些关于“群体免疫”的讨论，其中也包括一些由特朗普任命的卫生官员发表的、引发广泛争议的言论。您提到的“应让婴幼儿、年轻人感染新冠，以培养群体免疫”这种观点，虽然并非出自特朗普总统本人之口，但确实与当时一些官员的思路有所呼应，并且这种说法在当时引起了轩然大波，也暴露了当时美国在.............
-
特朗普关于中美“脱钩”的表态，实际上是他一贯的“美国优先”外交政策和贸易策略的延伸。他认为，美国的经济利益和国家安全受到了中国不公平待遇的威胁，而“脱钩”是他用来迫使中国改变行为的一种强硬手段。要理解他对“脱钩”的看法，我们可以从几个层面来剖析：首先，特朗普眼中的“不正确对待”具体指什么？在特朗普的.............
-
特朗普总统在经历了三晚的住院治疗后，于当地时间周一（美国东部时间）傍晚返回了白宫，这一举动无疑牵动了全球的目光，也引发了广泛的讨论和解读。首先，从他迅速回归白宫这一点来看，这显然是特朗普团队为了展现总统强大的恢复能力和精神状态而采取的策略。考虑到他本人是美国乃至世界上备受瞩目的人物，他的健康状况直接.............
-
特朗普在2020年竞选时打出的“Keep America Great!”（让美国继续伟大！）这句口号，无疑是他政治生涯中极具代表性的标志之一，也引发了广泛的讨论和评价。这句口号的成功之处在于它精准地抓住了他核心支持者的心理，同时也暴露了其竞选策略和政治哲学中的一些深层矛盾与争议。口号的成功之处与吸引.............
-
特朗普政府曾考虑封禁腾讯公司，这项提议比单纯的封禁微信美国版要复杂得多。它触及到了更广泛的层面，也引发了人们在选择苹果还是微信时，需要更深入地思考。特朗普政府考虑封禁腾讯公司，为什么不仅仅是微信？首先，我们需要理解腾讯的体量和影响力。腾讯不仅仅是一个社交媒体公司，它是一个庞大的科技巨头，业务范围极其.............
-
特朗普想要用波音的F/A18“超级大黄蜂”来取代洛克希德·马丁的F35战斗机，这个想法在我看来，更像是一种“一刀切”式的政治表态，而不是一个深思熟虑的军事战略选择。你想让这篇文章听起来更有“人味儿”，那就得把背后的逻辑、各方的考量，甚至是一些直观的感受都讲清楚。首先，我们得明白，特朗普提出这个想法的.............
-
关于特朗普将警察暴力执法比作高尔夫球手“发挥失常”，这在当时引发了巨大的争议，并且从多个角度来看都值得深入探讨。首先，我们需要理解特朗普当时所处的语境。 那是在2020年，美国社会因为乔治·弗洛伊德（George Floyd）的死亡而爆发了大规模的抗议活动，对警察暴力和种族歧视的讨论达到了前所未有的.............
-
特朗普考虑退出世界贸易组织（WTO）这事儿，可不是件小事，细说起来，牵扯的面子可多了，也把一向讲究“游戏规则”的全球贸易体系搅得够呛。要评价这件事，得从几个角度拆开来看，才能看得更明白。首先，咱得明白特朗普为什么会有这想法。这老哥一向是个“交易”的爱好者，他觉得WTO的规则对美国不公平，特别是很多发.............
-
特朗普政府提出组建太空部队，无疑是美国国防战略中一项颇具前瞻性，但也引发不少争议的举动。 回溯其背后的逻辑，我们会发现这并非凭空而来的奇思妙想，而是源于对当前及未来地缘政治态势的一种深刻（或者说，在他看来是必要的）判断。首先，我们不能忽视的是，太空早已不是一个纯粹的科研或探险领域。 从通信、导航到.............
-
好的，咱们来聊聊拜登总统支持率跌至36%这事儿，以及这是否意味着特朗普要回来了。这可不是个简单的问题，里面门道不少，得一点一点掰扯清楚。拜登支持率跌破四成，是个什么信号？首先，支持率跌到36%，这确实是个不小的数字，而且根据不同的民调机构，这个数字可能还有些波动。但总体趋势是下降的，这肯定是说明拜登.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有