听说食肉动物的皮肤具有游离性，有一定的防御能力，想知道防御能力如何，贴吧虎吧有人那这个吹老虎的体防？
关于食肉动物皮肤的“游离性”和防御能力，以及有些虎吧朋友拿这个来“吹”老虎，这事儿咱们可以好好聊聊，聊得深入点，让你了解个透彻。
首先，得明确“游离性”这说法有点不太专业，但大概能理解意思，指的是食肉动物的皮肤和其下方的肌肉之间，相比于我们人类或其他一些动物，有更大的活动空间，或者说是一种更“松弛”的状态。这主要是为了在捕猎和搏斗时，能有更大的灵活性和活动幅度。想象一下，捕食者需要扭动身体躲避猎物的反击，需要大幅度地甩动头部去咬住猎物的要害，皮肤如果像我们一样紧绷着，那动作就得受限多了。
这种“游离性”究竟带来了怎样的防御能力？
这就要从食肉动物的生存方式和它们面临的威胁说起了。
1. 躲避咬合和爪击的缓冲层： 食肉动物经常和比自己体型相当甚至更大的猎物搏斗，比如非洲草原上的狮子和水牛，或者东北虎和野猪。搏斗中，猎物当然不会乖乖挨打，它们也会用角、用獠牙、用蹄子进行反击。这时候，食肉动物相对松弛、厚实的皮肤以及其下的皮下脂肪和结缔组织，就起到了一层缓冲作用。
举个例子： 当水牛的角试图刺穿狮子的身体时，皮肤的“游离性”和弹性，加上一层厚实的皮下组织，可以让皮肤和肌肉分离，身体的一部分跟着角“让开”一点，而不是被直接刺穿。这就像穿了一件有弹性的、稍微宽松的皮夹克，相比于紧身衣，受到冲击时能吸收更多力道，也更容易从尖锐物上滑脱。
对抗爪子： 同理，当对方用爪子抓挠时，皮肤也能在一定程度上被拉开，或者让爪子滑过去，减少直接伤及深层组织的风险。你可以想象一下，用指甲去刮一块稍微松弛的橡胶，和刮一块绷紧的薄膜，效果是不一样的。
2. 皮下脂肪的保护： 很多食肉动物的皮下都有一层相对发达的脂肪层。这层脂肪不仅是能量储备，更重要的是它能进一步分散冲击力。在搏斗中，即使皮肤被划破，深层的肌肉和内脏也需要穿过这层脂肪才能受到伤害。
3. 厚度和韧性： 食肉动物的皮肤本身也往往比草食动物更厚、更韧性。经过长期进化，它们的皮肤已经适应了这种高强度对抗的需求。这种厚度和韧性，结合前面说的“游离性”，共同构成了有效的物理防御。
那么，这种防御能力有多强？
这是大家最关心也最容易拿来“吹”的点。咱们得客观地说：
不是刀枪不入，但绝对是重要的第一道防线。 食肉动物的皮肤不是防弹衣，它们也常常在搏斗中受伤，被撕裂、被刺穿。但如果没有这层“游离性”和厚实的皮层，它们受伤的概率和伤势的严重程度会指数级增加。
是整体防御体系的一部分。 别忘了，食肉动物的防御不止皮肤。它们有发达的肌肉，强健的骨骼，快速的反应能力，还有凶猛的攻击性。皮肤的防御能力是和这些结合起来发挥作用的。
为什么有人会在虎吧用这个“吹”老虎？
这背后可能有几个原因：
1. 对老虎力量和生存能力的崇拜： 老虎作为顶级掠食者，本身就具有强大的力量和极高的战斗技巧。提到它的皮肤，可能是在强调老虎在面对更强大对手（比如熊）时，能够承受住攻击并反击的能力。
2. 对比其他动物： 有些人可能会拿老虎的皮肤防御，和人类或者其他一些相对脆弱的动物做对比，来凸显老虎的强悍。比如，我们人类的皮肤就很薄，稍微磕碰一下就可能青紫，更别说对抗尖牙利爪了。
3. 夸大其词的成分： 在一些网络讨论中，为了表达对某种动物的喜爱或者为了赢得讨论，难免会出现一些夸大其词的说法。将皮肤的“游离性”单独拿出来，说成是“体防”，然后无限放大，可能就是这种心理。
总结一下，用更生活化的语言来描述：
食肉动物的皮肤，尤其是像老虎、狮子这样的大型猫科动物，它们的皮肤和下面的肉是有点“分离感”的，就像你穿一件稍大一号的皮衣，动作起来会更自如。这层皮不仅仅是一层保护膜，它还有点像个“缓冲垫”和“滑道”。
缓冲垫： 对方的牙齿、爪子、角什么的砍过来，这层皮可以“吃掉”一部分力道，然后让身体跟着晃一下，把直接的伤害转移开一点。
滑道： 对方的爪子或者牙齿划过来，皮可以往旁边“滑”一下，让对方的攻击更容易“落空”，或者至少划过的是一层厚皮，而不是直接伤到里面的肌肉。
所以，老虎的皮肤确实有防御能力，而且这与其“游离性”有关，是它们在残酷的生存环境中进化出来的“装备”。但是，说它能“防弹”或者“无敌”就有点过了。这是一种相对优势，是它们整体强大的一部分，而不是一个独立的、可以拿来孤立吹嘘的“体防”概念。在理解这个问题时，我们既要承认老虎皮肤的特殊性和防御作用，也要保持客观，避免过度神化。
首先，得明确“游离性”这说法有点不太专业，但大概能理解意思，指的是食肉动物的皮肤和其下方的肌肉之间，相比于我们人类或其他一些动物，有更大的活动空间，或者说是一种更“松弛”的状态。这主要是为了在捕猎和搏斗时，能有更大的灵活性和活动幅度。想象一下，捕食者需要扭动身体躲避猎物的反击，需要大幅度地甩动头部去咬住猎物的要害，皮肤如果像我们一样紧绷着，那动作就得受限多了。
这种“游离性”究竟带来了怎样的防御能力？
这就要从食肉动物的生存方式和它们面临的威胁说起了。
1. 躲避咬合和爪击的缓冲层： 食肉动物经常和比自己体型相当甚至更大的猎物搏斗，比如非洲草原上的狮子和水牛，或者东北虎和野猪。搏斗中，猎物当然不会乖乖挨打，它们也会用角、用獠牙、用蹄子进行反击。这时候，食肉动物相对松弛、厚实的皮肤以及其下的皮下脂肪和结缔组织，就起到了一层缓冲作用。
举个例子： 当水牛的角试图刺穿狮子的身体时，皮肤的“游离性”和弹性，加上一层厚实的皮下组织，可以让皮肤和肌肉分离，身体的一部分跟着角“让开”一点，而不是被直接刺穿。这就像穿了一件有弹性的、稍微宽松的皮夹克，相比于紧身衣，受到冲击时能吸收更多力道，也更容易从尖锐物上滑脱。
对抗爪子： 同理，当对方用爪子抓挠时，皮肤也能在一定程度上被拉开，或者让爪子滑过去，减少直接伤及深层组织的风险。你可以想象一下，用指甲去刮一块稍微松弛的橡胶，和刮一块绷紧的薄膜，效果是不一样的。
2. 皮下脂肪的保护： 很多食肉动物的皮下都有一层相对发达的脂肪层。这层脂肪不仅是能量储备，更重要的是它能进一步分散冲击力。在搏斗中，即使皮肤被划破，深层的肌肉和内脏也需要穿过这层脂肪才能受到伤害。
3. 厚度和韧性： 食肉动物的皮肤本身也往往比草食动物更厚、更韧性。经过长期进化，它们的皮肤已经适应了这种高强度对抗的需求。这种厚度和韧性，结合前面说的“游离性”，共同构成了有效的物理防御。
那么，这种防御能力有多强？
这是大家最关心也最容易拿来“吹”的点。咱们得客观地说：
不是刀枪不入，但绝对是重要的第一道防线。 食肉动物的皮肤不是防弹衣，它们也常常在搏斗中受伤，被撕裂、被刺穿。但如果没有这层“游离性”和厚实的皮层，它们受伤的概率和伤势的严重程度会指数级增加。
是整体防御体系的一部分。 别忘了，食肉动物的防御不止皮肤。它们有发达的肌肉，强健的骨骼，快速的反应能力，还有凶猛的攻击性。皮肤的防御能力是和这些结合起来发挥作用的。
为什么有人会在虎吧用这个“吹”老虎？
这背后可能有几个原因：
1. 对老虎力量和生存能力的崇拜： 老虎作为顶级掠食者，本身就具有强大的力量和极高的战斗技巧。提到它的皮肤，可能是在强调老虎在面对更强大对手（比如熊）时，能够承受住攻击并反击的能力。
2. 对比其他动物： 有些人可能会拿老虎的皮肤防御，和人类或者其他一些相对脆弱的动物做对比，来凸显老虎的强悍。比如，我们人类的皮肤就很薄，稍微磕碰一下就可能青紫，更别说对抗尖牙利爪了。
3. 夸大其词的成分： 在一些网络讨论中，为了表达对某种动物的喜爱或者为了赢得讨论，难免会出现一些夸大其词的说法。将皮肤的“游离性”单独拿出来，说成是“体防”，然后无限放大，可能就是这种心理。
总结一下，用更生活化的语言来描述：
食肉动物的皮肤，尤其是像老虎、狮子这样的大型猫科动物，它们的皮肤和下面的肉是有点“分离感”的，就像你穿一件稍大一号的皮衣，动作起来会更自如。这层皮不仅仅是一层保护膜，它还有点像个“缓冲垫”和“滑道”。
缓冲垫： 对方的牙齿、爪子、角什么的砍过来，这层皮可以“吃掉”一部分力道，然后让身体跟着晃一下，把直接的伤害转移开一点。
滑道： 对方的爪子或者牙齿划过来，皮可以往旁边“滑”一下，让对方的攻击更容易“落空”，或者至少划过的是一层厚皮，而不是直接伤到里面的肌肉。
所以，老虎的皮肤确实有防御能力，而且这与其“游离性”有关，是它们在残酷的生存环境中进化出来的“装备”。但是，说它能“防弹”或者“无敌”就有点过了。这是一种相对优势，是它们整体强大的一部分，而不是一个独立的、可以拿来孤立吹嘘的“体防”概念。在理解这个问题时，我们既要承认老虎皮肤的特殊性和防御作用，也要保持客观，避免过度神化。
网友意见
食肉动物皮肤的游离性确实有一定的防御能力，但这种防御能力是体现在防撕咬及爪击上。
当猎物的牙爪触及皮肤时并不会直接伤及肌肉或腹腔，皮肤的游离性不但减轻了被撕咬时的受伤程度，而且受袭时也有更大的反击角度，避免了被咬到某个部位无法反击的事情。
这种体防在尖锐物（长枪）穿刺时勉强有一点效果，但这取决于长枪自身的锋利程度及使用者刺出的速度（刮痧式的攻击及钝枪头可能会滑开）
防御钝器伤害或蹄踢时几乎没效果，挨了就得硬扛，这防御效果还不如大象、河马之类的硬皮。
你把皮肤的游离性想像成一件宽松不合身的皮袄子，然后你自己掂量一下穿上这样的皮袄子能防什么伤害，大概就懂了。
食肉目皮肤的防御能力一般。狮子、老虎身上容易与其他生物接触的部位的皮肤厚度可达 2~3 厘米，能防御一些攻击，但远远没有到值得吹的地步。狮子皮已经被古人证实不适合作为衣服，挂在墙上或放在座椅上当装饰还可以。
老虎皮当衣服的性能同样堪忧，主要用于地毯、壁挂、坐垫。
跟大猫的皮比起来，熊、河狸、海獭、狼獾、渔貂的皮要耐用得多。
在防御穿刺方面，已经在野外观测到狮子·老虎被豪猪刺死、被毒蛇咬死。并非所有毒蛇都有足够长的毒牙来攻击这些动物。
在防御打击方面，“皮肤具有游离性”并不能抵御长颈鹿、大象之类大型植食性动物的踢打。
老虎像其他猫科动物一样有护毛和底毛。护毛比底毛长而粗，有一定的防水性能，可以遮挡紫外线并防御擦伤、轻度切割伤和某些昆虫。底毛就是绒毛，在皮肤周围约束空气来保暖。狮子、老虎的毛比很多人想象的“硬如铁丝或铜丝”要柔软，但没有家猫那么软。
若要抵抗步枪之类武器，体型比虎皮更有用。小口径子弹的击倒能力不足以立即制动成年老虎。你可以使用较大的子弹。
类似的话题
-
关于食肉动物皮肤的“游离性”和防御能力，以及有些虎吧朋友拿这个来“吹”老虎，这事儿咱们可以好好聊聊，聊得深入点，让你了解个透彻。首先，得明确“游离性”这说法有点不太专业，但大概能理解意思，指的是食肉动物的皮肤和其下方的肌肉之间，相比于我们人类或其他一些动物，有更大的活动空间，或者说是一种更“松弛”的............. -
.......
-
有些食物的名字，听起来确实让人摸不着头脑，仿佛它们的名字和它们本身之间隔着一条无法逾越的鸿沟。它们可能来源于古老的历史、某个传说、或是仅仅是偶然的巧合，但无论如何，当你在菜单上看到它们，或是听到别人提起，都会忍不住好奇：这个名字到底是怎么来的？它跟这道菜有什么关系？我们来聊聊几个让我印象深刻的例子，.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
关于“为什么那么多美国人对特定食物过敏，而在中国很少听说”这个问题，实际上，食物过敏的现象在全球范围内都存在，并不能简单地说在中国就“很少听说”。然而，从流行病学数据、公众认知、诊断率以及文化饮食习惯等多个层面来看，确实存在一些差异，使得人们产生这样的印象。下面我将尽量详细地阐述这些原因：1. 数据.............
-
.......
-
关于电子烟改革，尤其是“水果味将变淡甚至没有，口味将靠齐纸烟”的说法，这确实是近期行业内和监管机构讨论的热点话题。我将从多个角度为您详细解读这一现象及其潜在影响。一、 改革的背景与原因电子烟改革的动因是多方面的，主要围绕着以下几个核心问题：1. 青少年滥用问题： 这是最主要和最直接的原因。许多国家.............
-
“律师有案源就能挣钱，实际法律知识水平很白菜也可以”的说法，绝对不是真的，而且是存在很大误解的。这句话可以拆解成两个部分来分析：1. “律师有案源就能挣钱”：部分正确，但忽略了关键要素 案源是律师收入的基础： 毫无疑问，没有案源，律师就像商店没有商品，再好的服务也无法变现。所以，拥有稳定的案源是.............
-
听到甲醛危害风险高，想要为呼吸“投保”，这是一个非常重要且值得深入探讨的问题。与其说为呼吸“投保”，不如理解为采取积极有效的措施来降低甲醛对健康的风险。下面我将从甲醛的危害、风险评估、如何“投保”（即防护措施）以及一些相关的考虑等几个方面，详细地为您解答： 一、 甲醛的危害与风险首先，我们需要理解甲.............
-
您提出的问题非常具有代表性，也触及了“中国拥有完整工业体系”和“世界工厂”这两个概念与“世界500强企业榜单”之间可能存在的理解偏差。我将尽力详细解释，帮助您理解其中的原因。首先，我们需要明确几个概念： 完整的工业体系 (Complete Industrial System): 指一个国家拥有从.............
-
这是一个很有趣也很有争议的话题，关于男性和女性想象力的差异，其实并没有绝对的定论，因为“想象力”本身就是一个非常复杂且多维度的概念。与其说男性“超乎”女性，不如说可能在某些方面，男性的想象力表现方式或侧重点与女性有所不同。要理解男性想象力的程度，我们可以从几个角度去探讨，并尝试给出一些生动的例子：一.............
-
问到点子上了！欧美国家不像中国人讲人情世故，却有给小费的习惯，这事儿说起来很有意思，也确实是很多中国朋友到国外旅游或者生活时，比较迷惑的一个地方。咱们就来好好捋一捋这个事儿，尽量讲得透彻点，也别让它听起来像个机器写出来的报告。首先，你说的“人情世故”是个挺中国化的概念，它包含的范围很广，比如朋友之间.............
-
福建农村豪华的说法，其实不是空穴来风，而是源于一些近年来比较突出的现象。当然，“豪华”这个词用在这里，可能更多的是一种相对的概念，跟城市里的顶级豪宅没法比，但对比过去，福建农村在居住条件和生活方式上的变化，确实是相当显著的。具体来说，这种“豪华”体现在几个方面：1. 住房的规模和建材升级： 面积.............
-
关于学法学的人道德感是否会降低的说法，这确实是个挺有意思，也挺复杂的话题，网上也总有人会提起。但要说“真的吗”，我觉得这倒不一定是个绝对的定论，更像是一种观察到的现象和一些人产生的联想，背后可能有很多值得探讨的原因。首先，我们得承认，确实有一些人，包括一些法律从业者，可能会给人留下道德感不那么强的印.............
-
是的，听说投行工作强度大，这是绝对真实的。在金融行业中，投行（Investment Banking）以其极高的工作强度而闻名，几乎是所有金融从业者中最为辛苦的群体之一。那么，投行工作强度究竟大到什么程度？我们可以从以下几个方面来理解： 工作时长惊人： “996”只是起步，甚至可以说是.............
-
“美国只有5%的高危城市存在人身安全问题，其他城市都很安全”——这种说法 并不准确，或者说是一种过于简单化的概括，很容易让人产生误解。首先，我们需要理解“高危城市”这个概念本身就很模糊，而且衡量人身安全的维度非常多。如果仅仅从某个单一指标（比如谋杀率）来定义，可能会得出一些片面的结论。更重要的是，“.............
-
哈哈，说比亚迪汉的车机系统不行，我得来给咱们汉车主说句公道话。这事儿吧，就像那句话说的，“萝卜青菜，各有所爱”，而且这“不行”俩字，确实得看跟谁比，还有具体是哪个方面不行。我开了我的汉DMi差不多两年了，感觉这车机系统，整体来说，我觉得还是挺够用的，而且有很多地方做得挺好，但也有一些小毛病让人有点抓.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有