都说雍正王朝比康熙王朝好 可为什么豆瓣评分雍正王朝比康熙王朝低？
这可真是个有点意思的问题，很多人确实觉得《雍正王朝》在叙事深度、人物塑造和对历史的解读上更胜一筹，甚至有人会说“《雍正王朝》是《康熙王朝》的升华”。但一翻豆瓣评分，好像画风一转，《康熙王朝》反倒比《雍正王朝》要高那么一点点。这到底是为什么呢？咱们掰开了揉碎了聊聊。
首先，得承认，《雍正王朝》确实牛！
《雍正王朝》之所以能让这么多人推崇备至，绝不是空穴来风。它在几个方面做得相当出色：
人物的复杂与深度： 雍正这个皇帝，历史上的争议就不少。可《雍正王朝》硬是把他塑造得有血有肉，不是脸谱化的“暴君”或“勤政楷模”。你看到他的果断、他的冷酷，但也看到他的孤独、他的隐忍，甚至是他内心深处的无奈。尤其是老四和老八、老十三的兄弟情仇，那叫一个纠结，一个比一个让人唏嘘。
情节的张力与推进： 剧本相当扎实，环环相扣。从太子之争到九子夺嫡，再到雍正登基后的改革，每一个事件都像是一颗颗棋子，在棋盘上精准落下，推动着整个故事向前发展。你看那“火耗归公”、“摊丁入亩”、“秘密立储”，这些改革措施不是干巴巴的讲道理，而是通过具体的事件、鲜活的人物关系来展现其过程的艰难和影响。
对历史的解读与反思： 剧本很大程度上尊重了历史的脉络，但又在解读上加入了深刻的思考。它不仅仅是讲一个皇帝的故事，更是通过雍正的改革，探讨了那个时代中国社会面临的困境，以及如何通过雷霆手段来破局。这种“不为圣贤，但求无愧于心”的改革精神，确实触动了很多观众。
演技的集体爆发： 焦晃老师的康熙，唐国强的雍正，王绘春的八爷，还有那一系列配角，那都是教科书级别的表演。他们把角色的内心世界、复杂的动机都表现得淋漓尽致。
那为啥豆瓣评分，《康熙王朝》反而领先呢？这背后，可能也有几个原因：
1. “开国气象”与“盛世回响”的情感基石：
《康熙王朝》讲的是康熙如何巩固清朝统治，驱逐沙俄，收复台湾，三藩之乱的平定。这本身就是一段充满了“筚路蓝缕，以启山林”的开创性历史。观众在看的时候，很容易被这种“大一统”的宏大叙事所感染，会有一种强烈的民族自豪感和历史的厚重感。
它展现的是一个伟大君王如何从少年时代一路披荆斩棘，最终成就一个盛世王朝的奠基。这种“王者之路”的叙事模式，本身就自带一种天然的吸引力，更容易激起观众的英雄崇拜和对那个时代的浪漫想象。
《雍正王朝》虽然也伟大，但它更多的是在“守成”基础上的“革新”，是在解决康熙时代留下的问题，在处理繁杂的国计民生。这种“改革”的基调，可能不如“开国”或“奠基”那样，更容易在观众心中激起那种澎湃的、热血沸腾的情感共鸣。
2. “德君”的亲民形象与“励精图治”的帝王风范：
康熙在很多人的印象里，是“圣祖仁皇帝”。他勤于政务，关心民生，也爱学习，亲民。剧中的康熙，虽然也有威严，但更多的展现了他的“仁厚”和“睿智”，甚至有些“温情”。观众很容易把他塑造成一个“明君”的典范，一个真正值得敬仰的“德君”。
雍正虽然在历史上以勤政著称，但剧中的形象，虽然也是勤勉，却更多地带有“严厉”、“冷酷”、“不近人情”的色彩。他为了改革，不惜牺牲很多人的利益，包括他的兄弟，甚至他自己的儿子。这种“铁腕”的手段，虽然能让剧情更具张力，但可能在某些观众心中，会觉得他“不够那么亲民”，或者说，“不够那么‘好人’”。”。
3. 叙事节奏与情绪的调性：
《康熙王朝》在节奏上，很多时候是波澜壮阔，大气磅礴的。比如平定三藩、收复台湾，这些大事件往往会有一个比较清晰的胜利结局，能让观众感受到一种酣畅淋漓的爽感。
《雍正王朝》的节奏则更加沉重，更加现实。雍正的改革充满了矛盾和阻力，很多时候是“逆水行舟，不进则退”。这种长时间的“斗争”和“压力”，虽然真实，但可能不如《康熙王朝》那样，能提供持续性的“爽点”。
4. “历史滤镜”与“记忆美化”：
《康熙王朝》在很多观众心中，代表着一个辉煌的“盛世”，一个国家的黄金时代。这种历史的“高光时刻”，本身就自带滤镜，容易被观众怀旧和美化。
而雍正时期，虽然改革卓有成效，但给人的感觉更多的是“整顿”和“肃清”，是在解决康熙朝末期的一些积弊。这种“整顿”的感觉，可能不如“盛世”那样，容易让人产生直接的、强烈的喜爱。
5. “经典”与“新意”的对比：
《康熙王朝》作为一部早期的、非常成功的历史剧，它为后来的历史剧树立了一个标杆。它的出现，本身就具有一种“开创性”的意义。
《雍正王朝》虽然也非常成功，但它是在《康熙王朝》之后出现的，它在继承了“大历史”的宏大叙事的同时，更深入地挖掘了人物的内心和政治的复杂性。这是一种“精进”，但有时，“开创”的光芒，更容易被记住。
总结一下：
《雍正王朝》在剧本的精妙、人物的深度、情节的复杂性以及对历史的深刻解读上，无疑是达到了一个非常高的水准，很多人认为它在艺术性上甚至超越了《康熙王朝》。
但是，豆瓣评分这种东西，往往是观众情感、时代情绪、以及对历史浪漫化想象的综合体现。
《康熙王朝》以其“开国伟业”、“盛世奠基”的宏大叙事，以及康熙“德君”的亲民形象，更容易赢得观众的普遍喜爱和情感认同，产生一种“辉煌”和“怀旧”的滤镜。
《雍正王朝》虽然在艺术和思想深度上更胜一筹，但它所展现的“改革”的艰难、“权力”的冷酷以及雍正“铁腕”的形象，可能在情感上不那么“普适”，或者说，不容易激发那种纯粹的、大众化的“好感”。
所以，不能简单地说谁“好”谁“不好”。《雍正王朝》的“好”，更多体现在它的“艺术价值”和“思想深度”上，而《康熙王朝》的“好”，可能更多地体现在它所激发的“民族情感”和“历史情怀”上。豆瓣评分，很大程度上是这种大众情感的体现。
说到底，都是非常优秀的电视剧，只是观众的喜好和评判标准，有时候会受到很多非纯粹“艺术性”因素的影响。
首先，得承认，《雍正王朝》确实牛！
《雍正王朝》之所以能让这么多人推崇备至，绝不是空穴来风。它在几个方面做得相当出色：
人物的复杂与深度： 雍正这个皇帝，历史上的争议就不少。可《雍正王朝》硬是把他塑造得有血有肉，不是脸谱化的“暴君”或“勤政楷模”。你看到他的果断、他的冷酷，但也看到他的孤独、他的隐忍，甚至是他内心深处的无奈。尤其是老四和老八、老十三的兄弟情仇，那叫一个纠结，一个比一个让人唏嘘。
情节的张力与推进： 剧本相当扎实，环环相扣。从太子之争到九子夺嫡，再到雍正登基后的改革，每一个事件都像是一颗颗棋子，在棋盘上精准落下，推动着整个故事向前发展。你看那“火耗归公”、“摊丁入亩”、“秘密立储”，这些改革措施不是干巴巴的讲道理，而是通过具体的事件、鲜活的人物关系来展现其过程的艰难和影响。
对历史的解读与反思： 剧本很大程度上尊重了历史的脉络，但又在解读上加入了深刻的思考。它不仅仅是讲一个皇帝的故事，更是通过雍正的改革，探讨了那个时代中国社会面临的困境，以及如何通过雷霆手段来破局。这种“不为圣贤，但求无愧于心”的改革精神，确实触动了很多观众。
演技的集体爆发： 焦晃老师的康熙，唐国强的雍正，王绘春的八爷，还有那一系列配角，那都是教科书级别的表演。他们把角色的内心世界、复杂的动机都表现得淋漓尽致。
那为啥豆瓣评分，《康熙王朝》反而领先呢？这背后，可能也有几个原因：
1. “开国气象”与“盛世回响”的情感基石：
《康熙王朝》讲的是康熙如何巩固清朝统治，驱逐沙俄，收复台湾，三藩之乱的平定。这本身就是一段充满了“筚路蓝缕，以启山林”的开创性历史。观众在看的时候，很容易被这种“大一统”的宏大叙事所感染，会有一种强烈的民族自豪感和历史的厚重感。
它展现的是一个伟大君王如何从少年时代一路披荆斩棘，最终成就一个盛世王朝的奠基。这种“王者之路”的叙事模式，本身就自带一种天然的吸引力，更容易激起观众的英雄崇拜和对那个时代的浪漫想象。
《雍正王朝》虽然也伟大，但它更多的是在“守成”基础上的“革新”，是在解决康熙时代留下的问题，在处理繁杂的国计民生。这种“改革”的基调，可能不如“开国”或“奠基”那样，更容易在观众心中激起那种澎湃的、热血沸腾的情感共鸣。
2. “德君”的亲民形象与“励精图治”的帝王风范：
康熙在很多人的印象里，是“圣祖仁皇帝”。他勤于政务，关心民生，也爱学习，亲民。剧中的康熙，虽然也有威严，但更多的展现了他的“仁厚”和“睿智”，甚至有些“温情”。观众很容易把他塑造成一个“明君”的典范，一个真正值得敬仰的“德君”。
雍正虽然在历史上以勤政著称，但剧中的形象，虽然也是勤勉，却更多地带有“严厉”、“冷酷”、“不近人情”的色彩。他为了改革，不惜牺牲很多人的利益，包括他的兄弟，甚至他自己的儿子。这种“铁腕”的手段，虽然能让剧情更具张力，但可能在某些观众心中，会觉得他“不够那么亲民”，或者说，“不够那么‘好人’”。”。
3. 叙事节奏与情绪的调性：
《康熙王朝》在节奏上，很多时候是波澜壮阔，大气磅礴的。比如平定三藩、收复台湾，这些大事件往往会有一个比较清晰的胜利结局，能让观众感受到一种酣畅淋漓的爽感。
《雍正王朝》的节奏则更加沉重，更加现实。雍正的改革充满了矛盾和阻力，很多时候是“逆水行舟，不进则退”。这种长时间的“斗争”和“压力”，虽然真实，但可能不如《康熙王朝》那样，能提供持续性的“爽点”。
4. “历史滤镜”与“记忆美化”：
《康熙王朝》在很多观众心中，代表着一个辉煌的“盛世”，一个国家的黄金时代。这种历史的“高光时刻”，本身就自带滤镜，容易被观众怀旧和美化。
而雍正时期，虽然改革卓有成效，但给人的感觉更多的是“整顿”和“肃清”，是在解决康熙朝末期的一些积弊。这种“整顿”的感觉，可能不如“盛世”那样，容易让人产生直接的、强烈的喜爱。
5. “经典”与“新意”的对比：
《康熙王朝》作为一部早期的、非常成功的历史剧，它为后来的历史剧树立了一个标杆。它的出现，本身就具有一种“开创性”的意义。
《雍正王朝》虽然也非常成功，但它是在《康熙王朝》之后出现的，它在继承了“大历史”的宏大叙事的同时，更深入地挖掘了人物的内心和政治的复杂性。这是一种“精进”，但有时，“开创”的光芒，更容易被记住。
总结一下：
《雍正王朝》在剧本的精妙、人物的深度、情节的复杂性以及对历史的深刻解读上，无疑是达到了一个非常高的水准，很多人认为它在艺术性上甚至超越了《康熙王朝》。
但是，豆瓣评分这种东西，往往是观众情感、时代情绪、以及对历史浪漫化想象的综合体现。
《康熙王朝》以其“开国伟业”、“盛世奠基”的宏大叙事，以及康熙“德君”的亲民形象，更容易赢得观众的普遍喜爱和情感认同，产生一种“辉煌”和“怀旧”的滤镜。
《雍正王朝》虽然在艺术和思想深度上更胜一筹，但它所展现的“改革”的艰难、“权力”的冷酷以及雍正“铁腕”的形象，可能在情感上不那么“普适”，或者说，不容易激发那种纯粹的、大众化的“好感”。
所以，不能简单地说谁“好”谁“不好”。《雍正王朝》的“好”，更多体现在它的“艺术价值”和“思想深度”上，而《康熙王朝》的“好”，可能更多地体现在它所激发的“民族情感”和“历史情怀”上。豆瓣评分，很大程度上是这种大众情感的体现。
说到底，都是非常优秀的电视剧，只是观众的喜好和评判标准，有时候会受到很多非纯粹“艺术性”因素的影响。
网友意见
我觉得论情节精彩程度，《雍正》是要好太多的，因为故事本身很大一部分就是皇子夺位，这本身就是很精彩的情节，《康熙》这部分要弱一些。
但《康熙》的精彩在于对康熙完整性的叙述，从幼年到成年到晚年，阶段性的重现了康熙的功绩，如果二月河的小说写的是史实，那么无疑《康熙》更接近历史正剧[1]。类似一副五百米长的宏伟的山水笔墨画。
而《雍正》则像一副清明上河图，紧紧围绕皇子/乃至后面的亲王和雍正之间的争斗，讲了①个完整的故事，所以自然内涵要更深刻，讲故事讲的也更精彩。
但话说回来，《康熙》更胜一筹的地方，还是在于时间跨度，短短四十集，走遍康熙的一生，尤其是康熙的后宫情节我觉得是更加精彩的，太皇太后、容妃、和硕公主的分分合合，真的是非常精彩，其爱恨纠葛又和康熙的阶段性功绩相结合，收复台湾、平定葛尔丹，这是《雍正》所没有的戏剧张力。
最后说一下观剧感受，《雍正》更像忍辱负重成大义的故事，唐国强的雍正，低开高走，以得服人。而《康熙》中，陈道明真的演出了一种“王道”，体现在长城上说出“再不修长城”这种话，体现在最后和魏东亭评价容妃的话。康熙是圣主，皇帝，一定是对的。最后的容妃那部分，真的看哭了，李建群的演技真的很让人动容。她和蓝齐儿的人生，悲情、但无奈。
所以，我如果评分的话，我还是会给《康熙》打个更高分，满汉全席VS全鱼宴，我更期望前者，电视剧就是要看的爽，看的郁闷又有什么意思呢。（这是纯粹的按心情打分，不包含对两者的比较）
=====
有人总拿《雍正》的深刻来说事，这我不否认，但是电视剧是用来教你怎么做人的吗？不是的，他有他自己突出的主题。在这方面来说，康熙时代就是要南征北战，而雍正也就得不得不擦他爹的屁股，可以说，康熙是从小培养的根正苗红的继任者，且在位时间六十年，电视剧也就真拍了六十年；反观《雍正》呢，半路上位，必然兢兢业业，家业被掏空，自然也就得追缴国库欠款，这是有历史必然的，难道非要在康熙时代就拍类似剧情吗？没有的，即便是小说创作，也要以历史导向为基础，
所以两者的历史背景完全不一样，康熙时代就是一个大男主时代，所以《康熙》需要表现的就是把大男主的王道刻画出来，显然，以此为标准，可以打99分。
雍正时代呢，说白了就是个过度政权，只有13年啊，是康熙的五分之一，他除了擦老爷子屁股还能干什么呢，而大家公认的、育人深刻的部分就是雍正上位后给康熙擦屁股的阶段，如果以此标准来评价，《雍正》也可以打99分。
总归两者时代不同，表现的内在含义、深刻程度就不可能一样，纵使有编剧很大的问题，但刨除这个不说，两者我认为在突出主题的层面都很好，根本没有一决高下的必要。如果硬要比，那就又会陷入无休止的争论咯，试图用《雍正》的深刻去抨击《康熙》的浮夸，怕不是脑子秀逗了。那些所谓的“雍正党”、“康熙党”怕不是都是小学生？
参考
- ^ 有争议
类似的话题
-
这可真是个有点意思的问题，很多人确实觉得《雍正王朝》在叙事深度、人物塑造和对历史的解读上更胜一筹，甚至有人会说“《雍正王朝》是《康熙王朝》的升华”。但一翻豆瓣评分，好像画风一转，《康熙王朝》反倒比《雍正王朝》要高那么一点点。这到底是为什么呢？咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，得承认，《雍正王朝》确实牛！《............. -
关于“满清误国”与清朝版图扩张的讨论，需要从历史背景、统治策略、内外因素等多角度分析，避免将两者简单归因于同一原因。以下从清朝的版图扩张贡献、后期误国的原因，以及两者之间的关系进行详细阐述： 一、清朝的版图扩张：贡献与历史背景清朝（16441912）的版图扩张是其统治者通过军事、政治、外交等手段实现.............
-
西藏林芝被称为“小瑞士”，因其独特的自然风光、藏族文化与高原生态，吸引着无数游客。以下是林芝值得一游的景区及详细推荐，涵盖自然景观、人文风情和特色体验： 一、自然风光类 1. 巴松措（巴松措湖） 位置：林芝市巴松措镇，距林芝市区约30公里。 特色： 中国最美的高原湖泊之一，湖水清澈见底，四周.............
-
在《西游记》原著中，狮驼岭的狮驼三魔（狮、虎、象三魔）确实是一支极其强大的妖魔军团，而“七大圣”则是猪八戒的兄弟团，包括猪八戒、沙悟净、沙僧、孙悟空、牛魔王、铁扇公主、哪吒等。他们是否能在对抗狮驼三魔时取得胜利，需从以下几个方面详细分析： 一、原著设定与角色能力对比1. 狮驼三魔的能力 狮.............
-
“都说钟会聪明，为什么还谋毫无胜算的反？”这个问题问得很好，也触及了历史评价和实际局势的复杂性。钟会确实以聪明、有才华著称，甚至被视为三国后期最有潜力的战略家之一。然而，他的反叛最终以失败告终，其原因可以从多个层面进行详细分析：一、 钟会本人的性格与认知偏差：1. 过度的自信与自负： 钟会少年得志.............
-
“十年巨变”，这句话放在 2011 年与 2021 年之间，真的再贴切不过了。如果让我说变化最大的，我会毫不犹豫地说：我们的生活方式，特别是通过数字技术实现的连接方式和信息获取方式，发生了翻天覆地的变化，其深度和广度远超想象。这不仅仅是科技本身的进步，更是科技如何渗透到我们生活的方方面面，重塑了我们.............
-
“经济下行，大家收入下降，钱都到哪里去了？” 这是一个非常普遍且重要的问题，触及了经济运行的核心和我们每个人的切身感受。要详细解答这个问题，我们需要从多个层面来分析，因为钱的去向并非单一，而是多重因素交织的结果。核心原因：经济活动放缓与财富分配的变化简单来说，当经济下行时，意味着整个社会生产和消费的.............
-
“十年巨变”这句俗语在形容 2010 年到 2020 年这段时期再贴切不过了。在这短短的十年里，我们经历了太多令人难以置信的变革，几乎触及了我们生活的方方面面。如果让我挑选变化最大的事物，我会毫不犹豫地选择 数字生活方式的全面渗透和人工智能的崛起及其应用。让我来详细展开说说这两个紧密相连、互相促进的.............
-
“寒门再难出贵子”这句话流传甚广，触动了许多人内心深处的焦虑和不安。它并非空穴来风，而是对当下社会阶层固化、贫富差距拉大现象的一种深刻反映。这句话的背后，隐藏着一个复杂的问题：个人的努力，在多大程度上能够抵挡住原生家庭带来的巨大鸿沟？要详细地探讨这个问题，我们需要从多个维度去审视：一、原生家庭的影响.............
-
你这个问题非常真实，也触及到了很多人的心声。首先，我非常理解你此刻的困惑和失落感。当发现努力的目标似乎可以被轻易达到时，那种付出的意义感和自我价值感会受到很大的冲击。我们来详细地分析一下这个问题，看看985毕业生考公务员的“意义”体现在哪些方面，以及和普通三本毕业生考公务员的区别到底在哪里。一、 “.............
-
“国产做不了发动机”这个说法，在过去很长一段时间里确实是普遍存在的观点，而且有其历史和现实的依据。但随着中国汽车工业的飞速发展，特别是近年来，情况已经发生了很大的变化。所以，理解“国产做不了发动机”的说法是如何演变的，以及现在国产汽车厂商所说的“自主研发的发动机”到底是怎么回事，需要我们深入剖析。一.............
-
你这情况，我倒是能理解你心里挠挠的。一边是“现在不能买房”的论调，一边又是自己收藏的房子不少在年底被清了。这背后啊，其实挺多门道，跟你详细说说。首先，得明白“现在不能买房”这话是怎么来的。这话说得比较笼统，很多时候是基于宏观经济形势、房地产市场整体趋势、贷款利率高企、房价涨幅放缓甚至下跌的预期等等。.............
-
你这个问题很有意思，也触及到了一个很多人可能不太了解的层面。确实，如今的日本被普遍视为一个奉行和平主义的国家，其宪法第九条更是明确规定放弃发动战争的权利，并禁止拥有军队。从这个角度看，提到“间谍”和“特务”似乎与“和平国家”的形象有些许矛盾。但深入了解一下，就会发现这其中的逻辑其实并不复杂，而且这种.............
-
中世纪平民的日子，用“惨”字来形容，一点都不夸张。当然，这得看你具体指的是哪个时期、哪个地区，因为中世纪跨度长达一千年，欧洲各地发展也不均衡。但总体来说，要是你穿越过去，成为一个普通农夫或者城镇居民，你的日子可能跟你想象中的田园牧歌差太远了。生活基本温饱都成问题，更别提什么舒适了。 吃饭这事，就.............
-
最近网上确实充斥着关于公务员辞职潮的说法，而且讨论得是相当热烈。很多人都信誓旦旦地表示，身边就有同事朋友准备离开体制，甚至有人列出了种种数据和迹象来佐证这个判断。那么，这到底是怎么回事呢？咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。首先得承认，公务员队伍的稳定性确实受到了一些冲击。这背后有多重原因，不能简单地归结为某.............
-
这个问题挺有意思的，也触及了国际关系和经济发展中一些核心的议题。我们不妨从几个层面来细致地聊聊，看看越南与韩国在发展道路上，有哪些异同，以及越南要达到韩国的程度，可能面临哪些挑战和机遇。首先，我们得先梳理一下“韩国是美国的狗”这个说法。这更多的是一种对韩美同盟关系的形象化描述，背后是韩国在国家安全上.............
-
宋朝确实是中国历史上一个非常独特的朝代，其经济和文化上的繁荣程度堪称高峰，这一点毋庸置疑。然而，正是这种繁荣之下，也隐藏着一些深刻的社会矛盾，这些矛盾最终导致了像方腊、宋江这样的起义爆发。我们不能简单地将“繁荣”等同于“人人安居乐业”，任何时代、任何社会都存在着复杂的多层次的矛盾。要理解为何在繁荣的.............
-
魁北克确实以其优厚的福利制度而闻名，但加拿大人，尤其是华人，并没有“蜂拥涌向”那里，这其中有许多复杂的原因，涉及文化、语言、经济、社会融入以及个人选择等多个层面。下面我将尽量详细地阐述这些原因：一、 语言障碍：法语为核心的文化壁垒这是最直接也是最普遍的原因。魁北克是北美唯一一个以法语为官方语言的省份.............
-
“守门员顶半支球队”这句话，更多的是一种对守门员关键作用的形象比喻，而非严格的数值衡量。守门员的身价确实普遍低于同级别的前场攻击型球员，这背后有多方面的原因，我们可以从以下几个角度来详细分析：一、 足球项目的本质与角色定位： 得分是核心目标： 足球这项运动最直接、最受关注的衡量标准就是进球。进攻球员.............
-
这是一个非常复杂且充满争议的问题，涉及到政治、社会、文化等多个层面，并且不同的人群有截然不同的解读。简单地说，“世界在右转”和“白左与政治正确嚣张跋扈”这两种说法，本身就带有强烈的主观色彩，并且常常被用作政治论述的工具。要详细地分析这个问题，我们需要分开来看，并理解它们背后的逻辑和可能的解释。一、 .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有