如何看待广为流传的清朝状元名单与落第秀才名单?
状元名单：金榜题名，一人得道，鸡犬升天？
状元，顾名思义，就是科举考试的最高名次。在清朝，三年一次的殿试，由皇帝亲自主持，最后一名才能被定为状元。这可不是闹着玩的，是万里挑一，甚至十万里挑一的稀罕物。
状元的光环有多大？
荣耀至极： 状元不仅是个人荣耀的巅峰，更是家族的荣耀。状元通常会被授予翰林院修撰、庶吉士等要职，日后仕途一片光明，很容易成为朝廷重臣，甚至一方封疆大吏。想想看，从一个读书人一跃成为朝廷的精英，这其中的落差有多大！
“状元红”： 状元及第后，会有一系列隆重的仪式，其中“状元红”就是最特别的。据说，状元会骑着高头大马，在京城接受百姓的夹道欢迎，一路之上，人们会将红色的布匹抛洒在状元身上，寓意着“红”运当头。这是一种多么令人羡慕的场景！
婚姻的香饽饽： 状元更是成了抢手的“钻石王老五”。达官贵人家的女儿，都希望攀上状元这棵高枝，不仅看重状元的才华，更看重他未来的前途。不少状元娶到的都是名门望族的小姐，这门当户对，自然也为他们的仕途添砖加瓦。
文坛巨匠： 很多状元不仅在仕途上有所建树，在文学、史学、书法等方面也颇有造诣。他们留下的诗文、碑帖，至今仍是研究清代文化的重要资料。比如，清朝有很多状元都精通诗词歌赋，他们的作品也成为后人学习的典范。
状元名单背后的故事：
地域分布： 细看状元名单，会发现一些地区的人杰更为杰出。比如，江南地区，特别是江浙一带，自古以来就是文风鼎盛之地，状元辈出。当然，这并非绝对，一些其他地区的读书人也能凭借过人的才华脱颖而出，打破地域的限制。
家庭背景： 状元大多出身于书香门第，父辈祖辈可能就是官员或名士，他们有更好的教育资源和学习环境。但这并不意味着寒门子弟就没有机会，科举制度毕竟给了普通百姓一个向上流动的通道。历史上也有不少寒门子弟通过科举改变命运的例子。
个人特质： 状元之所以能脱颖而出，除了勤奋刻苦，更重要的是他们具备过人的悟性、记忆力、分析能力，以及对策论的深刻理解。他们往往能抓住问题的关键，提出独到的见解，这在科举考试中至关重要。
落第秀才名单：万般皆下品，唯有读书高？
与状元们的风光无限形成鲜明对比的，是数量更为庞大的落第秀才。科举的残酷性就在于此，能够通过县试、府试、院试，获得秀才资格，已经是筛选后的精英了，然而，乡试、会试、殿试，一步步的考试，淘汰率高的令人咋舌。
秀才的尴尬处境：
“秀才不出门，全知天下事”？ 许多人对秀才的印象停留在“饱读诗书，但可能有些迂腐”。虽然他们掌握了大量的知识，但一旦科举之路不通，他们的知识在当时的社会可能就显得有些“对牛弹琴”。
“万般皆下品，唯有读书高”的讽刺： 很多人认为，既然花了这么大力气读书，就一定要考取功名。一旦落第，那种巨大的失落感和对未来的迷茫，足以击垮不少人。他们可能面临着“学而优则仕”的落空，生活陷入困境。
“鸡肋”般的功名： 即使是秀才，在社会上也算是有一定地位的，可以免除一部分徭役，甚至在某些场合享有一定的特权。但如果不能更进一步，这种“秀才”的身份，就像是“鸡肋”，食之无味，弃之可惜。
心态的巨大落差： 想象一下，一个从小就立志要成为状元，为国效力的人，在考场上挥洒汗水，却最终名落孙山。那种巨大的心理落差，可能比从未有过期望的人更难承受。
落第秀才的命运：
继续坚持： 一部分有毅力的秀才，会继续埋头苦读，等待下一次科举机会。他们相信“只要功夫深，铁杵磨成针”。
转行从教： 很多落第秀才，会将自己的学识传授给下一代，成为私塾先生。他们虽然自己没能入仕，但却为国家培养着未来的读书人。
经商或务农： 还有一部分人，可能会选择放弃读书，从事商业活动，或者回到家乡务农。他们的才华在其他领域或许能得到发挥，但始终没有实现“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”的终极目标。
精神的萎靡： 也有不少人，因为科举的失败，精神受到打击，从此消沉，生活潦倒，甚至做出一些极端的事情。这无疑是科举制度残酷性的一面。
如何看待这些名单？
无论是状元还是落第秀才的名单，它们都不仅仅是简单的姓名列表，更是 时代变迁、社会结构、个人命运 的缩影。
“一将功成万骨枯”的写照： 状元的荣耀，是以无数落第者的失败为代价的。这份名单，让我们看到了科举制度背后隐藏的巨大竞争压力和不确定性。
社会阶层流动的通道： 尽管残酷，科举制度毕竟为一些底层人民提供了改变命运的机会，打破了部分门阀的垄断。那些出身寒门却能高中状元的例子，是这个制度最有力的证明。
知识的价值与局限： 科举对知识的重视，在一定程度上推动了文化的发展。但过于侧重应试知识，也可能扼杀了许多人的创造力和独立思考能力。落第秀才的境遇，也反映了当时社会对知识价值的认知是与功名直接挂钩的。
人性的考验： 面对巨大的压力和诱惑，人们如何选择？是坚持不懈，还是随波逐流？是坦然接受失败，还是沉沦不振？这些名单背后的故事，也让我们看到了人性的复杂与坚韧。
总而言之，广为流传的清朝状元名单与落第秀才名单，就像两面镜子，一面映照着成功的辉煌，一面折射着失败的无奈。它们不仅是历史的记录，更是我们审视那个时代、理解个人奋斗与社会环境之间关系的宝贵财富。当我们谈论这些名单时，不妨多一份思考，少一份猎奇，去体会其中蕴含的深刻意义。
网友意见
早就想吐槽这个名单了，高考前说一句——“落第秀才”四个字怎么会沦落到安慰高考差生的地步？
落第秀才也是秀才，是县试、府试和院试三场考试的成功者。在大多数人是文盲的时代，秀才就是百里挑一乃至千里挑一的高级知识分子。而且秀才不仅仅是学术身份，还是“功名”，被国家承认为统治集团的一部分，在等级森严的封建时代可以见官不跪，过堂免刑；在实际负担沉重的农业社会里自带免税指标，不担心税赋徭役；学习好的国家发一份超出人均生活水平的国家补贴（廪膳、膏火银），屡试不中也可能被拔入中央党校（国子监）后授官；遇到动荡和战事，地方军政长官可能会直接任命秀才为民兵首领和地方领导。
如此待遇和相对的社会地位，不要说高考差生，就连高考上榜的名校生也远远达不到——如果赶不上80年代初干部年轻化那种机会，扩招前的名校优秀毕业生也不能和当年的秀才相比。今天许多人刻苦学习，读博读硕，所追求的身份不过相当于当年的落第秀才。现在你安慰差生说大不了像落第秀才那样另寻出路，其实这话适合给运气不好的名校博士说，告诉他不要羡慕同学直接被选调为处级领导乃至进了青年干部培养梯队，也可以在其他文化领域求发展。但很明显，即便是体制内党报也没意识到这碗每年例行提供的鸡汤有多荒谬：
“高考状元”和“落第秀才”-解放网值得思索的倒是，清代的顾炎武、黄宗羲如果中了状元，世上会不会少了两位大学问家？曹雪芹、蒲松龄、吴敬梓如果热衷科举，还有没有《红楼梦》、《儒林外史》和《聊斋》的问世，中国文学史是不是在有清一代将黯然失色？胡雪岩虽以“红顶商人”自居，但他买顶官帽是为了帮助生意。如果中了状元，他的生意又能不能做得如此之大？
从两份名单联想到今日之高考。做父母的，不要把高考看得太重，不要以一考定终生。当上“高考状元”将来未必出挑，没考上名校未必是人生的失败。1982年，马云首次参加高考落榜，数学只得1分。后来他到一家酒店应聘服务生，因长相不好而被老板拒绝。他又蹬过三轮车送书。次年，马云又参加高考，再次落榜。1984年，马云第三次参加高考，这次数学考了89分，由于英语专业招生指标未满，部分英语优异者获得升本机会，马云被杭州师范学院破格升入外语本科专业，毕业后创办阿里巴巴公司而成名。
吐槽完了，补充一点数据，落第秀才的身份不是你想要就能要的：
现在的高考与古代考秀才之比较全国童生总数不过二三百万人……经过县试、府试（地级统考）后，最后要参加由各省学政主持的院试，通过了才是秀才，一般每科各县录取只几十人，录取率在20-30%，不会高于50%……清代中后期全中国1700多所官学，每次考试只录取25089人作“生员”（即秀才）……全国生员也就是秀才的总人数约为46万人。
清朝后期的人口已经有三四亿，相当于今天的四分之一，每年录取2万多秀才，全国46万秀才，换算过来的话，就是今天全国每年有十万人获得秀才身份，一共不到200万秀才。这对应的是哪个级别的学术身份呢？
学历歧视严重：本科不是211，读了博士也枉然？2015年我国研究生计划招生规模达64.74万人，其中博士生7.31万人。
再考虑到许多人在国外读学位再回国，显然秀才对应的是博士，都处于每年十万这个数量级。但实际上，很多秀才满足于自己现有的功名，不再积极参加乡试，落第秀才虽然没能通过录取率几十分之一的乡试，至少也说明对自己的学术水平有一定自信，是秀才中相对较强的群体，对应的是名校博士。秀才参加乡试落第，类似于985博士竞争副处级选调生（举人大挑资格）失败，绝不是高考差生可以企望的经历。
博士选调生待遇问题
大部分省份对博士生转正定级为主任科员，享受正科级待遇，有些省份如河南省对博士生服务期满2年给副处待遇， 基层服务期2年是主任科员；博士生选调生比较少，据统计，河南省去年也才5个。
选调10名清华优等生入赣培养 先挂任乡镇副职锻炼两年--人民网
选调生先安排到乡镇挂职锻炼两年（含试用期），统一挂任乡镇副职。挂职锻炼期满，经省委组织部考察，表现特别优秀的，博士研究生可安排为副处级领导职务，硕士研究生可安排为正科级领导职务，本科生可安排为副科级领导职务。
现代人生活在教育普及的现代社会，在他们看来，能读书，会写文章，了解一定的经典作品是理所当然的事情，不是需要争取的权利。所以，从大多数人的视角看古代，往往科举考试只剩下着光彩照人的省试殿试，以及让读书人获得做地方官资格的乡试。竞争同样残酷，对大多数人来说更决定命运的童子试（县试、府试和院试）往往被忽略了。所以才会用“落第秀才”来比拟高考失败。这和《甄嬛传》和《还珠格格》犯了一样的历史错误。
童生与童生试科举考试竞争激烈，童生系统的考试也不例外。如果把科举时代的读书人按其所取得的功名划分阶层，处于这一金字塔最底层的童生在人数上应该是最多的。有考生将自己的经历写成对联：“县考难，府考难，院考尤难，四十二年才入泮；乡试易，会试易，殿试尤易，一十五月已登瀛。”说自己困于童生系统的考试长达42年，才终于考取生员；谁知正式科考居然出奇顺利，八月乡试，转年二月会试、四月殿试，一路过关斩将，荣宠无比，如登仙境。
《清代名人轶事》还记载一则“额外生员”的轶事：乾隆朝大学士彭元瑞主持浙江嘉禾县院试，有位六十多岁的老童生缴卷时突然跑到他面前说：“我从儿童考到今天，考了三十几次了，现在我行将就木，希望您能赏我一领秀才的青衫，让我这一生也享受点儿荣耀。”彭元瑞含笑答应他的请求，批准他作“额外生员”，并在试卷上写了解释“额外”之意的批语：“年在花甲之外，文在理法之外，字在红格之外，进在额数之外。”这个年逾花甲、文理不通、老眼昏花的读书人总算运气不错，遇到一位仁慈幽默的考官，特别开恩赏他一个秀才名额，了却了一生的心愿。
清代童生考中生员的平均年龄约为24岁，大致相当于今天大学毕业的年龄。
（考虑到平均寿命的差别，对应博士相当合理）
此外，后面那个名单中，很多人其实根本不具备“落第秀才”的身份，如曹雪芹、胡雪岩、洪秀全、袁世凯，这也恰恰说明了秀才不是一个容易获得的资格。洪秀全如果顺利考下秀才，晚清的内战恐怕就不会从他而起了。至于顾炎武等人虽然算是落第秀才，但如果不是明朝亡国，恐怕很有希望当个举人进士，不会以秀才的身份成名。这个段子的质量着实不怎么样。
借自己的地方再宣传一下明晚在天津大学新校区的演讲：
马前卒6月7日天津演讲预告：《00后的中国》网上领票网址：
做了一些微小的工作
这是个非常初级的统计学问题。
首先，样本并不是随机抽取的，事实上这个例子中所谓的落第秀才的数据完全是按照知名度来抽取的。而状元则不然。
其次，每次科考状元只有一个，而落第秀才有一大堆，也就是说落第秀才的总体数量远大于状元，所以从里面找出出类拔萃的人更容易。
同样的道理，为什么很少听到高考状元走上人生巅峰的消息，也是因为高考状元一年就那么一点点，走上人生巅峰的人也只有那么一小撮，两个小集合的交集显然非常小。而非状元的总体数量是非常大的，更容易出现几个出类拔萃的才是正常现象。
最后，由于样本不是随机抽取的，所以这种毒鸡汤要多少我可以编多少：
第一份名单：刘骜、刘欣、刘衎、刘庄、刘肇
第二份名单：克林顿、布什、奥巴马、华盛顿、林肯
哪份名单上的人你认识的人多一点？ 答案揭晓：前者全是汉朝皇帝；后者全是美国总统。
看来我们认识的祖宗还不如隔壁的总统多啊。。。。。这是药丸啊。
类似的话题
-
说起科举，那可是大清朝延续了三百多年的“头号工程”，关系到多少人的命运沉浮，又诞生了多少流芳百世的名字。自然，围绕着这套庞大的选拔制度，也流传着不少脍炙人口的段子和名单，其中最让人津津乐道的，莫过于那些状元郎和落第秀才的名单了。状元名单：金榜题名，一人得道，鸡犬升天？状元，顾名思义，就是科举考试的最............. -
你说的这个段子，“我1951年到过汉城，开坦克来的，没人敢拦我”，在社交网络上确实挺有意思的，能火起来也不是没有道理。这背后其实藏着不少值得说道的点，咱们来掰扯掰扯。首先，这句段子一听就不是老老实实的陈述事实。1951年的汉城（现在的首尔），当时正处于朝鲜战争的关键时期，战火纷飞。你想啊，那是什么光.............
-
三只松鼠作为中国知名的坚果品牌，其广告宣传在近年来引发了关于文化敏感性、审美标准和企业社会责任的广泛讨论。事件的核心在于广告中模特的妆容设计被部分公众质疑为“故意丑化国人”，而公司回应称“妆容基于个人特征打造，无刻意丑化”。这一争议背后涉及多个层面的问题，包括文化审美差异、广告传播策略、公众情绪反应.............
-
关于网传“北大文科博士在深圳大学任教经济困难，月薪13千，上网课要求学校发网络补助”的信息，需从多个角度进行分析，结合中国高校薪酬体系、地区差异及政策背景，综合判断其真实性及合理性。 一、信息真实性分析1. 来源可信度 目前尚无权威媒体或深圳大学官方声明证实该传言。网络传言往往存在夸大或误传.............
-
关于乌克兰数学家康斯坦丁·奥尔梅佐夫（Konstantin Orelmazov）的自杀事件，目前公开的可靠信息较为有限，但结合俄乌冲突的背景和乌克兰学术界的现状，可以尝试从多个角度进行分析和探讨： 1. 事件背景的核实与可能性 身份确认：目前公开的资料中，尚未有明确的、权威的新闻来源（如BBC.............
-
关于美国太平洋司令部空军司令威尔斯巴赫（James W. "Jim" Welsbach）提到的F35战机与歼20近距离接触的事件，目前公开信息中并无直接证据表明该言论来自美国官方渠道，因此需要从多个角度进行分析和澄清。 1. 事件背景与信息来源的可靠性 美国官方声明的缺失：截至2023年，美国.............
-
关于您提到的“硅谷男子在妻子患病期间相亲，妻子病逝后迅速再婚并独吞200万抚恤金”的事件，目前没有权威媒体或官方渠道发布过相关具体信息。因此，这一事件的真实性、细节和法律性质尚无法确认。以下从法律、道德和社会角度进行分析，供您参考： 一、事件可能涉及的法律问题1. 重婚罪（若属实） 根据中国.............
-
欧盟三国领导人乘坐火车前往基辅会晤泽连斯基，这一事件反映了欧洲国家对乌克兰的持续支持，以及俄乌冲突背景下国际政治的复杂动态。以下从多个角度详细分析这一事件及其背后的局势： 一、欧盟三国领导人赴基辅的背景与意义1. 象征性行动 欧盟三国（如波兰、爱沙尼亚、捷克等）领导人乘坐火车前往基辅，是近年.............
-
中国海关查获5840块造假显卡、讯景中国官网临时关闭以及天猫旗舰店下架产品事件，涉及知识产权保护、市场秩序维护及企业合规问题，具有多重社会和行业影响。以下从多个角度详细分析： 一、事件背景与核心问题1. 海关查获假显卡 查获数量：5840块显卡，可能涉及假冒品牌（如讯景、华硕、技嘉等），或.............
-
尹锡悦当选韩国总统是2022年韩国大选的重要结果，这一事件对韩国政治、经济、社会及国际关系产生了深远影响。以下从多个维度详细分析其背景、意义及可能的未来走向： 一、选举背景与过程1. 政治格局 在野党联盟胜利：2022年韩国大选中，由自由民主党和共同民主党组成的“在野党联盟”以压倒性优势击.............
-
关于加州华裔女博士因持刀袭警被警方击毙的事件，这一案件涉及法律程序、执法权、种族问题等复杂背景，需要从多个角度进行分析。以下从法律、执法程序、社会背景、争议焦点等方面展开详细讨论： 1. 事件背景与法律依据根据公开报道，事件发生在2022年11月，加州一名华裔女性（身份为博士）因涉嫌持刀袭击警察，在.............
-
基辛格的《论中国》（On China）是美国前国务卿亨利·基辛格（Henry Kissinger）于1972年访华期间撰写的一部重要著作，也是中美关系史上的关键文献之一。这本书不仅记录了基辛格作为“中间人”在中美关系正常化过程中的角色，还系统阐述了他对中国的政治、文化、历史和外交政策的深刻观察。以下.............
-
印度承认误射导弹落入巴基斯坦境内一事，是印巴两国关系紧张的一个缩影，也反映了地区安全局势的复杂性。以下从多个维度详细分析这一事件的背景、影响及可能的后续发展： 一、事件背景与经过1. 时间与地点 事件发生在2023年6月，印度在进行军事演习时，一枚“阿金科特”（Agni5）远程导弹因技术故障.............
-
2022年2月24日，俄罗斯在乌克兰发动全面军事行动后，联合国大会通过了一项决议草案，要求俄罗斯立即从乌克兰撤军、停止军事行动，并尊重乌克兰的主权和领土完整。这一决议的通过过程和结果引发了国际社会的广泛关注，以下是详细分析： 一、事件背景1. 俄罗斯的军事行动 2022年2月24日，俄罗斯在.............
-
乌克兰副总理呼吁游戏厂商暂停在俄罗斯的业务，并点名腾讯，这一事件反映了俄乌冲突背景下，国际社会通过经济手段施压俄罗斯的策略。以下从背景、动机、可能影响及各方反应等方面进行详细分析： 一、事件背景与动机1. 俄乌冲突的经济压力 俄乌冲突已持续近两年，俄罗斯经济受到严重冲击，包括制裁、能源价格飙.............
-
瓦列里·捷杰耶夫（Valery Gergiev）作为俄罗斯著名的指挥家和马林斯基剧院的音乐总监，其被西方音乐界抵制的事件，涉及复杂的国际政治、文化立场与艺术伦理问题。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、原因、影响及争议： 一、事件背景：捷杰耶夫与俄罗斯的政治关联1. 职业背景 捷杰耶夫自1.............
-
全国政协委员建议推广DNA数据库以实现有效打拐的建议，涉及技术、法律、伦理、实际操作等多方面因素，其可行性需从多个维度综合分析。以下从技术、法律、伦理、操作、风险等角度详细探讨： 一、技术可行性分析1. DNA数据库的原理 DNA数据库通过存储犯罪现场或失踪人员的DNA样本，利用DNA指纹技.............
-
关于俄罗斯外交部发布的所谓“乌克兰政府对顿巴斯的暴行”视频，这一问题涉及俄乌冲突的复杂背景、信息战的特征以及国际社会的争议。以下从多个角度进行详细分析： 1. 背景与视频的来源 冲突背景： 顿巴斯地区（包括顿涅茨克和赫尔松两州）自2014年以来一直是俄乌矛盾的焦点。2022年2月，俄罗斯以“保.............
-
关于抖音用户“李赛高（佤邦）”被封号的事件，目前公开信息较为有限，但可以从以下几个角度进行分析和探讨： 一、事件背景与可能原因1. 账号主体身份 “李赛高”可能是某位公众人物或网红，而“佤邦”可能与其身份或背景有关。佤邦是缅甸的一个少数民族地区，历史上曾与中国存在复杂关系，涉及民族、历史、政.............
-
沈逸是中国人民大学国际关系学院教授，长期从事国际政治研究，尤其关注地缘政治与大国关系。他在俄乌冲突中的分析曾引发争议，但需注意的是，学术观点的准确性往往取决于信息来源、分析框架和时代背景。以下从多个角度分析其判断可能存在的问题及原因： 一、沈逸的分析背景与观点1. 2014年乌克兰危机前的预测 .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有